正当防衛
正当防衛とは、自己または他人に対する、現在または差し迫った不正な攻撃を阻止するために必要な防衛行為を指します。オーストリア刑法（StGB）は、§ 3 StGBにおいて正当防衛の要件を規定しています。正当防衛の状況下にある者は、それによって刑事責任を問われることなく、必要な防衛行為を行うことができます。重要なのは、防衛行為が適切、必要、かつ均衡が取れていることです。
必要な防衛行為による、現在進行中の不正な攻撃に対する法的に許容される防御を、正当防衛と呼びます。
法的根拠
最も重要な規則は、§ 3 StGBに記載されています。そこには、攻撃を防御するために必要であった場合、行為は禁止されないとあります。法律に加えて、裁判所が個々の事例で正当防衛がどこまで許されるかを決定するため、判例も重要な役割を果たします。
重要な点は3つです。
- 防衛行為：攻撃を止めるために必要なことだけを行うことができます。
- 不正な攻撃：正当防衛は、許可されていない、または合法でない攻撃に対してのみ認められます。
- 現在性：攻撃は、まさに差し迫っているか、現在進行中であるか、またはまだ継続している必要があります。
正当防衛の要件
正当防衛行為が正当化されるためには、いくつかの条件を満たす必要があります。
- 攻撃
攻撃とは、法的に保護された利益（生命、身体の完全性、自由、財産など）を脅かすあらゆる人間の行動です。 - 違法性
攻撃は、緊急避難、行政命令、またはその他の正当化理由によって正当化されてはなりません。 - 現在性
攻撃は、差し迫っているか、すでに開始されているか、またはまだ終了していない場合に現在性があるとされます。過去の攻撃や、とうに終わった攻撃は、正当防衛を正当化しません。 - 防衛の必要性
最も穏やかでありながら効果的な防御手段を選択する必要があります。完全に不均衡なエスカレーション（例えば、軽い平手打ちに対する銃器の使用）は認められません。
正当防衛の限界
正当防衛の権利は広範囲に及ぶものの、限界があります。
- 明らかな濫用：明らかに防御を目的としておらず、復讐の性格を持つ行為は、正当防衛には該当しません。
- 不均衡：防御による損害が、差し迫った損害よりも大きい場合、過剰防衛となります。
- 正当防衛の逸脱： § 3 Abs. 2 StGB は、無力性感情（混乱、恐怖、恐怖）における正当防衛の逸脱は、処罰されない可能性があることを認めています。
実務における典型的な例
- 暴行の防御：誰かが殴られ、攻撃者を拘束して押し返すことで身を守ります。
- 住居侵入：犯人が侵入した場合、住人は、必要に応じて身体的暴力を行使して、彼を撃退することができます。
- 言葉による挑発：権利を侵害しない単なる侮辱は、正当防衛行為を正当化しません。
正当防衛に関する判例
オーストリアの判例は、評価は常に個々の事例に依存することを明確にしています。
- 最高裁判所（OGH）は、防衛行為が必要であったかどうかを正確に検証することを要求しています。
- 押し退け、拘束、または逃走などの適切な手段で十分な場合が多いです。
- より穏やかな措置が適切でなかった場合にのみ、重い手段（武器、大規模な打撃）の使用が許可されます。
区別：正当防衛 vs. 推定正当防衛
- 正当防衛：実際には、現在進行中の不正な攻撃が存在します。
- 推定正当防衛：行為者は、誤って攻撃を信じています。ここでは、事実の錯誤が考慮され、刑法上異なる扱いを受けることになります。
弁護士のサポートによるメリット
刑事訴訟に関与している場合、弁護士の支援は最初から重要です。当事務所は：
- 最初の警察の聴取から同行し、
- 包括的なファイル閲覧を保証し、適切な防御戦略を開発し、
- 正当防衛、緊急避難、または錯誤などの正当化または弁解の理由が主張できるかどうかを検討し、
- 軽率な発言や不注意な行動から確実に保護し、
- 最初の聴取から本裁判まで、訴訟全体を通してあなたの利益を熱心に擁護します。
