故意による重傷害

故意による重傷害は、人が重度の傷害または健康被害を意図的に引き起こそうとする場合を対象としています。傷害が重大であるか、24日以上続く健康被害または労働不能を引き起こす場合、傷害は重度とみなされます。重要なのは、重度の結果に対する意思であり、単なる容認ではありません。重度の傷害を引き起こそうとする者は、著しく増大した不正行為を負い、著しく重い刑罰を受けることになります。この犯罪事実は、重傷害に基づいており、重度の結果が発生しただけでなく、意図されていたため、刑罰の範囲が拡大されます。さらに、特定の被害者グループや特に重大な結果は、刑罰のレベルをさらに引き上げます。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

客観的構成要件

客観的な部分は、出来事の外的な側面を記述します。それは、誰が何を何でやったのか、どのような結果が生じたのか、そして、その行為と重度の傷害結果との間に因果関係があるのかという質問に答えます。

審査手順

• 実行行為：身体的な影響（例：殴打、突き飛ばし、蹴り、絞殺、道具の使用）または既存の保証人としての義務違反による不作為。
• 結果：刑法第84条の意味における重度の傷害または健康被害の発生。
• 因果関係：傷害行為は、結果の必要条件でなければなりません。不作為の場合、重度の傷害が高確率で防止できたかどうかを検討する必要があります。
• 客観的帰属：結果は、まさに加害者が作り出した法的に容認されないリスクを実現する必要があります（保護目的関連性）。非典型的な第三者の原因または完全に独立した被害者の行動は、帰属を中断する可能性があります。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

他の犯罪との区別

傷害犯罪の分類について：

• 刑法第84条 – 重傷害：重大で、一部長期にわたる、原則として治療可能な障害。
• 刑法第85条 – 重大な永続的結果を伴う傷害：長期的なまたは不可逆的な結果。
• 刑法第87条 – 故意による重傷害：重度の結果に対する意図による資格；刑罰の範囲の拡大。
• 刑法第86条 – 死亡結果を伴う傷害：傷害に対する意図、死亡結果は過失によってのみ予見可能。

したがって、刑法第87条は意図の飛躍を示しています。それは単なる容認ではなく、重度の結果の意思に関するものです。

立証責任と証拠の評価

検察庁：行為、重度の結果、因果関係、帰属、および場合によっては資格要件に対する確信の責任を負います。
裁判所： 証拠の全体を評価し、特に医療文書を評価します。不適切または違法に入手した証拠は利用できません。
被疑者：立証責任はありませんが、代替の経過を示したり、因果関係に疑問を投げかけたり、証拠利用禁止を主張したりすることができます。

典型的な証拠：医師の所見、画像診断（CT、X線、MRI）、中立的な証人、ビデオ録画、デジタルメタデータ、傷害の重度に関する専門家の意見。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践例

• 重大な内臓損傷を引き起こすために、生命維持器官に向けた上腹部への意図的な刺し傷。
• 被害者がすでに地面に倒れているにもかかわらず、重度の脳震盪または頭蓋骨損傷を引き起こすために、硬い物体で頭部を複数回強力に殴打。
• 永続的な運動不能を引き起こすという明確な目標を持って、膝関節または足首関節を蹴る。
• 長期間の呼吸および音声の問題を引き起こすために、喉頭を保持技術で絞殺する。
• 不十分：重度の結果との証明可能な関連性のない、単なる存在または軽い接触。

主観的構成要件

重度の傷害結果に関する意図が必要です。加害者は、重度の結果を目標として意図するか、目標達成に必要な手段として容認します。未必の故意では十分ではありません。

区別：
過失によってのみ引き起こされた重度の結果を伴う意図的な傷害は、刑法第84条に基づいて処罰されます。
重度の結果の意図的な引き起こしは、刑法第87条に該当します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

違法性と正当化

• 正当防衛： 現在の、違法な攻撃; 防衛必要かつ適切。攻撃終了後の追撃 = 正当防衛ではない。
• 緊急避難igender Notstand： 直接的な危険; より穏やかな手段がない; 圧倒的な利益。
• 有効な同意： 意思決定能力、説明、自発性; 限界：公序良俗違反、未成年者。
• 法的権限： 法的根拠と比例性のある介入（特に公務執行、合法的な強制）。

立証責任： 検察庁は、合理的な疑いなく、正当化の理由が適用されないことを示さなければなりません。被告は何も証明する必要はありません。疑いを引き起こすには、具体的な関連事実で十分です（in dubio pro reo）。

過失と錯誤

• 禁止の錯誤： 回避不可能な場合にのみ弁解される（情報提供義務！）。
• 過失責任主義： 過失のある者のみが処罰されます。
• 責任能力の欠如：重度の精神障害などによる有罪性なし – 指針が存在する場合は、法医学的精神医学的意見。
• 弁解的緊急避難： 極端な強制状況における合法的な行動の不合理性。
• 仮装正当防衛： 正当化に関する錯誤は故意を奪います; 過失は、それが標準化されている場合に残ります。

刑罰の取り消しと多角化

特定の条件下では、刑事訴訟は有罪判決なしに終了する可能性があります。刑法は、被疑者が責任を負い、犯罪の結果が補償される場合、処罰を控えるか、訴訟をディバージョン的に解決する可能性を規定しています。

未遂からの撤退は、加害者が自発的にさらなる実行を放棄するか、結果をタイムリーに回避した場合、刑罰が科せられないという結果になります。重要なのは、撤退が独自の動機で行われ、計画がどうせ失敗していたからではないということです。

ディバージョンは、刑事訴訟の裁判外の終了の一種です。これは、有罪性が重度と分類されない場合、事実が明確にされ、被疑者が賠償の用意がある場合に考慮されます。典型的な措置は、金銭の支払い、公益活動、保護観察への参加、または被害者との和解です。
ディバージョンが成功した場合、有罪判決はなく、犯罪記録への登録もありません。したがって、訴訟は解決済みとみなされ、関係者は正式な有罪判決なしに生活を続けることができます。

刑法第87条の犯罪の重大度のため、通常は考慮されません。有罪性が低く、非典型的な状況でのみ例外的に考慮されます。

量刑と結果

刑罰の額は、過失と犯罪の影響によって決まります。裁判所は、傷害の結果がどれほど深刻か、行為がどれほど危険または無謀であったか、そして加害者が計画的にまたは自発的に行動したかどうかを考慮します。同様に、前科、生活状況、自白の意欲、または賠償の努力などの個人的な状況も検討されます。

加重理由は、複数の犯罪、特別な無謀さ、または無防備な人々への攻撃などです。
減軽理由は、無罪、包括的な自白、損害賠償、または被害者の共同責任です。刑事訴訟の長期化も刑罰を軽減する可能性があります。

オーストリアの刑法は、罰金における日当制を認識しています。日当の数は過失の重さによって異なり、個々の日当は収入によって異なります。これにより、罰金がすべての関係者にとって同じように感じられるようにすることが目的です。罰金が支払われない場合、代替自由刑に変換される可能性があります。

自由刑は、刑罰が2年を超えず、肯定的な社会予測がある場合、全部または一部が条件付きで猶予される可能性があります。この場合、有罪判決を受けた者は釈放されたままですが、1〜3年の保護観察期間中に証明する必要があります。すべての条件が満たされている場合、刑罰は最終的に猶予されたと見なされます。

裁判所はまた、損害賠償、治療、または接触制限などの指示を出し、保護観察を命じることができます。目的は常に、再犯のリスクを軽減し、安定した生活を促進することです。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

刑法第87条の刑罰の範囲

• 基本ケース：1〜10年の自由刑。
• 資格のある構成および重度の永続的結果の場合：最大15年。
• 特に保護された人々のグループへの攻撃の場合、引き上げられた最低刑が適用されます。

罰金 – 1日あたりの料金システム

• 範囲： 720日分の日当まで（日当の数 = 罪の程度；金額/日 = 支払い能力；最低€ 4.00、最高€ 5,000.00）。
• 実務上の公式： 6か月の自由刑 ≈ 360日分の日当（目安であり、スキームではありません）。
• 回収不能： 代替自由刑（原則として、代替自由刑1日 = 日当2日）。

自由刑と（部分的）執行猶予

刑法第37条：法定刑が最長5年の自由刑に達する場合、裁判所は最長1年の短い自由刑の代わりに罰金を科すべきです。

§ 43 StGB：条件付きで執行猶予された自由刑は、科された刑が2年を超えない場合、および有罪判決を受けた者が有利な社会的予後を証明できる場合に言い渡すことができます。試用期間は1〜3年です。取り消しなしに完了した場合、刑は最終的に執行猶予されたと見なされます。

§ 43a StGB：一部条件付き執行猶予は、無条件および条件付きの刑の一部の組み合わせを許可します。6ヶ月以上2年までの自由刑の場合、状況に応じて適切と思われる場合、一部を条件付きで執行猶予するか、最大720日までの罰金に置き換えることができます。

§§ 50〜52 StGB： 裁判所は、追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。典型的な指示は、損害賠償、治療、接触または滞在の禁止、および社会的安定化のための措置に関係します。目標は、さらなる犯罪の回避と、永続的な法的行動の促進です。

裁判所の管轄

事実上：地方裁判所。
地域：犯罪現場または成功の場所；補助的に居住地/立ち入り場所。
インスタンス：高等地方裁判所への上訴；最高裁判所への無効の訴え。

刑事訴訟における民事請求

被害者は参加することができます（慰謝料、治療、逸失利益、物的損害）。参加は、訴訟のように民法上の時効を中断します – ただし、被告に対してのみ、および要求された範囲でのみ。追加料金は全部/一部可能です; それ以外の場合は、民事訴訟への参照。戦略： 早期の構造化された損害賠償は、ディバージョンと穏やかな量刑の可能性を高めます。

刑事訴訟の概要

• 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
• 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
• 被疑者の尋問：事前に説明。弁護士の関与は延期につながります。黙秘権は残ります。
• ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
• 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。

被疑者の権利

• ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。
• 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。

弁護士のサポートによるメリット

重大な後遺症を伴う傷害事件は、法的に複雑であるだけでなく、死に至る傷害事件は、最も重大な刑事上の告発の1つです。高額な懲役刑だけでなく、個人的および感情的な大きな負担も伴います。過失による結果と意図的な結果の境界線はしばしば曖昧であり、鑑定書または供述のわずかな矛盾でさえ、有罪または無罪を決定する可能性があります。したがって、証拠を適切に確保し、医学的鑑定を批判的に検討し、出来事の実際の経過を正確に解明するためには、早期の弁護士による弁護が不可欠です。

当事務所

• 発生した死亡が実際に告発された行為に起因するかどうかを包括的に分析し、
• 負傷と死亡の結果との間に法的に関連性のある因果関係が存在するかどうかを検証し、
• 捜査および裁判手続き全体を通してあなたに付き添い、
• 誤ったまたは早まった所見を回避するために、経験豊富な医療専門家と協力し、
• 法的側面と法医学的側面の両方を考慮した個別の弁護戦略を開発し、
• 警察、検察庁、および裁判所に対して、あなたの権利と利益を断固として保護します。

経験豊富な刑事弁護人は、悲劇的な結果から早まった結論が導き出されないようにし、あなたの行動が法的に正しい文脈で評価されるようにします。これにより、十分な情報に基づいた、客観的で、あなたの具体的なケースに合わせた弁護を受けることができます。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

よくある質問 – FAQ

ご希望の日時を選択:無料初回相談