過失致死

刑法第80条に基づく過失致死は、不注意、義務の怠慢、または注意不足により、他人の死亡を引き起こした場合に成立します。重要なのは、加害者が当然払うべき注意を怠り、その結果が予見可能で回避可能であったことです。典型的なケースは、交通事故、医療過誤、安全規則違反による労働災害です。この刑罰は、他人の生命が危険にさらされている場合、誰もが責任の範囲内で当然の注意を払うことを保証することを目的としています。

客観的構成要件

客観的構成要件は、出来事の外的な側面を記述します。加害者が義務に違反する行為によって死亡を引き起こしたかどうか、そして因果関係が存在するかどうかを検討する必要があります。

不作為の場合、いわゆる保証人としての地位、つまり結果を回避する法的義務が追加的に存在する必要があります。

審査手順

• 実行行為または不作為：予見可能な危険な状況における客観的な注意義務違反。
• 結果：他人の死亡。
• 因果関係：注意義務に反する行為がなければ、死亡は発生しなかった。
• 義務違反の関係：違反した義務は、まさに発生した結果を防ぐべきものであった。
• 客観的帰属：結果は、法的に容認されないリスクに起因する必要があります。被害者の自己責任による行動または非典型的な第三者の原因は、帰属を排除する可能性があります。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

他の犯罪との区別

• 刑法第75条 – 殺人：冷静な熟考、計画的、特に非難されるべき動機による意図的な殺人。
• 刑法第76条 – 故殺：冷静な計画なしに、異常な精神状態での意図的な殺人。
• 刑法第81条 – 重過失致死：特に重大な注意義務違反で、非難の度合いが著しく高い。
• 刑法第86条 – 死亡結果を伴う傷害：結果として死亡に至る意図的な傷害。
• 刑法第88条 – 過失傷害：傷害を伴う注意義務違反、ただし死亡結果は伴わない。
• 刑法第80条 – 過失致死：義務に反する行為の結果としての意図のない死亡。

重要な区別：
刑法第80条では、単純な過失で十分です。特に重大な義務違反、または認識可能な生命の危険に対する無関心がある場合は、刑法第81条を適用する必要があります。

立証責任と証拠の評価

検察庁は、注意義務違反、因果関係、義務違反の関係、および帰属について立証責任を負います。
裁判所は、すべての証拠、特に技術的、事故分析的、または医学的な鑑定を評価します。
被疑者は何も証明する必要はありませんが、代替的な経過や予見可能性に対する疑念を示すことができます。

典型的な証拠：
事故鑑定、タコグラフデータ、テレメトリー、証言、安全規則、ドキュメント、ビデオ録画、または医療記録。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践例

• 速度超過または赤信号無視による交通事故。
• 危険が認識されていたにもかかわらず、安全確保義務の欠如による建設現場での事故。
• 明確なガイドラインまたは十分な説明の欠如にもかかわらず、医療過誤。
• レジャー分野での不注意な行動が致命的な結果をもたらす場合、たとえばバーベキューやキャンプファイヤーなど。
• 迅速な介入で死亡を防ぐことができたにもかかわらず、保証人による救命措置の不履行。

主観的構成要件

過失は、加害者が客観的に注意義務に反し、主観的に非難されるべき行動をとったことを前提としています。

重要なのは、同じ状況で分別のある人が何をしたかです。死亡は予見可能で回避可能であった必要があります。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

違法性と正当化

• 正当防衛：現在進行中の違法な攻撃。防御は必要かつ適切でなければなりません。攻撃終了後の反撃は正当防衛ではありません。
• 緊急避難：直接的な危険、より穏やかな手段がない、圧倒的な利益。義務違反によってのみ危険を回避できた場合、自発的な救助活動にも適用されます。
• 有効な同意：意思決定能力、説明、および自発性が必要です。自分の死への同意は法的に無効です。
• 法的権限：法的根拠と比例性を伴う介入。たとえば、公務執行、技術的監視、または警察の措置の範囲内。

立証責任：
検察庁は、正当化の理由がないことを合理的な疑いなく示す必要があります。
被疑者は何も証明する必要はありません。疑念を生じさせる可能性のある具体的な状況を示すだけで十分です。
原則として「in dubio pro reo」が適用されます。疑わしい場合は被告人のために。

過失と錯誤

• 禁止の錯誤：錯誤が避けられなかった場合にのみ弁解されます。誰もが法的状況を熟知する義務があります。
• 過失の原則：過失のある者のみが処罰されます。過失は、結果の予見可能性と回避可能性を前提としています。
• 責任能力の欠如：重度の精神障害または制御能力の病的な障害の場合、過失はありません。兆候がある場合は、法医学的精神医学的鑑定を取得する必要があります。
• 緊急避難：合法的な行動の不合理性が極端な強制状況にある場合に適用されます。たとえば、支援や救助が自分の生命を深刻に危険にさらす場合など。
• 仮装正当防衛：正当化の存在に関する錯誤は、故意を排除しますが、注意義務違反が残る場合は過失は排除しません。

刑罰の取り消しと多角化

未遂からの撤退は、過失犯罪では役割を果たしません。なぜなら、ここでは故意がなく、したがって未遂もないからです。
ただし、刑事訴訟は有罪判決なしに終了する可能性があります。ディバージョンが適用される場合。

ディバージョンは、過失致死の場合、原則として可能です。ただし、有罪が重大ではなく、被疑者が責任を負う場合に限ります。特に重要なのは、損害賠償、謝罪、または遺族への支援などによる立証可能な補償です。

重大な義務違反または安全規則の重大な無視がある場合、ディバージョンは除外されます。それ以外の場合、ディバージョンは、裁判外で紛争を解決し、刑事上の結果を軽減するのに役立ちます。

量刑と結果

刑罰の程度は、有罪と行為の影響によって決まります。裁判所は、義務違反がどれほど重大であったか、死亡がどれほど予見可能で回避可能であったか、そして行為が一時的な不注意であったか、それとも継続的な怠慢の表れであったかを考慮します。同様に、前科、生活状況、自白の意欲、または補償への努力など、個人的な状況も審査されます。

加重理由は、特に複数または特に重大な義務違反、明確な安全規則の無視、アルコールまたは薬物の影響、および認識可能な危険に対する無関心です。
軽減理由は、前科がないこと、誠実な自白、積極的な損害賠償、被害者の共同責任、または異常な精神的負担状況です。また、刑事訴訟の長期化も刑罰を軽減する可能性があります。

オーストリアの刑法は、罰金の場合の日当システムを認識しています。日当の数は有罪の重さによって決まり、個々の日当は所得状況によって決まります。これにより、刑罰がすべての関係者にとって同じように感じられるようにする必要があります。罰金が支払われない場合、代替自由刑に転換される可能性があります。

自由刑は、刑罰が2年を超えず、肯定的な社会的予後がある場合、全部または一部が条件付きで執行猶予される可能性があります。この場合、有罪判決を受けた者は釈放されますが、1〜3年の保護観察期間中に立証する必要があります。すべての条件が満たされている場合、刑罰は最終的に執行猶予されたとみなされます。

裁判所はまた、指示を出すことができます。たとえば、損害賠償、治療、運転適性検査、または接触制限など、および保護観察を命じることができます。常に、再犯のリスクを軽減することと、安定した生活を送ることを促進することを目的としています。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

刑法第80条の刑罰の範囲

• 1年以下の自由刑または720日までの日当の罰金。
• 複数の人の殺害の場合、刑罰の範囲は2年以下の自由刑に増加します。特に重大なケースでは、追加的に刑法第81条に基づく重過失致死が考慮される可能性があり、その刑罰は著しく高くなります。刑法第80条の刑罰の範囲は、殺人犯罪の下限にとどまり、より少ない有罪の申し立てを考慮に入れています。

自由刑と（部分的）執行猶予

刑法第37条：法定刑が最長5年の自由刑に達する場合、裁判所は最長1年の短い自由刑の代わりに罰金を科すべきです。

§ 43 StGB：条件付きで執行猶予された自由刑は、科された刑が2年を超えない場合、および有罪判決を受けた者が有利な社会的予後を証明できる場合に言い渡すことができます。試用期間は1〜3年です。取り消しなしに完了した場合、刑は最終的に執行猶予されたと見なされます。

§ 43a StGB：一部条件付き執行猶予は、無条件および条件付きの刑の一部の組み合わせを許可します。6ヶ月以上2年までの自由刑の場合、状況に応じて適切と思われる場合、一部を条件付きで執行猶予するか、最大720日までの罰金に置き換えることができます。

§§ 50〜52 StGB： 裁判所は、追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。典型的な指示は、損害賠償、治療、接触または滞在の禁止、および社会的安定化のための措置に関係します。目標は、さらなる犯罪の回避と、永続的な法的行動の促進です。

裁判所の管轄

実質的：刑法第80条第1項の場合、刑罰が1年を超えないため、通常は地方裁判所が管轄します。刑法第80条第2項の場合、地方裁判所が単独の裁判官として決定します。

地域的：犯罪現場または結果発生場所の裁判所が管轄し、補助的に被疑者の居住地または立ち入り場所が管轄します。

インスタンス：地方裁判所の判決に対しては地方裁判所への上訴が、地方裁判所の判決に対しては高等地方裁判所への上訴が認められます。

刑事訴訟における民事請求

過失致死の場合、遺族は刑事訴訟に参加し、民事上の請求、特に葬儀費用、扶養喪失、慰謝料、または精神的苦痛を主張することができます。私的参加者の参加は、主張された範囲内で民事上の時効を中断します。刑事訴訟が法的に確定した後、請求が認められなかった場合、時効期間が再び開始されます。請求が一部またはまったく考慮されない場合、その後民事裁判所で追求することができます。

構造化された損害賠償または親族との合意は、訴訟において刑罰を軽減する効果がある可能性があります。特に、補償と責任の引き受けが明確に文書化されている場合です。重過失の場合、そのような軽減はほとんど考慮されません。

刑事訴訟の概要

• 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
• 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
• 被疑者の尋問：事前に説明。弁護士の関与は延期につながります。黙秘権は残ります。
• ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
• 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

被疑者の権利

• ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。
• 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。

弁護士のサポートによるメリット

過失致死による訴訟は、法律的にも人間的にも、刑法で最も要求の厳しい訴訟の1つです。そのような告発の背後には、しばしば悲劇的な事故、複雑な事実、および深刻な個人的負担があります。ほんの一瞬の不注意が、関係者とその家族の両方にとって深刻な結果をもたらす可能性があります。法的評価は、義務違反が証明可能、予測可能、および回避可能であったかどうかによって異なります。鑑定書または証言のわずかな矛盾でさえ、有罪、ダイバージョン、または無罪放免を決定する可能性があります。

したがって、早期の弁護士による代理は、証拠を確保し、技術的および医学的鑑定書を批判的に検討し、事件の経過を法的に正確に処理するために不可欠です。

当事務所

• 注意義務違反が実際に存在したのか、それとも刑法上の関連性のない悲劇的な事故であったのかを注意深く分析します。
• 事故分析、医学的および技術的な鑑定書の理解可能性と証拠価値を検証します。
• 捜査および裁判手続き全体を通してあなたに同行します。
• 原因と責任を客観的に判断するために、関連する専門分野の専門家と協力します。
• 具体的な経過、危険な状況、および個人的な状況を考慮した個別の弁護戦略を開発します。
• そして、警察、検察、および裁判所に対して断固としてあなたの権利を守ります。

経験豊富な刑事弁護は、エラー、偶然、または人間の不注意が正しく分類され、法的に適切に評価されることを保証します。これにより、あなたの状況を真剣に受け止め、公正でバランスの取れた決定を意図的に目指す、客観的で包括的で、あなたのケースに合わせた弁護を受けることができます。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

よくある質問 – FAQ

ご希望の日時を選択:無料初回相談