自殺関与
自殺関与
自殺関与には、2つの態様があります。1つは教唆です。これは、自殺の決意を生じさせたり、すでに固まっている決意を強めたりすることです。2つ目は幇助です。これは、手段の調達、使用方法の指示、または環境の組織化など、自殺を実際的に促進することです。重要なのは、関係者が最後の、死に至らしめる行為を自ら行うことです。他の人が殺害行為を引き継いだ場合、§ 78 StGBではなく、殺人罪となります。
自殺幇助（自殺関与）とは、自ら実行する自殺を教唆または幇助することを意味します。許容されるのは、終末期医療に関する指示の厳格な要件の範囲内での付き添いのみです。この範囲外のいかなる関与も処罰の対象となります。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „重要なのは、自由な意思決定であることで、それがなければ許可された終末期医療の付き添いはあり得ません。“
客観的構成要件
客観的な部分は、出来事の外的な側面を記述します。それは、誰が何を何でやったのか、どのような結果が生じたのか、そして、その行為と重度の傷害結果との間に因果関係があるのかという質問に答えます。
審査手順
- 実行行為：教唆。自殺の決意を生じさせる、または強めること。
- 実行行為：幇助。手段の調達、指示、組織化など、自殺を促進するあらゆる行為。
- 結果：自らによる自殺または自殺未遂。
- 因果関係と帰属：その行為が、決意または実行を原因として促進したものでなければなりません。
他の犯罪との区別
- § 75 StGB – 殺人：他者をその意思の有無にかかわらず、故意に殺害すること。被害者に意思決定の自由はなく、加害者が自ら殺害行為を行います。
- § 76 StGB – 故殺：怒り、恐怖、絶望などの強い感情の動揺によって引き起こされた、感情的な例外的な状況における殺害。
- § 77 StGB – 依頼による殺害：被害者の明示的、真剣かつ切実な要求による殺害。加害者は、その要求に応えるために自ら積極的に行動します。
- § 78 StGB – 自殺関与被害者が自ら殺害行為を実行します。加害者は支援または精神的な幇助を提供するだけです。
- § 80 StGB – 過失致死：加害者が死を望んでおらず、またそれを容認していないにもかかわらず、不注意の結果として死が発生すること。
自殺関与は、依頼による殺害とは、被害者の自発性によって区別されます。重要なのは、死が加害者の手によるものではなく、被害者自身の行為によって発生することです。刑法は、自殺の自由な決意が刑事責任を移行させるため、この区別を認めています。ただし、被害者が自由な意思で行動しない場合、または加害者が決意に大きく影響を与えた場合、支援的な貢献は依然として処罰の対象となります。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „関与は、精神的な影響力の行使から始まります。明確な距離を置くことが、刑事責任を軽減する可能性があります。 “
終末期医療に関する指示と§ 78 StGB
2022年以降、オーストリアでは、終末期医療指示法（StVfG）により、自身の死への願望を法的に管理された形で実現することが、厳しく制限された範囲で可能になりました。ただし、これは関係者の自らの手による行為によってのみ許可されています。
終末期医療に関する指示により、成人で意思決定能力のある人で、治癒不能または永続的な重篤な疾患で、継続的な苦しみを抱えている人が、致死薬を自ら摂取することが可能になります。
- 2人の医師（うち1人は緩和医療の訓練を受けている）が、意思決定能力と自由な意思を確認した場合、
- 指示が公証人、弁護士、または患者代表の面前で書面で作成された場合、
- そして、製剤が関係者本人にのみ交付される場合、
法律の意味における終末期医療に関する指示とはみなされないのは、次の場合です。
- 他の人が致死薬を投与した場合、
- 行為が自発的に行われなかった場合、
- または、死への願望が自由な意思で永続的に表明されなかった場合。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „終末期の付き添いは、最後のステップが自ら行われる場合にのみ許可されます。他者による投与は、その境界を超えます。 “
これらのすべての場合において、他の人が死の到来を積極的に支援または引き起こした場合、自殺関与の境界を超えています。法律はアシスト自殺、つまり自殺幇助のみを許可しており、積極的安楽死は許可していません。
重要なのは、最後の、直接的に死に至らしめるステップが、関係者によって自ら行われることです。
立証責任と証拠の評価
検察庁は、行為、因果関係、帰属、そして実際に被害者の自己決定による行為があったのか、それとも加害者が犯罪の決意に大きく影響を与えたのかという点について、立証責任を負います。
裁判所は証拠全体を評価し、特に被害者の自由な意思が疑いの余地なく立証されているかどうかを検討します。不適切または圧力の下で得られた供述、および違法に取得された証拠は、利用できません。
被告人は立証責任を負いませんが、自由意志または因果関係に疑念を生じさせることはできます。代替的な経過や不確実性を示すだけで十分です。
典型的な証拠：医師の記録、コミュニケーションの経過（メッセージ、手紙、電子メール）、証人の証言、デジタルメタデータ、精神的安定性に関する鑑定、薬物療法記録。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „人道的な動機は正当化の理由にはなりません。法的には、積極的な影響力の行使との明確な境界線があります。 “
実践例
- 介護者である親族が、死期の迫った人の希望に応じて致死薬を入手し、それをその人が自ら摂取します。
- 友人が、別れの手紙の作成を支援し、自ら投与することなく手段を調達します。
- 医師が、製剤の効果について説明し、自殺計画を知っていますが、介入しません。
- 自殺関与はありません、被害者が意思決定能力を持っていなかった、圧力の下で行動した、または加害者が決意を自ら引き起こした場合。
主観的構成要件
自由な意思による自殺を支援する意図が必要です。加害者は、自身の行為が他者の自殺の決意を促進または可能にすることを知っており、それを望んでいます。
積極的な行為は必要ありません。重要なのは、加害者が被害者の自立した決意を尊重することです。
加害者が決意をまず引き起こすために行動した場合、真の自殺ではなく、他殺となります。
ご希望の日時を選択:無料初回相談違法性と正当化
自殺関与は、加害者の行為が単なる支援または組織的な幇助を超える場合、または被害者が自由な意思で行動しなかった場合、違法です。重要なのは、死の決意が自立して、永続的に、そして影響を受けずに下されたかどうかです。
関係者が実行行為を自ら行い、自由な意思決定のための精神的および心理的能力を有し、第三者による影響が認められない場合、自殺の付き添いは違法ではありません。
加害者が決意を積極的に引き起こし、強化し、または経過を決定するとすぐに、彼は法的に許容される境界を超え、§ 78 StGBの構成要件を満たします。
処罰対象となる関与の存在に関する立証責任は、検察庁にあります。検察庁は、被害者が自己決定的に行動しなかったこと、または加害者が因果的な影響力を行使したことを証明しなければなりません。自由意志に合理的な疑いがある場合は、被告人に有利な判断を下す必要があります。
過失と錯誤
加害者が自身の行為が法的に許容されると誤って信じている場合、禁止の錯誤が存在します。彼は、その錯誤が避けられなかった場合、つまり、合理的な調査にもかかわらず、処罰可能性について明確にすることができなかった場合にのみ、弁解されます。
加害者が精神疾患、重度の精神障害、または大規模な感情的狭窄のために、自身の行為の不正を認識することができなかった場合、またはこの認識に従って行動することができなかった場合、責任能力の欠如が存在します。単なる感情的な負担では十分ではありません。
弁解的緊急避難は、差し迫った、他に回避できない生命または身体に対する危険が存在した場合など、厳しく制限された例外的な場合にのみ考えられます。同情または道徳的な動機は、刑法上の緊急避難を構成しません。
刑罰の取り消しと多角化
加害者が自発的に未遂を中止するか、積極的に死を防ぐのを助ける場合、訴訟は終了する可能性があります。
ディバージョンは、原則として除外されますが、わずかな有罪性、人道的な動機、および第三者への危険がない場合に検討されることがあります。
量刑と結果
裁判所は特に、以下を考慮します。
- 自殺の決意が自立的であったかどうか
- 加害者が圧力をかけたかどうか
- 彼の関与がどれほど因果的であったか
- そして、彼が事後的に救助の努力を示したかどうか。
加重事由：不安定な人々への影響力の行使、利己的な動機、繰り返しの関与。
軽減事由：理解できる同情の動機、感情的な近さ、撤回、後悔。
§ 78 StGBの刑罰
- 最長5年の自由刑。
- 刑罰は、依頼による殺害の刑罰と同程度です。なぜなら、どちらの場合も被害者の自己決定が重要な役割を果たすからです。境界線は、実行行為の自らの手による実行にあります。
自由刑と（部分的）執行猶予
刑法第37条：法定刑が最長5年の自由刑に達する場合、裁判所は最長1年の短い自由刑の代わりに罰金を科すべきです。
§ 43 StGB：条件付きで執行猶予された自由刑は、科された刑が2年を超えない場合、および有罪判決を受けた者が有利な社会的予後を証明できる場合に言い渡すことができます。試用期間は1〜3年です。取り消しなしに完了した場合、刑は最終的に執行猶予されたと見なされます。
§ 43a StGB：一部条件付き執行猶予は、無条件および条件付きの刑の一部の組み合わせを許可します。6ヶ月以上2年までの自由刑の場合、状況に応じて適切と思われる場合、一部を条件付きで執行猶予するか、最大720日までの罰金に置き換えることができます。
§§ 50〜52 StGB： 裁判所は、追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。典型的な指示は、損害賠償、治療、接触または滞在の禁止、および社会的安定化のための措置に関係します。目標は、さらなる犯罪の回避と、永続的な法的行動の促進です。
裁判所の管轄
事物管轄：陪審裁判所としての地方裁判所
場所管轄：犯罪現場または結果発生地。補助的に居住地/立ち入り場所。
審級：上級地方裁判所への上訴。最高裁判所への破棄申立。
刑事訴訟における民事請求
自殺が未遂に終わった場合、関係者は不当な影響力の行使または怠った救助義務による損害賠償を請求することができます。
自殺が完了した場合、加害者が違法に決意に影響を与えた場合、親族は葬儀費用、扶養の喪失、または精神的な苦しみに対する賠償を請求することができます。
刑事訴訟の概要
- 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降は、被疑者の完全な権利
- 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
- 被疑者尋問：事前に説明。弁護士の同席は延期の理由。黙秘権は保持
- ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。捜査目的が危険にさらされない限り、証拠品も含む
- 本裁判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定
被疑者の権利
- ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。
- 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
- 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
- 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。
実践と行動のヒント
- 沈黙を守る。
簡単な説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問から適用されます。 - 直ちに弁護士に連絡する。
捜査ファイルを確認せずに声明を出すべきではありません。ファイルを確認した後、弁護士はどの戦略とどの証拠保全が適切かを評価できます。 - 直ちに証拠を確保する。
医師の診断書、日付とスケールが記載された写真、必要に応じてX線またはCTスキャンを作成します。衣服、物、およびデジタル記録を別々に保管します。証人のリストと記憶プロトコルを遅くとも2日以内に作成します。 - 相手方と連絡を取らない。
自分のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。 - ビデオおよびデータ記録をタイムリーに保護する。
公共交通機関、地元の施設、または住宅管理の監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に提出する必要があります。 - 捜索と押収を文書化する。
家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および持ち去られたすべての物を記録します。 - 逮捕された場合：事件に関する声明を出さない。
弁護士への即時通知を主張します。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科すことができます。より穏やかな手段（誓約、報告義務、接触禁止など）が優先されます。 - 損害賠償を意図的に準備する。
支払いまたは補償の申し出は、弁護士を通じてのみ処理および文書化する必要があります。構造化された損害賠償は、ダイバージョンと刑罰の評価にプラスの影響を与えます。 - 同情から正当化を表明しないでください。 有罪の自白と見なされる可能性があります。
- 心理的なケアと過負荷の記録は、責任を軽減する可能性があります。
弁護士のサポートによるメリット
自殺関与による訴訟は、刑法の中で最も法的に要求の厳しい分野の1つです。許容される終末期の付き添いと処罰対象となる関与の間の移行は狭く、死の決意が自由で、永続的で、影響を受けずに下されたかどうかに大きく依存します。
特に医学的、家族的、または心理的な背景を持つ事例では、証拠の状況は複雑です。鑑定書または供述のわずかな不正確さでも、幇助の告発を正当化する可能性があります。早期の弁護士による代理は、実際の経過を正確に記録し、法的に正しく分類するために不可欠です。
当事務所
- 処罰対象となる影響力または単なる付き添いの支援があったかどうかを注意深く分析します。
- 被害者の自由意志が証明可能であったかどうかを検証します。
- その許容性と証拠力に関して、医学的、心理的、およびデジタル証拠を評価します。
- 捜査および本訴訟のすべての段階を通じてあなたに付き添います。
- そして、警察、検察庁、および裁判所に対して、必要な一貫性をもってあなたの権利を保護します。
経験豊富な刑事弁護は、法的に関連する境界が守られ、人間の動機が客観的に分類されることを保証します。これにより、あなたの立場を法的に確立しますが、感情的になることなく提示する弁護戦略が生まれます。その目的は、あなたの行動の公正かつ客観的な評価を達成することです。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „弁護士との事前の相談なしに、内容に関する声明を出さないでください。あなたはいつでも黙秘し、弁護士を関与させる権利があります。この権利は、最初の警察の接触から適用されます。ファイル閲覧の後でのみ、どのような供述が適切であるかを明確にすることができます。 “
