Sudjelovanje u samoubojstvu
- Sudjelovanje u samoubojstvu
- Objektivni element kaznenog djela
- Razlikovanje od drugih kaznenih djela
- Teret dokazivanja & ocjena dokaza
- Primjeri iz prakse
- Subjektivni element kaznenog djela
- Protupravnost & opravdanja
- Krivnja & zablude
- Ukidanje kazne & preusmjeravanje
- Odmjeravanje kazne & posljedice
- Raspon kazne § 78 Kaznenog zakona
- Kazna zatvora & (djelomični) uvjetni otpust
- Nadležnost sudova
- Pregled kaznenog postupka
- Prava okrivljenika
- Praksa & savjeti za ponašanje
- Često postavljana pitanja – FAQ
Sudjelovanje u samoubojstvu
Sudjelovanje u samoubojstvu obuhvaća dva oblika pojavljivanja. Prvo, navođenje. Pritom se izaziva odluka o samoubojstvu ili se jača već donesena odluka. Drugo, pružanje pomoći. Pritom se praktično potiče samoubojstvo, primjerice nabavom sredstva, uputama za uporabu ili organizacijom okvirnih uvjeta. Obvezno je da dotična osoba sama poduzme posljednji, smrtonosni čin. Ako druga osoba preuzme čin ubojstva, ne radi se o § 78 Kaznenog zakona, već o kaznenom djelu ubojstva.
Sudjelovanje u samoubojstvu (Mitwirkung an der Selbsttötung) znači navođenje ili pomaganje u vlastoručno izvršenom samoubojstvu. Dopuštena je samo pratnja unutar strogih smjernica oporuke o smrti. Svako sudjelovanje izvan ovog okvira je kažnjivo.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Entscheidend ist die Freiverantwortlichkeit des Entschlusses,ohne sie scheidet erlaubte Sterbebegleitung aus.“
Objektivni element kaznenog djela
Objektivni dio opisuje vanjsku stranu događaja. Odgovara na pitanje tko je što čime učinio, koji je rezultat nastupio i postoji li uzročna veza između radnje i teške ozljede.
Koraci provjere
- Radnja: Navođenje. Izazivanje ili jačanje odluke o samoubojstvu.
- Radnja: Pružanje pomoći. Svako poticanje samoubojstva, primjerice nabava sredstava, upute, organizacija.
- Posljedica: Vlastoručno samoubojstvo ili pokušaj samoubojstva.
- Uzročnost i uračunljivost: Ponašanje mora uzročno poticati odluku ili provedbu.
Razlikovanje od drugih kaznenih djela
- § 75 Kaznenog zakona – Ubojstvo: namjerno ubojstvo druge osobe bez ili protiv njezine volje. Žrtva nema slobodu odlučivanja, počinitelj ubija vlastoručno.
- § 76 Kaznenog zakona – Ubojstvo na mah: ubojstvo u afektivnoj iznimnoj situaciji, izazvano snažnim emocionalnim stanjem poput bijesa, straha ili očaja.
- § 77 Kaznenog zakona – Ubojstvo na zahtjev: ubojstvo na izričit, ozbiljan i uporan zahtjev žrtve; počinitelj djeluje sam aktivno kako bi ispunio želju.
- § 78 Kaznenog zakona – Sudjelovanje u samoubojstvu Žrtva samostalno izvršava čin ubojstva; počinitelj pruža samo potporu ili psihičku pomoć.
- § 80 Kaznenog zakona – Nehotično ubojstvo: Smrt nastupa uslijed nedostatka pažnje, bez da počinitelj želi smrt ili je svjesno prihvaća.
Sudjelovanje u samoubojstvu razlikuje se od ubojstva na zahtjev po samostalnosti žrtve. Odlučujuće je da smrt ne nastupi rukom počinitelja, već djelovanjem same žrtve. Kazneno pravo priznaje ovu razliku, jer slobodna odluka o samoubojstvu prebacuje kaznenopravnu odgovornost, no potporni doprinos ostaje kažnjiv ako žrtva ne djeluje slobodno i odgovorno ili počinitelj bitno utječe na odluku.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Mitwirkung beginnt bereits bei psychischer Einflussnahme. Eine klare Distanzierung kann strafrechtlich entlasten.“
Oporuka o smrti i § 78 Kaznenog zakona
Od 2022. u Austriji postoji, putem Zakona o oporuci o smrti (StVfG), usko ograničena mogućnost pravno kontrolirane provedbe vlastite želje za smrću. To je, međutim, dopušteno isključivo vlastoručnim djelovanjem dotične osobe.
Oporuka o smrti omogućuje punoljetnoj i poslovno sposobnoj osobi koja boluje od neizlječive ili trajne teške bolesti s trajnom patnjom da sama uzme smrtonosni pripravak, pod uvjetom da
- dvije liječnice ili liječnika (od kojih jedan s obrazovanjem iz palijativne medicine) potvrde poslovnu sposobnost i slobodnu odgovornost,
- je oporuka sastavljena u pisanom obliku pred javnim bilježnikom, bilježnicom ili zastupnikom pacijenata,
- i se pripravak izdaje samo dotičnoj osobi.
Ne postoji oporuka o smrti u smislu zakona ako
- druga osoba primijeni smrtonosno sredstvo,
- se radnja ne odvija samostalno,
- ili se zahtjev za smrću ne izrazi slobodno i odgovorno i trajno.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sterbebegleitung ist nur zulässig, wenn der letzte Schritt eigenhändig erfolgt. Jede fremde Verabreichung überschreitet die Grenze.“
U svim tim slučajevima, granica sudjelovanja u samoubojstvu je prekoračena ako druga osoba aktivno podupire ili izaziva smrt. Zakon dopušta isključivo asistirano samoubojstvo, dakle pomoć pri samoubojstvu, ali ne i aktivnu eutanaziju.
Odlučujuće ostaje da posljednji, neposredno smrtonosni korak poduzme dotična osoba vlastoručno.
Teret dokazivanja & ocjena dokaza
Državno odvjetništvo snosi teret dokazivanja radnje, uzročnosti, uračunljivosti i pitanja je li doista postojala samoodređena radnja žrtve ili je počinitelj bitno utjecao na odluku o djelu.
Sud cijeni cjelokupnost dokaza i osobito provjerava je li slobodna odgovornost žrtve nedvojbeno utvrđena. Neprikladne ili pod pritiskom dobivene izjave, kao i nezakonito pribavljeni dokazi, ne mogu se koristiti.
Okrivljena osoba nema teret dokazivanja, ali smije obrazložiti sumnje u dobrovoljnost ili uzročnost. Dovoljno je ukazati na alternativne tijekove ili nesigurnosti.
Tipični dokazi: liječnička dokumentacija, tijekovi komunikacije (poruke, pisma, e-mailovi), iskazi svjedoka, digitalni metapodaci, vještačenja o psihičkoj stabilnosti, protokoli o lijekovima.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Humanitäre Motive ersetzen keine Rechtfertigung. Rechtlich gilt die klare Trennlinie zur aktiven Einflussnahme.“
Primjeri iz prakse
- Član obitelji koji njeguje nabavlja teško bolesnoj osobi, na njezin zahtjev, smrtonosni lijek koji ona sama uzima.
- Prijateljica pomaže u sastavljanju oproštajnog pisma i nabavlja sredstvo, a da ga sama ne primjenjuje.
- Liječnik objašnjava učinak pripravka, zna za plan samoubojstva, ali ne intervenira.
- Ne postoji sudjelovanje u samoubojstvu ako žrtva nije poslovno sposobna, djeluje pod pritiskom ili je počinitelj sam izazvao odluku.
Subjektivni element kaznenog djela
Potreban je predumišljaj za potporu slobodno odgovornog samoubojstva. Počinitelj zna i želi da njegovo djelovanje potiče ili omogućuje odluku druge osobe o samoubojstvu.
Nije potrebno aktivno djelovanje; odlučujuće je da počinitelj poštuje samostalnu odluku žrtve.
Ako počinitelj djeluje kako bi tek izazvao odluku, ne radi se o pravom samoubojstvu, već o ubojstvu od strane druge osobe.
Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovorProtupravnost & opravdanja
Sudjelovanje u samoubojstvu je protupravno ako ponašanje počinitelja nadilazi puku potpornu ili organizacijsku pomoć ili ako žrtva nije djelovala slobodno i odgovorno. Odlučujuće je je li odluka o smrti donesena samostalno, trajno i bez utjecaja.
Nije protupravna pratnja samoubojstva ako dotična osoba sama izvršava radnju, raspolaže duhovnom i psihičkom sposobnošću za slobodno odlučivanje i nije vidljiv utjecaj trećih osoba.
Čim počinitelj aktivno izazove, pojača ili odredi tijek odluke, prelazi pravno dopuštenu granicu i ispunjava obilježja kaznenog djela § 78 Kaznenog zakona.
Teret dokazivanja za postojanje kažnjivog sudjelovanja leži na državnom odvjetništvu. Ono mora dokazati da žrtva nije djelovala samoodređeno ili je počinitelj izvršio uzročni utjecaj. Ako postoje opravdane sumnje u slobodnu odgovornost, treba odlučiti u korist okrivljenika.
Krivnja & zablude
Zabluda o zabrani postoji ako počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje pravno dopušteno. Ona opravdava samo ako je zabluda bila neizbježna, dakle ako se unatoč razumnoj informiranosti nije mogla postići jasnoća o kažnjivosti.
Smanjena uračunljivost postoji ako počinitelj, zbog psihičke bolesti, teškog duševnog poremećaja ili masivnog afektivnog suženja, nije bio u stanju shvatiti protupravnost svog djelovanja ili postupiti u skladu s tim shvaćanjem. Puko emocionalno opterećenje nije dovoljno.
Ispričivi nužni slučaj je zamisliv samo u usko ograničenim iznimnim slučajevima, primjerice ako je postojala sadašnja, drugačije neotklonjiva opasnost za tijelo ili život. Suosjećanje ili moralni motivi ne opravdavaju nužni slučaj u kaznenopravnom smislu.
Ukidanje kazne & preusmjeravanje
Postupak može završiti ako počinitelj dobrovoljno odustane od pokušaja ili aktivno pomogne spriječiti smrt.
Diversija je u načelu isključena, ali se može provjeriti u slučaju niskog stupnja krivnje, humanitarnog motiva i izostanka ugrožavanja trećih osoba.
Odmjeravanje kazne & posljedice
Sud osobito uzima u obzir,
- je li odluka o samoubojstvu bila samostalna,
- je li počinitelj izvršio pritisak,
- koliko je snažno njegovo sudjelovanje bilo uzročno,
- i je li pokazao naknadne napore spašavanja.
Otegotne okolnosti: Utjecaj na labilne osobe, sebični motivi, ponovljeno sudjelovanje.
Olakotne okolnosti: razumljivi motivi suosjećanja, emocionalna bliskost, odustajanje, kajanje.
Raspon kazne § 78 Kaznenog zakona
- Kazna zatvora do pet godina.
- Raspon kazne usporediv je s ubojstvom na zahtjev, jer u oba slučaja ulogu igra samoodređenje žrtve. Granica leži u vlastoručnom izvršenju radnje.
Kazna zatvora & (djelomični) uvjetni otpust
Članak 37. Kaznenog zakona: Ako zakonska prijetnja kaznom zatvora doseže do pet godina, sud bi umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine trebao izreći novčanu kaznu.
Članak 43. Kaznenog zakona: Uvjetno odgođena kazna zatvora može se izreći ako izrečena kazna ne prelazi dvije godine i osuđeniku se može potvrditi povoljna socijalna prognoza. Probacijski rok iznosi jednu do tri godine. Ako se završi bez opoziva, kazna se smatra konačno odgođenom.
Članak 43a. Kaznenog zakona: Djelomični uvjetni otpust dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetnog dijela kazne. Kod kazni zatvora od više od šest mjeseci do dvije godine dio se može uvjetno odgoditi ili zamijeniti novčanom kaznom do sedam stotina dvadeset dnevnih iznosa, ako se to čini primjerenim s obzirom na okolnosti.
Članci 50. do 52. Kaznenog zakona: Sud može dodatno izdati upute i naložiti probacijsku pomoć. Tipične upute odnose se na naknadu štete, terapiju, zabrane kontakta ili boravka, kao i mjere za socijalnu stabilizaciju. Cilj je izbjegavanje daljnjih kaznenih djela i poticanje trajnog zakonitog ponašanja.
Nadležnost sudova
Stvarno: Zemaljski sud kao porotni sud
Mjesno: Mjesto djela ili mjesto uspjeha; supsidijarno prebivalište/mjesto ulaska.
Instance: Žalba Višem zemaljskom sudu; revizija Vrhovnom sudu.
Građanski zahtjevi u kaznenom postupku
U slučaju preživjelog samoubojstva, dotična osoba može zahtijevati naknadu štete zbog nedopuštenog utjecaja ili propuštene pomoći.
U slučaju dovršenog samoubojstva, članovi obitelji mogu zahtijevati naknadu za troškove pogreba, gubitak uzdržavanja ili duševnu bol ako je počinitelj protupravno utjecao na odluku.
Pregled kaznenog postupka
- Početak istrage: Status osumnjičenika pri konkretnoj sumnji; od tada puna prava osumnjičenika
- Policija/Državno odvjetništvo: Državno odvjetništvo vodi, kriminalistička policija istražuje; cilj: obustava, preusmjeravanje ili optužnica.
- Ispitivanje osumnjičenika: pouka unaprijed; angažiranje branitelja dovodi do odgode; pravo na šutnju ostaje
- Uvid u spis: u policiji/državnom odvjetništvu/sudu; obuhvaća i dokazne predmete (ukoliko ne ugrožava svrhu istrage)
- Glavna rasprava: usmeno izvođenje dokaza, presuda; odluka o zahtjevima privatnih tužitelja
Prava okrivljenika
- Uvid u spis praktično: Istražni i glavni postupak; uvid trećih osoba ograničen u korist okrivljenika.
- Informacije & obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
- Šutnja & odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; kod uključivanja branitelja ispitivanje se mora odgoditi.
- Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
Praksa & savjeti za ponašanje
- Zadržati šutnju.
Dovoljna je kratka izjava: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva. - Odmah kontaktirati obranu.
Bez uvida u istražni spis ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno. - Dokaze odmah osigurati.
Liječničke nalaze, fotografije s datumom i mjerilom, po potrebi rendgenske ili CT snimke izraditi. Odjeću, predmete i digitalne snimke odvojeno čuvati. Popis svjedoka i protokole sjećanja izraditi najkasnije u roku od dva dana. - Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane. - Video i podatkovne snimke pravodobno osigurati.
Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu. - Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
Kod pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete. - Kod uhićenja: nema izjava o stvari.
Inzistirajte na hitnoj obavijesti svojoj obrani. Istražni zatvor smije se odrediti samo uz hitnu sumnju na kazneno djelo i dodatni razlog za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza javljanja, zabrana kontakta) imaju prednost. - Naknadu štete ciljano pripremiti.
Uplate ili ponude za naknadu štete trebale bi se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete pozitivno utječe na preusmjeravanje i odmjeravanje kazne. - Ne izražavajte opravdanja iz suosjećanja. Mogu se smatrati priznanjem krivnje.
- Psihološka pomoć i dokumentacija preopterećenosti mogu djelovati oslobađajuće.
Vaše prednosti uz odvjetničku podršku
Postupak zbog sudjelovanja u samoubojstvu spada u pravno najzahtjevnija područja kaznenog prava. Prijelaz između dopuštene pratnje umiranja i kažnjivog sudjelovanja je uzak i ovisi odlučujuće o tome je li odluka o smrti donesena slobodno, trajno i bez utjecaja.
Upravo u slučajevima s medicinskom, obiteljskom ili psihološkom pozadinom, dokazna situacija je složena. Već male netočnosti u vještačenjima ili izjavama mogu opravdati optužbu za pomaganje. Stoga je rano angažiranje odvjetnika neophodno kako bi se precizno utvrdili stvarni tijekovi i pravno ispravno klasificirali.
Naš odvjetnički ured
- pažljivo analizira je li postojala kažnjiva intervencija ili puka potpora u pratnji,
- provjerava je li slobodna odgovornost žrtve dokazivo postojala,
- ocjenjuje liječničke, psihološke i digitalne dokaze s obzirom na njihovu dopuštenost i dokaznu snagu,
- prati Vas kroz sve faze istražnog i glavnog postupka,
- i štiti Vaša prava s potrebnom dosljednošću prema policiji, državnom odvjetništvu i sudu.
Iskusan kazneni odvjetnik osigurava da se pravno relevantne granice poštuju i da se ljudski motivi objektivno klasificiraju. Tako nastaje strategija obrane koja Vaš stav predstavlja pravno utemeljeno, ali bez emocionalizacije – s ciljem postizanja poštene i objektivne procjene Vašeg djelovanja.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“