Öngyilkosságban való közreműködés

Az öngyilkosságban való közreműködés két megjelenési formát ölel fel. Először is a rábírás. Ennek során az öngyilkossági szándékot kiváltják, vagy egy már meghozott döntést megerősítenek. Másodszor a segítségnyújtás. Ennek során az öngyilkosságot gyakorlatilag elősegítik, például eszköz beszerzésével, használati útmutatóval vagy a keretfeltételek megszervezésével. Kötelező, hogy az érintett személy maga hajtsa végre az utolsó, halálos cselekményt. Ha más személy hajtja végre a halálos cselekményt, akkor nem az StGB 78. §-a, hanem emberölés bűncselekménye áll fenn.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Objektív tényállás

Az objektív rész az esemény külső oldalát írja le. Megválaszolja azt a kérdést, hogy ki mit mivel tett, milyen eredmény következett be, és hogy van-e okozati összefüggés a cselekmény és a súlyos sérülési következmény között.

Vizsgálati lépések

• Elkövetési magatartás: Rábírás. Az öngyilkossági szándék kiváltása vagy megerősítése.
• Elkövetési magatartás: Segítségnyújtás. Az öngyilkosság bármilyen elősegítése, például eszközbeszerzés, útmutatás, szervezés.
• Eredmény: Saját kezűleg végrehajtott öngyilkosság vagy öngyilkossági kísérlet.
• Okozati összefüggés és betudhatóság: A magatartásnak okozati összefüggésben elő kellett segítenie a döntést vagy a végrehajtást.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Elhatárolás más bűncselekményektől

• Az StGB 75. §-a – Gyilkosság: más ember szándékos megölése annak akarata nélkül vagy akarata ellenére. Az áldozatnak nincs döntési szabadsága, az elkövető saját kezűleg öl.
• Az StGB 76. §-a – Szándékos emberölés (indulati): Affektív kivételes helyzetben elkövetett emberölés, amelyet erős érzelmi állapot, például düh, félelem vagy kétségbeesés vált ki.
• Az StGB 77. §-a – Kérésre történő emberölés: Az áldozat kifejezett, komoly és nyomatékos kérésére történő emberölés; az elkövető maga cselekszik aktívan a kérés teljesítése érdekében.
• Az StGB 78. §-a – Öngyilkosságban való közreműködés Az áldozat önállóan hajtja végre a halálos cselekményt; az elkövető csak támogatást vagy pszichikai segítséget nyújt.
• Az StGB 80. §-a – Gondatlan emberölés: A halál gondatlanság következtében következik be, anélkül, hogy az elkövető akarná a halált, vagy azt tudomásul venné.

Az öngyilkosságban való közreműködés a kérésre történő emberöléstől az áldozat önálló cselekvése által különül el. Döntő, hogy a halál nem az elkövető keze által, hanem az áldozat saját cselekedete által következik be. A büntetőjog elismeri ezt a különbséget, mert az öngyilkosság szabad elhatározása eltolja a büntetőjogi felelősséget, a támogató hozzájárulás azonban továbbra is büntetendő, ha az áldozat nem szabad akaratából cselekszik, vagy az elkövető lényegesen befolyásolja a döntést.

Életvégi rendelkezés és az StGB 78. §-a

2022 óta Ausztriában a Sterbeverfügungsgesetz (StVfG) (Életvégi Rendelkezési Törvény) révén szűken korlátozott lehetőség van a saját halálvágy jogilag ellenőrzött megvalósítására. Ez azonban kizárólag az érintett személy saját kezű cselekedetével megengedett.

Az életvégi rendelkezés lehetővé teszi egy nagykorú és döntésképes személy számára, aki gyógyíthatatlan vagy tartósan súlyos, állandó szenvedéssel járó betegségben szenved, hogy maga vegyen be halálos készítményt, feltéve, hogy

• két orvos (egyikük palliatív orvosi képzettséggel) megerősítette a döntésképességet és a szabad akaratból való cselekvést,
• a rendelkezést írásban, közjegyző vagy betegjogi képviselő előtt hozták létre,
• és a készítményt csak az érintett személynek adják ki.

Nem minősül életvégi rendelkezésnek a törvény értelmében, ha

• egy másik személy beadja a halálos szert,
• a cselekmény nem önállóan történik,
• vagy a halálvágyat nem szabad akaratból és tartósan fejezték ki.

Mindezekben az esetekben az öngyilkosságban való közreműködés határa átlépésre kerül, ha más személy aktívan támogatja vagy előidézi a halál bekövetkeztét. A törvény kizárólag az asszisztált öngyilkosságot, azaz az öngyilkossághoz nyújtott segítséget engedélyezi, de nem az aktív eutanáziát.
Döntő marad, hogy az utolsó, közvetlenül halálos lépést az érintett személy saját kezűleg tegye meg.

Bizonyítási teher & bizonyítékok mérlegelése

Az ügyészség viseli a cselekmény, az okozati összefüggés, a betudhatóság, valamint annak bizonyítási terhét, hogy valóban az áldozat önálló cselekedete történt-e, vagy az elkövető lényegesen befolyásolta a bűncselekmény elhatározását.

A bíróság értékeli a bizonyítékok összességét, és különösen azt vizsgálja, hogy az áldozat szabad akaratból való cselekvése kétséget kizáróan megállapítható-e. Nem megfelelő vagy nyomás alatt szerzett vallomások, valamint jogellenesen szerzett bizonyítékok nem használhatók fel.

A vádlottnak nincs bizonyítási terhe, de kétségeket támaszthat az önkéntességgel vagy az okozati összefüggéssel kapcsolatban. Elegendő alternatív forgatókönyveket vagy bizonytalanságokat felmutatni.

Tipikus bizonyítékok: orvosi dokumentációk, kommunikációs előzmények (üzenetek, levelek, e-mailek), tanúvallomások, digitális metaadatok, pszichikai stabilitásra vonatkozó szakvélemények, gyógyszerprotokollok.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Gyakorlati példák

• Egy gondozó hozzátartozó egy halálos beteg személy kérésére halálos gyógyszert szerez be, amelyet az saját kezűleg vesz be.
• Egy barátnő segít egy búcsúlevél megírásában és beszerzi az eszközt anélkül, hogy maga adná be.
• Egy orvos felvilágosít egy készítmény hatásáról, tud az öngyilkossági tervről, de nem avatkozik be.
• Nincs öngyilkosságban való közreműködés, ha az áldozat nem volt döntésképes, nyomás alatt cselekedett, vagy az elkövető maga idézte elő a döntést.

Szubjektív tényállás

Szükséges az szándék egy szabad akaratból történő öngyilkosság támogatására. Az elkövető tudja és akarja, hogy cselekedete elősegíti vagy lehetővé teszi egy másik személy öngyilkossági szándékát.

Nem szükséges aktív cselekedet; döntő, hogy az elkövető tiszteletben tartja az áldozat önálló döntését.

Ha az elkövető azért cselekszik, hogy a döntést előidézze, akkor nem valódi öngyilkosság, hanem idegen kéz általi emberölés áll fenn.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Jogellenesség & igazolások

Az öngyilkosságban való közreműködés jogellenes, ha az elkövető magatartása túlmutat egy pusztán támogató vagy szervezési segítségnyújtáson, vagy ha az áldozat nem szabad akaratából cselekedett. Döntő, hogy a halálos döntés önállóan, tartósan és befolyásmentesen született-e.

Nem jogellenes az öngyilkosság kísérése, ha az érintett személy maga hajtja végre a cselekményt, rendelkezik a szabad döntéshez szükséges szellemi és pszichikai képességgel, és nem észlelhető harmadik fél általi befolyásolás.

Amint az elkövető aktívan előidézi, megerősíti vagy meghatározza a döntést, átlépi a jogilag megengedett határt, és megvalósítja az StGB 78. §-ában foglalt tényállást.

A bizonyítási terhe a büntetendő közreműködés fennállására vonatkozóan az ügyészséget terheli. Bizonyítania kell, hogy az áldozat nem önállóan cselekedett, vagy az elkövető okozati befolyást gyakorolt. Ha megalapozott kétségek merülnek fel a szabad akaratból való cselekvéssel kapcsolatban, a vádlott javára kell dönteni.

Bűnösség & tévedések

Tévedés a tilalomról akkor áll fenn, ha az elkövető tévesen feltételezi, hogy magatartása jogilag megengedett. Csak akkor mentesít, ha a tévedés elkerülhetetlen volt, azaz ésszerű tájékozódás ellenére sem lehetett tisztázni a büntethetőséget.

Beszámíthatatlanság áll fenn, ha az elkövető pszichikai betegség, súlyos lelki zavar vagy masszív affektív beszűkülés miatt nem volt képes felismerni cselekedete jogellenességét, vagy e felismerés szerint cselekedni. Puszta érzelmi terhelés nem elegendő.

Mentesítő szükséghelyzet csak szűken korlátozott kivételes esetekben képzelhető el, például ha jelenlegi, másként el nem hárítható veszély állt fenn az életre vagy testi épségre. Az együttérzés vagy erkölcsi indokok nem alapoznak meg szükséghelyzetet büntetőjogi értelemben.

Büntetés megszüntetése & elterelés

Egy eljárás akkor érhet véget, ha az elkövető önként visszalép a kísérlettől, vagy aktívan segít a halál megakadályozásában.

A diverzió alapvetően kizárt, de csekély bűnösség, humanitárius indíték és harmadik fél veszélyeztetésének hiánya esetén vizsgálható.

Büntetés kiszabása & következmények

A bíróság különösen figyelembe veszi,

• hogy az öngyilkossági szándék önálló volt-e,
• hogy az elkövető gyakorolt-e nyomást,
• milyen erős volt a közreműködése okozati szempontból,
• és hogy utólag mentési kísérleteket tett-e.

Súlyosbító körülmények: Befolyásolás labilis személyekre, önző indítékok, ismételt részvétel.
Enyhítő körülmények: Érthető együttérzésből fakadó indítékok, érzelmi közelség, visszalépés, megbánás.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Az StGB 78. §-ának büntetési kerete

• Öt évig terjedő szabadságvesztés.
• A büntetési keret a kérésre történő emberölésével összehasonlítható, mivel mindkét esetben az áldozat önrendelkezése játszik szerepet. A határ a cselekmény saját kezű végrehajtásában rejlik.

Szabadságvesztés & (részben) felfüggesztett büntetés

A Büntető Törvénykönyv (StGB) 37. §-a: Ha a törvényes büntetési tétel legfeljebb öt év szabadságvesztésig terjed, a bíróságnak egy legfeljebb egyéves rövid szabadságvesztés helyett pénzbüntetést kell kiszabnia.

A Büntető Törvénykönyv (StGB) 43. §-a: Felfüggesztett szabadságvesztés akkor szabható ki, ha a kiszabott büntetés nem haladja meg a két évet, és az elítélt számára kedvező társadalmi prognózis igazolható. A próbaidő egy-három év. Ha azt visszavonás nélkül teljesíti, a büntetés véglegesen felfüggesztettnek minősül.

A Büntető Törvénykönyv (StGB) 43a. §-a: A részben felfüggesztett büntetés lehetővé teszi a feltétlen és feltételes büntetésrész kombinációját. A hat hónapot meghaladó, de legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztés esetén egy rész feltételesen felfüggeszthető, vagy legfeljebb hétszázhúsz napi tétel pénzbüntetéssel helyettesíthető, ha ez a körülmények alapján indokoltnak tűnik.

A Büntető Törvénykönyv (StGB) 50–52. §-a: A bíróság ezenkívül utasításokat adhat és pártfogó felügyeletet rendelhet el. Tipikus utasítások a kártérítés, terápia, kapcsolattartási vagy tartózkodási tilalmak, valamint a társadalmi stabilizációt célzó intézkedések. A cél a további bűncselekmények elkerülése és a tartós jogkövető magatartás elősegítése.

Bíróságok hatásköre

Tárgyilag: Tartományi Bíróság mint esküdtszéki bíróság
Helyileg: Bűncselekmény helye vagy eredmény helye; másodlagosan lakóhely/tartózkodási hely.
Fellebbezési fórumok: Fellebbezés a Felsőbírósághoz; Semmisségi panasz a Legfelsőbb Bírósághoz.

Polgári jogi igények a büntetőeljárásban

Túlélt öngyilkosság esetén az érintett személy kártérítést követelhet jogellenes befolyásolás vagy segítségnyújtás elmulasztása miatt.

Befejezett öngyilkosság esetén a hozzátartozók kártérítést követelhetnek a temetési költségekért, az eltartás kieséséért vagy a lelki szenvedésért, ha az elkövető jogellenesen befolyásolta a döntést.

Büntetőeljárás áttekintése

• Nyomozás kezdete: Gyanúsítotti státusz konkrét gyanú esetén; ettől kezdve teljes gyanúsítotti jogok
• Rendőrség/Ügyészség: Az ügyészség irányít, a bűnügyi rendőrség nyomoz; Cél: megszüntetés, elterelés vagy vádemelés.
• Gyanúsítotti kihallgatás: Előzetes tájékoztatás; védő bevonása halasztáshoz vezet; hallgatási jog megmarad
• Aktbetekintés: rendőrségnél/ügyészségnél/bíróságon; magában foglalja a bizonyítékokat is (amennyiben a nyomozás célja nem veszélyeztetett)
• Fő tárgyalás: szóbeli bizonyításfelvétel, ítélet; döntés a magánfél igényeiről

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Vádlotti jogok

• Aktákba való betekintés a gyakorlatban: Nyomozati és főeljárási akták; harmadik fél betekintése korlátozott a vádlott javára.
• Tájékoztatás & védelem: Értesítéshez való jog, eljárási segítségnyújtás, szabad védőválasztás, fordítási segítség, bizonyítási indítványok.
• Hallgatás & ügyvéd: Hallgatáshoz való jog bármikor; védő bevonása esetén a kihallgatást el kell halasztani.
• Tájékoztatási kötelezettség: időben történő tájékoztatás a gyanúról/jogokról; kivételek csak a nyomozás céljának biztosítása érdekében.

Az Ön előnyei ügyvédi segítséggel

Az öngyilkosságban való közreműködés miatti eljárás a büntetőjog egyik jogilag legösszetettebb területe. A megengedett életvégi kísérés és a büntetendő közreműködés közötti átmenet szűk, és döntően attól függ, hogy a halálos döntés szabadon, tartósan és befolyásmentesen született-e.

Különösen az orvosi, családi vagy pszichológiai háttérrel rendelkező esetekben összetett a bizonyítási helyzet. Már apró pontatlanságok is a szakvéleményekben vagy vallomásokban megalapozhatják a bűnrészesség vádját. Ezért elengedhetetlen a korai ügyvédi képviselet, hogy a tényleges eseményeket pontosan rögzítsék és jogilag helyesen értékeljék.

Ügyvédi irodánk

• gondosan elemzi, hogy büntetendő befolyásolás vagy pusztán kísérő támogatás történt-e,
• vizsgálja, hogy az áldozat szabad akaratból való cselekvése bizonyíthatóan fennállt-e,
• értékeli az orvosi, pszichológiai és digitális bizonyítékokat elfogadhatóságuk és bizonyító erejük szempontjából,
• elkíséri Önt a nyomozati és főeljárás minden szakaszában,
• és a rendőrséggel, ügyészséggel és bírósággal szemben a kellő következetességgel védi jogait.

Egy tapasztalt büntetőjogi védelem biztosítja, hogy a jogilag releváns határok betartásra kerüljenek, és az emberi indítékok tárgyilagosan legyenek értékelve. Így olyan védelmi stratégia jön létre, amely jogilag megalapozottan, de érzelmi befolyás nélkül mutatja be az Ön álláspontját – azzal a céllal, hogy cselekedeteinek tisztességes és objektív megítélését érje el.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Gyakran ismételt kérdések – GYIK

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció