Līdzdalība pašnāvībā
- Līdzdalība pašnāvībā
- Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs
- Norobežošana no citiem noziedzīgiem nodarījumiem
- Pierādīšanas pienākums un pierādījumu izvērtēšana
- Prakses piemēri
- Subjektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs
- Prettiesiskums & Attaisnojumi
- Vainīgums un kļūdas
- Soda atcelšana un novirzīšana
- Soda noteikšana un sekas
- Sods pēc § 78 StGB
- Brīvības atņemšana un (daļēja) nosacīta atlikšana
- Tiesu jurisdikcija
- Kriminālprocess pārskatā
- Apsūdzētā tiesības
- Prakse un uzvedības padomi
- Biežāk uzdotie jautājumi – BUJ
Līdzdalība pašnāvībā
Līdzdalība pašnāvībā ietver divas izpausmes formas. Pirmkārt, pavedināšana. Tādējādi tiek rosināts lēmums par pašnāvību vai tiek stiprināts jau pieņemts lēmums. Otrkārt, palīdzības sniegšana. Tādējādi pašnāvība tiek praktiski veicināta, piemēram, iegādājoties līdzekli, sniedzot norādījumus par lietošanu vai organizējot pamatnosacījumus. Obligāti ir, lai attiecīgā persona pēdējo, nāvējošo darbību veiktu pati. Ja cita persona pārņem nogalināšanas darbību, tad nav § 78 StGB, bet gan slepkavības noziegums.
Līdzdalība pašnāvībā nozīmē pamudināšanu vai palīdzību pašrocīgi veiktai pašnāvībai. Atļauta ir tikai pavadīšana stingro nāves rīkojuma noteikumu ietvaros. Jebkāda līdzdalība ārpus šī ietvara ir sodāma.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Entscheidend ist die Freiverantwortlichkeit des Entschlusses,ohne sie scheidet erlaubte Sterbebegleitung aus.“
Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs
Objektīvā daļa apraksta notikuma ārējo pusi. Tā atbild uz jautājumu, kurš ko ar ko izdarījis, kāds ir iestājies rezultāts un vai starp darbību un smago miesas bojājumu sekām pastāv cēlonisks sakars.
Pārbaudes soļi
- Noziedzīga darbība: Pavedināšana. Pašnāvības lēmuma izraisīšana vai stiprināšana.
- Noziedzīga darbība: Palīdzības sniegšana. Jebkāda pašnāvības veicināšana, piemēram, līdzekļu iegāde, norādījumi, organizēšana.
- Noziedzīgs nodarījums: Pašrocīga pašnāvība vai pašnāvības mēģinājums.
- Cēlonība un attiecināmība: Uzvedībai ir jābūt cēloniski veicinājušai lēmumu vai izpildi.
Norobežošana no citiem noziedzīgiem nodarījumiem
- § 75 StGB – Slepkavība: tīša citas personas nogalināšana bez tās gribas vai pret to. Upurim nav lēmuma brīvības, vainīgais nogalina pats.
- § 76 StGB – Nonāvēšana: Nogalināšana afektīvā ārkārtas situācijā, ko izraisījusi spēcīga emocionāla kustība, piemēram, dusmas, bailes vai izmisums.
- § 77 StGB – Nogalināšana pēc lūguma: Nogalināšana pēc upura nepārprotama, nopietna un neatlaidīga lūguma; vainīgais rīkojas pats aktīvi, lai izpildītu vēlmi.
- § 78 StGB – Līdzdalība pašnāvībā Upuris veic nogalināšanas darbību patstāvīgi; vainīgais sniedz tikai atbalstu vai psiholoģisku palīdzību.
- § 80 StGB – Nolaidība, kas izraisījusi nāvi: Nāve iestājas nepietiekamas rūpības dēļ, nevis tāpēc, ka vainīgais vēlas nāvi vai apzināti pieļauj to.
Līdzdalība pašnāvībā atšķiras no nogalināšanas pēc lūguma ar upura patstāvību. Izšķiroši ir, ka nāve neiestājas vainīgā rokas dēļ, bet gan paša upura darbības dēļ. Krimināltiesības atzīst šo atšķirību, jo brīvs lēmums par pašnāvību pārvirza krimināltiesisko atbildību, atbalstošais ieguldījums tomēr paliek sodāms, ja upuris nerīkojas brīvi un atbildīgi vai vainīgais būtiski neietekmē lēmumu.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Mitwirkung beginnt bereits bei psychischer Einflussnahme. Eine klare Distanzierung kann strafrechtlich entlasten.“
Testaments par atteikšanos no medicīniskās palīdzības un § 78 StGB
Kopš 2022. gada Austrijā ar Testamentu par atteikšanos no medicīniskās palīdzības likumu (StVfG) pastāv stingri ierobežota iespēja īstenot paša nāves vēlmi juridiski kontrolētā veidā. Tomēr tas ir atļauts tikai ar attiecīgās personas paša veiktām darbībām.
Testaments par atteikšanos no medicīniskās palīdzības ļauj pilngadīgai un rīcībspējīgai personai, kas cieš no neārstējamas vai ilgstošas smagas slimības ar nepārtrauktām ciešanām, pašai lietot nāvējošu preparātu, ja
- divas ārstes vai ārsti (viens no tiem ar paliatīvās medicīnas izglītību) ir apstiprinājuši rīcībspēju un brīvu atbildību,
- rīkojums ir sastādīts rakstiski notāra, notāra palīga vai pacientu pārstāvja klātbūtnē,
- un preparāts tiek izsniegts tikai pašai attiecīgajai personai.
Nav testamenta par atteikšanos no medicīniskās palīdzības likuma izpratnē, ja
- cita persona ievada nāvējošu līdzekli,
- darbība netiek veikta patstāvīgi,
- vai vēlme mirt nav pausta brīvi un atbildīgi un ilgstoši.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sterbebegleitung ist nur zulässig, wenn der letzte Schritt eigenhändig erfolgt. Jede fremde Verabreichung überschreitet die Grenze.“
Visos šajos gadījumos ir pārkāpta robeža līdz līdzdalībai pašnāvībā, ja cita persona aktīvi atbalsta vai izraisa nāves iestāšanos. Likums atļauj tikai asistētu pašnāvību, t.i., palīdzību pašnāvībā, bet ne aktīvu eitanāziju.
Izšķiroši ir, ka pēdējo, tieši nāvējošo soli attiecīgā persona sper pašrocīgi.
Pierādīšanas pienākums un pierādījumu izvērtēšana
Prokuratūrai ir jāpierāda darbība, cēlonība, attiecināmība un jautājums, vai patiešām bija upura paša noteikta darbība vai vainīgais būtiski ietekmēja noziedzīgu nodomu.
Tiesa izvērtē pierādījumu kopumu un jo īpaši pārbauda, vai upura brīva atbildība ir nepārprotami konstatēta. Nepiemēroti vai spiediena ietekmē iegūti paziņojumi, kā arī nelikumīgi iegūti pierādījumi nav izmantojami.
Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas pienākuma, bet tā var pamatot šaubas par brīvprātību vai cēlonību. Pietiek uzrādīt alternatīvus notikumu gaitu vai neskaidrības.
Tipiski pierādījumi: ārstu dokumenti, komunikācijas vēsture (ziņas, vēstules, e-pasta vēstules), liecinieku liecības, digitālie metadati, atzinumi par psihisko stabilitāti, medikamentu protokoli.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Humanitäre Motive ersetzen keine Rechtfertigung. Rechtlich gilt die klare Trennlinie zur aktiven Einflussnahme.“
Prakses piemēri
- Kopjošs ģimenes loceklis pēc nāvējoši slimas personas vēlmes iegādājas tai nāvējošas zāles, ko tā pašrocīgi lieto.
- Draudzene palīdz uzrakstīt atvadu vēstuli un iegādājas līdzekli, bet pati to neievada.
- Ārsts informē par preparāta iedarbību, zina par pašnāvības plānu, bet neiejaucas.
- Nav līdzdalības pašnāvībā, ja upuris nebija rīcībspējīgs, rīkojās spiediena ietekmē vai vainīgais pats izraisīja lēmumu.
Subjektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs
Nepieciešams nodoms atbalstīt brīvi atbildīgu pašnāvību. Vainīgais zina un vēlas, lai viņa darbība veicinātu vai padarītu iespējamu citas personas lēmumu par pašnāvību.
Nav nepieciešama aktīva darbība; izšķiroši ir, ka vainīgais respektē upura patstāvīgu lēmumu.
Ja vainīgais rīkojas, lai lēmumu vispirms izraisītu, tad nav īsta pašnāvība, bet gan sveša nogalināšana.
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācijaPrettiesiskums & Attaisnojumi
Līdzdalība pašnāvībā ir nelikumīga, ja vainīgā uzvedība pārsniedz tikai atbalstošu vai organizatorisku palīdzību vai ja upuris nav rīkojies brīvi un atbildīgi. Izšķiroši ir, vai lēmums par nāvi tika pieņemts patstāvīgi, ilgstoši un neietekmēti.
Nav nelikumīga pašnāvības pavadīšana, ja attiecīgā persona pati veic noziedzīgu darbību, tai ir garīgās un psihiskās spējas brīvi pieņemt lēmumu un nav saskatāma trešo personu ietekme.
Tiklīdz vainīgais lēmumu aktīvi izraisa, pastiprina vai nosaka gaitu, viņš pārsniedz juridiski pieļaujamo robežu un atbilst § 78 StGB sastāvam.
Pierādīšanas pienākums par sodāmas līdzdalības esamību ir prokuratūrai. Tai ir jāpierāda, ka upuris nerīkojās patstāvīgi vai vainīgais ir izdarījis cēlonisku ietekmi. Ja pastāv pamatotas šaubas par brīvu atbildību, jālemj par labu apsūdzētajam.
Vainīgums un kļūdas
Aizlieguma kļūda pastāv, ja vainīgais kļūdaini pieņem, ka viņa uzvedība ir juridiski pieļaujama. Tas attaisno tikai tad, ja kļūda bija nenovēršama, t.i., neraugoties uz pieņemamu izpēti, nevarēja panākt skaidrību par sodāmību.
Rīcībnespēja pastāv, ja vainīgais psihiskas slimības, smagu garīgu traucējumu vai masīvu afektīvu ierobežojumu dēļ nespēja saskatīt savas darbības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo atziņu. Ar vienkāršu emocionālu spriedzi nepietiek.
Attaisnojošs ārkārtas stāvoklis ir iedomājams tikai stingri ierobežotos izņēmuma gadījumos, piemēram, ja pastāvēja pašreizējas, citādi nenovēršamas briesmas ķermenim vai dzīvībai. Līdzjūtība vai morāli motīvi nepamato ārkārtas stāvokli krimināltiesiskā nozīmē.
Soda atcelšana un novirzīšana
Process var beigties, ja vainīgais brīvprātīgi atkāpjas no mēģinājuma vai aktīvi palīdz novērst nāvi.
Novirzīšana principā ir izslēgta, bet to var pārbaudīt, ja ir neliels vainas saturs, humāni motīvi un nav apdraudēti trešie.
Soda noteikšana un sekas
Tiesa jo īpaši ņem vērā
- vai lēmums par pašnāvību bija patstāvīgs,
- vai vainīgais ir izdarījis spiedienu,
- cik spēcīga bija viņa līdzdalība cēloniski,
- un vai viņš ir parādījis sekojošus glābšanas centienus.
Apstākļi, kas pastiprina atbildību: Ietekme uz nestabilām personām, savtīgi motīvi, atkārtota līdzdalība.
Apstākļi, kas mīkstina atbildību: saprotami līdzjūtības motīvi, emocionāla tuvība, atkāpšanās, nožēla.
Sods pēc § 78 StGB
- Brīvības atņemšana līdz pieciem gadiem.
- Sods ir salīdzināms ar sodu par nogalināšanu pēc lūguma, jo abos gadījumos liela nozīme ir upura pašnoteikšanās tiesībām. Robeža ir pašrocīga noziedzīgas darbības izpilde.
Brīvības atņemšana un (daļēja) nosacīta atlikšana
Kriminālkodeksa 37. pants: Ja likumā noteiktais sods ir līdz pieciem gadiem brīvības atņemšanas, tiesai īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, ir jāpiemēro naudas sods.
Kriminālkodeksa 43. pants: Nosacīti atlikts brīvības atņemšanas sods var tikt piespriests, ja piespriestais sods nepārsniedz divus gadus un notiesātajam var tikt apliecināta labvēlīga sociālā prognoze. Pārbaudes laiks ir viens līdz trīs gadi. Ja tas tiek izpildīts bez atsaukšanas, sods tiek uzskatīts par galīgi atliktu.
§ 43a StGB: Daļēji nosacīta atlikšana ļauj apvienot beznosacījumu un nosacījumu soda daļu. Ja brīvības atņemšanas sods ir ilgāks par sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem, daļu var atlikt nosacīti vai aizstāt ar naudas sodu līdz septiņsimt divdesmit dienas likmēm, ja tas šķiet atbilstoši apstākļiem.
Kriminālkodeksa 50. līdz 52. pants: Tiesa papildus var dot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Tipiski norādījumi attiecas uz zaudējumu atlīdzināšanu, terapiju, kontaktu vai uzturēšanās aizliegumiem, kā arī pasākumiem sociālās stabilizācijas veicināšanai. Mērķis ir novērst turpmākus noziedzīgus nodarījumus un veicināt ilgstošu likumpaklausīgu uzvedību.
Tiesu jurisdikcija
Materiāli: Zemes tiesa kā zvērināto tiesa
Vietēji: Nozieguma vieta vai panākumu vieta; subsidiāri dzīvesvieta/atrašanās vieta.
Instances: Apelācija Augstākajā zemes tiesā; kasācijas sūdzība Augstākajā tiesā.
Civilprasības kriminālprocesā
Ja pašnāvība ir pārdzīvota, attiecīgā persona var pieprasīt zaudējumu atlīdzību par neatļautu ietekmi vai neziņošanu par palīdzības sniegšanu.
Pēc pabeigtas pašnāvības ģimenes locekļi var pieprasīt kompensāciju par bēru izdevumiem, uzturlīdzekļu zaudējumiem vai garīgām ciešanām, ja vainīgais ir nelikumīgi ietekmējis lēmumu.
Kriminālprocess pārskatā
- Izmeklēšanas sākums: Apsūdzētāja statuss, ja ir konkrētas aizdomas; no šī brīža pilnas apsūdzētāja tiesības
- Policija/prokuratūra: prokuratūra vada, kriminālpolicija izmeklē; mērķis: izbeigšana, diversija vai apsūdzība.
- Apsūdzētā nopratināšana: Iepriekšējs brīdinājums; advokāta pieaicināšana noved pie atlikšanas; tiesības klusēt paliek
- Lietas materiālu apskate: policijā/prokuratūrā/tiesā; ietver arī pierādījumus (ciktāl tas neapdraud izmeklēšanas mērķi)
- Galvenā tiesas sēde: mutiska pierādījumu iegūšana, spriedums; lēmums par privātpersonu prasījumiem
Apsūdzētā tiesības
- Iepazīšanās ar lietu praktiski: izmeklēšanas un galvenā procesa lietas; trešo personu iepazīšanās ierobežota apsūdzētā labā.
- Informācija un aizstāvība: tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieteikumiem.
- Klusēšana un advokāts: klusēšanas tiesības jebkurā laikā; aizstāvja piesaistīšanas gadījumā nopratināšana jāatliek.
- Pamācīšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
Prakse un uzvedības padomi
- Saglabāt klusumu.
Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvību.” Šīs tiesības darbojas jau no pirmās nopratināšanas policijā vai prokuratūrā. - Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietām nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietām aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga. - Nekavējoties nodrošināt pierādījumus.
Ārstu atzinumi, fotogrāfijas ar datuma norādi un mērogu, vajadzības gadījumā rentgena vai CT uzņēmumi. Apģērbu, priekšmetus un digitālos ierakstus glabāt atsevišķi. Liecinieku sarakstu un atmiņas protokolus izveidot ne vēlāk kā divu dienu laikā. - Nesazināties ar pretējo pusi.
Jūsu ziņojumi, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai caur aizstāvību. - Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
Uzraudzības video sabiedriskajā transportā, lokālos vai no māju pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Pieteikumi datu nodrošināšanai tāpēc nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai. - Dokumentēt kratīšanas un izņemšanas.
Mājas kratīšanas vai izņemšanas gadījumā jums jāprasa rīkojuma vai protokola eksemplārs. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus. - Aizturēšanas gadījumā: nekādas liecības par lietu.
Prasiet nekavējošu savas aizstāvības informēšanu. Izmeklēšanas arests drīkst tikt piemērots tikai pie steidzama noziedzīga nodarījuma aizdomu un papildu aresta pamata. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, ziņošanas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri. - Mērķtiecīgi sagatavot kaitējuma atlīdzināšanu.
Maksājumi vai atlīdzināšanas piedāvājumi jāveic tikai caur aizstāvību un jādokumentē. Strukturēta kaitējuma atlīdzināšana pozitīvi ietekmē diversiju un soda noteikšanu. - Neizsakiet attaisnojumus līdzjūtības dēļ. Tos var interpretēt kā vainas atzīšanu.
- Psiholoģiskā aprūpe un pārslodzes dokumentēšana var būt attaisnojoša.
Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu
Tiesvedība par līdzdalību pašnāvībā ir viena no juridiski sarežģītākajām krimināllikuma jomām. Robeža starp pieļaujamu nāves pavadīšanu un sodāmu līdzdalību ir šaura un izšķiroši atkarīga no tā, vai lēmums par nāvi tika pieņemts brīvi, ilgstoši un bez ietekmes.
Īpaši gadījumos ar medicīnisku, ģimenes vai psiholoģisku fonu pierādījumu situācija ir sarežģīta. Pat nelielas neprecizitātes ekspertīzēs vai liecībās var pamatot apsūdzību par līdzdalību. Tāpēc savlaicīga juridiskā pārstāvība ir būtiska, lai precīzi fiksētu faktiskos notikumus un juridiski pareizi tos klasificētu.
Mūsu kanceleja
- rūpīgi analizē, vai notika sodāma ietekme vai tikai pavadoša atbalsta sniegšana,
- pārbauda, vai upura brīvprātīgā atbildība bija pierādāmi dota,
- novērtē medicīniskos, psiholoģiskos un digitālos pierādījumus attiecībā uz to pieļaujamību un pierādījumu spēku,
- pavada Jūs visos izmeklēšanas un galvenās tiesvedības posmos,
- un aizstāv Jūsu tiesības ar nepieciešamo konsekvenci attiecībā pret policiju, prokuratūru un tiesu.
Pieredzējusi kriminālā aizstāvība nodrošina, ka tiek ievērotas juridiski nozīmīgās robežas un cilvēciskās motivācijas tiek objektīvi klasificētas. Tādējādi tiek izveidota aizstāvības stratēģija, kas juridiski pamatoti, bet bez emocionalizācijas atspoguļo Jūsu pozīciju – ar mērķi panākt taisnīgu un objektīvu Jūsu rīcības novērtējumu.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
