Cilvēku tirdzniecība

Cilvēku tirdzniecība saskaņā ar Kriminālkodeksa 104.a pants apzīmē mērķtiecīgu personas izmantošanu, vervējot, pārvadājot, uzņemot vai nododot tālāk ar nolūku ekspluatēt. Vainīgais izmanto negodīgus līdzekļus, piemēram, vardarbību, bīstamus draudus, maldināšanu vai personas piespiedu stāvokļa izmantošanu. Ekspluatācija ietver seksuālo izmantošanu, orgānu izņemšanu, darbaspēka ekspluatāciju, ubagošanu un izmantošanu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanai. Noziedzīgais nodarījums ir īpaši sarežģīts, jo tas bieži notiek noslēgtās struktūrās, tiek organizēts pārrobežu mērogā, un cietušajiem parasti ir ievērojama atkarība un bailes. Izmeklēšana ir īpaši sarežģīta slēpto procesu, manipulēto darba attiecību un ierobežotās spējas sniegt liecības dēļ.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs saskaņā ar Kriminālkodeksa 104.a pantu par cilvēku tirdzniecību ietver visas ārējās, skaidri atpazīstamās darbības, ar kurām persona tiek novesta vai turēta ekspluatējošā situācijā. Uzmanība tiek pievērsta personas sagādāšanai, vervēšanai, pārvadāšanai, izmitināšanai vai uzņemšanai ar mērķi to ekspluatēt. Tas attiecas uz dzīves situācijām, kurās personas ekonomiskā, profesionālā vai seksuālā pašnoteikšanās vairs nav reāli iespējama, jo tā faktiski atrodas citas personas kontrolē. Norma aizsargā personisko brīvību, seksuālo integritāti un ekonomisko pašnoteikšanos.

Noziedzīga nodarījuma sastāvs ir jebkura situācija, kurā persona tiek novesta vai atrodas ekspluatējošā situācijā, vervējot, starpniecībā, pārvadājot, izmitinot vai uzņemot. Izšķiroša nozīme ir objektīvi uztveramām atkarības vai kontroles attiecībām, kas balstās uz ilgstošu ekspluatāciju, spiediena izdarīšanu vai ekonomisko vai seksuālo rīcībspēju. Vainīgā iekšējā motivācija objektīvajam noziedzīga nodarījuma sastāvam nav būtiska. Izšķirošie ir tikai ārējie apstākļi un faktiski pastāvošais atkarības, nebrīvības un ekspluatācijas stāvoklis.

Pārbaudes soļi

Nodarījuma subjekts:

Noziedzīga nodarījuma subjekts var būt jebkura persona, kura ar savu rīcību veicina to, ka cits cilvēks tiek novests vai turēts ekspluatējošā situācijā. Nav nepieciešamas īpašas īpašības vai lomas. Arī personas, kas tikai organizē, starpniecē, transportē vai strādā “aizkulisēs”, var tikt uzskatītas par vainīgajiem vai līdzdalībniekiem, ja viņu ieguldījums faktiski padara iespējamu vai atvieglo ekspluatāciju.

Noziedzīga nodarījuma objekts:

Noziedzīga nodarījuma objekts ir jebkurš cilvēks, kurš nonāk situācijā, kurā tiek ļaunprātīgi izmantots viņa darbaspēks, seksualitāte, fiziskā integritāte vai ekonomiskā brīvība.

Pieaugušajiem ekspluatācijai jābūt iespējotai ar negodīgiem vai ļaunprātīgiem līdzekļiem, piemēram, vardarbību, draudiem, maldināšanu vai atkarību izmantošanu.
Nepilngadīgajiem pietiek jau ar iedarbību uz personu, jo viņi ir īpaši neaizsargāti.

Nodarījuma izdarīšana:

Objektīvi noziedzīga nodarījuma sastāvs ir jebkura rīcība, ar kuru persona tiek ievesta, starpniecēta, transportēta, uzņemta, izmitināta vai nodota tālāk šādā situācijā.

Tipiskas darbības ir, piemēram:

• Personas vervēšana darbam, pakalpojumiem vai “iespējām”, kas faktiski noved pie ekspluatācijas.
• Uzņemšana vai izmitināšana, ja ar to tiek sagatavota vai nodrošināta ekspluatācija.
• Personu pārvadāšana uz vietām, kur tās tiek ekspluatētas.
• Nodošana tālāk vai “atstāšana” trešajām personām, kas veic faktisko ekspluatāciju.

Izšķiroši ir tas, ka darbība no ārpuses atpazīstami noved pie tā, ka persona nonāk kontrolē un var tikt izmantota svešiem mērķiem.

Negodīgi līdzekļi:

Pieaugušu cietušo gadījumā objektīvajā noziedzīga nodarījuma sastāvā ietilpst īpaši negodīgas vai ļaunprātīgas metodes, piemēram

• vardarbība vai draudi,
• maldināšana par būtiskiem apstākļiem,
• ārkārtas situācijas, atkarības vai autoritātes stāvokļa izmantošana,
• iebiedēšana vai
• personas “pārdošana” vai “nodošana tālāk” pret labumiem.

No ārpuses vienmēr ir atpazīstama skaidra varas nevienlīdzība, kurā skartajai personai faktiski vairs nav līdzvērtīgu lēmumu pieņemšanas vai atkāpšanās iespēju.

Ekspluatācijas situācija un noziedzīga nodarījuma rezultāts:

Objektīvais noziedzīga nodarījuma rezultāts ir, ja skartā persona atrodas situācijā, kurā tā

• tiek seksuāli ekspluatēta,
• tiek ļaunprātīgi izmantots tās darbaspēks,
• tiek izmantota ubagošanai,
• tiek spiesta izdarīt noziedzīgus nodarījumus vai
• tiek izmantota orgānu izņemšanai vai jau tiek izmantota.

Pietiek ar to, ka ārējie apstākļi padara iespējamu reālu izmantošanu šiem mērķiem vai jau īsteno to. Tikai īslaicīga, viegli atrisināma atkarība nav pietiekama. Nepieciešama ir stabila, apgrūtinoša ārēja noteikšana, kas ievērojami ierobežo reālo lēmumu pieņemšanas brīvību.

Cēloņsakarība:

Cēloņsakarīga ir jebkura darbība, bez kuras ekspluatācijas situācija šādā formā nebūtu pastāvējusi. Tas ietver arī sagatavošanas vai organizatoriskus soļus.

Objektīvā pieskaitāmība:

Rezultāts ir objektīvi pieskaitāms, ja ar rīcību tiek radīta vai pastiprināta tipiska apdraudējuma situācija ekspluatācijai. Normālas, sociāli pieņemamas atkarības (piemēram, normālas darba attiecības ar godīgiem nosacījumiem) netiek ietvertas.

Kvalificējošie apstākļi

Verdzība neizšķir klasiskās kvalifikācijas. Struktūra izriet no abiem Kriminālkodeksa 104.a pants satur vairākas īpaši smagas gadījumu konfigurācijas:

Kvalifikācija saskaņā ar 4. daļu

Ar brīvības atņemšanu no viena līdz desmit gadiem tiek sodīts tas, kurš noziedzīgo nodarījumu izdara

• noziedzīgas organizācijas ietvaros,
• pielietojot smagu vardarbību,
• tīši vai aiz rupjas neuzmanības apdraudot personas dzīvību vai
• ar īpaši smagu kaitējumu cietušajam
• izdara.

Šie gadījumi raksturo paaugstinātu bīstamību vai īpaši smagas noziedzīgā nodarījuma sekas.

Nepilngadīgie saskaņā ar 5. daļu

Tāpat ar brīvības atņemšanu no viena līdz desmit gadiem tiek sodīts tas, kurš nepilngadīgu personu vervē, uzņem, pārved, piedāvā vai nodod tālāk ar nolūku izmantot.

Šeit izšķirošs ir:

• Nepilngadīgo aizsardzība darbojas absolūti, jo jau katra vervējoša vai nododoša rīcība rada īpašu izmantošanas risku.
• Nav nepieciešami negodprātīgi līdzekļi.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Cilvēku tirdzniecības sastāvs pastāv, ja persona tiek novesta vai turēta izmantošanas situācijā un tādējādi būtiski zaudē savu ekonomisko, seksuālo vai personīgo brīvību. Netaisnība slēpjas īpašas neaizsargātības izmantošanā vai atkarības attiecību veidošanā, kas ļauj turpināt izmantošanu. Būtiska ir faktiskā ietekme uz upura dzīvesveidu, nevis ārējais izskats.

• § 99 CL – brīvības atņemšana: Aptver vienkāršu aizturēšanu vai ieslodzīšanu bez tālākas personas izmantošanas. Objektīvais saturs ierobežojas ar pārvietošanās brīvību. Ja netiek pamatota izmantošanas lietošana, paliek pie § 99 CL. Tikai tad, kad aizturēšana pāriet izmantošanas situācijā, pievienojas cilvēku tirdzniecība.
• § 102 CL – šantāžas nolūkā veikta nolaupīšana: Prasa pārņemšanu vai nolaupīšanu, kas vērsta uz spiediena izdarīšanu pret trešo personu. Cilvēku tirdzniecības gadījumā tomēr nav svarīga pārvešana kā tāda, bet gan skartās personas izmantošana.
  Nolaupīšana tomēr var kļūt par priekšdarbību, ja tā pāriet izmantošanas situācijā.
• § 269 CL – ķīlnieku sagrābšana atbrīvošanas mēģinājumu gadījumā: Aptver apdraudošas darbības pret trešajām personām, lai novērstu atbrīvošanu. § 104a CL attiecas uz personas ilgstošu izmantošanu izmantošanas nolūkiem. Abi sastāvi principiāli nepārklājas; § 269 pievienojas tikai tad, ja izmantošanas ietvaros tiek veiktas papildu apdraudošas darbības.

Konkurence:

Īstā konkurence:

Pastāv, ja cilvēku tirdzniecībai pievienojas citi patstāvīgi noziegumi, piemēram, brīvības atņemšana, bīstamas draudas vai miesas bojājumi.

Neīstā konkurence:

Nāk vērā tikai tad, ja īpašs sastāvs netaisnību pilnībā aptver.
Tā kā § 104a CL netaisnību apraksta patstāvīgi, citu sastāvu izslēgšana ir reta.

Nodarījumu daudzējādība:

Vairākas izmantotās personas vai vairāki atsevišķi izmantošanas procesi noved pie vairākiem patstāvīgiem noziegumiem.

Turpināta darbība:

Ilgāk ilgstošā izmantošana paliek vienota nodarījuma ietvaros, kamēr valdošā un izmantošanas situācija tiek uzturēta bez pārtraukuma.
Nodarījums beidzas ar faktiskās kontroles pār upuri beigām.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

Prokuratūra:

Prokuratūra uzņemas pierādīšanas slogu par izmantošanas situācijas esamību, tās pamatošanu, uzturēšanu vai radīšanu, kā arī par negodprātīgajiem līdzekļiem vai citiem apstākļiem, ar kuriem upuris tika novests situācijā. Tā pierāda, ka skartā persona bez derīgas piekrišanas, ar vardarbību, bīstamām draudām, maldināšanu, piespiedu situācijas izmantošanu, iebiedēšanu vai ar citu piemērotu līdzekli nonāca situācijā, kurā tā bija svešas gribas vadīta un izmantojama. Tāpat jāpierāda, ka vainīgā puse īstenoja faktisko ietekmi vai piekļuvi upura darbaspēkam, seksualitātei, pārvietošanās brīvībai vai citiem dzīves apstākļiem, kas faktīski ļāva izmantošanu.

Tiesa:

Tiesa pārbauda un vērtē visus pierādījumus kopsakarībā. Tā neizmanto nepiemērotus vai prettiesīgi iegūtus pierādījumus. Izšķiroši ir, vai upuris faktīski tika novests ilgstošā atkarības un izmantošanas situācijā un vai objektīvās darbības bija piemērotas, lai pamatotu vai uzturētu šāda veida svešas gribas kontroli. Tiesa konstatē, vai pastāvēja izmantošanas mehānisms, kas balsta sastāvu un būtiski apdraud upura aizsargāto personīgo vai ekonomisko brīvību.

Apsūdzētā persona:

Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas sloga. Tomēr tā var norādīt uz šaubām par apgalvoto atkarības situāciju, par iespējamo nebrīvprātību, par negodprātīgu līdzekļu lietošanu vai faktisko izmantošanas darbību. Tāpat tā var norādīt uz pretrunu, pierādījumu nepilnībām vai neskaidrām ekspertu atzinumiem.

Tipiski pierādījumi ir video vai novērošanas materiāls par kontroles darbībām, digitālie atrašanās vietas un kustību dati, saziņas norises, dokumenti par darba un dzīvošanas situācijām, dokumentācija par finansiālo vai organizatorisko atkarību, kā arī pēdas vietās vai priekšmetos, kas norāda uz faktisko ietekmi un personas izmantošanu.
Īpašos gadījumos nāk vērā arī psiholoģiskie, medicīniskie vai sociālpedagoģiskie atzinumi, īpaši, ja upuris bija nepilngadīgs, garīgi ierobežots, neaizsargāts vai ārkārtīgi neaizsargāts nelaimes dēļ un jānovērtē, vai derīga piekrišana bija izslēgta.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

Prakses piemēri

• Maldināšana un pakāpeniska pakļaušana: Vainīgais pievilina upuri ar šķietami nevainīgu ieganstu, piemēram, it kā darba iespēju, mājokli vai “palīdzīgu iespēju”. Upuris seko brīvprātīgi, tomēr nonāk vidē, ko vainīgais pilnībā kontrolē. Tur to novieto izmantošanas situācijā, piemēram, ar pilnīgu atkarību, uzraudzību, personu apliecinoša dokumentu atņemšanu, mākslīgi radītiem parādiem vai sociālo izolāciju. Maldināšana pietiek, ja tā kalpo situācijas radīšanai, kurā upurim faktīski nav lēmumu pieņemšanas vai atkāpšanās iespēju.
  Izšķiroša ir turpinātā personas izmantošana izmantošanas nolūkiem, nevis vai upuris sākumā izrādīja pretestību.
• Neaizsargātības izmantošana: Nepilngadīga, garīgi ietekmēta vai pretošanās nespējīga persona tiek novesta uzticības personas vidē, kurā tā tiek kontrolēta, izmantota vai piespiesta uz darbu, ubagu vai seksuāliem pakalpojumiem. Upuris neapzinās sekas un nevar novērst procesu.
  Tā kā persona bez derīgas piekrišanas nonāk izmantošanas situācijā, sastāvs ir skaidri izpildīts.

Šie piemēri parāda, ka jau stabilas atkarības radīšana vai uzturēšana, kas ļauj ekonomisko, seksuālo vai cita veida izmantošanu, izpilda cilvēku tirdzniecību § 104a CL izpratnē. Būtiska ir mērķtiecīga un ilgstoša ietekme uz upura dzīves apstākļiem, neatkarīgi no tā, vai iepriekš notikusi nolaupīšana, maldināšana vai cita pārvešanas darbība.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Vainīgais rīkojas ar nolūku. Viņš zina vai vismaz pieļauj, ka personu novieto izmantošanas situācijā vai tur šādā situācijā, un ka skartā persona atrodas viņa faktiskā kontrolē vai trešās personas kontrolē. Viņš apzinās, ka upuris tādējādi lielā mērā zaudē savu ekonomisko, seksuālo vai personīgo brīvību un nonāk atkarības attiecībās, kas ļauj izmantošanu izmantošanas nolūkiem.

Būtisks ir nolūks radīt ilgstošu izmantošanas situāciju. Vainīgais vēlas panākt, lai upuris vairs nevar brīvi rīkoties ar savu darbaspēku, kustībām vai sociālajiem un ekonomiskajiem lēmumiem, un viņš nopietni pieļauj ar to saistīto svešas gribas izmantošanu. Vai upuris vēlāk faktīski tiek pilnībā izmantots, sodāmības ziņā nav svarīgi, kamēr nolūks ir vērsts uz izmantošanas situācijas pamatošanu vai uzturēšanu.

Nav nolūka, ja vainīgais uzskata, ka upuris brīvi, informēti un nopietni piekrīt konkrētajai dzīves, darba vai uzturēšanās situācijai vai ja viņš kļūdaini pieņem, ka nerodas izmantošana vai ļaunprātīga pozīcija. Kurš pieņem, ka skartā persona patstāvīgi veido savus dzīves apstākļus un tikai īslaicīgi meklē atbalstu, neizpilda subjektīvo sastāvu.

Izšķiroši ir, ka vainīgais upura situāciju apzināti rada vai izmanto, lai pamatotu faktisko kontroli, kas tālu pārsniedz vienkāršas atkarības vai organizatorisko atbalstu. Kurš apzinās, ka upuris ir atkarīgs, neaizsargāts, iebiedēts vai sociāli izolēts, un šo situāciju mērķtiecīgi izmanto, lai ļautu ilgstošu izmantošanu, rīkojas ar nolūku un tādējādi izpilda § 104a CL subjektīvo sastāvu.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

Vaina un maldības

Aizlieguma maldība:

Aizlieguma maldība attaisno tikai tad, ja tā bija nenovēršama. Kas veic rīcību, kas acīmredzami aizskar citu tiesības, nevar atsaukties uz to, ka nav apzinājies prettiesiskumu. Katram ir pienākums informēties par savas rīcības tiesiskajām robežām. Vienkārša nezināšana vai vieglprātīga maldība neatbrīvo no atbildības.

Vainas princips:

Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainojami. Noziedzīgi nodarījumi ar nodomu prasa, lai noziedznieks apzinātos būtisko notikumu un vismaz pieņemtu to. Ja šāda nodoma nav, piemēram, tāpēc, ka noziedznieks kļūdaini pieņem, ka viņa rīcība ir atļauta vai tiek brīvprātīgi atbalstīta, pastāv augstākais neuzmanība. Tā nav pietiekama noziedzīgiem nodarījumiem ar nodomu.

Nepieskaitāmība:

Vaina nav personai, kura nodarījuma izdarīšanas brīdī smaga garīga traucējuma, slimīga garīga traucējuma vai būtiskas kontroles nespējas dēļ nespēja apzināties savas rīcības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo apziņu. Šaubu gadījumā tiek pieprasīts psihiatriskais atzinums.

Attaisnojošā galējā nepieciešamība:

Attaisnojošā galējā nepieciešamība var pastāvēt, ja noziedznieks rīkojas ārkārtējas piespiešanas situācijā, lai novērstu akūtas briesmas savai vai citu dzīvībai. Rīcība paliek prettiesiska, bet var mazināt vainu vai attaisnot, ja nebija citas izejas.

Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās:

Kas kļūdaini uzskata, ka viņam ir tiesības uz aizsardzības darbību, rīkojas bez nodoma, ja maldība bija nopietna un saprotama. Šāda maldība var mazināt vai izslēgt vainu. Tomēr, ja paliek rūpības pienākuma pārkāpums, var tikt piemērots vērtējums par neuzmanību vai soda mīkstināšanu, bet ne attaisnošana.

Soda atcelšana un diversija

Novirzīšana:

Diversija pie § 104a CL ir iespējama tikai ļoti retos izņēmuma gadījumos.
Iemesls ir tas, ka cilvēku tirdzniecība rada smagu personīgās, ekonomiskās vai seksuālās brīvības ietekmēšanu un tiek uzskatīta par vienu no smagākajiem izmantošanas noziegumiem Austrijas krimināllikumā.

Novirzīšanas izbeigšanu var apsvērt tikai tad, ja

• noziedznieka vaina ir neliela,
• upuris nav bijis pakļauts būtiskām briesmām vai ekspluatācijai,
• nav bijusi vardarbība, draudi vai ārkārtējas neaizsargātības izmantošana,
• upuris tika atbrīvots no izmantošanas situācijas,
• un lietas apstākļi kopumā ir pārskatāmi un skaidri.

Ja novirzīšana tiek apsvērta, tiesa var noteikt, piemēram, naudas maksājumus, sabiedrisko darbu vai izlīgumu.
Novirzīšana nerada vainas atzīšanu un ierakstu sodāmības reģistrā.

Novirzīšanas izslēgšana:

Novirzīšana ir izslēgta, ja

• upuris ir būtiski apdraudēts, slikti izturējies vai ekspluatēts,
• noziedznieks pielietoja vardarbību vai nopietni draudēja,
• izmantošanas situācija jau bija radīta vai uzturēta,
• vai ja rīcība kopumā rada smagu personisko aizsargājamo labumu aizskārumu.

Tikai nelielas vainas gadījumā, skaidra pārpratuma gadījumā vai ja noziedznieks ir nekavējoties atzinis vainu, tiesa vispār var pārbaudīt, vai pastāv izņēmuma gadījums.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

Soda noteikšana un sekas

Tiesa nosaka sodu pēc izmantošanas iedarbības smaguma, kontroles pār upuri veida un intensitātes, kā arī pēc tā, cik tālu izmantošanas situācija faktīski bija progresējusi. Izšķiroši ir, vai vainīgais apzināti novieto vai tur upuri situācijā, kurā tā ekonomiskā, personīgā vai seksuālā brīvība ir lielā mērā atcelta. Arī jautājums par to, cik plānveidīgi vainīgais rīkojas un kādus līdzekļus izmanto, ietekmē soda augstumu.

Pastiprinoši apstākļi pastāv īpaši, ja

• upuris ilgāku laiku tiek turēts izmantošanas situācijā,
• noziedznieks rīkojas plānveidīgi, organizēti vai peļņas nolūkā,
• kontrole un ietekme jau bija tālu progresējusi vai pilnībā izveidota,
• upurim tiek nodarītas fiziskas vai garīgas ciešanas,
• tiek izmantota vardarbība, bīstamas draudas, maldināšana vai piespiedu situācijas izmantošana,
• vai noziedznieks jau ir iepriekš sodīts par līdzīgiem noziegumiem.

Mīkstinoši apstākļi ir, piemēram,

• ja noziedznieks ir nesodīts,
• ja viņš atzīst vainu un parāda izpratni,
• ja viņš brīvprātīgi atbrīvo upuri un acīmredzami izbeidz izmantošanas situāciju,
• ja viņš cenšas atlīdzināt zaudējumus,
• ja pastāv ārkārtējs psiholoģiskais stress,
• vai ja process pārmērīgi ilgi ievelkas.

Brīvības atņemšanas sodu tiesa var nosacīti atcelt, ja tas neilgst vairāk par diviem gadiem un vainīgais tiek uzskatīts par sociāli stabilu. Pie ilgākiem sodiem nāk vērā daļēja nosacīta atcelšana. Papildus tiesa var piemērot norādījumus, piemēram, terapiju, zaudējumu atlīdzību vai aprūpes uzdevumus.

Soda ietvari

Cilvēku tirdzniecības gadījumā soda ietvars pamatgadījumā ir no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem brīvības atņemšanas. Šis soda ietvars vienmēr darbojas, kad vainīgais ar negodprātīgiem līdzekļiem pilngadīgu personu novieto izmantošanas situācijā vai uztur šādu situāciju. Izšķiroši ir, ka upuris nonāk situācijā, kurā tā ekonomiskā, seksuālā vai personīgā brīvība ir būtiski ietekmēta un dzīvesveids ir svešas gribas vadīts.

Īpaši smagos gadījumos, kā īpaši pie smagas vardarbības lietošanas, pie būtiska upura apdraudējuma, kriminālās apvienības ietvaros vai pie nepilngadīgiem upuriem, soda ietvars ir no viena līdz desmit gadiem brīvības atņemšanas.

• § 104a 4. daļa: 1 līdz 10 gadi
• § 104.a panta 5. daļa (Nepilngadīgie): 1 līdz 10 gadi

Maigāks sods nepastāv. Krimināllikuma § 104.a neparedz turpmāku pazemināšanu mazāk smagos gadījumos. Likumdevējs visas cilvēku tirdzniecības formas uzskata par būtisku netaisnību, neatkarīgi no tā, vai izmantošana konkrētajā gadījumā tika īstenota ar atšķirīgu intensitāti.

Tā kā noziedzīgais nodarījums nesatur papildu kvalificētu seku, sods nepalielinās, pat ja saistībā ar nodarījumu rodas papildu apgrūtinājumi vai briesmas. Nodarījums, ņemot vērā tā izmantošanas raksturīgo upura pakļaušanu, vienmēr paliek smags noziegums.

Likumā paredzēta soda mīkstināšana, brīvprātīgi atbrīvojot, Krimināllikuma § 104.a nav paredzēta. Tiesa var ņemt vērā brīvprātīgu izmantošanas situācijas izbeigšanu tikai soda noteikšanas ietvaros, nevis paša soda ietvaros.

Naudas sods – dienas likmes sistēma

Austrijas krimināltiesības aprēķina naudas sodus pēc dienas likmes sistēmas. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas, summa par dienu – no finansiālās spējas. Tādējādi sods tiek pielāgots personīgajiem apstākļiem un joprojām ir jūtams.

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm – minimāli 4 eiro, maksimāli 5000 eiro dienā.
• Praktiskā formula: Aptuveni 6 mēneši brīvības atņemšanas atbilst aptuveni 360 dienas likmēm. Šī pārrēķināšana kalpo tikai kā orientieris un nav stingra shēma.
• Nemaksāšanas gadījumā: Tiesa var piespriest aizstājēju brīvības atņemšanas sodu. Parasti ir spēkā: 1 diena aizstājēja brīvības atņemšanas soda atbilst 2 dienas likmēm.

Piezīme:

Cilvēku tirdzniecības gadījumā saskaņā ar Krimināllikuma § 104.a naudas sods juridiski ir iespējams, taču praksē tam ir maza nozīme, ņemot vērā regulāri smago noziedzīgā nodarījuma saturu.

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

Krimināllikuma § 37: Ja likumā paredzētais sods ir līdz pieciem gadiem, tiesa īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, var piespriest naudas sodu.
Šī iespēja Krimināllikuma § 104.a pamatgadījumā principā pastāv, jo soda diapazons ir no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem.

Krimināllikuma § 43: Brīvības atņemšanas sodu var atlikt nosacīti, ja tas nepārsniedz divus gadus un vainīgajam ir pozitīva sociālā prognoze.
Šī iespēja Krimināllikuma § 104.a pamatgadījumā principā pastāv, jo ir iespējami sodi līdz diviem gadiem.
Tomēr praksē to piemēro atturīgi, jo cilvēku tirdzniecība parasti ir saistīta ar ievērojamu izmantošanu, spiedienu vai maldināšanu, un tāpēc bieži tiek piespriests beznosacījuma brīvības atņemšanas sods.

Krimināllikuma § 43.a: Daļēji nosacīta atlikšana pieļauj beznosacījuma un nosacītas brīvības atņemšanas soda daļas kombināciju. Tā ir iespējama sodiem no vairāk nekā sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem. Tā kā cilvēku tirdzniecības pamatnodarījums var pieļaut sodus šajā diapazonā, piemērošana atsevišķos gadījumos ir pilnīgi iespējama, īpaši īsākas vai mazāk intensīvas izmantošanas gadījumā. Tādējādi daļēji nosacīta atlikšana nav izslēgta, taču kvalificētos gadījumos tā būs reālistiska tikai izņēmuma gadījumos.

Krimināllikuma §§ 50 līdz 52: Tiesa papildus var dot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību.
Tipiski norādījumi attiecas uz zaudējumu atlīdzināšanu, terapiju vai konsultācijām, kontaktu aizliegumiem, uzturēšanās ierobežojumiem vai citiem pasākumiem, kas kalpo stabilizācijai.
Mērķis ir ilgstoša likumīga uzvedība un turpmāku noziedzīgu nodarījumu novēršana, pat ja Krimināllikuma § 104.a gadījumā, ņemot vērā izmantošanas raksturīgo situāciju, regulāri pastāv paaugstināta aizsardzības un kontroles nepieciešamība.

Tiesu piekritība

Lietu piekritība

Cilvēku tirdzniecības gadījumā saskaņā ar Krimināllikuma § 104.a regulāri lemj apgabaltiesa kā piesēdētāju tiesa, tiklīdz tiek piemērots kvalificējošais sods no viena līdz desmit gadiem un tādējādi ir noziegums ar sodu, kas pārsniedz piecus gadus.
Vienīgā tiesneša kompetence ir iespējama tikai pamatnodarījumā, jo tas paredz sodu no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem. Tomēr, ja ir kvalificēts gadījums saskaņā ar 4. vai 5. punktu, vienīgais tiesnesis tiek izslēgts.

Žūrijas tiesa nav paredzēta. Lai gan nodarījums ir smags, likumdevējs Krimināllikuma § 104.a neparedz obligātu mūža ieslodzījumu, tāpēc kompetence paliek piesēdētāju tiesai, tiklīdz ir ierosināta krimināllieta par noziegumu.

Teritoriālā piekritība

Kompetenta ir noziedzīgā nodarījuma vietas tiesa. Būtiski ir jo īpaši,

• kur sākās izmantošanas darbība,
• kur upuris tika nogādāts izmantošanas situācijā vai turēts tajā,
• vai kur bija uzturētās ietekmes vai kontroles īstenošanas smaguma centrs.

Ja nodarījuma vietu nevar skaidri noteikt, piekritība nosacīta pēc apsūdzētās personas dzīvesvietas, aizturēšanas vietas vai lietu piekritīgās prokuratūras atrašanās vietas.

Process tiek vests tur, kur vislabāk nodrošināta lietderīga un pienācīga iztiesāšana.

Instanču kārtība

Pret apgabaltiesas spriedumiem ir iespējama apelācija Augstākajā apgabaltiesā.
Augstākās apgabaltiesas lēmumus pēc tam var apstrīdēt ar kasācijas sūdzību vai turpmāku apelāciju Augstākajā tiesā.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Cilvēku tirdzniecības gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa 104.a pantu upuris vai tā tuvinieki var kā privātās puses kriminālprocesā izvirzīt civilprasības. Tas ietver sāpju naudu, terapijas un ārstēšanas izmaksas, zaudēto peļņu, aprūpes izmaksas, psiholoģiskā atbalsta izmaksas, kā arī kompensāciju par garīgām ciešanām un citiem izrietošiem zaudējumiem, kas radušies ekspluatācijas, ar to saistītās iejaukšanās personīgajā un ekonomiskajā brīvībā vai psiholoģiskās slodzes rezultātā.

Privātās puses pievienošanās aptur visu izvirzīto prasību noilgumu, kamēr turpinās kriminālprocess. Noilguma termiņš atsākas tikai pēc galīgā sprieduma, ja prasība nav pilnībā apmierināta.

Brīvprātīga kaitējuma atlīdzināšana, piemēram, atvainošanās, finansiāla kompensācija vai aktīvs atbalsts upurim, var mīkstināt sodu, ja tā tiek veikta savlaicīgi, ticami un pilnībā.

Tomēr, ja vainīgais apzināti novedis upuri ekspluatējošā situācijā, radījis masīvu atkarību, izraisījis nopietnu psiholoģisku vai fizisku kaitējumu vai īpaši bezrūpīgi izmantojis situāciju, vēlāka atlīdzināšana parasti zaudē savu mīkstinošo ietekmi. Šādos gadījumos tā vairs nevar atsvērt izdarīto netaisnību.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

Kriminālprocess pārskatā

• Izmeklēšanas sākums: Apsūdzētā statusa piešķiršana, ja ir konkrētas aizdomas; no tā brīža pilnas apsūdzētā tiesības.
• Policija/Prokuratūra: Prokuratūra vada, Kriminālpolicija izmeklē; Mērķis: lietas izbeigšana, novirzīšana vai apsūdzība.
• Apsūdzētā nopratināšana: Iepriekšēja instruktāža; advokāta pieaicināšana noved pie atlikšanas; tiesības klusēt saglabājas.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem: policijā/prokuratūrā/tiesā; ietver arī pierādījumu priekšmetus (ciktāl netiek apdraudēts izmeklēšanas mērķis).
• Tiesas sēde: Mutiska pierādījumu pārbaude, spriedums; lēmums par privāto cietušo prasībām.

Apsūdzētā tiesības

• Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
• Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
• Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

Prakse un uzvedības padomi

1. Ievērot klusēšanu.
   Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas.
2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
   Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
3. Nekavējoties nodrošināt pierādījumus.
   Sagatavot medicīniskās atzinumus, fotogrāfijas ar datumu un mērogu, vajadzības gadījumā rentgena vai CT attēlus. Apģērbu, priekšmetus un digitālos ierakstus uzglabāt atsevišķi. Liecinieku sarakstu un atmiņas protokolus sastādīt ne vēlāk kā divu dienu laikā.
4. Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
   Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību.
5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
   Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
6. Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
   Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
7. Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
   Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri.
8. Mērķtiecīgi sagatavot zaudējumu atlīdzināšanu.
   Maksājumi vai kompensācijas piedāvājumi jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību un jādokumentē. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana pozitīvi ietekmē novirzīšanu un soda noteikšanu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Tiesvedība par verdzību vai verdzībai līdzīgu ekspluatāciju ir viena no juridiski sarežģītākajām krimināltiesību jomām. Apsūdzības skar personīgās brīvības pamatjomas, dziļi iejaucas cilvēka cieņā un regulāri ietver sarežģītus pierādījumu jautājumus. Tiesvedība par cilvēku tirdzniecību ir viena no sarežģītākajām krimināltiesību jomām. Apsūdzības skar personīgās brīvības centrālās jomas un bieži ietver sarežģītus jautājumus par ekspluatāciju, atkarību, maldināšanu un brīvprātību. Bieži vien ir strīdīgs jautājums, vai patiešām pastāvēja ekspluatējoša situācija, vai arī ekonomiskie, sociālie vai personīgie faktori ietekmēja abu pušu uzvedību.

Vai pastāv sodāma cilvēku tirdzniecība, būtiski atkarīgs no tā, vai upuris patiešām tika pakļauts svešai kontrolei un brīva izvēle bija izslēgta. Nelielas atšķirības dzīves un darba apstākļos var būtiski mainīt juridisko novērtējumu.

Agrīna juridiskā pārstāvība nodrošina, ka pierādījumi tiek pareizi iegūti, atkarības vai nepatiesi apvainojumi tiek pareizi klasificēti un tiek izstrādāti pamatoti argumenti. Tikai precīza juridiskā analīze parāda, vai pastāv sodāma cilvēku tirdzniecība vai arī apsūdzība balstās uz pārpratumiem vai neskaidriem dzīves apstākļiem.

Mūsu birojs

• pārbauda, vai juridiski pastāvēja ekspluatējoša situācija vai arī brīvprātība vai līgumattiecības to izslēdz,
• analizē liecības, saziņas gaitu un dzīves situācijas, meklējot pretrunas vai pārspīlējumus,
• aizsargā jūs visā procesa gaitā no vienpusējiem attēlojumiem,
• un izstrādā strukturētu aizstāvības stratēģiju, kas reālistiski atspoguļo jūsu faktisko situāciju.

Skaidra, profesionāla pārstāvība nodrošina, ka apsūdzība par cilvēku tirdzniecību tiek juridiski pareizi pārbaudīta un pilnībā tiek ņemti vērā faktiskie dzīves apstākļi.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju