Inimkaubandus

Inimkaubandus vastavalt § 104a StGB tähistab isiku sihipärast ärakasutamist värbamise, transportimise, vastuvõtmise või edasiandmise teel ärakasutamise eesmärgil. Kurjategija kasutab ebaausaid vahendeid nagu vägivald, ohtlik ähvardus, petmine või isikliku sundolukorra ärakasutamine. Ärakasutamine hõlmab seksuaalset ärakasutamist, organite eemaldamist, tööjõu ärakasutamist, kerjamist ja ärakasutamist kuritegude toimepanemiseks. Kuritegu on eriti keeruline, kuna see toimub sageli suletud struktuurides, on piiriüleselt organiseeritud ja ohvritel on tavaliselt märkimisväärsed sõltuvused ja hirmud. Uurimised on eriti keerulised varjatud protsesside, manipuleeritud töösuhete ja piiratud ütluste andmise võime tõttu.

Objektiivne koosseis

§ 104a StGB inimkaubanduse objektiivne koosseis hõlmab kõiki väliseid, selgelt äratuntavaid toiminguid, mille kaudu isik viiakse või hoitakse ärakasutavas olukorras. Fookus on isiku hankimisel, värbamisel, transportimisel, majutamisel või vastuvõtmisel eesmärgiga teda ära kasutada. Mõeldud on eluolukordi, kus isiku majanduslik, kutsealane või seksuaalne enesemääramine ei ole enam reaalselt olemas, kuna ta on faktiliselt teise kontrolli all. Norm kaitseb isiklikku vabadust, seksuaalset puutumatust ja majanduslikku enesemääramist. § 104a StGB inimkaubanduse objektiivne koosseis hõlmab kõiki väliseid, selgelt äratuntavaid tegusid, millega isik viiakse ärakasutavasse olukorda või hoitakse selles. Fookus on isiku hankimisel, värbamisel, transportimisel, majutamisel või vastuvõtmisel eesmärgiga teda ära kasutada. Mõeldud on eluolukordi, kus isiku majanduslik, kutsealane või seksuaalne enesemääramine pole enam reaalselt võimalik, sest ta on faktiliselt teise kontrolli all. Norm kaitseb isikuvabadust, seksuaalset puutumatust ja majanduslikku enesemääramist.

Koosseisupärane on iga olukord, kus isik värbamise, vahendamise, transportimise, majutamise või vastuvõtmise teel viiakse või on ärakasutavas olukorras. Otsustav on objektiivselt tajutav sõltuvus- või kontrollsuhe, mis põhineb püsival ärakasutamisel, surve avaldamisel või majanduslikul või seksuaalsel käsutamisõigusel. Kurjategija sisemine motivatsioon ei ole objektiivse koosseisu jaoks oluline. Määravad on ainult välised asjaolud ja tegelikult eksisteeriv sõltuvuse, vabaduse puudumise ja ärakasutamise seisund.

Kontrollietapid

Teosubjekt:

Kuriteo subjektiks võib olla iga isik, kes oma käitumisega aitab kaasa sellele, et teine inimene satub ekspluateerivasse olukorda või teda seal hoitakse. Selleks ei ole vaja erilisi omadusi ega rolle. Ka isikud, kes ainult organiseerivad, vahendavad, transpordivad või „tagaplaanil“ kaasa aitavad, võivad tulla kõne alla kurjategijate või osalistena, kui nende panus ekspluateerimist tegelikult võimaldab või hõlbustab.

Teoobjekt:

Teoobjekt on iga inimene, kes satub olukorda, kus tema tööjõudu, seksuaalsust, kehalist puutumatust või majanduslikku vabadust kuritarvitatakse.

Täiskasvanute puhul peab ärakasutamine olema võimaldatud ebaausate või kuritarvitavate vahendite abil, näiteks vägivalla, ähvarduse, pettuse või sõltuvuste ärakasutamise teel.
Alaealiste puhul piisab juba isikule mõju avaldamisest, kuna nad on eriti haavatavad.

Teokoosseis:

Objektiivselt koosseisupärane on iga käitumine, mille kaudu isik viiakse sellisesse olukorda, sinna vahendatakse, transporditakse, võetakse vastu, majutatakse või antakse teistele edasi.

Tüüpilised tegevused on näiteks:

• Isiku värbamine tööle, teenustele või „võimalustele“, mis tegelikult viivad ekspluateerimiseni.
• Vastuvõtmine või majutamine, kui sellega valmistatakse ette või kindlustatakse ärakasutamist.
• Isikute transportimine kohtadesse, kus neid ära kasutatakse.
• Edasiandmine või „loovutamine“ kolmandatele isikutele, kes teostavad tegelikku ekspluateerimist.

Otsustav on, et tegevus viib väliselt äratuntavalt selleni, et isik satub kontrolli alla ja teda saab kasutada võõrastel eesmärkidel.

Ebaausad vahendid:

Täiskasvanud ohvrite puhul kuuluvad objektiivsesse koosseisu eelkõige ebaausad või kuritarvitavad meetodid, näiteks

• vägivald või ähvardus,
• oluliste asjaolude kohta petmine,
• hädaolukorra, sõltuvuse või autoriteetse positsiooni ärakasutamine,
• hirmutamine või
• isiku „müümine“ või „edasiandmine“ hüvede eest.

Väljastpoolt on alati äratuntav selge võimu ebavõrdsus, kus asjaomasel isikul ei ole enam faktiliselt võrdväärseid otsustamis- või taganemisvõimalusi.

Ärakasutamise olukord ja teo tagajärg:

Objektiivne teo tagajärg on olemas, kui asjaomane isik on olukorras, kus teda

• seksuaalselt ära kasutatakse,
• tema tööjõudu kuritarvitatakse,
• kerjamiseks kasutatakse,
• kuritegude toimepanemiseks sunnitakse või
• organite eemaldamiseks kasutatakse või juba kasutatakse.

Piisab, kui välised asjaolud võimaldavad reaalset kasutamist nendel eesmärkidel või juba teostavad seda. Pelgalt lühiajaline, kergesti lahenev sõltuvus ei ole piisav. Vajalik on stabiilne, koormav võõrmääramine, mis oluliselt piirab reaalset otsustusvabadust.

Põhjuslikkus:

Põhjuslik on iga tegevus, ilma milleta ärakasutamise olukord ei oleks sellisel kujul eksisteerinud. Siia kuuluvad ka ettevalmistavad või organisatoorsed sammud.

Objektiivne omistamine:

Tagajärg on objektiivselt omistatav, kui käitumisega luuakse või tugevdatakse tüüpilist ärakasutamise ohusituatsiooni. Tavalised, sotsiaalselt tavapärased sõltuvused (näiteks tavaline töösuhe õiglaste tingimustega) ei ole sellega hõlmatud.

Kvalifitseerivad asjaolud

Orjus ei erista klassikalisi kvalifikatsioone. Struktuur tuleneb kahest § 104a StGB sisaldab mitut eriti rasket juhtumit:

Kvalifikatsioon lõike 4 järgi

Vabaduskaotusega ühest kuni kümne aastani karistatakse seda, kes paneb teo toime

• kuritegeliku ühenduse raames,
• raske vägivalla kasutamisega,
• tahtliku või raskelt hooletult isiku elu ohtu seadmisega või
• eriti raske kahjuga ohvrile.
• Need juhtumid iseloomustavad teo suurenenud ohtlikkust või eriti tõsiseid tagajärgi.

Need juhtumid iseloomustavad teo suurenenud ohtlikkust või eriti tõsiseid tagajärgi.

Alaealised lõike 5 järgi

Samuti vabaduskaotusega ühest kuni kümne aastani karistatakse seda, kes värbab, majutab, võtab vastu, transpordib, pakub või annab edasi alaealist isikut ärakasutamise eesmärgil.

Siin on otsustav:

• Alaealiste kaitse kehtib absoluutselt, kuna juba iga värbav või suunav tegevus loob erilise ärakasutamise riski.
• Ebaausaid vahendeid ei ole vaja.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Eristamine teistest süütegudest

Inimkaubanduse koosseis on täidetud, kui isik viiakse või hoitakse ärakasutavas olukorras ja seeläbi kaotab oluliselt oma majandusliku, seksuaalse või isikliku vabaduse. Ebaõiglus seisneb erilise haavatavuse ärakasutamises või sõltuvussuhte loomises, mis võimaldab püsivat ärakasutamist. Määrav on tegelik mõju ohvri elukorraldusele, mitte väline mulje.

• § 99 StGB – Vabaduse võtmine: Hõlmab pelgalt kinnihoidmist või vangistamist ilma isiku edasise kasutamiseta. Objektiivne sisu piirdub liikumisvabadusega. Kui ärakasutavat kasutamist ei põhjendata, jääb see § 99 StGB juurde. Alles siis, kui kinnihoidmine läheb üle ärakasutamise olukorraks, lisandub inimkaubandus.
• § 102 StGB – väljapressiv röövimisega: Eeldab hõivamist või röövimist, mis on suunatud kolmanda isiku suhtes surve avaldamisele. Inimkaubanduse puhul ei ole aga mitte viimine kui selline, vaid kannatanu ärakasutamine esiplaanil.
  Röövimisega võib siiski saada eeltegevus, kui see viib üle ärakasutavasse olukorda.
• § 269 StGB – pantvangi võtmine vabastamiskatsete korral: Hõlmab ohustamistegusid kolmandate isikute suhtes, et vabastamist takistada. § 104a StGB puudutab seevastu isiku püsivat kasutamist ärakasutavateks eesmärkideks. Mõlemad koosseisud ei kattu põhimõtteliselt mitte; § 269 lisandub ainult siis, kui ärakasutamise raames pannakse toime täiendavaid ohustamistegusid.

Konkurentsid:

Tõeline konkurents:

Esineb, kui inimkaubanduse juurde tulevad täiendavad iseseisvad kuriteod, näiteks vabaduse võtmine, ohtlik ähvardus või kehavigastus.

Ebatõeline konkurents:

Tuleb kõne alla ainult siis, kui spetsiaalne koosseis hõlmab õigusrikkumist täielikult.
Kuna § 104a StGB kirjeldab õigusrikkumist iseseisvalt, on teiste koosseisude tõrjumine harv.

Tegude hulk:

Mitu ärakasutatud isikut või mitu eraldiseisvat ärakasutamise protsessi viivad mitme iseseisva kuriteo juurde.

Jätkuv tegu:

Kauem kestev ärakasutamine jääb ühtse teoks, kuni valitsevat ja ärakasutavat olukorda hoitakse üleval katkestuseta.
Tegu lõpeb ohvri üle faktilise kontrolli lõppemisega.

Tõendamiskohustus ja tõendite hindamine

Prokuratuur:

Prokuratuur kannab tõendamiskohustust ärakasutamise olukorra esinemise, selle põhjustamise, ülalhoidmise või tekitamise ning ebaausate vahendite või muude asjaolude osas, millega ohver olukorda viidi. Ta tõendab, et kannatanu sattus ilma kehtiva nõusolekuta, vägivalla, ohtliku ähvarduse, pettuse, sunniolukorra ärakasutamise, hirmutamise või muu sobiva vahendi kaudu olukorda, kus ta oli võõrmääratud ja ärakasutav. Samuti tuleb tõendada, et süüdlane asutas tegeliku mõju või ligipääsu ohvri tööjõule, seksuaalsusele, liikumisvabadusele või muudele eluoludele, mis ärakasutava kasutamise tegelikult võimaldas.

Kohus:

Kohus kontrollib ja hindab kõiki tõendeid tervikkontekstis. Ta ei kasuta ebasobivaid või õigusvastaselt kogutud tõendeid. Otsustav on, kas ohver viidi tegelikult püsivasse sõltuvus- ja ärakasutamise olukorda ja kas objektiivsed teod sobisid seda tüüpi võõrmääratud kontrolli põhjustama või ülal hoidma. Kohus tuvastab, kas esines ärakasutamise mehhanism, mis koosseisu kandis ja ohvri kaitstud isiklikku või majanduslikku vabadust oluliselt kahjustas.

Süüdistatav isik:

Süüdistataval isikul pole tõendamiskohustust. Ta võib siiski tekitada kahtlusi väidetava sõltuvuse olukorra, väidetava vabatahtlikkuse puudumise, ebaausate vahendite kasutamise või tegeliku ärakasutamisteo osas. Samuti võib ta osutada vastuoludele, tõendilünkadele või ebaselgetele ekspertiisidele.

Tüüpilised tõendid on video- või jälgimismaterjal kontrolltegude kohta, digitaalsed asukoha- ja liikumisandmed, suhtlusajalood, töö- ja elamissituatsioonide dokumendid, dokumentatsioon finantsiliste või korralduslike sõltuvuste kohta ning jäljed kohtades või esemetes, mis viitavad faktilisele mõjutamisele ja isiku kasutamisele.
Erilistel juhtudel tulevad kõne alla ka psühholoogilised, meditsiinilised või sotsiaalhariduslikud ekspertiisid, eriti kui ohver oli alaealine, vaimselt piiratud, kaitsetu või hädaolukorra tõttu eriti haavatav ja tuleb hinnata, kas kehtiv nõusolek oli välistatud.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktilised näited

• Pettus ja järkjärguline allutamine: Kurjategija meelitab ohvri näiliselt süütu ettekäändega, näiteks väidetava töövõimaluse, majutuse või „abistava võimalusega“. Ohver järgneb vabatahtlikult, kuid satub keskkonda, mida kurjategija täielikult kontrollib. Seal viiakse ta ekspluateerivasse olukorda, näiteks täieliku sõltuvuse, jälgimise, isikut tõendavate dokumentide äravõtmise, kunstlikult tekitatud võlgade või sotsiaalse isolatsiooni kaudu. Pettus on piisav, kui see teenib olukorra loomist, kus ohvril puudub faktiliselt otsustus- või taganemisvõimalus.
  Otsustav on isiku pidev kasutamine ekspluateerivatel eesmärkidel, mitte see, kas ohver alguses vastupanu osutas.
• Kaitsetuse ärakasutamine: Alaealine, vaimselt kahjustatud või vastupanuvõimetu isik viiakse usaldusisiku poolt keskkonda, kus teda kontrollitakse, ära kasutatakse või sunnitakse töö-, kerjamis- või seksuaalteenustele. Ohver ei mõista tagajärgi ega saa protsessi takistada.
  Kuna isik satub ilma kehtiva nõusolekuta ärakasutamise olukorda, on koosseis selgelt täidetud.

Need näited näitavad, et juba stabiilse sõltuvuse loomine või ülalhoidmine, mis võimaldab majanduslikku, seksuaalset või muud kasutamist, täidab inimkaubanduse koosseisu § 104a KarS on täidetud. Määrav on sihipärane ja püsiv mõjutamine ohvri elutingimustele, sõltumata sellest, kas eelnevalt toimus röövimine, petmine või muu toimetamine.

Subjektiivne koosseis

Kurjategija tegutseb tahtlikult. Ta teab või vähemalt lepib sellega, et ta viib isiku ärakasutavasse olukorda või hoiab teda sellises olukorras ja et kannatanu on tema tegeliku kontrolli all või kolmanda isiku kontrolli all. Ta mõistab, et ohver kaotab seeläbi suures osas oma majandusliku, seksuaalse või isikliku vabaduse ning satub sõltuvussuhtesse, mis võimaldab ärakasutamist.

Oluline on kavatsus luua püsiv ärakasutamise olukord. Kurjategija tahab saavutada, et ohver ei saaks enam vabalt käsutada oma tööjõudu, liikumisi või sotsiaalseid ja majanduslikke otsuseid, ning ta võtab tõsiselt arvesse sellega seotud võõra kontrolli all olevat kasutamist. Kas ohvrit hiljem tegelikult täiel määral ära kasutatakse, ei ole karistatavuse seisukohalt oluline, kui tahtlus on suunatud ärakasutava olukorra loomisele või säilitamisele.

Tahtlust ei esine, kui süüdlane usub, et ohver nõustub vabalt, teadlikult ja tõsiselt konkreetse elu-, töö- või viibimissituatsiooniga või kui ta ekslikult eeldab, et ärakasutavat või kuritarvitavat olukorda ei teki. Kes lähtub sellest, et asjassepuutuv isik kujundab oma eluolud iseseisvalt ja otsib vaid ajutist tuge, ei täida subjektiivset koosseisu.

Otsustav on see, et süüdlane ohvri olukorda teadlikult tekitab või ära kasutab, et põhjendada faktilist kontrolli, mis ulatub kaugelt üle pelgade sõltuvussuhete või korralduslike toetuste. Kes tunnistab, et ohver on sõltuv, kaitsetukaistu, hirmutatud või sotsiaalselt isoleeritud, ja kasutab seda olukorda sihipäraselt ära, et võimaldada kestvat ärakasutamist, tegutseb tahtlikult ja täidab sellega subjektiivse koosseisu § 104a KarS.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Süü ja eksimused

Keeldueksimus:

Keeldueksimus vabandab ainult siis, kui see oli vältimattu. Kes käitub viisil, mis äratanutavalt riivab teiste õiguseid, ei saa viidata sellele, et ta ei ole õigusvastasust tundnud. Igaüks on kohustatud end informeerima oma tegutsemise õiguslikest piiridest. Lihtsalt teadmatus või kerglane eksimus ei vabasta vastutusest.

Süüpõhimõte:

Karistatav on ainult see, kes tegutseb süüliselt. Tahtlikud kuriteod eeldavad, et toimepanija tunneb ära olulise sündmuse ja vähemalt lepib sellega. Kui see tahtlus puudub, näiteks kuna toimepanija ekslikult eeldab, et tema käitumine on lubatud või vabatahtlikult aktsepteeritud, on tegemist parimal juhul hooletusega. See ei ole tahtlike kuritegude puhul piisav.

Süüdimatus:

Süü ei lasu kellelgi, kes teo toimepanemise ajal ei olnud raske vaimse häire, haigusliku vaimse kahjustuse või olulise kontrollivõime puudumise tõttu võimeline mõistma oma teo õigusvastasust või selle arusaamise kohaselt käituma. Vastavate kahtluste korral tellitakse psühhiaatriline ekspertiis.

Vabandav hädaseisund:

Vabandav hädaseisund võib esineda, kui toimepanija tegutseb äärmuslikus sundolukorras, et vältida vahetut ohtu enda või teiste elule. Käitumine jääb õigusvastaseks, kuid võib mõjuda süüd vähendavalt või vabandavalt, kui muud väljapääsu ei olnud.

Näilik hädakaitse:

Kes ekslikult usub, et tal on õigus kaitsetegevuseks, tegutseb ilma tahtluseta, kui eksimus oli tõsine ja mõistetav. Selline eksimus võib süüd vähendada või välistada. Kui aga jääb hoolsuskohustuse rikkumine, tuleb kõne alla hooletu või karistust kergendav hinnang, mitte aga õigustus.

Karistuse äralangemine ja diversioon

Diversioon:

Diversioon on § 104a KarS puhul võimalik ainult väga haruldatel erandjuhtudel.
Põhjus seisneb selles, et inimkaubandus kujutab raskekujulist isikliku, majandusliku või seksuaalse vabaduse kahjustamist ja kehtib Austria karistusõiguses kui üks raskemaid ärakasutamiskuritegusid.

Diversioonilist lahendust saab kaaluda ainult siis, kui

• toimepanija süü on väike,
• ohver ei olnud olulises ohus ega ärakasutatud,
• ei kasutatud vägivalda, ähvardamist ega äärmusliku kaitsetuse ärakasutamist,
• ohver vabastati ärakasutavast olukorrast,
• ja asjaolud on üldiselt ülevaatlikud ja selged.

Kui diversioon tuleb kõne alla, võib kohus määrata näiteks rahalise makse, ühiskondlikult kasuliku töö või lepituse.
Diversioon ei too kaasa süüdimõistmist ega karistusregistri kannet.

Diversiooni välistamine:

Divertsiooni kohaldamine on välistatud, kui

• ohver oli oluliselt ohustatud, väärkoheldud või ära kasutatud,
• toimepanija kasutas vägivalda või tõsiselt ähvardas,
• ärakasutav olukord oli juba loodud või säilitatud,
• või kui käitumine tervikuna kujutab endast isiklike õigushüvede rasket rikkumist.

Ainult vähese süü, selge arusaamatuse korral või kui süüdlane on kohe mõistev, saab kohus üldse kaaluda, kas tegemist on erandjuhuga.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Karistuse mõistmine ja tagajärjed

Kohus määrab karistuse ärakasutava mõjutamise raskuse, ohvri üle kontrolli laadi ja intensiivsuse ning selle järgi, kui kaugele ärakasutav olukord tegelikult oli jõudnud. Otsustav on see, kas süüdlane toob ohvri teadlikult olukorda või hoiab selles olukorras, kus tema majanduslik, isiklik või seksuaalne vabadus on suurel määral kaotatud. Ka küsimus, kui plaanipäraselt süüdlane toimib ja milliseid vahendeid ta kasutab, mõjutab karistuse suurust.

Raskendavad asjaolud esinevad eriti siis, kui

• ohvrit hoitakse pikema aja vältel ärakasutavas olukorras,
• toimepanija tegutseb plaanipäraselt, organiseeritult või äriliselt,
• kontroll ja mõjutamine oli juba kaugele arenenud või täielikult kehtestatud,
• ohvrile tekitatakse füüsilisi või vaimseid kannatusi,
• kasutatakse vägivalda, ohtlikke ähvardusi, pettust või sunniolukorras ärakasutamist,
• või süüdlane on juba varasemalt samal alal karistatud.

Kergendavad asjaolud on näiteks

• kui süüdlane on karistamata,
• kui ta tunnistab ja näitab üles mõistmist,
• kui ta vabatahtlikult ohvri vabastab ja ärakasutava olukorra tunnetatavalt lõpetab,
• kui ta püüab kahju hüvitada,
• kui esineb erakordne psüühiline koormus,
• või kui menetlus kestab ülemäära kaua.

Vangistuse võib kohus tingimisi maha jätta, kui see ei kesta kauem kui kaks aastat ja süüdlast peetakse sotsiaalselt stabiilseks. Pikemate karistuste puhul tuleb kõne alla osaliselt tingimisi mahajätmine. Lisaks võib kohus määrata juhiseid, näiteks ravi, kahju hüvitamise või hoolduskohustused.

Karistusraamistik

Inimkaubanduse puhul on karistusraamistik põhijuhul kuue kuu kuni viie aasta vangistus. See karistusraamistik kehtib alati siis, kui süüdlane toob täisealise isiku ebaausate vahenditega ärakasutavasse olukorda või hoiab sellist olukorda üleval. Otsustav on see, et ohver satub olukorda, kus tema majanduslik, seksuaalne või isiklik vabadus on märkimisväärselt kahjustatud ja tema eluviis on võõra poolt määratud.

Eriti raskete juhtude puhul, nagu eriti raske vägivalla kasutamine, ohvri märkimisväärne ohustamine, kuritegeliku ühenduse raames või alaealiste ohvrite puhul, on karistusraamistik üks kuni kümme aastat vangistust.

• § 104a lg 4: 1 kuni 10 aastat
• § 104a lg 5 (alaealistele): 1 kuni 10 aastat

Leebem karistusraamistik ei eksisteeri. § 104a KarS ei näe ette vähem raskete juhtude jaoks täiendavat alandamist. Seadusandja käsitleb kõiki koosseisulisi inimkaubanduse vorme märkimisväärse õiguserikkumisena, sõltumata sellest, kas ärakasutamist on üksikjuhul erinevase intensiivsusega teostatud.

Kuna kuritegu ei sisalda täiendavat kvalifitseeritud tagajärge, ei tõuse karistusähvardus edasi, isegi kui teo seoses tekivad täiendavad koormused või ohud. Tegu jääb ohvri ärakasutuslikust allutamisest tulenevalt alati raskeks kuriteoks.

Seaduslik karistuse kergendamine vabatahtliku vabastamise kaudu ei ole § 104a KarS ette nähtud. Kohus võib ärakasutava olukorra vabatahtlikku lõpetamist arvestada ainult karistuse määramise raames, mitte karistusraamistiku enda juures.

Rahatrahv – päevamäärade süsteem

Austria kriminaalõigus arvutab rahatrahve päevamäärade süsteemi alusel. Päevamäärade arv sõltub süüst, summa päeva kohta rahalisest võimekusest. Nii kohandatakse karistus isiklikele oludele ja jääb siiski tuntavaks.

• Vahemik: kuni 720 päevamäära – minimaalselt 4 eurot, maksimaalselt 5000 eurot päevas.
• Praktiline valem: Umbes 6 kuud vangistust vastab umbes 360 päevamäärale. See ümberarvutus on ainult orienteeruv ja mitte jäik skeem.
• Mittemakmise korral: Kohus võib määrata asenduskaristuse vangistusena. Reeglina kehtib: 1 päev asenduskaristust vastab 2 päevamäärale.

Märkus:

Inimkaubanduse puhul § 104a KarS järgi tuleb rahatrahv küll õiguslikult kõne alla, kuid regulaarse raske õiguserikkumissisu tõttu mängib praktikas vaevalt rolli.

Vangistus ja (osaliselt) tingimisi edasilükkamine

§ 37 KarS: Kui seaduslik karistusähvardus ulatub viie aastani, võib kohus lühikese vangistuse asemel kõige rohkem ühe aasta eest määrata rahatrahvi.
See võimalus kehtib § 104a KarS puhul põhijuhul põhimõtteliselt, sest karistusraamistik on kuue kuu ja viie aasta vahel.

§ 43 KarS: Vangistuse võib tingimisi maha jätta, kui see ei ületa kahte aastat ja süüdlasel on positiivne sotsiaalne prognoos.
See võimalus kehtib § 104a KarS puhul põhijuhul põhimõtteliselt, sest karistused kuni kahe aastani on võimalikud.
Praktikas rakendatakse seda aga tagasihoidlikult, sest inimkaubandus on tavaliselt seotud märkimisväärse ärakasutamise, surve või pettusega ja seetõttu määratakse sageli tingimusteta vangistus.

§ 43a KarS: Osaliselt tingimisi mahajätmine võimaldab tingimusteta ja tingimisi osa kombinatsiooni vangistusest. See on võimalik karistuste puhul rohkem kui kuus kuud kuni kaks aastat. Kuna inimkaubanduse põhikoosseis võib lubada karistusi selles vahemikus, tuleb rakendamine üksikjuhul küll kõne alla, eriti lühema või vähem intensiivselt väljendunud ärakasutamise korral. Osaliselt tingimisi mahajätmine ei ole seega välistatud, kuid eriti kvalifitseeritud juhtude puhul on realistlik ainult erandjuhtudel.

§§ 50-52 KarS: Kohus võib lisaks anda juhiseid ja määrata katsealuse abi.
Tüüpilised juhised puudutavad kahju hüvitamist, ravi või nõustamist, suhtlemiskeelde, viibimispiiranguid või muid meetmeid, mis teenivad stabiliseerimist.
Eesmärk on püsiv seadustundlik käitumine ja uute kuritegude vältimine, kuigi § 104a KarS puhul ärakasutuslike olukorra tõttu esineb regulaarselt suurenenud kaitse- ja kontrollvajadus.

Kohtute pädevus

Asjaline pädevus

Inimkaubanduse korral § 104a KarS järgi otsustab regulaarselt maakohus kaasistujate kohtuna, niipea kui rakendub kvalifitseeriv karistusraamistik ühest kuni kümme aastat ja seega esineb kuritegu, mille karistusähvardus ületab viis aastat.
Üksikkohtunik on pädev ainult põhikoosseisu puhul, kuna see näeb ette karistusraamistiku kuus kuud kuni viis aastat. Kui aga esineb kvalifitseeritud juht lg 4 või lg 5 järgi, on üksikkohtunik välistatud.

Vandekohus ei ole ette nähtud. Kuigi tegu on raske, ei näe seadusandja § 104a KarS puhul ette kohustuslikku eluaegset vangistust, mistõttu pädevus jääb kaasistujate kohtu juurde, niipea kui kuriteokuritegu on avatud.

Kohalik pädevus

Pädev on teokoha kohus. Määrav on eriti,

• kus ärakasutamistegevus algas,
• kuhu ohver ärakasutavasse olukorda viidi või seal hoiti,
• või kus oli säilitatud mõju- või kontrolliteostamise raskuspunkt.

Kui teo toimepanemise kohta ei saa üheselt kindlaks teha, määratakse pädevus süüdistatava elukoha, kinnipidamise koha või sisuliselt pädeva prokuratuuri asukoha järgi.

Menetlust viiakse läbi seal, kus on kõige paremini tagatud otstarbekas ja nõuetekohane läbiviimine.

Kohtuastmete järjekord

Maakohtu otsuste vastu on võimalik apellatsioon ringkonnakohtusse.
Ringkonnakohtu otsuseid saab seejärel tühistuskaebuse või täiendava apellatsiooni kaudu Riigikohtu juures vaidlustada.

Tsiviilnõuded kriminaalmenetluses

Inimkaubanduse korral vastavalt § 104a StGB saavad ohver ise või lähedased sugulased eraõiguslike osalistena kriminaalmenetluses tsiviilõiguslikke nõudeid esitada. Nende hulka kuuluvad valuraha, ravi- ja teraapiakulud, saamata jäänud tulu, hoolduskulud, psühholoogilise toe kulud ning hüvitis vaimse kannatuse ja muude tagajärgede eest, mis on tekkinud ekspluateeriva kasutamise, sellega seotud isikliku ja majandusliku vabaduse rikkumiste või psühholoogilise koormuse tõttu.

Eraõigusliku poole liitumine peatab kõigi esitatud nõuete aegumise, solange kriminaalmenetlus kestab. Aegumistähtaeg hakkab uuesti kulgema alles pärast jõustunud lõpetamist, kui nõuet ei ole täielikult rahuldatud.

Vabatahtlik kahju hüvitamine, näiteks vabanduse, rahalise hüvitamise või ohvri aktiivse toetamise kaudu, võib karistust kergendada, kui see toimub õigeaegselt, usaldusväärselt ja täielikult.

Kui aga süüdlane on ohvri teadlikult ekspluateerivasse olukorda viinud, tekitanud massiivse sõltuvuse, põhjustanud märkimisväärset psühühilist või füüsilist kahju või olukorda eriti hoolimatult ära kasutanud, kaotab hilisem hüvitamine reeglina oma kergendava mõju. Sellistel juhtudel ei suuda see enam toimepandud ülekohut tasakaalustada.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Kriminaalmenetluse ülevaade

• Uurimise algus: süüdistatava seisundi määramine konkreetse kahtluse korral; alates sellest täielikud süüdistatava õigused.
• Politsei/prokuratuur: prokuratuur juhib, kriminaalpolitsei uurib; eesmärk: lõpetamine, diversioon või süüdistuse esitamine.
• Süüdistatava ülekuulamine: eelne teavitamine; kaitsja kaasamine viib edasilükkamiseni; vaikimisõigus säilib.
• Toimikuga tutvumine: politsei/prokuratuur/kohtu juures; hõlmab ka tõendusobjekte (kuivõrd ei ohusta uurimise eesmärki).
• Põhikohtuistung: suuline tõendite kogumine, otsus; otsus eraõiguslike nõuete kohta.

Süüdistatava õigused

• Informatsioon ja kaitse: õigus teavitamisele, menetlusabile, vabale kaitsja valikule, tõlkeabile, tõenditaotlustele.
• Vaikimine ja advokaat: vaikimisõigus igal ajal; kaitsja kaasamisel lükatakse ülekuulamine edasi.
• Teavitamiskohustus: õigeaegne informatsioon kahtluse/õiguste kohta; erandid ainult uurimiseesmärgi tagamiseks.
• Aktidega tutvumine praktiliselt: uurimis- ja põhimenetluse aktid; kolmandate isikute tutvumine piiratud süüdistatava kasuks.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktika ja käitumisnõuanded

1. Säilitada vaikimine.
   Lühike selgitus piisab: „Kasutan oma õigust vaikida ja räägin kõigepealt oma kaitsjaga.” See õigus kehtib juba esimesest ülekuulamisest politsei või prokuratuuri poolt.
2. Viivitamata võtta ühendust kaitsega.
   Ilma uurimisaktidega tutvumiseta ei tohiks ühtki ütlust anda. Alles pärast aktidega tutvumist saab kaitse hinnata, milline strateegia ja milline tõendite tagamine on mõttekas.
3. Tõendeid viivitamata tagada.
   Arstlikud leiud, fotod kuupäeva ja mõõtkaavaga, vajadusel röntgen- või KT-ülesvõtted teha. Rõivad, esemed ja digitaalsed salvestused eraldi hoiustada. Tunnistajate nimekiri ja mäluprotokollid hiljemalt kahe päeva jooksul koostada.
4. Mitte võtta ühendust vastaspoolega.
   Teie enda sõnumeid, kõnesid või postitusi võidakse kasutada tõenditena teie vastu. Kogu suhtlus peaks toimuma ainult kaitsja kaudu.
5. Salvestada õigeaegselt video- ja andmesalvestised.
   Ühistranspordis, lokaalides või korteriühistute jälgimiskaamerate salvestised kustutatakse sageli automaatselt mõne päeva pärast. Seetõttu tuleb andmete säilitamise taotlused esitada viivitamatult operaatorile, politseile või prokuratuurile.
6. Dokumenteerige läbiotsimised ja arestimised.
   Läbiotsimise või arestimise korral nõudke korralduse või protokolli koopiat. Märkige üles kuupäev, kellaaeg, osalevad isikud ja kõik kaasa võetud esemed.
7. Vahistamise korral: ärge andke ütlusi asja kohta.
   Nõudke oma kaitsja kohest teavitamist. Vahistamist võib kohaldada ainult põhjendatud kahtluse ja täiendava vahistamisaluse olemasolul. Leebemad meetmed (nt lubadus, registreerimiskohustus, lähenemiskeeld) on eelistatud.
8. Valmistage kahju hüvitamine hoolikalt ette.
   Maksed või hüvitamispakkumised tuleks teha ainult kaitsja kaudu ja need tuleb dokumenteerida. Struktureeritud kahju hüvitamine mõjub positiivselt diversioonile ja karistuse määramisele.

Teie eelised advokaadi abiga

Menetlus orjuse või orjuse sarnase ekspluateerimise tõttu kuulub kriminaalõiguse õiguslikult kõige nõudlikumate valdkondade hulka. Süüdistused puudutavad isikliku vabaduse tuumvaldkondi, sekkuvad sügavalt inimväärikusse ja sisaldavad regulaarselt keerulisi tõendamisküsimusi. Menetlus inimkaubanduse tõttu kuulub kriminaalõiguse kõige nõudlikumate valdkondade hulka. Süüdistused puudutavad isikliku vabaduse keskseid valdkondi ja neid iseloomustavad sageli keerulised küsimused ekspluateerimise, sõltuvuse, pettuse ja vabatahtlikkuse kohta. Sageli on vaieldav, kas tegemist oli tegelikult ekspluateeriva olukorraga või kas majanduslikud, sotsiaalsed või isiklikud tegurid mõjutasid mõlema poole käitumist.

See, kas tegemist on karistatava inimkaubandusega, sõltub oluliselt sellest, kas ohver oli tegelikult võõra kontrolli all ja vaba otsus oli välistatud. Väikesed erinevused elu- ja töötingimustes võivad õiguslikku hinnangut oluliselt muuta.

Varajane advokaadi esindus tagab, et tõendid kogutakse korrektselt, sõltuvused või valesüüdistused liigitatakse õigesti ja töötatakse välja usaldusväärsed argumendid. Ainult täpne juriidiline analüüs näitab, kas tegemist on karistatava inimkaubandusega või kas süüdistus põhineb arusaamatustel või ebaselgetel elutingimustel.

Meie advokaadibüroo

• kontrollib, kas ekspluateeriv olukord oli õiguslikult olemas või kas vabatahtlikkus või lepingulised suhted räägivad sellele vastu,
• analüüsib ütlusi, suhtluskäike ja elusituatsioone vastuolude või liialduste osas,
• kaitseb teid kogu menetluse vältel ühepoolsete esituste eest,
• ja arendab välja struktureeritud kaitse strateegia, mis kajastab teie tegelikku olukorda realistlikult.

Selge ja professionaalne esindus tagab, et inimkaubanduse süüdistus kontrollitakse õiguslikult korrektselt ja tegelikke elutingimusi arvestatakse täielikult.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

KKK – korduma kippuvad küsimused

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon