Trafic de persoane

Trafic de persoane

Trafic de persoane conform § 104a StGB se referă la exploatarea țintită a unei persoane prin recrutare, transport, primire sau transfer cu intenția de exploatare. Autorul folosește mijloace incorecte, cum ar fi violența, amenințările periculoase, înșelăciunea sau exploatarea unei situații personale dificile. Exploatarea include exploatarea sexuală, prelevarea de organe, exploatarea forței de muncă, cerșetoria și exploatarea pentru comiterea de infracțiuni. Infracțiunea este deosebit de complexă, deoarece are loc adesea în structuri izolate, este organizată transfrontalier, iar persoanele afectate au, de obicei, dependențe și temeri semnificative. Investigațiile sunt deosebit de dificile din cauza proceselor ascunse, a relațiilor de muncă manipulate și a capacității limitate de a depune mărturie.

Traficul de persoane este recrutarea, transportul sau primirea unei persoane în scopul exploatării, prin utilizarea de mijloace incorecte.

Traficul de persoane, conform §104a StGB, explicat. Elementele constitutive, exploatarea, limitele pedepsei și delimitările tipice prezentate într-un mod ușor de înțeles.

Situația de fapt obiectivă

Elementul obiectiv al infracțiunii de § 104a StGB Traficul de persoane include toate acțiunile externe, clar identificabile, prin care o persoană este adusă sau menținută într-o situație de exploatare. Accentul se pune pe obținerea, recrutarea, transportul, găzduirea sau primirea unei persoane cu scopul de a o exploata. Acesta se referă la situații de viață în care autodeterminarea economică, profesională sau sexuală a unei persoane nu mai este reală, deoarece se află efectiv sub controlul altei persoane. Norma protejează libertatea personală, integritatea sexuală și autodeterminarea economică.

Este element constitutiv orice situație în care o persoană este adusă sau se află într-o situație de exploatare prin recrutare, intermediere, transport, adăpostire sau primire. Decisiv este raportul de dependență sau de control obiectiv perceptibil, care se bazează pe exploatare durabilă, exercitare de presiuni sau putere de dispoziție economică sau sexuală. Motivația internă a autorului nu are importanță pentru elementul obiectiv. Relevante sunt exclusiv circumstanțele externe și starea de fapt existentă de dependență, lipsă de libertate și exploatare.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Subiect al faptei poate fi orice persoană care, prin comportamentul său, contribuie la aducerea sau menținerea unei alte persoane într-o situație de exploatare. Nu sunt necesare caracteristici sau roluri speciale. Chiar și persoanele care doar organizează, intermediază, transportă sau „cooperează în fundal” pot fi considerate autori sau participanți, dacă contribuția lor face efectiv posibilă sau facilitează exploatarea.

Obiectul faptei:

Obiectul faptei este orice persoană care ajunge într-o situație în care forța sa de muncă, sexualitatea, integritatea corporală sau libertatea economică este abuzată.

În cazul adulților, exploatarea trebuie să fi fost posibilă prin mijloace incorecte sau abuzive, cum ar fi violența, amenințările, înșelăciunea sau exploatarea dependențelor.
În cazul minorilor, este suficientă influențarea persoanei, deoarece aceasta este deosebit de vulnerabilă.

Acțiunea incriminată:

Există o răpire cu scop de șantaj atunci când o persoană este împotriva sau fără voia sa într-un mod obiectiv, orice comportament prin care o persoană este adusă, mediată, transportată, primită, găzduită sau transferată altora într-o astfel de situație.

Acțiuni tipice sunt, de exemplu:

Decisiv este faptul că acțiunea duce în mod vizibil la faptul că o persoană ajunge sub control și poate fi folosită în scopuri străine.

Mijloace incorecte:

În cazul victimelor adulte, elementul obiectiv include în special metode incorecte sau abuzive, cum ar fi

Din exterior, este întotdeauna vizibilă o discrepanță clară de putere, în care persoana afectată nu mai are, de fapt, posibilități egale de decizie sau de retragere.

Situația de exploatare și succesul faptei:

Succesul obiectiv al faptei există atunci când persoana afectată se află într-o situație în care

Este suficient ca circumstanțele externe să permită o utilizare reală în aceste scopuri sau să o realizeze deja. O dependență doar pe termen scurt, ușor de rezolvat, nu este suficientă. Este necesară o influență externă stabilă, împovărătoare, care să restrângă în mod clar libertatea reală de decizie.

Cauzalitate:

Cauzală este orice acțiune fără de care situația de exploatare nu ar fi existat în această formă. Aceasta include și pașii pregătitori sau organizatorici.

Atribuire obiectivă:

Succesul este imputabil în mod obiectiv dacă, prin comportament, se creează sau se intensifică o situație tipică de pericol pentru exploatare. Dependențele normale, obișnuite din punct de vedere social (de exemplu, o relație de muncă normală cu condiții echitabile) nu sunt incluse aici.

Circumstanțe agravante

Sclavia nu distinge calificări clasice. Structura rezultă din cele două § 104a StGB conține mai multe constelații de cazuri deosebit de grave:

Calificare conform alin. 4

Se pedepsește cu închisoare de la unu până la zece ani cel care săvârșește fapta

Aceste cazuri caracterizează un pericol sporit sau consecințe deosebit de grave ale faptei.

Minori conform alin. 5

De asemenea, se pedepsește cu închisoare de la unu până la zece ani cel care recrutează, găzduiește, primește, transportă, oferă sau transferă o persoană minoră, cu intenția de exploatare.

Aici este decisiv:

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Die Grenze zum Menschenhandel ist dort überschritten, wo Abhängigkeit nicht mehr beeinflussbar ist und zur dauerhaft erzwungenen Lebensrealität wird.“
Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Infracțiunea de trafic de persoane există atunci când o persoană este adusă sau menținută într-o situație de exploatare și, prin urmare, își pierde în mod esențial libertatea economică, sexuală sau personală. Infracțiunea constă în exploatarea unei vulnerabilități speciale sau în crearea unei relații de dependență care permite o exploatare continuă. Decisivă este influența efectivă asupra modului de viață al victimei, nu aparența exterioară.

Concurențe:

Concurență reală:

Există atunci când la traficul de persoane se adaugă alte infracțiuni independente, cum ar fi lipsirea de libertate, amenințarea periculoasă sau vătămarea corporală.

Concurență falsă:

Intră în considerare doar dacă un element constitutiv special acoperă în totalitate infracțiunea.
Deoarece § 104a StGB descrie infracțiunea în mod independent, o înlăturare a altor elemente constitutive este rară.

Pluralitate de fapte:

Mai multe persoane exploatate sau mai multe procese de exploatare separate duc la mai multe infracțiuni independente.

Acțiune continuată:

O exploatare de lungă durată rămâne o faptă unitară, atâta timp cât situația dominantă și exploatatoare este menținută fără întrerupere.
Fapta se termină odată cu sfârșitul controlului efectiv asupra victimei.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet:

Procuratura are sarcina de a dovedi existența unei situații de exploatare, justificarea, menținerea sau provocarea acesteia, precum și mijloacele incorecte sau alte circumstanțe prin care victima a fost adusă în această situație. Aceasta demonstrează că persoana afectată a ajuns într-o situație în care a fost influențată de alții și exploatabilă, amenințare periculoasă, înșelăciune, exploatarea unei situații dificile, intimidare sau prin alte mijloace adecvate, fără consimțământ valabil, prin violență. De asemenea, trebuie demonstrat că partea autorului a exercitat o influență sau un acces efectiv asupra forței de muncă, sexualității, libertății de mișcare sau a altor circumstanțe de viață ale victimei, care a făcut efectiv posibilă utilizarea exploatatoare.

Instanță:

Instanța examinează și evaluează toate probele în contextul general. Aceasta nu utilizează probe inadecvate sau obținute ilegal. Decisiv este dacă victima a fost efectiv adusă într-o situație de dependență și exploatare continuă și dacă acțiunile obiective au fost adecvate pentru a justifica sau menține această formă de control influențat de alții. Instanța stabilește dacă a existat un mecanism de exploatare care să susțină elementul constitutiv și să submineze în mod esențial libertatea personală sau economică protejată a victimei.

Persoană acuzată:

Persoana acuzată nu are sarcina probei. Cu toate acestea, ea poate ridica îndoieli cu privire la presupusa situație de dependență, la presupusa lipsă de voluntariat, la utilizarea de mijloace incorecte sau la acțiunea efectivă de exploatare. De asemenea, ea poate indica contradicții, lacune în probe sau expertize neclare.

Dovezi tipice sunt materialele video sau de supraveghere privind acțiunile de control, datele digitale de localizare și mișcare, istoricul comunicărilor, documente privind situațiile de muncă și de locuit, documentații privind dependențele financiare sau organizatorice, precum și urme la locuri sau obiecte care indică o influență și utilizare efectivă a persoanei.
În cazuri speciale, se iau în considerare și expertize psihologice, medicale sau social-pedagogice, în special dacă victima este minoră, cu deficiențe mintale, fără apărare sau deosebit de vulnerabilă din cauza unei situații dificile și trebuie evaluat dacă a fost exclus un consimțământ valabil.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Gerichte überzeugen keine Überschriften, sondern konkrete, nachvollziehbar geschilderte Ausbeutungssituationen, die die reale Abhängigkeit des Opfers sichtbar machen.“
Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

Aceste exemple arată că deja crearea sau menținerea unei dependențe stabile, care permite o utilizare economică, sexuală sau de altă natură, îndeplinește traficul de persoane în sensul § 104a StGB. Decisivă este influența țintită și durabilă asupra circumstanțelor de viață ale victimei, indiferent dacă a avut loc anterior o răpire, o înșelăciune sau o altă acțiune de transfer.

Situația de fapt subiectivă

Autorul acționează cu intenție. El știe sau acceptă cel puțin faptul că aduce sau menține o persoană într-o situație de exploatare și că persoana afectată se află sub controlul său efectiv sau sub controlul unui terț. El recunoaște că victima își pierde astfel în mare măsură libertatea economică, sexuală sau personală și ajunge într-o relație de dependență care permite o utilizare în scopuri de exploatare.

Esențială este intenția de a provoca o situație de exploatare durabilă. Autorul vrea să obțină faptul că victima nu mai poate dispune liber de forța sa de muncă, de mișcările sale sau de deciziile sale sociale și economice, și acceptă cu seriozitate utilizarea influențată de alții asociată cu aceasta. Dacă victima este exploatată ulterior efectiv în totalitate, nu joacă niciun rol pentru răspunderea penală, atâta timp cât intenția este îndreptată spre justificarea sau menținerea unei situații de exploatare.

Nu există intenție dacă autorul crede că victima consimte liber, informat și serios la situația concretă de viață, de muncă sau de ședere sau dacă presupune în mod eronat că nu apare nicio poziție exploatatoare sau abuzivă. Cel care presupune că persoana afectată își modelează independent circumstanțele de viață și caută doar sprijin temporar nu îndeplinește elementul subiectiv.

Este esențial ca făptuitorul să creeze sau să exploateze în mod conștient situația victimei pentru a stabili un control efectiv care depășește cu mult simplele dependențe sau sprijinul organizațional. Oricine recunoaște că victima este dependentă, lipsită de apărare, intimidată sau izolată social și folosește în mod deliberat această situație pentru a permite o exploatare continuă acționează cu intenție și, prin urmare, îndeplinește elementul subiectiv al infracțiunii de § 104a StGB.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

Eroare de interdicție:

O eroare de interdicție scuză doar dacă a fost inevitabilă. Cine stabilește un comportament care intervine în mod recognoscibil în drepturile altora, nu se poate prevala de faptul că nu a recunoscut ilegalitatea. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale. O simplă necunoaștere sau o eroare neglijentă nu eliberează de responsabilitate.

Principiul vinovăției:

Este pedepsit doar cine acționează cu vinovăție. Infracțiunile intenționate necesită ca autorul să recunoască evenimentele esențiale și să le accepte cel puțin tacit. Dacă lipsește această intenție, de exemplu, deoarece autorul presupune în mod eronat că comportamentul său este permis sau este susținut de bunăvoie, există cel mult neglijență. Aceasta nu este suficientă în cazul infracțiunilor intenționate.

Incapacitate de imputare:

Nicio vină nu revine cuiva care, la momentul faptei, nu a fost în măsură să înțeleagă injustiția acțiunilor sale sau să acționeze conform acestei înțelegeri din cauza unei tulburări psihice severe, a unei afectări mintale patologice sau a unei incapacități semnificative de control. În cazul unor îndoieli corespunzătoare, se obține o expertiză psihiatrică.

Stare de necesitate scuzabilă:

O stare de necesitate scuzabilă poate exista dacă autorul acționează într-o situație de constrângere extremă pentru a îndepărta un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. Comportamentul rămâne ilegal, dar poate avea un efect de reducere a vinovăției sau scuzabil dacă nu a existat o altă cale de ieșire.

Autoapărare putativă:

Dacă cineva crede în mod eronat că are dreptul la o acțiune de apărare, acționează fără intenție, dacă eroarea a fost serioasă și ușor de înțeles. O astfel de eroare poate reduce sau exclude vinovăția. Cu toate acestea, dacă rămâne o încălcare a obligației de diligență, se poate lua în considerare o evaluare neglijentă sau atenuantă, dar nu o justificare.

Anularea pedepsei și abaterea

Diversiunea:

O diversiune în cazul § 104a StGB este posibilă doar în cazuri excepționale foarte rare.
Motivul este că traficul de persoane reprezintă o încălcare gravă a libertății personale, economice sau sexuale și este considerată una dintre cele mai grave infracțiuni de exploatare din dreptul penal austriac.

O soluționare diversionistă poate fi examinată numai dacă

Dacă se ia în considerare o diversiune, instanța poate dispune, de exemplu, prestații bănești, muncă în folosul comunității sau o compensare a infracțiunii.
O diversiune nu duce la nicio condamnare și la nicio înregistrare în cazierul judiciar.

Excluderea diversificării:

O diversiune este exclusă dacă

Numai în cazul unei vinovății minore, al unei neînțelegeri clare sau dacă autorul este imediat înțelegător, instanța poate verifica dacă există un caz excepțional.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Strafzumessung in Fällen des Menschenhandels bedeutet, die gesetzliche Strafdrohung mit dem tatsächlichen Ausmaß der Ausbeutung und der tiefgreifenden Beschädigung der Lebensführung des Opfers in Einklang zu bringen.“
Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în funcție de gravitatea influenței exploatatoare, de natura și intensitatea controlului asupra victimei, precum și de măsura în care situația de exploatare a avansat efectiv. Este esențial dacă făptuitorul plasează sau menține în mod conștient victima într-o situație în care libertatea economică, personală sau sexuală a acesteia este în mare măsură suspendată. De asemenea, modul în care făptuitorul procedează cu planificare și ce mijloace folosește influențează cuantumul pedepsei.

Motivele agravante există în special dacă

Motivele atenuante sunt, de exemplu

O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat de către instanță dacă nu depășește doi ani și făptuitorul este considerat stabil social. În cazul pedepselor mai lungi, se ia în considerare o suspendare parțial condiționată. În plus, instanța poate dispune instrucțiuni, cum ar fi terapie, repararea prejudiciului sau obligații de îngrijire.

Limitele pedepsei

În cazul traficului de persoane, intervalul de pedeapsă în cazul de bază este între șase luni și cinci ani de închisoare. Acest interval de pedeapsă se aplică întotdeauna atunci când făptuitorul aduce o persoană adultă într-o situație de exploatare sau menține o astfel de situație prin mijloace neloiale. Este esențial ca victima să ajungă într-o situație în care libertatea sa economică, sexuală sau personală este afectată în mod semnificativ și modul său de viață este determinat de alții.

Pentru cazuri deosebit de grave, cum ar fi, în special, utilizarea violenței grave, în cazul unui pericol considerabil pentru victimă, în cadrul unei asociații criminale sau în cazul victimelor minore, intervalul de pedeapsă este de unul până la zece ani de închisoare.

Nu există un interval de pedeapsă mai blând. § 104a StGB nu prevede o altă retrogradare pentru cazuri mai puțin grave. Legiuitorul tratează toate formele constitutive ale traficului de persoane ca pe un act ilicit considerabil, indiferent dacă exploatarea a fost realizată în intensități diferite în fiecare caz în parte.

Deoarece infracțiunea nu conține un caz de succes calificat suplimentar, amenințarea cu pedeapsa nu crește în continuare, chiar dacă apar sarcini sau pericole suplimentare în legătură cu fapta. Fapta rămâne întotdeauna o crimă gravă din cauza supunerii victimei tipice exploatării.

O atenuare legală a pedepsei prin eliberare voluntară nu este prevăzută în § 104a StGB. Instanța poate lua în considerare o încetare voluntară a situației de exploatare doar în cadrul stabilirii pedepsei, nu în cazul intervalului de pedeapsă în sine.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Geldstrafen sind in vielen Fällen ausreichend, doch dort, wo Menschen über längere Zeit ausgebeutet und in eine fremdbestimmte Abhängigkeit gedrängt werden, steht regelmäßig die Freiheitsstrafe im Vordergrund.“

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă.

Notă:

În cazul traficului de persoane conform § 104a StGB, o amendă este, într-adevăr, luată în considerare din punct de vedere legal, dar nu joacă aproape niciun rol în practică din cauza conținutului ilicit regulat grav.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB: Dacă amenințarea legală cu pedeapsa ajunge până la cinci ani, instanța poate impune o amendă în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an.
Această posibilitate există în cazul § 104a StGB în principiu, în cazul de bază, deoarece intervalul de pedeapsă este cuprins între șase luni și cinci ani.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat dacă nu depășește doi ani și făptuitorul are un prognostic social pozitiv.
Această posibilitate există în cazul § 104a StGB în principiu, în cazul de bază, deoarece sunt posibile pedepse de până la doi ani.
În practică, totuși, este aplicată cu reținere, deoarece traficul de persoane este asociat de obicei cu exploatare, presiune sau înșelăciune considerabile și, prin urmare, se impune adesea o pedeapsă cu închisoarea necondiționată.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite combinarea unei părți necondiționate și a unei părți condiționate a unei pedepse cu închisoarea. Este posibilă în cazul pedepselor cuprinse între mai mult de șase luni și până la doi ani. Deoarece elementul de bază al traficului de persoane poate permite pedepse în acest domeniu, o aplicare este cu siguranță luată în considerare în fiecare caz în parte, în special în cazul unei exploatări mai scurte sau mai puțin intense. Prin urmare, o suspendare parțial condiționată nu este exclusă, dar va fi realistă mai ales în cazurile calificate doar în cazuri excepționale.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate emite suplimentar instrucțiuni și poate dispune ajutor de probațiune.
Instrucțiunile tipice se referă la repararea prejudiciului, terapie sau consiliere, interdicții de contact, restricții de ședere sau alte măsuri care servesc stabilizării.
Scopul este o probă legală permanentă și evitarea altor infracțiuni, chiar dacă în cazul § 104a StGB există în mod regulat o nevoie sporită de protecție și control din cauza situației tipice exploatării.

Competența instanțelor

Competența materială

În cazul traficului de persoane conform § 104a StGB, Tribunalul Regional în calitate de instanță cu jurați decide în mod regulat de îndată ce intervalul de pedeapsă calificat de la unu până la zece ani se aplică și, prin urmare, există o crimă cu o amenințare cu pedeapsa de peste cinci ani.
O competență a judecătorului unic este posibilă doar în elementul de bază, deoarece acesta prevede un interval de pedeapsă de la șase luni până la cinci ani. Cu toate acestea, dacă există un caz calificat conform alin. 4 sau alin. 5, judecătorul unic este exclus.

Nu este prevăzută o instanță cu jurați. Deși fapta este gravă, legiuitorul nu prevede în cazul § 104a StGB nicio pedeapsă obligatorie cu închisoarea pe viață, motiv pentru care competența rămâne la instanța cu jurați de îndată ce este deschis un element constitutiv al infracțiunii.

Competența teritorială

Competentă este instanța de la locul faptei. Este relevant în special,

Dacă locul faptei nu poate fi stabilit în mod clar, competența se stabilește în funcție de domiciliul persoanei acuzate, locul arestării sau sediul parchetului competent din punct de vedere material.

Procedura se desfășoară acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și ordonată.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Tribunalului Regional este posibil un apel la Tribunalul Superior de Justiție.
Deciziile Tribunalului Superior de Justiție pot fi contestate ulterior prin intermediul unei contestații de nulitate sau al unui alt apel la Curtea Supremă de Justiție.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Zivilansprüche im Strafverfahren holen ein Stück Selbstbestimmung zurück, indem Opfer ihre Forderungen aktiv einbringen können.“

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul traficului de persoane conform § 104a StGB, victima însăși sau rudele apropiate pot face valabile pretenții de drept civil ca părți private în cadrul procedurii penale. Acestea includ despăgubiri pentru durere și suferință, costuri de terapie și tratament, pierderea câștigurilor, costuri de îngrijire, costuri pentru sprijin psihologic, precum și compensații pentru suferința psihică și alte daune consecutive, care au rezultat din utilizarea exploatatoare, intervențiile conexe în libertatea personală și economică sau povara psihică.

Conectarea părții private suspendă prescripția tuturor pretențiilor invocate, atâta timp cât procedura penală este în curs de desfășurare. Abia după încheierea definitivă începe să curgă din nou termenul de prescripție, în măsura în care pretenția nu a fost acordată integral.

O reparare voluntară a prejudiciului, de exemplu, printr-o scuză, compensare financiară sau sprijin activ al victimei, poate avea un efect de atenuare a pedepsei dacă are loc în timp util, credibil și complet.

Cu toate acestea, dacă făptuitorul a adus în mod conștient victima într-o situație de exploatare, a creat o dependență masivă, a provocat daune psihice sau fizice considerabile sau a exploatat situația în mod deosebit de lipsit de scrupule, o reparație ulterioară a prejudiciului își pierde, de regulă, efectul atenuant. În astfel de cazuri, aceasta nu mai poate compensa nedreptatea comisă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

Drepturile inculpatului

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

  1. Păstrați tăcerea.
    O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
  2. Contactați imediat apărarea.
    Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
  3. Asigurați imediat probele.
    Întocmiți rapoarte medicale, fotografii cu data și scara, eventual radiografii sau tomografii computerizate. Păstrați separat hainele, obiectele și înregistrările digitale. Întocmiți o listă de martori și protocoale de memorie în cel mult două zile.
  4. Nu luați legătura cu partea adversă.
    Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
  5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
    Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
  6. Documentați perchezițiile și confiscările.
    În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
  7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
    Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
  8. Pregătiți în mod specific repararea prejudiciului.
    Plățile sau ofertele de despăgubire ar trebui să fie procesate și documentate exclusiv prin intermediul apărării. O reparare structurată a prejudiciului are un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

O procedură pentru sclavie sau exploatare similară sclaviei este unul dintre cele mai solicitante domenii din punct de vedere juridic ale dreptului penal. Acuzațiile se referă la domeniile de bază ale libertății personale, afectează profund demnitatea umană și au în mod regulat întrebări complexe de probă cu privire la O procedură pentru traficul de persoane este unul dintre cele mai solicitante domenii din dreptul penal. Acuzațiile se referă la domeniile centrale ale libertății personale și sunt adesea marcate de întrebări complexe cu privire la exploatare, dependență, înșelăciune și voluntariat. Adesea, este controversat dacă a existat efectiv o situație de exploatare sau dacă factori economici, sociali sau personali au influențat comportamentul ambelor părți.

Dacă există un trafic de persoane pasibil de pedeapsă depinde în mod esențial de faptul dacă victima a fost efectiv determinată de alții și o decizie liberă a fost exclusă. Mici diferențe în condițiile de viață și de muncă pot schimba semnificativ evaluarea juridică.

O reprezentare juridică timpurie asigură faptul că probele sunt colectate corect, dependențele sau acuzațiile false sunt clasificate corect și sunt elaborate argumente solide. Doar o analiză juridică precisă arată dacă există un trafic de persoane pasibil de pedeapsă sau dacă acuzația se bazează pe neînțelegeri sau circumstanțe de viață neclare.

Firma noastră de avocatură

O reprezentare clară, profesională asigură faptul că acuzația de trafic de persoane este verificată corect din punct de vedere juridic și circumstanțele reale de viață sunt luate în considerare pe deplin.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită