Sodelovanje pri samomoru

Sodelovanje pri samomoru zajema dve obliki. Prvič, napeljevanje. Pri tem se spodbudi odločitev za samomor ali okrepi že sprejeta odločitev. Drugič, pomoč. Pri tem se samomor praktično pospešuje, na primer z nabavo sredstva, navodili za uporabo ali organizacijo okoliščin. Nujno je, da prizadeta oseba sama izvede zadnje, smrtonosno dejanje. Če dejanje usmrtitve prevzame druga oseba, ne gre za 78. člen Kazenskega zakonika, temveč za kaznivo dejanje usmrtitve.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Objektivni dejanski stan

Objektivni del opisuje zunanjo plat dogajanja. Odgovarja na vprašanje, kdo je kaj storil in s čim, kakšen je bil rezultat in ali obstaja vzročna zveza med dejanjem in hudo posledico poškodbe.

Koraki preverjanja

• Dejanje: Napeljevanje. Spodbujanje ali krepitev odločitve za samomor.
• Dejanje: Pomoč. Vsako pospeševanje samomora, npr. nabava sredstev, navodila, organizacija.
• Posledica dejanja: Samomor, ki ga oseba izvede sama, ali poskus samomora.
• Kausalnost in pripisljivost: Ravnanje mora biti vzročno prispevalo k odločitvi ali izvedbi.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

• 75. člen Kazenskega zakonika – Umor: naklepna usmrtitev drugega človeka brez ali proti njegovi volji. Žrtev nima svobodne odločitve, storilec usmrti sam.
• 76. člen Kazenskega zakonika – Uboj: Usmrtitev v afektivni izjemni situaciji, sproženi z močnim čustvenim stanjem, kot so jeza, strah ali obup.
• 77. člen Kazenskega zakonika – Usmrtitev na zahtevo: Usmrtitev na izrecno, resno in vztrajno zahtevo žrtve; storilec sam aktivno deluje, da ugodi želji.
• 78. člen Kazenskega zakonika – Sodelovanje pri samomoru Žrtev samostojno izvede dejanje usmrtitve; storilec nudi le podporo ali psihično pomoč.
• 80. člen Kazenskega zakonika – Usmrtitev iz malomarnosti: Smrt nastopi zaradi pomanjkanja skrbnosti, ne da bi storilec smrt želel ali jo sprejel v zakup.

Sodelovanje pri samomoru se od usmrtitve na zahtevo razlikuje po samostojnem delovanju žrtve. Ključno je, da smrt nastopi ne po roki storilca, temveč z dejanjem žrtve same. Kazensko pravo priznava to razliko, ker svobodna odločitev za samomor premakne kazenskopravno odgovornost, vendar podporni prispevek ostaja kazniv, če žrtev ne ravna svobodno in odgovorno ali če storilec bistveno vpliva na odločitev.

Odredba o koncu življenja in 78. člen Kazenskega zakonika

Od leta 2022 v Avstriji z Zakonom o odredbi o koncu življenja (StVfG) obstaja strogo omejena možnost, da se lastna želja po smrti pravno nadzorovano uresniči. To pa je dovoljeno izključno z lastnim dejanjem prizadete osebe.

Odredba o koncu življenja omogoča polnoletni in odločitve sposobni osebi, ki trpi za neozdravljivo ali trajno hudo boleznijo z dolgotrajnim trpljenjem, da sama vzame smrtonosni pripravek, pod pogojem, da

• dva zdravnika ali zdravnici (eden od njiju z paliativno medicinsko izobrazbo) potrdita sposobnost odločanja in svobodno odgovornost,
• je bila odredba pisno sestavljena pred notarjem, notarko ali predstavnikom pacientov,
• in se pripravek izroči le prizadeti osebi sami.

Odredba o koncu življenja v smislu zakona ne obstaja, če

• druga oseba da smrtonosno sredstvo,
• dejanje ni samostojno,
• ali želja po smrti ni bila izražena svobodno in odgovorno ter trajno.

V vseh teh primerih je meja sodelovanja pri samomoru presežena, če druga oseba aktivno podpira ali povzroči nastop smrti. Zakon dovoljuje izključno asistirani samomor, torej pomoč pri samomoru, ne pa aktivne evtanazije.
Ključno ostaja, da zadnji, neposredno smrtonosni korak izvede prizadeta oseba sama.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo nosi dokazno breme za dejanje, vzročnost, pripisljivost in vprašanje, ali je šlo dejansko za samostojno dejanje žrtve ali pa je storilec bistveno vplival na odločitev za dejanje.

Sodišče ovrednoti celoto dokazov in zlasti preveri, ali je svobodna odgovornost žrtve nedvomno ugotovljena. Neprimerne ali pod pritiskom pridobljene izjave ter nezakonito pridobljeni dokazi niso uporabni.

Obtožena oseba nima dokaznega bremena, lahko pa utemelji dvome o prostovoljnosti ali vzročnosti. Dovolj je, da pokaže alternativne poteke ali negotovosti.

Tipični dokazi: zdravniška dokumentacija, komunikacijski zapisi (sporočila, pisma, e-pošta), izjave prič, digitalni metapodatki, izvedenska mnenja o psihični stabilnosti, protokoli zdravil.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Praktični primeri

• Negovalec priskrbi smrtno bolni osebi na njeno željo smrtonosno zdravilo, ki ga ta sama vzame.
• Prijateljica pomaga pri pisanju poslovilnega pisma in priskrbi sredstvo, ne da bi ga sama dala.
• Zdravnik pojasni učinek pripravka, ve za načrt samomora, vendar ne posreduje.
• Ne gre za sodelovanje pri samomoru, če žrtev ni bila sposobna odločanja, je ravnala pod pritiskom ali pa je storilec sam povzročil odločitev.

Subjektivni dejanski stan

Potreben je naklep za podporo svobodno in odgovorno izvedenemu samomoru. Storilec ve in želi, da njegovo dejanje spodbuja ali omogoča odločitev za samomor druge osebe.

Aktivno dejanje ni potrebno; ključno je, da storilec spoštuje samostojno odločitev žrtve.

Če storilec deluje, da bi odločitev šele povzročil, ne gre za pravi samomor, temveč za usmrtitev s strani drugega.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Protipravnost in upravičenost

Sodelovanje pri samomoru je protipravno, če ravnanje storilca presega zgolj podporno ali organizacijsko pomoč ali če žrtev ni ravnala svobodno in odgovorno. Ključno je, ali je bila odločitev za smrt sprejeta samostojno, trajno in nepristransko.

Ni protipravno spremljanje samomora, če prizadeta oseba sama izvede dejanje, ima duševno in psihično sposobnost za svobodno odločanje in ni zaznati vpliva tretjih oseb.

Takoj ko storilec aktivno povzroči, okrepi ali določi potek odločitve, preseže pravno dopustno mejo in izpolni zakonski znak 78. člena Kazenskega zakonika.

Dokazno breme za obstoj kaznivega sodelovanja je na državnem tožilstvu. To mora dokazati, da žrtev ni ravnala samostojno ali da je storilec vzročno vplival. Če obstajajo utemeljeni dvomi o svobodni odgovornosti, je treba odločiti v korist obtoženca.

Krivda in zmote

Zmotna predstava o prepovedi obstaja, če storilec zmotno meni, da je njegovo ravnanje pravno dopustno. Opravičljiv je le, če je bila zmota neizogibna, torej kljub razumnemu poizvedovanju ni bilo mogoče pridobiti jasnosti o kaznivosti.

Neprištevnost obstaja, če storilec zaradi duševne bolezni, hude duševne motnje ali močne afektivne zožitve ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega dejanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. Samo čustvena obremenitev ni dovolj.

Ein Opravičljiva skrajna sila je zamisljiva le v strogo omejenih izjemnih primerih, na primer, če je obstajala trenutna, drugače neizogibna nevarnost za življenje ali telo. Sočutje ali moralni motivi ne utemeljujejo skrajne sile v kazenskopravnem smislu.

Odprava kazni in odvračanje

Postopek se lahko konča, če storilec prostovoljno odstopi od poskusa ali aktivno pomaga preprečiti smrt.

Diverzija je načeloma izključena, vendar se lahko preveri v primeru nizke stopnje krivde, humanitarnega motiva in odsotnosti ogrožanja tretjih oseb.

Odmera kazni in posledice

Sodišče upošteva zlasti,

• ali je bila odločitev za samomor samostojna,
• ali je storilec izvajal pritisk,
• kako močno je bilo njegovo sodelovanje vzročno,
• in ali je naknadno pokazal prizadevanja za reševanje.

Oteževalne okoliščine: vplivanje na labilne osebe, sebični motivi, ponavljajoče se sodelovanje.
Olahčevalne okoliščine: razumljivi motivi sočutja, čustvena bližina, odstop, kesanje.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Kazenski okvir 78. člena Kazenskega zakonika

• Zaporna kazen do pet let.
• Kazenski okvir je primerljiv s tistim za usmrtitev na zahtevo, saj v obeh primerih igra vlogo samostojna odločitev žrtve. Meja je v lastnoročni izvedbi dejanja.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

37. člen avstrijskega Kazenskega zakonika: Če zakonska zagrožena kazen dosega do pet let zaporne kazni, naj sodišče namesto kratke zaporne kazni do enega leta izreče denarno kazen.

43. člen KZ: Pogojno odložena zaporna kazen se lahko izreče, če izrečena kazen ne presega dveh let in se obsojencu lahko potrdi ugodna socialna prognoza. Preizkusna doba traja eno do tri leta. Če je uspešno prestana brez preklica, se kazen šteje za dokončno odloženo.

43.a člen KZ: Delno pogojna odložitev omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojnega dela kazni. Pri zapornih kaznih, daljših od šestih mesecev do dveh let, se lahko del kazni pogojno odloži ali nadomesti z denarno kaznijo do sedemsto dvajset dnevnih zneskov, če se to glede na okoliščine zdi primerno.

50. do 52. člen KZ: Sodišče lahko dodatno izda navodila in odredi probacijsko službo. Tipična navodila se nanašajo na povračilo škode, terapijo, prepoved stikov ali bivanja ter ukrepe za socialno stabilizacijo. Cilj je preprečevanje nadaljnjih kaznivih dejanj in spodbujanje trajnega zakonitega obnašanja.

Pristojnost sodišč

Stvarno: Deželno sodišče kot porotno sodišče
Krajevno: Kraj dejanja ali kraj posledice; subsidiarno prebivališče/kraj vstopa.
Stopnje: Pritožba na višje deželno sodišče; zahteva za varstvo zakonitosti na Vrhovno sodišče.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

V primeru preživetega samomora lahko prizadeta oseba zahteva odškodnino zaradi nedopustnega vplivanja ali opustitve pomoči.

V primeru dokončanega samomora lahko sorodniki zahtevajo nadomestilo za stroške pogreba, izpad preživnine ali duševne bolečine, če je storilec protipravno vplival na odločitev.

Pregled kazenskega postopka

• Začetek preiskave: Status obtoženca ob konkretnem sumu; od takrat dalje polne pravice obtoženca
• Policija/Državno tožilstvo: Državno tožilstvo vodi, kriminalistična policija preiskuje; Cilj: ustavitev postopka, odklon ali obtožba.
• Zaslišanje obtoženca: Predhodna poučitev; vključitev zagovornika vodi do odložitve; pravica do molka ostaja
• Vpogled v spise: pri policiji/državnem tožilstvu/sodišču; vključuje tudi dokazne predmete (kolikor ni ogrožen namen preiskave)
• Glavna obravnava: ustno dokazovanje, sodba; odločitev o zahtevkih zasebnih tožnikov

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Pravice obdolženca

• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.
• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Postopek zaradi sodelovanja pri samomoru spada med pravno najzahtevnejša področja kazenskega prava. Prehod med dopustnim spremljanjem umiranja in kaznivim sodelovanjem je ozek in je odločilno odvisen od tega, ali je bila odločitev za smrt sprejeta svobodno, trajno in nepristransko.

Zlasti v primerih z medicinskim, družinskim ali psihološkim ozadjem je dokazno stanje kompleksno. Že majhne netočnosti v izvedenskih mnenjih ali izjavah lahko utemeljujejo obtožbo pomoči. Zato je zgodnje odvetniško zastopanje nujno, da se dejanski potek dogodkov natančno zabeleži in pravno pravilno razvrsti.

Naša odvetniška pisarna

• skrbno analizira, ali je šlo za kazniv vpliv ali zgolj spremljevalno podporo,
• preveri, ali je bila svobodna odgovornost žrtve dokazljivo podana,
• oceni zdravniške, psihološke in digitalne dokaze glede na njihovo dopustnost in dokazno moč,
• vas spremlja skozi vse faze preiskovalnega in glavnega postopka,
• in varuje vaše pravice z zahtevano doslednostjo pred policijo, državnim tožilstvom in sodiščem.

Izkušena kazenska obramba zagotavlja, da se upoštevajo pravno relevantne meje in se človeški motivi objektivno razvrstijo. Tako nastane obrambna strategija, ki vaše stališče predstavi pravno utemeljeno, vendar brez emocionalizacije – s ciljem doseči pošteno in objektivno oceno vašega ravnanja.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Pogosto zastavljena vprašanja – FAQ

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet