Opoziv kod preventivnih mjera
Opoziv kod preventivnih mjera
Opoziv prema § 54 StGB odnosi se na osobe koje su uvjetno otpuštene iz preventivne mjere, primjerice iz ustanove za počinitelje kaznenih djela ovisne o odvikavanju ili ustanove prema §§ 21 do 23 StGB. Ove mjere ne služe kažnjavanju, već zaštiti javnosti i liječenju onih čiji je psihički poremećaj ili ovisnost dovela do djela. Ako postane jasno da opasnost i dalje postoji ili da se dotična osoba ne pridržava uvjeta, sud može opozvati otpuštanje i ponovno izvršiti mjeru.
Opoziv prema § 54 StGB postoji kada sud ukine uvjetni otpust iz preventivne mjere, jer opasnost osobe i dalje postoji.
Pretpostavke za opoziv
Opoziv se provodi prema istim načelima kao u § 53 StGB. Odlučujuće je postoji li još uvijek opasnost protiv koje je usmjerena preventivna mjera i je li opoziv potreban za sprječavanje daljnjih kaznenih djela.
Prema § 53 StGB, dolaze u obzir dvije osnovne konstelacije. Prvo, novo kazneno djelo unutar probnog roka, koje dovodi do osude. Drugo, značajan neuspjeh u poštivanju uputa, primjerice namjerno nepoštivanje formalno izdanih uputa ili uporno izbjegavanje utjecaja probacijske službe. U oba slučaja sud ispituje je li opoziv uistinu potreban. Automatizam ne postoji. Prije opoziva, sud mora razmotriti blaže mjere, osobito produljenje probnog roka, izdavanje dodatnih uputa, kao i nalog ili nastavak probacijske službe.
Tipični razlozi za opoziv su
- Povratak u ovisnost ili nasilje,
- odbijanje terapijskih uputa,
- prekid liječenja ili naknadne njege,
- nova kaznena djela koja ukazuju na trajnu opasnost.
Sud uvijek ispituje je li stabilan život izvan ustanove realan ili se čini potrebnim povratak u mjeru kako bi se spriječila ponovna kaznena djela.
Sudska odluka i alternative
Opoziv se smije izreći samo ako blaže mjere nisu dovoljne. Kao alternative dolaze u obzir:
- Produljenje probnog roka,
- nove terapijske upute ili upute za prijavljivanje,
- uža skrb od strane probacijske službe,
- nastavak ambulantnog liječenja pod liječničkim nadzorom.
Sud je obvezan uvijek odabrati najblaže prikladno sredstvo. Tek kada su sve druge mjere neuspješne ili nedovoljne, smije se izvršiti opoziv.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“
Produljenje probnog roka
Ako se otpust iz ustanove prema § 21 StGB ne opozove, sud može produljiti probni rok do najviše petnaest godina.
Ako je prvotno određen probni rok pet godina, smije se produljiti najviše na deset godina.
Pred kraj prvotnog ili produljenog probnog roka, sud može naložiti daljnje produljenje do tri godine, ako postoje posebni razlozi koji ukazuju na to da je i dalje potrebno prijetiti smještajem kako bi se spriječila opasnost.
Ponovljeno produljenje je izričito dopušteno.
Istodobno, sud ispituje trebaju li se izdati nove upute i je li potrebna probacijska služba.
Medicinski tretman i smještaj
Ako je u okviru uvjetnog otpusta izdana uputa da se podvrgne medicinskom tretmanu, i postoji opravdana sumnja da se dotična osoba ne pridržava te upute, sud može naložiti stacionarno liječenje.
U takvim slučajevima, potrebno je obavijestiti sigurnosnu službu, koja mora postupiti prema § 9 Zakona o smještaju (UbG). Sud se obavještava o pokrenutim mjerama i odlučuje hoće li se otpust zadržati ili opozvati.
Nova mjera tijekom probnog roka
Ako dotična osoba počini novo kazneno djelo tijekom probnog roka i ponovno se naloži preventivna mjera prema §§ 21 do 23 StGB, raniji nalog postaje ništavan.
Time se želi osigurati da vrijedi samo aktualna mjera i da ne nastane dvostruka regulativa.
Iznimka: beznadnost liječenja
Opoziv nije dopušten ako se nastavak liječenja od samog početka čini beznadnim. U tim slučajevima, povratak u ustanovu ne bi imao terapeutsku ili sigurnosno relevantnu korist. Stoga sud ne smije opozvati otpust.
Pravna ocjena
§ 54 StGB nadopunjuje sustav uvjetnih otpusta specijalno preventivnim zaštitnim mehanizmom. On povezuje sigurnost i terapiju u stupnjevanom postupku.
Cilj je zaštititi društvo, bez nepotrebnog zadiranje u slobodu pojedinca.
Sudska odluka stoga uvijek mora temeljiti na aktualnoj prognozi opasnosti i biti utemeljena na načelu razmjernosti.
Vaše prednosti uz odvjetničku podršku
Kazneni postupak je značajan teret za pogođene. Već na početku prijete ozbiljne posljedice – od prisilnih mjera kao što su pretraga doma ili uhićenje, preko upisa u kaznenu evidenciju, pa sve do zatvorskih ili novčanih kazni. Pogreške u prvoj fazi, poput nepromišljenih izjava ili nedostatka osiguranja dokaza, često se kasnije ne mogu ispraviti. Također, ekonomski rizici kao što su zahtjevi za naknadu štete ili troškovi postupka mogu imati veliki utjecaj.
Specijalizirana kaznena obrana osigurava da se vaša prava poštuju od samog početka. Ona daje sigurnost u ophođenju s policijom i državnim odvjetništvom, štiti od samooptuživanja i stvara osnovu za jasnu strategiju obrane.
Naš odvjetnički ured:
- ispituje je li i u kojoj mjeri optužba pravno održiva,
- prati vas kroz istražni postupak i glavnu raspravu,
- osigurava pravno sigurne prijedloge, očitovanja i korake u postupku,
- pruža podršku u odbijanju ili reguliranju građanskopravnih zahtjeva,
- štiti Vaša prava i interese u odnosu na sud, državno odvjetništvo i oštećenike
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
