Megelőző intézkedések visszavonása

Megelőző intézkedések visszavonása

A StGB 54. §-a szerinti visszavonás azokat a személyeket érinti, akiket feltételesen bocsátottak el egy megelőző intézkedésből, például egy elvonásra szoruló bűnelkövetők intézetéből vagy a StGB 21. és 23. §-a szerinti intézményből. Ezek az intézkedések nem a büntetést szolgálják, hanem a közvédelem és azon személyek kezelését, akiknek pszichikai zavara vagy függősége vezetett a bűncselekményhez. Ha nyilvánvalóvá válik, hogy a veszélyesség továbbra is fennáll, vagy az érintett nem tartja be a feltételeket, a bíróság visszavonhatja az elbocsátást és ismételten végrehajthatja az intézkedést.

A StGB 54. §-a szerinti visszavonás akkor áll fenn, ha a bíróság feloldja egy megelőző intézkedésből történő feltételes szabadlábra helyezést, mert a személy veszélyessége továbbra is fennáll.

A visszavonás feltételei

A visszavonás ugyanazon elvek szerint történik, mint a StGB 53. §-ában. Meghatározó, hogy a veszélyesség, amely ellen a megelőző intézkedés irányul, továbbra is fennáll-e, és hogy a visszavonás szükséges-e további bűncselekmények megelőzéséhez.

A StGB 53. §-a szerint két alapvető eset jöhet szóba. Először is, egy új büntetendő cselekmény a próbaidőn belül, amely elítéléshez vezet. Másodszor, jelentős utasításmegtagadás, például a hivatalosan kiadott utasítások szándékos be nem tartása vagy a pártfogó felügyelet befolyása alól való tartós kivonás. Mindkét esetben a bíróság megvizsgálja, hogy a visszavonás valóban indokolt-e. Nincs automatizmus. A visszavonás előtt a bíróságnak enyhébb eszközöket kell mérlegelnie, különösen a próbaidő meghosszabbítását, további utasítások kiadását, valamint a pártfogó felügyelet elrendelését vagy folytatását.

Tipikus visszavonási okok

• Visszaesés függőségbe vagy erőszakba,
• terápiás utasítások megtagadása,
• kezelés vagy utógondozás megszakítása,
• új büntetendő cselekmények, amelyek tartós veszélyt jeleznek.

A bíróság mindig megvizsgálja, hogy reális-e a stabil életvitel az intézményen kívül, vagy szükségesnek tűnik-e az intézkedésbe való visszavezetés az újabb bűncselekmények megelőzése érdekében.

Bírósági döntés és alternatívák

Visszavonásra csak akkor kerülhet sor, ha enyhébb intézkedések nem elegendőek. Alternatívaként szóba jöhetnek:

• A próbaidő meghosszabbítása,
• új terápiás vagy jelentési utasítások,
• szorosabb pártfogó felügyelet,
• járóbeteg-kezelés folytatása orvosi felügyelet mellett.

A bíróság köteles mindig a legenyhébb megfelelő eszközt választani. Visszavonásra csak akkor kerülhet sor, ha minden más intézkedés sikertelen vagy elégtelen.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“

A próbaidő meghosszabbítása

Ha a StGB 21. §-a szerinti intézményből történő elbocsátást nem vonják vissza, a bíróság a próbaidőt legfeljebb tizenöt évre meghosszabbíthatja.
Ha az eredetileg meghatározott próbaidő öt év, akkor legfeljebb tíz évre hosszabbítható meg.

Az eredeti vagy meghosszabbított próbaidő vége felé a bíróság további, legfeljebb hároméves meghosszabbítást rendelhet el, ha különleges okok indokolják, hogy a veszélyesség elhárításához továbbra is szükség van az elhelyezés kilátásba helyezésére.
Az ismételt meghosszabbítás kifejezetten megengedett.

Ezzel egyidejűleg a bíróság megvizsgálja, hogy új utasításokat kell-e kiadni, és szükséges-e a pártfogó felügyelet.

Orvosi kezelés és elhelyezés

Ha a feltételes szabadlábra helyezés keretében utasítást adtak orvosi kezelés igénybevételére, és alapos a gyanú, hogy az érintett nem tartja be ezt az utasítást, a bíróság elrendelhet fekvőbeteg-ellátást.
Ilyen esetekben értesíteni kell a biztonsági hatóságot, amelynek az Unterbringungsgesetz (UbG) 9. §-a szerint kell eljárnia. A bíróság tájékoztatást kap a megtett intézkedésekről, és dönt arról, hogy az elbocsátás fenntartásra kerül-e, vagy visszavonandó.

Új intézkedés a próbaidő alatt

Ha az érintett a próbaidő alatt új büntetendő cselekményt követ el, és ennek következtében ismét a StGB 21. és 23. §-a szerinti megelőző intézkedést rendelnek el, az előző rendelkezés tárgytalanná válik.
Ezzel biztosítani kell, hogy csak egy aktuális intézkedés legyen érvényben, és ne keletkezzen kettős szabályozás.

Kivétel: a kezelés reménytelensége

Visszavonás nem megengedett, ha a kezelés folytatása eleve reménytelennek tűnik. Ilyen esetekben az intézménybe való visszavezetésnek sem terápiás, sem biztonsági szempontból nem lenne haszna. A bíróság ezért nem vonhatja vissza az elbocsátást.

Jogi értékelés

A StGB 54. §-a egy speciális megelőző védelmi mechanizmussal egészíti ki a feltételes szabadlábra helyezések rendszerét. A biztonságot és a terápiát egy fokozatos eljárásban ötvözi.
A cél a társadalom védelme anélkül, hogy szükségtelenül beavatkozna az egyén szabadságába.
A bírósági döntésnek ezért mindig aktuális veszélyességi előrejelzésen kell alapulnia, és az arányosság elvére kell támaszkodnia.

Az Ön előnyei ügyvédi segítséggel

Egy büntetőeljárás jelentős terhet ró az érintettekre. Már a kezdetektől súlyos következmények fenyegetnek – a kényszerintézkedésektől, mint a házkutatás vagy letartóztatás, a büntetőnyilvántartásba való bejegyzéseken át egészen a szabadságvesztésig vagy pénzbüntetésig. Az első szakaszban elkövetett hibák, például meggondolatlan nyilatkozatok vagy hiányzó bizonyítékok rögzítése, később gyakran már nem orvosolhatók. Gazdasági kockázatok is, mint például a kártérítési igények vagy az eljárás költségei, jelentősen befolyásolhatják a helyzetet.

Egy specializált büntetőjogi védelem biztosítja, hogy jogai a kezdetektől fogva érvényesüljenek. Biztonságot nyújt a rendőrséggel és az ügyészséggel való érintkezésben, véd az önvád ellen, és alapot teremt egy világos védelmi stratégiához.

Irodánk:

• megvizsgálja, hogy a bűncselekmény vádja jogilag mennyire megalapozott,
• elkíséri Önt a nyomozati eljárás és a főtárgyalás során,
• gondoskodik a jogilag megalapozott kérelmekről, nyilatkozatokról és eljárási lépésekről,
• támogatást nyújt a polgári jogi igények elhárításában vagy rendezésében,
• védi az Ön jogait és érdekeit a bírósággal, az ügyészséggel és a sértettekkel szemben

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Gyakran Ismételt Kérdések – GYIK