Відкликання при запобіжних заходах

Відкликання при запобіжних заходах

Відкликання згідно з § 54 КК стосується осіб, які були умовно звільнені із запобіжного заходу, наприклад, із установи для правопорушників, які потребують лікування від залежності, або установи згідно з §§ 21 до 23 КК. Ці заходи служать не для покарання, а для захисту суспільства та лікування тих, чий психічний розлад або залежність призвели до злочину. Якщо стає очевидним, що небезпека все ще існує або особа не дотримується умов, суд може відкликати звільнення і повторно виконати захід.

Відкликання згідно з § 54 КК має місце, коли суд скасовує умовне звільнення із запобіжного заходу через те, що небезпека від особи зберігається.

Передумови для відкликання

Відкликання здійснюється за тими ж принципами, що і в § 53 КК. Вирішальним є те, чи все ще існує небезпека, проти якої спрямований запобіжний захід, і чи необхідне відкликання для запобігання подальшим злочинам.

Згідно з § 53 КК можливі два основні випадки. По-перше, нове кримінальне правопорушення протягом випробувального терміну, яке призводить до засудження. По-друге, суттєве порушення вказівок, наприклад, умисне недотримання формально наданих вказівок або постійне ухилення від впливу служби пробації. В обох випадках суд перевіряє, чи дійсно необхідне відкликання. Автоматизму не існує. Перед відкликанням суд повинен розглянути м’якші заходи, зокрема продовження випробувального терміну, надання додаткових вказівок, а також призначення або продовження пробації.

Типові підстави для відкликання

• рецидиви залежності або насильства,
• відмова від терапевтичних вказівок,
• припинення лікування або подальшого догляду,
• нові кримінальні правопорушення, які вказують на збереження небезпеки.

Суд завжди перевіряє, чи реалістичне стабільне життя поза установою, чи необхідне повернення до заходу для запобігання новим злочинам.

Судове рішення та альтернативи

Відкликання може бути призначене лише тоді, коли м’якші заходи недостатні. Як альтернативи можливі:

• продовження випробувального терміну,
• нові терапевтичні вказівки або вказівки щодо реєстрації,
• тісніший нагляд служби пробації,
• продовження амбулаторного лікування під медичним наглядом.

Суд зобов’язаний завжди обирати найм’якший придатний засіб. Лише коли всі інші заходи безуспішні або недостатні, може бути здійснене відкликання.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“

Продовження випробувального терміну

Якщо звільнення з установи згідно з § 21 КК не відкликається, суд може продовжити випробувальний термін максимум до п’ятнадцяти років.
Якщо початково визначений випробувальний термін становить п’ять років, його можна продовжити максимум до десяти років.

Наприкінці початкового або продовженого випробувального терміну суд може призначити додаткове продовження до трьох років, якщо особливі причини вказують на те, що загроза утримання все ще необхідна для стримування небезпеки.
Повторне продовження прямо дозволяється.

Одночасно суд перевіряє, чи потрібно надати нові вказівки і чи необхідна служба пробації.

Медичне лікування та утримання

Якщо в рамках умовного звільнення було надано вказівку пройти медичне лікування, і є обґрунтована підозра, що особа не дотримується цієї вказівки, суд може призначити стаціонарне лікування.
У таких випадках слід повідомити органи безпеки, які діють відповідно до § 9 Закону про утримання (UbG). Суд інформується про вжиті заходи і вирішує, чи залишити звільнення в силі чи відкликати його.

Новий захід під час випробувального терміну

Якщо особа під час випробувального терміну вчиняє нове кримінальне правопорушення і внаслідок цього знову призначається запобіжний захід згідно з §§ 21 до 23 КК, попереднє розпорядження стає недійсним.
Це має забезпечити, щоб діяв лише один актуальний захід і не виникало подвійного регулювання.

Виняток: безперспективність лікування

Відкликання не допускається, якщо продовження лікування з самого початку видається безперспективним. У таких випадках повернення до установи не матиме терапевтичної або безпекової користі. Тому суд не може відкликати звільнення.

Правова оцінка

§ 54 КК доповнює систему умовних звільнень спеціальним превентивним захисним механізмом. Він поєднує безпеку та терапію в поетапній процедурі.
Метою є захист суспільства без надмірного втручання в свободу особи.
Тому судове рішення завжди повинно базуватися на актуальному прогнозі небезпеки та спиратися на принцип пропорційності.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Кримінальний процес є значним навантаженням для потерпілих. Вже на початку загрожують серйозні наслідки — від примусових заходів, таких як обшук або арешт, до записів у кримінальному реєстрі та позбавлення волі або штрафів. Помилки на першій фазі, наприклад необдумані показання або відсутність збереження доказів, часто вже неможливо виправити пізніше. Також економічні ризики, такі як вимоги відшкодування збитків або витрати на процедуру, можуть мати масштабні наслідки.

Спеціалізований кримінальний захист забезпечує збереження ваших прав з самого початку. Він дає впевненість у спілкуванні з поліцією та прокуратурою, захищає від самообвинувачення та створює основу для чіткої стратегії захисту.

Наша канцелярія:

• перевіряє, чи є і в якому обсязі обвинувачення юридично обґрунтованим,
• супроводжує вас через слідче провадження та головний судовий розгляд,
• забезпечує юридично надійні заяви, позиції та процесуальні кроки,
• підтримує у відхиленні або врегулюванні цивільно-правових вимог,
• захищає Ваші права та інтереси перед судом, прокуратурою та потерпілими

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Часті запитання – FAQ