Отмяна при превантивни мерки

Отмяна при превантивни мерки

Отмяната съгласно § 54 от Наказателния кодекс се отнася до лица, които са условно освободени от превантивна мярка, например от институция за правонарушители, зависими от отровни вещества, или институция съгласно §§ 21 до 23 от Наказателния кодекс. Тези мерки не служат за наказание, а за защита на обществото и за лечение на онези, чието психично разстройство или зависимост е довело до деянието. Ако стане ясно, че опасността продължава да съществува или засегнатото лице не спазва наложените задължения, съдът може да отмени освобождаването и да изпълни мярката отново.

Отмяна съгласно § 54 от Наказателния кодекс е налице, когато съдът отмени условно освобождаване от превантивна мярка, тъй като опасността от лицето продължава да съществува.

Предпоставки за отмяна

Отмяната се извършва по същите принципи, както в § 53 от Наказателния кодекс. От значение е дали опасността, срещу която е насочена превантивната мярка, все още съществува и дали отмяната е необходима, за да се предотвратят по-нататъшни престъпления.

Съгласно § 53 от Наказателния кодекс се разглеждат две основни хипотези. Първо, ново наказуемо деяние в рамките на изпитателния срок, което води до осъждане. Второ, значително неизпълнение на указания, например умишлено неспазване на официално издадени указания или упорито отказване от влиянието на пробационния служител. И в двата случая съдът проверява дали отмяната е наистина необходима. Не съществува автоматизъм. Преди отмяна съдът трябва да обмисли по-леки мерки, по-специално удължаване на изпитателния срок, издаване на допълнителни указания, както и разпореждане или продължаване на пробацията.

Типични основания за отмяна са

• Рецидиви в зависимост или насилие,
• отказ от терапевтични указания,
• прекъсване на лечение или последващи грижи,
• нови наказуеми деяния, които показват продължаваща опасност.

Съдът винаги проверява дали стабилен начин на живот извън институцията е реалистичен или дали връщането към мярката изглежда необходимо, за да се предотвратят нови престъпления.

Съдебно решение и алтернативи

Отмяна може да бъде постановена само ако по-леките мерки не са достатъчни. Като алтернативи се разглеждат:

• Удължаване на изпитателния срок,
• нови терапевтични или уведомителни указания,
• по-строг надзор от пробационен служител,
• продължаване на амбулаторно лечение под лекарски контрол.

Съдът е длъжен винаги да избира най-лекото подходящо средство. Едва когато всички други мерки са неуспешни или недостатъчни, може да се извърши отмяна.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“

Удължаване на изпитателния срок

Ако освобождаването от институция съгласно § 21 от Наказателния кодекс не бъде отменено, съдът може да удължи изпитателния срок до най-много петнадесет години.
Ако първоначално определеният изпитателен срок е пет години, той може да бъде удължен най-много до десет години.

Към края на първоначалния или удължения изпитателен срок съдът може да разпореди по-нататъшно удължаване с до три години, ако има особени причини, които показват, че все още е необходимо заплахата от настаняване, за да се предотврати опасността.
Изрично е разрешено многократно удължаване.

Същевременно съдът проверява дали трябва да бъдат издадени нови указания и дали е необходима пробация.

Медицинско лечение и настаняване

Ако в рамките на условното освобождаване е издадено указание да се подложи на медицинско лечение и има основателно подозрение, че засегнатото лице не спазва това указание, съдът може да разпореди стационарно лечение.
В такива случаи трябва да бъде уведомен органът за сигурност, който трябва да действа съгласно § 9 от Закона за настаняване (UbG). Съдът се информира за предприетите мерки и решава дали освобождаването се запазва или трябва да бъде отменено.

Нова мярка по време на изпитателния срок

Ако засегнатото лице извърши ново наказуемо деяние по време на изпитателния срок и в резултат на това отново бъде разпоредена превантивна мярка съгласно §§ 21 до 23 от Наказателния кодекс, предишната заповед става безпредметна.
Това има за цел да гарантира, че е в сила само актуална мярка и не възниква двойно регулиране.

Изключение: безнадеждност на лечението

Отмяна не е допустима, ако продължаването на лечението от самото начало изглежда безнадеждно. В тези случаи връщането в институцията не би имало терапевтична или свързана със сигурността полза. Поради това съдът не може да отмени освобождаването.

Правна оценка

§ 54 от Наказателния кодекс допълва системата на условните освобождавания със специализиран превантивен защитен механизъм. Той съчетава сигурност и терапия в поетапна процедура.
Целта е да се защити обществото, без да се накърнява ненужно свободата на отделния човек.
Поради това съдебното решение трябва винаги да се основава на актуална прогноза за опасност и да се подкрепя от принципа на пропорционалност.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Наказателното производство е значителна тежест за засегнатите. Още в началото заплашват сериозни последици – от принудителни мерки като обиск или арест до вписвания в регистъра за съдимост и лишаване от свобода или парични глоби. Грешките в първата фаза, като необмислени изявления или липса на обезпечаване на доказателства, често не могат да бъдат коригирани по-късно. Също така икономическите рискове като искове за обезщетение или разходи по производството могат да бъдат значителни.

Специализираната наказателна защита гарантира, че вашите права са защитени от самото начало. Тя дава сигурност при работа с полицията и прокуратурата, предпазва от самообвинение и създава основата за ясна стратегия за защита.

Нашата кантора:

• проверява дали и в каква степен обвинението е правно издържано,
• придружава ви през разследването и съдебното заседание,
• осигурява правно сигурни молби, становища и процесуални стъпки,
• подпомага при отблъскването или регулирането на гражданскоправни искове,
• защитава Вашите права и интереси пред съда, прокуратурата и пострадалите

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Често задавани въпроси – ЧЗВ