Preklic preventivnih ukrepov
Preklic preventivnih ukrepov
Preklic po 54. členu Kazenskega zakonika zadeva osebe, ki so bile pogojno odpuščene iz preventivnega ukrepa, na primer iz zavoda za odvajanje odvisnih prestopnikov ali ustanove po 21. do 23. členu Kazenskega zakonika. Ti ukrepi ne služijo kaznovanju, temveč zaščiti javnosti in zdravljenju tistih, katerih duševna motnja ali odvisnost je privedla do kaznivega dejanja. Če postane očitno, da nevarnost še vedno obstaja ali da zadevna oseba ne upošteva pogojev, lahko sodišče prekliče odpust in ukrep ponovno izvrši.
Preklic po 54. členu Kazenskega zakonika nastopi, ko sodišče razveljavi pogojni odpust iz preventivnega ukrepa, ker nevarnost osebe še vedno obstaja.
Pogoji za preklic
Preklic se izvede po enakih načelih kot v 53. členu Kazenskega zakonika. Odločilno je, ali nevarnost, proti kateri je usmerjen preventivni ukrep, še vedno obstaja in ali je preklic potreben za preprečitev nadaljnjih kaznivih dejanj.
Po 53. členu Kazenskega zakonika sta možni dve osnovni konstelaciji. Prvič, novo kaznivo dejanje v preizkusni dobi, ki vodi do obsodbe. Drugič, znatna neupoštevanje navodil, na primer namerno neupoštevanje formalno izdanih navodil ali vztrajno izmikanje vplivu probacijske službe. V obeh primerih sodišče preveri, ali je preklic resnično potreben. Avtomatizma ni. Pred preklicom mora sodišče pretehtati blažje ukrepe, zlasti podaljšanje preizkusne dobe, izdajo dodatnih navodil ter odreditev ali nadaljevanje probacijske službe.
Tipični razlogi za preklic so
- Ponovitve v odvisnost ali nasilje,
- zavrnitev terapevtskih navodil,
- prekinitev zdravljenja ali nadaljnje oskrbe,
- nova kazniva dejanja, ki kažejo na nadaljnjo nevarnost.
Sodišče vedno preveri, ali je stabilno življenje zunaj ustanove realistično ali pa se zdi vrnitev k ukrepu potrebna za preprečitev ponovnih kaznivih dejanj.
Sodna odločitev in alternative
Preklic se sme izreči le, če blažji ukrepi ne zadostujejo. Kot alternative pridejo v poštev:
- Podaljšanje preizkusne dobe,
- nova terapevtska navodila ali navodila za javljanje,
- tesnejše spremljanje s strani probacijske službe,
- nadaljevanje ambulantnega zdravljenja pod zdravniškim nadzorom.
Sodišče je dolžno vedno izbrati najblažji primerni ukrep. Šele ko so vsi drugi ukrepi neuspešni ali nezadostni, se sme izvesti preklic.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“
Podaljšanje preizkusne dobe
Če odpust iz zavoda po 21. členu Kazenskega zakonika ni preklican, lahko sodišče podaljša preizkusno dobo na največ petnajst let.
Če je prvotno določena preizkusna doba pet let, se sme podaljšati na največ deset let.
Proti koncu prvotne ali podaljšane preizkusne dobe lahko sodišče odredi nadaljnje podaljšanje za do tri leta, če obstajajo posebni razlogi, ki kažejo, da je še vedno potrebna grožnja z namestitvijo, da se prepreči nevarnost.
Ponavljajoče podaljšanje je izrecno dovoljeno.
Hkrati sodišče preveri, ali je treba izdati nova navodila in ali je potrebna probacijska služba.
Zdravljenje in namestitev
Če je bilo v okviru pogojnega odpusta izdano navodilo, da se oseba podvrže zdravljenju, in obstaja utemeljen sum, da zadevna oseba tega navodila ne upošteva, lahko sodišče odredi bolnišnično zdravljenje.
V takih primerih je treba obvestiti varnostni organ, ki mora ravnati po 9. členu Zakona o namestitvi (UbG). Sodišče je obveščeno o sprejetih ukrepih in odloči, ali odpust ostane v veljavi ali se prekliče.
Nov ukrep med preizkusno dobo
Če zadevna oseba med preizkusno dobo stori novo kaznivo dejanje in je nato ponovno odrejen preventivni ukrep po 21. do 23. členu Kazenskega zakonika, postane prejšnja odredba brezpredmetna.
S tem se zagotovi, da velja le en aktualen ukrep in da ne pride do dvojne ureditve.
Izjema: Brezupnost zdravljenja
Preklic ni dovoljen, če se nadaljevanje zdravljenja že vnaprej zdi brezupno. V takih primerih vrnitev v ustanovo ne bi imela terapevtske ali varnostne koristi. Sodišče zato ne sme preklicati odpusta.
Pravna ocena
54. člen Kazenskega zakonika dopolnjuje sistem pogojnih odpustov s specialno preventivnim zaščitnim mehanizmom. Povezuje varnost in terapijo v stopenjskem postopku.
Cilj je zaščititi družbo, ne da bi se nepotrebno posegalo v svobodo posameznika.
Sodna odločitev mora zato vedno temeljiti na aktualni prognozi nevarnosti in na načelu sorazmernosti.
Vaše prednosti z odvetniško pomočjo
Kazenski postopek je za prizadete osebe veliko breme. Že na začetku grozijo resne posledice – od prisilnih ukrepov, kot so hišna preiskava ali aretacija, do vpisov v kazensko evidenco, pa vse do zaporne ali denarne kazni. Napak v prvi fazi, kot so nepremišljene izjave ali pomanjkanje zavarovanja dokazov, kasneje pogosto ni mogoče popraviti. Tudi gospodarska tveganja, kot so odškodninski zahtevki ali stroški postopka, lahko močno vplivajo.
Specializirana kazenska obramba zagotavlja, da so vaše pravice varovane od samega začetka. Zagotavlja varnost pri ravnanju s policijo in državnim tožilstvom, ščiti pred samoobtožbo in ustvarja podlago za jasno obrambno strategijo.
Naša odvetniška pisarna:
- preveri, ali in v kolikšnem obsegu je obtožba pravno utemeljena,
- vas spremlja skozi preiskovalni postopek in glavno obravnavo,
- zagotavlja pravno varne vloge, izjave in procesne korake,
- pomaga pri obrambi ali ureditvi civilnopravnih zahtevkov,
- varuje vaše pravice in interese pred sodiščem, državnim tožilstvom in oškodovanci
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
