Atsaukšana preventīvu pasākumu gadījumā

Atsaukšana preventīvu pasākumu gadījumā

Atsaukšana saskaņā ar Kriminālkodeksa 54. pantu attiecas uz personām, kas nosacīti atbrīvotas no profilaktiska pasākuma, piemēram, no iestādes atkarīgiem likumpārkāpējiem vai iestādes saskaņā ar Kriminālkodeksa 21. līdz 23. pantu. Šie pasākumi nav paredzēti sodīšanai, bet gan sabiedrības aizsardzībai un to personu ārstēšanai, kuru psihiskais traucējums vai atkarība ir novedusi pie nodarījuma. Ja kļūst skaidrs, ka bīstamība joprojām pastāv vai attiecīgā persona neievēro nosacījumus, tiesa var atsaukt atbrīvošanu un atkārtoti izpildīt pasākumu.

Atsaukšana saskaņā ar Kriminālkodeksa 54. pantu notiek, kad tiesa atceļ nosacītu atbrīvošanu no profilaktiska pasākuma, jo personas bīstamība joprojām pastāv.

Atsaukšanas priekšnoteikumi

Atsaukšana notiek pēc tiem pašiem principiem kā Kriminālkodeksa 53. pantā. Izšķiroši ir tas, vai joprojām pastāv bīstamība, pret kuru ir vērsts profilaktiskais pasākums, un vai atsaukšana ir nepieciešama, lai novērstu turpmākus noziedzīgus nodarījumus.

Saskaņā ar Kriminālkodeksa 53. pantu ir iespējamas divas pamata situācijas. Pirmkārt, jauns noziedzīgs nodarījums pārbaudes laikā, kas noved pie notiesāšanas. Otrkārt, būtiska norādījumu neievērošana, piemēram, tīša formāli doto norādījumu neievērošana vai pastāvīga izvairīšanās no probācijas dienesta ietekmes. Abos gadījumos tiesa pārbauda, vai atsaukšana tiešām ir nepieciešama. Automātisma nav. Pirms atsaukšanas tiesai jāapsver maigāki līdzekļi, jo īpaši pārbaudes laika pagarināšana, papildu norādījumu došana, kā arī probācijas dienesta uzraudzības noteikšana vai turpināšana.

Tipiski atsaukšanas iemesli ir

• Atgriešanās pie atkarības vai vardarbības,
• Terapeitisko norādījumu neievērošana,
• Ārstēšanas vai pēcaprūpes pārtraukšana,
• Jauni noziedzīgi nodarījumi, kas liecina par pastāvošu apdraudējumu.

Tiesa vienmēr pārbauda, vai stabila dzīve ārpus iestādes ir reāla vai arī atgriešanās pasākumā šķiet nepieciešama, lai novērstu jaunus noziedzīgus nodarījumus.

Tiesas lēmums un alternatīvas

Atsaukšanu drīkst izteikt tikai tad, ja maigāki pasākumi nav pietiekami. Kā alternatīvas var tikt apsvērtas:

• Pārbaudes laika pagarināšana,
• Jauni terapijas vai ziņošanas norādījumi,
• Ciešāka probācijas dienesta uzraudzība,
• Ambulatorās ārstēšanas turpināšana ārsta uzraudzībā.

Tiesai ir pienākums vienmēr izvēlēties vismaigāko piemēroto līdzekli. Tikai tad, ja visi citi pasākumi ir bijuši neveiksmīgi vai nepietiekami, drīkst notikt atsaukšana.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“

Pārbaudes laika pagarināšana

Ja atbrīvošana no iestādes saskaņā ar Kriminālkodeksa 21. pantu netiek atsaukta, tiesa var pagarināt pārbaudes laiku līdz pat piecpadsmit gadiem.
Ja sākotnēji noteiktais pārbaudes laiks ir pieci gadi, to drīkst pagarināt ne vairāk kā līdz desmit gadiem.

Sākotnējā vai pagarinātā pārbaudes laika beigās tiesa var noteikt papildu pagarinājumu līdz trim gadiem, ja īpaši iemesli liecina, ka joprojām ir nepieciešams ievietošanas drauds, lai novērstu bīstamību.
Atkārtota pagarināšana ir skaidri atļauta.

Vienlaikus tiesa pārbauda, vai ir jāizdod jauni norādījumi un vai ir nepieciešama probācijas dienesta uzraudzība.

Medicīniskā ārstēšana un ievietošana

Ja nosacītas atbrīvošanas ietvaros tika dots norādījums pakļauties medicīniskai ārstēšanai un ir pamatots aizdomas, ka attiecīgā persona šo norādījumu neievēro, tiesa var noteikt stacionāru ārstēšanu.
Šādos gadījumos ir jāinformē drošības iestāde, kurai jārīkojas saskaņā ar Ievietošanas likuma (UbG) 9. pantu. Tiesa tiek informēta par veiktajiem pasākumiem un lemj, vai atbrīvošana paliek spēkā vai ir jāatsauc.

Jauns pasākums pārbaudes laikā

Ja attiecīgā persona pārbaudes laikā izdara jaunu noziedzīgu nodarījumu un tā rezultātā tiek atkārtoti noteikts profilaktisks pasākums saskaņā ar Kriminālkodeksa 21. līdz 23. pantu, iepriekšējais rīkojums kļūst bezpriekšmetisks.
Tas ir paredzēts, lai nodrošinātu, ka ir spēkā tikai viens aktuāls pasākums un nerodas dubulta regulēšana.

Izņēmums: ārstēšanas bezcerīgums

Atsaukšana nav pieļaujama, ja ārstēšanas turpināšana jau no paša sākuma šķiet bezcerīga. Šādos gadījumos atgriešanai iestādē nebūtu terapeitiska vai ar drošību saistīta labuma. Tāpēc tiesa nedrīkst atsaukt atbrīvošanu.

Juridiskais novērtējums

Kriminālkodeksa 54. pants papildina nosacītas atbrīvošanas sistēmu ar speciālu preventīvu aizsardzības mehānismu. Tas apvieno drošību un terapiju pakāpeniskā procedūrā.
Mērķis ir aizsargāt sabiedrību, nevajadzīgi neiejaucoties indivīda brīvībā.
Tāpēc tiesas lēmumam vienmēr jābalstās uz aktuālu bīstamības prognozi un jābūt pamatotam ar samērīguma principu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Kriminālprocess skartajām personām ir ievērojama slodze. Jau sākumā draud nopietnas sekas – no piespiedu pasākumiem, piemēram, kratīšanas vai aizturēšanas, līdz ierakstiem kriminālreģistrā un brīvības vai naudas sodiem. Kļūdas pirmajā fāzē, piemēram, nepārdomāti paziņojumi vai trūkstošs pierādījumu nodrošinājums, bieži vairs nav labojamas. Arī ekonomiskie riski, piemēram, zaudējumu atlīdzības prasības vai procesa izmaksas, var būt ievērojamas.

Specializēta krimināllietu aizstāvība nodrošina, ka jūsu tiesības tiek aizsargātas no paša sākuma. Tā dod drošību saskarsmē ar policiju un prokuratūru, aizsargā no pašapsūdzības un rada pamatu skaidrai aizstāvības stratēģijai.

Mūsu kanceleja:

• pārbauda, vai un kādā apmērā apsūdzība ir juridiski pamatota,
• pavada jūs caur izmeklēšanas procesu un galveno tiesu,
• nodrošina juridiski drošus pieteikumus, atzinumus un procesa soļus,
• atbalsta civiltiesisku prasību novēršanā vai regulēšanā,
• aizsargā jūsu tiesības un intereses attiecībā pret tiesu, prokuratūru un cietušajiem

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Bieži uzdotie jautājumi – FAQ