Atšaukimas prevencinių priemonių atveju

Atšaukimas prevencinių priemonių atveju

Atšaukimas pagal BK 54 str. taikomas asmenims, kurie buvo lygtinai paleisti iš prevencinės priemonės, pavyzdžiui, iš įstaigos priklausomiems nusikaltėliams arba įstaigos pagal 21 iki 23 BK str. Šios priemonės skirtos ne bausti, o apsaugoti visuomenę ir gydyti tuos, kurių psichikos sutrikimas ar priklausomybė lėmė nusikaltimą. Jei paaiškėja, kad pavojingumas išlieka arba asmuo nesilaiko nustatytų sąlygų, teismas gali atšaukti paleidimą ir iš naujo vykdyti priemonę.

Atšaukimas pagal BK 54 str. įvyksta, kai teismas panaikina lygtinį paleidimą iš prevencinės priemonės dėl išliekančio asmens pavojingumo.

Atšaukimo sąlygos

Atšaukimas vykdomas pagal tuos pačius principus kaip BK 53 str. Lemiamas veiksnys yra tai, ar išlieka pavojingumas, prieš kurį nukreipta prevencinė priemonė, ir ar atšaukimas būtinas siekiant užkirsti kelią tolesniems nusikaltimams.

Pagal BK 53 str. galimos dvi pagrindinės situacijos. Pirma, naujas nusikalstamas veiksmas bandomuoju laikotarpiu, dėl kurio priimamas apkaltinamasis nuosprendis. Antra, rimtas nurodymų nevykdymas, pavyzdžiui, tyčinis oficialiai duotų nurodymų nevykdymas arba nuolatinis vengimas probacijos tarnybos priežiūros. Abiem atvejais teismas įvertina, ar atšaukimas tikrai būtinas. Automatizmo nėra. Prieš atšaukimą teismas turi apsvarstyti švelnesnes priemones, ypač bandomojo laikotarpio pratęsimą, papildomų nurodymų skyrimą bei probacijos priežiūros skyrimą ar tęsimą.

Tipinės atšaukimo priežastys yra

• Grįžimas prie priklausomybės ar smurto,
• Terapinių nurodymų nevykdymas,
• Gydymo ar priežiūros nutraukimas,
• Nauji nusikalstami veiksmai, rodantys išliekantį pavojų.

Teismas visada vertina, ar įmanomas stabilus gyvenimas už įstaigos ribų, ar būtina grąžinti į priemonę siekiant užkirsti kelią naujiems nusikaltimams.

Teismo sprendimas ir alternatyvos

Atšaukimas gali būti paskelbtas tik tada, kai švelnesnių priemonių nepakanka. Kaip alternatyvos gali būti:

• Bandomojo laikotarpio pratęsimas,
• Nauji terapijos ar registracijos nurodymai,
• Griežtesnė probacijos priežiūra,
• Ambulatorinio gydymo tęsimas prižiūrint gydytojui.

Teismas privalo visada pasirinkti švelniausią tinkamą priemonę. Tik kai visos kitos priemonės nesėkmingos ar nepakankamos, galima atšaukti.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“

Bandomojo laikotarpio pratęsimas

Jei paleidimas iš įstaigos pagal BK 21 str. neatšaukiamas, teismas gali pratęsti bandomąjį laikotarpį iki penkiolikos metų.
Jei pradinis bandomasis laikotarpis buvo penkeri metai, jis gali būti pratęstas ne ilgiau kaip iki dešimties metų.

Artėjant prie pradinio ar pratęsto bandomojo laikotarpio pabaigos, teismas gali skirti papildomą pratęsimą iki trejų metų, jei yra ypatingų priežasčių manyti, kad toliau reikia grasinti apgyvendinimu siekiant užkirsti kelią pavojingumui.
Pakartotinis pratęsimas yra aiškiai leidžiamas.

Tuo pačiu metu teismas vertina, ar reikia skirti naujus nurodymus ir ar būtina probacijos priežiūra.

Medicininis gydymas ir apgyvendinimas

Jei lygtinio paleidimo metu buvo nurodyta gauti medicininį gydymą ir yra pagrįstas įtarimas, kad asmuo šio nurodymo nesilaiko, teismas gali nurodyti stacionarinį gydymą.
Tokiais atvejais turi būti informuota saugumo tarnyba, kuri veikia pagal Apgyvendinimo įstatymo (UbG) 9 str. Teismas informuojamas apie taikomas priemones ir sprendžia, ar paleidimas lieka galioti, ar turi būti atšauktas.

Nauja priemonė bandomuoju laikotarpiu

Jei asmuo bandomuoju laikotarpiu padaro naują nusikalstamą veiką ir dėl to vėl skiriama prevencinė priemonė pagal 21 iki 23 BK str., ankstesnis nurodymas tampa negaliojančiu.
Taip siekiama užtikrinti, kad galiotų tik viena dabartinė priemonė ir nebūtų dvigubo reguliavimo.

Išimtis: gydymo beviltiškumas

Atšaukimas negalimas, jei gydymo tęsimas iš anksto atrodo beviltiškas. Tokiais atvejais grąžinimas į įstaigą neturėtų terapinės ar saugumo naudos. Todėl teismas negali atšaukti paleidimo.

Teisinė analizė

BK 54 str. papildo lygtinio paleidimo sistemą specialiu prevenciniu apsaugos mechanizmu. Jis sujungia saugumą ir terapiją laipsniškoje procedūroje.
Tikslas yra apsaugoti visuomenę be nereikalingo kišimosi į asmens laisvę.
Todėl teismo sprendimas visada turi būti pagrįstas dabartine pavojingumo prognoze ir proporcingumo principu.

Jūsų privalumai su advokato pagalba

Baudžiamasis procesas yra didelė našta įtariamiesiems. Jau nuo pat pradžių gresia rimtos pasekmės – nuo prievartos priemonių, tokių kaip krata ar sulaikymas, iki įrašų teistumo registre ar laisvės atėmimo bei piniginių baudų. Klaidos pradinėje stadijoje, pavyzdžiui, neapgalvoti parodymai ar įrodymų neužtikrinimas, vėliau dažnai nebegali būti ištaisytos. Ekonominė rizika, tokia kaip žalos atlyginimas ar proceso išlaidos, taip pat gali turėti didelės įtakos.

Specializuota gynyba baudžiamosiose bylose užtikrina, kad jūsų teisės būtų ginamos nuo pat pradžių. Ji suteikia saugumą bendraujant su policija ir prokuratūra, apsaugo nuo savęs inkriminavimo ir sukuria pagrindą aiškiai gynybos strategijai.

Mūsų advokatų kontora:

• tikrina, ar ir kokiu mastu kaltinimas yra teisiškai pagrįstas,
• lydi jus per ikiteisminį tyrimą ir teismo procesą,
• užtikrina teisiškai pagrįstus prašymus, pareiškimus ir proceso veiksmus,
• padeda gintis nuo civilinių ieškinių ar juos sureguliuoti,
• gina jūsų teises ir interesus teisme, prokuratūroje ir prieš nukentėjusiuosius

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Dažnai užduodami klausimai – DUK