Revogação em caso de medidas preventivas

Revogação em caso de medidas preventivas

A revogação nos termos do § 54 StGB diz respeito a pessoas que foram libertadas condicionalmente de uma medida preventiva, como de um estabelecimento para infratores dependentes ou de uma instituição nos termos dos §§ 21 a 23 StGB. Estas medidas não se destinam à punição, mas sim à proteção do público e ao tratamento daqueles cuja perturbação mental ou dependência levou ao ato. Se se tornar claro que o perigo continua a existir ou que o indivíduo em causa não cumpre as condições, o tribunal pode revogar a libertação e executar novamente a medida.

Existe uma revogação nos termos do § 54 StGB quando o tribunal anula uma libertação condicional de uma medida preventiva, porque o perigo da pessoa persiste.

Pressupostos para a revogação

A revogação ocorre de acordo com os mesmos princípios que no § 53 StGB. É determinante se o perigo contra o qual a medida preventiva se dirige ainda existe e se a revogação é necessária para evitar outros crimes.

De acordo com o § 53 StGB, existem duas constelações básicas a considerar. Em primeiro lugar, um novo ato punível dentro do período de experiência que leva a uma condenação. Em segundo lugar, uma violação significativa das instruções, como o não cumprimento intencional das instruções formalmente emitidas ou a retirada persistente da influência do apoio à liberdade condicional. Em ambos os casos, o tribunal verifica se a revogação é realmente necessária. Não existe automatismo. Antes de uma revogação, o tribunal deve considerar meios mais brandos, em particular o prolongamento do período de experiência, a emissão de instruções adicionais, bem como a ordem ou continuação do apoio à liberdade condicional.

Os motivos típicos de revogação são

• Recaídas em vícios ou violência,
• a recusa de instruções terapêuticas,
• a interrupção do tratamento ou acompanhamento,
• novos atos puníveis que revelam um perigo persistente.

O tribunal verifica sempre se um modo de vida estável fora da instituição é realista ou se um regresso à medida parece necessário para evitar novos crimes.

Decisão judicial e alternativas

Uma revogação só pode ser proferida se medidas mais brandas não forem suficientes. As alternativas a considerar são:

• Prolongamento do período de experiência,
• novas instruções de terapia ou notificação,
• acompanhamento mais próximo através do apoio à liberdade condicional,
• continuação de um tratamento ambulatório sob supervisão médica.

O tribunal é obrigado a escolher sempre o meio adequado mais brando. Só quando todas as outras medidas forem infrutíferas ou insuficientes é que pode ocorrer uma revogação.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“

Prolongamento do período de experiência

Se a libertação de um estabelecimento nos termos do § 21 StGB não for revogada, o tribunal pode prolongar o período de experiência até um máximo de quinze anos.
Se o período de experiência originalmente determinado for de cinco anos, este só pode ser prolongado até um máximo de dez anos.

Perto do final do período de experiência original ou prolongado, o tribunal pode ordenar um novo prolongamento até três anos, se existirem razões especiais para acreditar que ainda é necessário ameaçar o internamento para impedir o perigo.
Um prolongamento repetido é expressamente permitido.

Ao mesmo tempo, o tribunal verifica se devem ser emitidas novas instruções e se é necessário apoio à liberdade condicional.

Tratamento médico e alojamento

Se, no âmbito da libertação condicional, for dada a instrução de se submeter a tratamento médico e existir uma suspeita fundamentada de que o indivíduo em causa não cumpre esta instrução, o tribunal pode ordenar um tratamento hospitalar.
Em tais casos, a autoridade de segurança deve ser notificada, que deve proceder de acordo com o § 9 da Lei de Alojamento (UbG). O tribunal é informado sobre as medidas iniciadas e decide se a libertação é mantida ou deve ser revogada.

Nova medida durante o período de experiência

Se o indivíduo em causa cometer um novo ato punível durante o período de experiência e, em seguida, for novamente ordenada uma medida preventiva nos termos dos §§ 21 a 23 StGB, a ordem anterior torna-se sem efeito.
Isto visa garantir que apenas uma medida atual se aplica e que não surge uma regulamentação dupla.

Exceção: Impossibilidade de tratamento

Uma revogação não é permitida se a continuação do tratamento parecer impossível desde o início. Nestes casos, um regresso à instituição não teria qualquer benefício terapêutico ou relevante para a segurança. O tribunal não pode, portanto, revogar a libertação.

Avaliação jurídica

O § 54 StGB complementa o sistema de libertações condicionais com um mecanismo de proteção especializado em prevenção. Combina segurança e terapia num procedimento gradual.
O objetivo é proteger a sociedade sem interferir desnecessariamente na liberdade do indivíduo.
A decisão judicial deve, portanto, basear-se sempre numa previsão de perigo atual e ser apoiada no princípio da proporcionalidade.

As suas vantagens com apoio jurídico

Um processo penal é um fardo considerável para os afetados. Logo no início, existem consequências graves iminentes – desde medidas coercivas como buscas domiciliárias ou detenções, passando por registos no cadastro criminal, até penas de prisão ou multas. Os erros na primeira fase, como declarações impensadas ou falta de preservação de provas, muitas vezes já não podem ser corrigidos posteriormente. Os riscos económicos, como pedidos de indemnização ou custos do processo, também podem ter um peso enorme.

Uma defesa penal especializada garante que os seus direitos são salvaguardados desde o início. Dá segurança no trato com a polícia e o Ministério Público, protege contra a autoincriminação e cria a base para uma estratégia de defesa clara.

O nosso escritório:

• verifica se e em que medida a acusação é juridicamente sustentável,
• acompanha-o durante o processo de investigação e o julgamento,
• assegura pedidos, pareceres e passos processuais juridicamente seguros,
• apoia na defesa ou regulamentação de pretensões de direito civil,
• salvaguarda os seus direitos e interesses perante o tribunal, o Ministério Público e os lesados

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Perguntas frequentes – FAQ