Tühistamine ennetavate meetmete korral

Tühistamine ennetavate meetmete korral

Tühistamine vastavalt KarS § 54-le puudutab isikuid, kes on tingimisi vabastatud ennetavast meetmest, näiteks võõrutusravile vajavate õigusrikkujate asutusest või §§ 21 kuni 23 KarS järgsest asutusest. Need meetmed ei ole karistuslikud, vaid teenivad üldsuse kaitsmist ja nende ravi, kelle psüühikahäire või sõltuvus viis kuriteo toimepanemiseni. Kui selgub, et ohtlikkus püsib või isik ei järgi kohustusi, võib kohus vabastamise tühistada ja meetme uuesti täide viia.

Tühistamine vastavalt KarS § 54-le toimub siis, kui kohus tühistab tingimisi vabastamise ennetavast meetmest, kuna isiku ohtlikkus püsib.

Tühistamise eeldused

Tühistamine toimub samadel alustel nagu KarS § 53-s. Määrav on see, kas ohtlikkus, mille vastu ennetav meede suunatud on, veel püsib ja kas tühistamine on vajalik edasiste kuritegude ärahoidmiseks.

KarS § 53 järgi tulevad kõne alla kaks põhiolukordi. Esiteks uus karistatav tegu katseaja jooksul, mis viib süüdimõistmiseni. Teiseks oluline juhiste eiramine, näiteks formaalselt antud juhiste tahtlik mittejärgimine või järjekindel hoidumine järelevalvabi mõju alt. Mõlemal juhul kontrollib kohus, kas tühistamine on tõesti vajalik. Automaatsust ei ole. Enne tühistamist peab kohus kaaluma leebemaid vahendeid, eriti katseaja pikendamist, täiendavate juhiste andmist ning järelevalvabi määramist või jätkamist.

Tüüpilised tühistamise põhjused on

• tagasilangus sõltuvusse või vägivalla,
• terapeutiliste juhiste keeldumine,
• ravi või järelravi katkestamine,
• uued karistatavad teod, mis näitavad püsivat ohtu.

Kohus kontrollib alati, kas stabiilne eluviis väljaspool asutust on realistlik või kas tagasiviimine meetmesse on vajalik uute kuritegude ärahoidmiseks.

Kohtuliku otsuse ja alternatiivid

Tühistamist võib välja kuulutada ainult siis, kui leebemad meetmed ei ole piisavad. Alternatiividena tulevad kõne alla:

• katseaja pikendamine,
• uued teraapia- või teatamisjuhised,
• tihedam järelevalvabi hooldus,
• ambulatoorse ravi jätkamine arsti järelevalve all.

Kohus on kohustatud alati valima kõige leebema sobiva vahendi. Alles siis, kui kõik teised meetmed on edutud või ebapiisavad, võib tühistamist teha.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“

Katseaja pikendamine

Kui vabastamist KarS § 21 järgsest asutusest ei tühistata, võib kohus katseaega pikendada kuni viisteist aastani.
Kui algselt määratud katseaeg on viis aastat, võib seda pikendada kõige rohkem kümne aastani.

Algse või pikendatud katseaja lõpu poole võib kohus määrata täiendava pikenduse kuni kolme aasta võrra, kui erinevad põhjused räägivad selle poolt, et paigutamise ähvardus on endiselt vajalik ohtlikkuse tõrjumiseks.
Korduv pikendamine on selgesõnaliselt lubatud.

Samal ajal kontrollib kohus, kas tuleb anda uusi juhiseid ja kas järelevalvabi on vajalik.

Meditsiiniline ravi ja paigutamine

Kui tingimisi vabastamise raames anti juhis alluda meditsiinilisele ravile ja on põhjendatud kahtlus, et isik seda juhist ei järgi, võib kohus korraldada statsionaarse ravi.
Sellistel juhtudel tuleb teavitada julgeolekuasutust, kes peab toimima vastavalt paigutamise seaduse § 9-le. Kohut teavitatakse algatatud meetmetest ja ta otsustab, kas vabastamine jääb kehtima või tuleb tühistada.

Uus meede katseaja jooksul

Kui isik paneb katseaja jooksul toime uue karistatava teo ja määratakse selle tõttu uuesti ennetav meede vastavalt §§ 21 kuni 23 KarS-le, muutub varasem määrus esemetu.
Sellega tagatakse, et kehtib ainult üks aktuaalne meede ega teki topeltregulatsiooni.

Erand: ravi perspektiivitus

Tühistamine ei ole lubatud, kui ravi jätkamine tundub algusest peale perspektiivitu. Sellistel juhtudel ei oleks tagasiviimisel asutusse terapeutilist ega turvalisuse seisukohast kasu. Seetõttu ei tohi kohus vabastamist tühistada.

Õiguslik hinnang

KarS § 54 täiendab tingimisi vabastamiste süsteemi eripreventiivse kaitsemehhanismiga. See ühendab turvalisuse ja teraapia astmelises menetluses.
Eesmärk on kaitsta ühiskonda, sekkumata asjatult üksikisiku vabadusesse.
Kohtuliku otsuse aluseks peab seetõttu alati olema aktuaalne ohtlikkuse prognoos ja see peab tuginema proportsionaalsuse põhimõttele.

Teie eelised advokaadi abiga

Kriminaalmenetlus on asjaosalistele märkimisväärne koormus. Juba alguses ähvardavad tõsised tagajärjed – alates sunnimeetmetest nagu läbiotsimine või vahistamine, karistusregistri kanded kuni vabadusekaotuse või rahatrahvideni. Esimese faasi vigu, näiteks läbimõtlematuid ütlusi või puudulikku tõendite kogumist, ei saa hiljem sageli enam parandada. Ka majanduslikud riskid, nagu kahjuhüvitise nõuded või menetluskulud, võivad oluliselt mõjutada.

Spetsialiseeritud kriminaalkaitse tagab, et teie õigused on algusest peale kaitstud. See annab kindlustunde politsei ja prokuratuuriga suhtlemisel, kaitseb enesesüüdistamise eest ja loob aluse selgele kaitsestrateegiale.

Meie advokaadibüroo:

• kontrollib, kas ja millises ulatuses on süüdistus õiguslikult põhjendatud,
• saadab teid uurimismenetluses ja kohtuistungil,
• tagab õiguskindlad taotlused, seisukohad ja menetlusetapid,
• toetab tsiviilõiguslike nõuete tõrjumisel või reguleerimisel,
• kaitseb teie õigusi ja huve kohtu, prokuratuuri ja kannatanute ees

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Korduma kippuvad küsimused – KKK