Tilbakekall ved forebyggende tiltak

Tilbakekall ved forebyggende tiltak

Tilbakekall i henhold til § 54 StGB gjelder personer som er betinget løslatt fra et forebyggende tiltak, for eksempel fra en institusjon for rettsforbrytere med avhengighetsproblemer eller en institusjon i henhold til §§ 21 til 23 StGB. Disse tiltakene er ikke ment som straff, men for å beskytte allmennheten og behandle dem hvis psykiske lidelse eller avhengighet har ført til handlingen. Hvis det blir tydelig at faren fortsatt eksisterer, eller at den berørte personen ikke overholder vilkårene, kan retten tilbakekalle løslatelsen og iverksette tiltaket på nytt.

Et tilbakekall i henhold til § 54 StGB foreligger når retten opphever en betinget løslatelse fra et forebyggende tiltak fordi personens farlighet vedvarer.

Vilkår for tilbakekall

Tilbakekallet skjer etter de samme prinsippene som i § 53 StGB. Avgjørende er om farligheten, som det forebyggende tiltaket er rettet mot, fortsatt eksisterer, og om tilbakekallet er nødvendig for å forhindre ytterligere straffbare handlinger.

I henhold til § 53 StGB er to grunnleggende konstellasjoner aktuelle. For det første en ny straffbar handling i prøvetiden som fører til en domfellelse. For det andre en betydelig svikt i å følge pålegg, for eksempel forsettlig manglende overholdelse av formelt gitt pålegg eller vedvarende unndragelse fra påvirkningen fra prøveløslatelsesmyndigheten. I begge tilfeller vurderer retten om tilbakekallet virkelig er påkrevd. Det foreligger ingen automatikk. Før et tilbakekall må retten vurdere mildere midler, spesielt forlengelse av prøvetiden, utstedelse av ytterligere pålegg samt anordning eller fortsettelse av prøveløslatelsesmyndigheten.

Typiske tilbakekallsgrunner er

• Tilbakefall til avhengighet eller vold,
• nektelse av terapeutiske pålegg,
• avbrudd av behandling eller ettervern,
• nye straffbare handlinger som indikerer en vedvarende fare.

Retten vurderer alltid om en stabil livsførsel utenfor institusjonen er realistisk, eller om en tilbakeføring til tiltaket er nødvendig for å forhindre nye straffbare handlinger.

Rettslig avgjørelse og alternativer

Et tilbakekall kan kun besluttes dersom mildere tiltak ikke er tilstrekkelige. Som alternativer kan følgende vurderes:

• Forlengelse av prøvetiden,
• nye terapi- eller meldepliktsbestemmelser,
• tettere oppfølging fra prøveløslatelsesmyndigheten,
• fortsettelse av ambulant behandling under medisinsk tilsyn.

Retten er forpliktet til alltid å velge det mildeste egnede middelet. Først når alle andre tiltak er mislykkede eller utilstrekkelige, kan et tilbakekall finne sted.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“

Forlengelse av prøvetiden

Dersom løslatelsen fra en institusjon i henhold til § 21 StGB ikke tilbakekalles, kan retten forlenge prøvetiden til maksimalt femten år.
Hvis den opprinnelig fastsatte prøvetiden er fem år, kan den forlenges til maksimalt ti år.

Mot slutten av den opprinnelige eller forlengede prøvetiden kan retten anordne en ytterligere forlengelse på inntil tre år, dersom det foreligger spesielle grunner som tilsier at trusselen om institusjonsopphold fortsatt er nødvendig for å forhindre farlighet.
En gjentatt forlengelse er uttrykkelig tillatt.

Samtidig vurderer retten om nye pålegg skal gis, og om prøveløslatelsesmyndighet er nødvendig.

Medisinsk behandling og institusjonsopphold

Dersom det i forbindelse med den betingede løslatelsen ble gitt pålegg om å gjennomgå medisinsk behandling, og det foreligger begrunnet mistanke om at den berørte personen ikke følger dette pålegget, kan retten anordne stasjonær behandling.
I slike tilfeller skal sikkerhetsmyndigheten varsles, som skal handle i henhold til § 9 i Loven om institusjonsopphold (UbG). Retten informeres om de iverksatte tiltakene og avgjør om løslatelsen skal opprettholdes eller tilbakekalles.

Nytt tiltak i prøvetiden

Dersom den berørte personen begår en ny straffbar handling i prøvetiden, og det deretter anordnes et nytt forebyggende tiltak i henhold til §§ 21 til 23 StGB, blir den tidligere anordningen uten virkning.
Dette skal sikre at kun ett aktuelt tiltak gjelder, og at det ikke oppstår en dobbeltregulering.

Unntak: Behandlingen er utsiktløs

Et tilbakekall er ikke tillatt dersom fortsettelsen av behandlingen fra starten av virker utsiktløs. I slike tilfeller ville en tilbakeføring til institusjonen ikke ha noen terapeutisk eller sikkerhetsrelevant nytte. Retten kan derfor ikke tilbakekalle løslatelsen.

Rettslig vurdering

§ 54 StGB utfyller systemet for betingede løslatelser med en spesialpreventiv beskyttelsesmekanisme. Den kombinerer sikkerhet og terapi i en gradvis prosedyre.
Målet er å beskytte samfunnet uten unødig å gripe inn i den enkeltes frihet.
Den rettslige avgjørelsen må derfor alltid bygge på en aktuell farlighetsprognose og være basert på proporsjonalitetsprinsippet.

Dine fordeler med advokatbistand

En straffesak er en betydelig belastning for de berørte. Allerede fra starten truer alvorlige konsekvenser – fra tvangstiltak som husransakelse eller arrestasjon, via registreringer i strafferegisteret, til frihetsstraff eller bøter. Feil i den første fasen, for eksempel ubetenksomme utsagn eller manglende sikring av bevis, kan ofte ikke korrigeres senere. Også økonomiske risikoer som erstatningskrav eller saksomkostninger kan veie tungt.

Et spesialisert straffeforsvar sørger for at dine rettigheter ivaretas fra starten av. Det gir trygghet i omgangen med politi og påtalemyndighet, beskytter mot selvinkriminering og skaper grunnlaget for en klar forsvarsstrategi.

Vårt advokatfirma:

• vurderer om og i hvilken grad anklagen er rettslig holdbar,
• ledsager deg gjennom etterforskning og hovedforhandling,
• sørger for rettssikre søknader, uttalelser og prosessuelle skritt,
• støtter ved avvisning eller regulering av sivilrettslige krav,
• ivaretar dine rettigheter og interesser overfor domstol, påtalemyndighet og fornærmede

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Ofte stilte spørsmål – FAQ