精神疾患または無防備な者の誘拐

精神疾患または無防備な者の誘拐は、自由および性犯罪の複合です。これは、精神疾患、意識不明、またはその他の衰弱状態のために、移動または性的搾取に対して抵抗できない人々を保護します。加害者は、そのような人物を連れ去るか、移動させることによって、性的虐待または虐待させるために、すでに構成要件を実現しています。処罰を確立するために、実際の虐待が発生する必要はありません。

客観的構成要件

刑法第100条の構成要件は、精神疾患または無防備のために、移動の自由または性的自己決定を自分で守ることができない人々を保護します。

誘拐は、誰かがそのような人物を以前の居場所から連れ去り、それによって保護環境から奪う場合に発生します。被害者がそれによってどこにいるかを自由に決定できなくなる場合、わずかな場所の移動でも十分です。暴力は必要ありません。欺瞞、精神的な圧力、または信頼の悪用も十分です。決定的なのは、移動が自由意志に反してまたは自由意志なしに行われることです。

特に精神疾患または無防備な人々の場合、抵抗する能力が欠けていることがよくあります。不正は、この無防備さの悪用にあります。

審査手順

実行主体:

他者の滞在場所を決定または影響を与えるすべての者。

犯罪対象：

実行客体は、年齢、性別、または社会的地位に関係なく、精神疾患または無防備な者です。

• 精神疾患とは、精神病、認知症、または重度の精神遅滞などの病的な精神障害のために、何が起こっているかを理解していない、または出来事の意味を把握できない者を指します。重要なのは、その人物が移動または潜在的な搾取の重大さを認識できないことです。
• 無防備とは、身体的または精神的な障害、意識不明、アルコール中毒、高齢、または病気の結果として、抵抗できない、または助けを求めることができない者を指します。一時的な意識障害でも十分な場合があります。

無防備の状態は、誘拐の時点で存在する必要があります。加害者によって暴力、薬物、またはアルコールなどによって行為中に初めて引き起こされた場合でも、場所の移動が続く場合は、完全な犯罪が存在します。

実行行為:

誘拐は、被害者が自分の意志に反してまたは自分の意志なしに別の場所に連れて行かれる場合に発生します。典型的な行為は次のとおりです。

• 親しい環境（住居、介護施設、病院）からの連れ去り。
• 被害者をより簡単に管理または虐待できる場所（例：人里離れた住居、車両、ホテルの部屋）への移動。
• 虚偽の意図（「私はあなたを家に連れて行くだけです」）を装ったり、依存関係または権威関係を利用したりするなど、欺瞞または操作。

被害者が自発的かつ判断能力がある場合、誘拐は発生しません。ただし、欺瞞、誤り、または洞察力の欠如に基づいている場合、見かけ上の同意は無効です。

行為は実際の場所の変更につながる必要があります。同じ場所での単なる拘束または監禁は、刑法第100条ではなく、刑法第99条（自由の剥奪）に該当します。

犯罪の成功：

加害者の行動は、自由の制限の原因でなければなりません。状況を作り出すか、維持する者が責任を負います。他者の行為を支援する者も共同責任を負う可能性があります。

因果関係:

加害者の行動は、それがなければ被害者が無防備な状態にならなかった場合、因果的です。結果、つまり自由の剥奪を引き起こすか、維持するすべての行動は因果的です。

客観的帰属:

加害者は、被害者がもはや自分自身を解放できない状況を意識的に作り出すか、存続させる場合、結果は加害者に客観的に帰属可能です。合法的な自由の剥奪は、法的根拠（例：警察の拘留または裁判所の命令）に基づいている場合にのみ存在します。影響を受ける者の自由意志に反してまたは自由意志なしに連れ去る他のすべての形態は違法であり、刑法第100条の客観的構成要件を満たします。

加重事由

• 重大な結果：誘拐の結果として、被害者が身体的または精神的に重度の損傷を受けた場合、加重事由が存在します。
• 誘拐の期間：長期間にわたる自由の制限は、より高い刑罰の適用につながる可能性があります。
• 複数回の犯罪：複数の人を誘拐したり、繰り返し行動したりする者は、より厳しく処罰されます。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

他の犯罪との区別

精神疾患または無防備な者の誘拐の構成要件は、他の自由犯罪とは明らかに区別されます。刑法第99条はすでに同じ場所での拘束を対象としていますが、刑法第100条は場所の移動を前提としています。保護されるのは、加害者が意図的にその状態を利用して、以前の環境から取り除き、自分の影響範囲に入れる、特に脆弱な人々のグループです。

• 刑法第99条 – 自由の剥奪：場所の変更が必要ない場合でも、人の意志に反してまたは意志なしに監禁または拘束することを対象としています。移動の自由の短期的な制限でも十分です。ただし、被害者が連れ去られたり、別の場所に移動されたりした場合、通常、刑法第100条に基づく誘拐が発生します。
• 刑法第101条 – 未成年者の誘拐：14歳未満の子供を保護者の意志に反してまたは意志なしに連れ去るか、移動させることを対象としています。保護されるのは、身体的な自由だけでなく、親の養育権と個人的なケア関係です。
• 刑法第102条 – 人質：第三者または当局に行動を強要するために、人が拘束または誘拐された場合に発生します。自由の剥奪は、ここでは恐喝または強要の手段であり、より重い構成要件によって消費されます。
• 刑法第105条 – 強要：暴力または脅迫によって特定の行動を強制することを対象としています。自由の剥奪は、拘束が単なる圧力手段ではなく、自由の独立した侵害である場合、強要と一致する可能性があります。
• 刑法第107条 – 危険な脅迫：重大な害の脅威によって恐怖を生み出すことを処罰します。脅迫は、被害者が客観的に立ち去る可能性がないほど具体的かつ強制的である場合にのみ、自由の剥奪になります。
• 刑法第§83から87条 – 身体傷害犯罪：身体の完全性を保護します。虐待または拘束が追加された場合、自由だけでなく身体的完全性も侵害されるため、真の競合が存在します。

競合:

• 真の競合：人が同時に誘拐、脅迫、および虐待された場合、加害者は複数の独立した犯罪を犯します。これらの犯罪は、自由、身体的完全性、および安全などの複数の法的利益が影響を受けるため、個別に処罰されます。
• 虚偽の競合：自由の剥奪が、未成年者の誘拐または人質などのより重い犯罪の一部である場合に存在します。この場合、刑法第100条は、より重い犯罪によって消費されます。
• 複数の犯罪：複数の人が誘拐されたり、同じ行為が複数の事例で犯されたりした場合、行為は個別に評価されます。各誘拐は、独立した構成要件を表します。
• 継続的な行為：同じ人が長期間にわたってまたはさまざまな場所で自分の意志に反して拘束および移動された場合、継続的な意図が存在する限り、全体的な経過は単一の行為と見なされます。場所または制限の種類を変更しても、これには影響しません。

立証責任と証拠の評価

• 検察庁：誘拐の存在、自由の剥奪の期間と強度、および行為と発生した結果の間の潜在的な関連性について立証責任を負います。検察庁は、影響を受ける人が自分の意志に反して以前の環境から連れ去られたり、拘束されたりし、それによって加害者の影響範囲に無防備になったことを証明する必要があります。
• 裁判所：すべての証拠を審査し、全体的な文脈で評価します。不適切または違法に取得された証拠は利用できません。重要なのは、被害者が客観的に自由な移動を妨げられ、自分自身を解放できない状況に置かれたかどうかです。
• 被告人：立証責任はありませんが、無防備さ、犯罪の意図、または実際の場所の移動に疑問を呈することができます。同様に、証拠の欠落、矛盾する陳述、または不明確な専門家の意見を指摘することもできます。

典型的な証拠：傷害または意識状態に関する医師の所見、連れ去りの経過に関する証人陳述、ビデオまたは監視映像、デジタル位置データ（例：GPS、携帯電話、またはスマートホームプロトコル）、および車両、ドア、または衣服の痕跡。個々の事例では、被害者が精神疾患または無防備であったかどうかを評価する必要がある場合、心理的または精神医学的な専門家の意見も決定的な場合があります。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

実践例

• 介護施設または病院：精神障害のある人または意識不明の人が、介護者または知人によって施設から連れ出され、落ち着かせたり、より良いケアを提供したりするためだと主張されます。施設の同意なしに、法的根拠なしに連れ去りが行われた場合、その人が自分で抵抗したり、状況を把握したりできなかった場合、誘拐が発生します。
• パーティー後の意識不明の者：アルコールを大量に摂取した人または意識不明の人が、性的搾取のために別の車両または住居に連れて行かれます。被害者が積極的に抵抗できない場合でも、客観的に無防備であれば十分です。
• 精神病患者の欺瞞：精神障害のある人が、旅行などの口実で、管理または搾取するために見知らぬ環境に連れて行かれます。暴力がなくても、被害者が行為の重大さを理解していない場合、これは構成要件を満たします。
• 信頼の悪用：親族が認知症の患者を介護施設の意志に反して自宅に連れて行き、患者を支配または影響を与えようとします。法的根拠がない場合、影響を受ける人が判断能力がない場合、この行動も処罰されます。
• 人里離れた場所への移動：無力な人が性的または他の方法で搾取するために、意図的に人里離れた場所に連れて行かれた場合、抵抗できたかどうかに関係なく、精神疾患または無防備な者の誘拐が発生します。
• これらの事例は、無防備な人を加害者が支配する環境に移動させるだけで構成要件が満たされることを示しています。重要なのは、無防備さと、この状況を搾取に使用するという意図が一致することです。

主観的構成要件

精神疾患または無防備な者の誘拐の主観的構成要件は、故意と特別な意図を前提としています。加害者は、自分が精神疾患または無防備な者を誘拐していることを知っているか、少なくとも真剣に可能であると考えており、性的虐待または他の方法で搾取されるという意図を持って行動する必要があります。

加害者が、被害者が無防備であり、場所の変更によって自分の支配下に入ることを容認する場合、それで十分です。搾取の意図は詳細に計画されている必要はなく、誘拐の目標または目的を形成していれば十分です。

意図的な行動意志は、加害者が被害者を以前の環境から意図的に取り除き、虐待または搾取しやすい状況に置くために行動する場合に存在します。加害者が無防備な状態を認識し、移動を意識的にそれに基づいて構築する場合、間接的な意図でも十分です。

加害者が誤って、その人が自発的に同行している、または何が起こっているかを理解していると信じている場合、故意は存在しません。また、無防備な人を心配またはケアのために別の場所に連れて行く人が、搾取の意図なしに、精神疾患または無防備な者の誘拐の意味で意図的に行動することはありません

重要なのは、加害者が被害者の無防備または精神的な障害を認識し、その人物の支配権を得るために意図的に利用するかどうかです。被害者が抵抗できない、または状況を理解できないことが明らかなのに、この状況を意図的に作り出す、または継続する者は、必要な故意をもって行動していることになります。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

過失と錯誤

• 禁止の錯誤： 錯誤が避けられなかった場合にのみ、弁解されます。無防備または精神的に障害のある人を意図的に別の場所に連れて行ったり、拘束したりする者は、この行為が禁止されていることを知らなかったと主張することはできません。誰もが自分の行動の法的範囲について知る義務があります。
• 責任主義：過失のある者のみが処罰されます。誘拐は、意図的な行動と利用の意図を前提としています。関係者が自発的に同行している、または判断能力のある同意をしていると誤って認識している者は、過失ではなく、せいぜい軽率に行動していることになり、精神疾患のある人または無防備な人の誘拐は対象となりません。
• 責任能力の欠如：行為時に、重度の精神障害または制御能力の病的な障害により、自身の行為の不正を認識したり、それに基づいて行動したりすることができなかった者は、責任を問われません。疑わしい場合は、精神鑑定を依頼する必要があります。
• 弁解的緊急避難： たとえば、極端な強制状態で、自分の命または他者の命に対する差し迫った危険を回避するために犯罪が行われた場合に存在します。このような場合、その行動は弁解可能ですが、合法ではありません。
• 仮装防衛： たとえば、危険を阻止する、または誰かを保護する必要があると想定して、拘束する権利があると誤って信じている者は、錯誤が故意なしに行動します。真剣かつ理解可能です。それでも注意義務違反が残っている場合、その行動は刑罰を軽減する可能性がありますが、正当化する効果はありません。

刑罰の取り消しと多角化

撤回と積極的な悔悟：

精神疾患のある人または無防備な人の誘拐は、継続的な犯罪です。関係者が以前の環境から連れ去られた、または移動させられた時点で完了しますが、無防備の状態が続く限り継続します。より深刻な結果が生じる前に、被害者を自発的かつタイムリーに解放するか、安全な環境に戻す者は、大幅な刑罰の軽減、または例外的な場合には刑罰の取り消しを達成することができます。重要なのは、終了の自発性、外部からの強制の欠如、および行われた不正行為に対する認識可能な洞察です。

事後的な償い：

犯罪者が犯罪後、支援、謝罪、または損害賠償を試みる場合、これは軽減要因と見なされる可能性があります。これには、関係者に支援を提供する、個人的に謝罪する、または精神的および物質的な不利益を補償することも含まれます。

ディバージョン：

ダイバージョンは、犯罪事実が定期的に個人の自由と性的完全性に対する重大な侵害を含むため、まれな場合にのみ考慮されます。それが可能なのは、罪が軽い、事実が明確、および被告が洞察力がある場合のみです。適切な措置は、金銭的給付、コミュニティサービス、または紛争解決であり、性的行為またはその他の搾取が行われていない場合に限ります。この方法で訴訟が終了した場合、有罪判決はなく、犯罪記録への登録もありません。

ディバージョンの除外：

誘拐が暴力、脅迫、または性的搾取に関連していた場合、または被害者が重大な身体的または精神的不利益を被った場合、ダイバージョンは除外されます。より深刻でない例外的な場合にのみ、たとえば、搾取の意図のない見落としの場合、自白、洞察、および自発的な補償による異なる解決策を検討することができます。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

量刑と結果

精神疾患のある人または無防備な人の誘拐に対する刑罰は、犯罪の重大さ、自由の制限の期間と強度、および搾取の程度によって異なります。重要なのは、加害者が被害者を意識的に無防備または無力な状態にしたかどうか、およびこの状態を意図的に利用または延長したかどうかです。たとえば、権力の乱用、性的動機、または意図的な屈辱など、加害者の動機も刑罰の高さに影響を与えます。

特に、次の場合には悪化の理由が存在します。

• 犯罪が計画的に、または長期間にわたって行われた場合、
• 被害者が重大な身体的または精神的な苦痛を被った場合、
• 状態を維持するために暴力、欺瞞、または脅迫が使用された場合、
• または加害者がすでに同様の前科を持っているか、無力さを意識的に利用した場合。

軽減の理由は次のとおりです。

1. 非難の余地がないこと、
2. 自白または誠実な後悔の兆候、
3. 深刻な結果が生じる前の被害者の自発的な解放、
4. 事後的な補償または支援、
5. 犯罪中の異常な精神的負担または圧倒、
6. または刑事訴訟の過度の長さ。

オーストリアの刑法では、罰金の場合、日当システムが規定されています。
日当の数は罪の重さによって異なり、個々の日当は収入状況によって異なります。罰金が支払われない場合、代替自由刑が科される可能性があります。

自由刑は、2年を超えない場合、および肯定的な社会的予後が存在する場合、全部または一部を条件付きで猶予することができます。加害者は自由の身のままですが、1〜3年の保護観察期間中に証明する必要があります。この期間が満了すると、取り消し理由がない限り、刑罰は最終的に猶予されたと見なされます。

裁判所は、指示を出すこともできます。たとえば、損害賠償、セラピーまたはカウンセリングへの参加、または保護観察を命じるなどです。これらの措置は、洞察を促進する、さらなる犯罪を防ぐ、および社会的再統合を容易にすることを目的としています。

刑罰の範囲

精神疾患のある人または無防備な人の誘拐の場合、刑罰は自由の剥奪の期間と搾取の重大さによって異なります。重要なのは、被害者が以前の保護範囲からどれだけ離れており、どのような危険にさらされていたかです。

基本構成要件：最長5年の自由刑。
精神障害のある人または無防備な人を連れ去る、または移動させることが対象となり、性的またはその他の方法で利用するためです。

軽い場合、たとえば、搾取が行われず、被害者がすぐに解放された場合、裁判所は条件付き自由刑または罰金を科すことができます。
重い場合、特に性的搾取、暴力、または長期間の監禁の場合、数年間の無条件自由刑が科される可能性があります。

罰金 – 1日あたりの料金システム

• 範囲： 720日分の日当まで（日当の数 = 罪の程度；金額/日 = 支払い能力；最低€ 4.00、最高€ 5,000.00）。
• 実務上の公式： 6か月の自由刑 ≈ 360日分の日当（目安であり、スキームではありません）。
• 回収不能： 代替自由刑（原則として、代替自由刑1日 = 日当2日）。

自由刑と（部分的）執行猶予

§ 37 StGB：最長5年の刑罰が科せられる犯罪の場合、裁判所は最長1年の短い自由刑を罰金に置き換えることができます。この規定は、短い自由刑を回避することを目的としており、特別予防的または一般予防的な理由のいずれも自由刑の執行を必要としない場合に罰金を認めています。

§ 43 StGB：自由刑は、条件付きで執行猶予にすることができます。ただし、2年を超えないこと、および有罪判決を受けた人に肯定的な社会復帰予測が与えられていることが条件です。保護観察期間は1〜3年です。取り消しなしに完了した場合、刑罰は最終的に執行猶予とみなされます。

§43aStGB：部分的な条件付き猶予により、無条件および条件付きの刑罰部分の組み合わせが可能です。6か月以上2年までの自由刑の場合、状況に応じて一部を条件付きで猶予するか、最大720日当の罰金に置き換えることができます。適切と思われる。

§§ 50〜52 StGB：裁判所はさらに指示を出すことができ、保護観察を命じることができます。典型的な指示は、損害賠償、セラピーまたはカウンセリングへの参加、接触または滞在の禁止、および社会的安定化のための措置に関係します。目標は、さらなる犯罪の回避と永続的な合法性の促進です。

裁判所の管轄

事物管轄

精神疾患のある人または無防備な人の誘拐の事例は、犯罪の重大さに応じて、地方裁判所の管轄下にあります。
基本構成要件の場合、地方裁判所は単独判事として決定します。刑罰が最大5年の自由刑に達するためです。
刑罰が終身刑を含まないため、陪審裁判所は想定されていません。

土地管轄

原則として、犯罪現場の裁判所、つまり誘拐が開始、実行、または終了した管轄区域の裁判所が管轄します。
犯罪現場を明確に特定できない場合、管轄は被告の居住地、逮捕場所、または管轄検察庁の所在地によって異なります。
訴訟は、適切かつ適切な実施が保証されている場所で実施されます。

上訴

地方裁判所の判決に対して、高等地方裁判所への上訴が認められています。
高等地方裁判所の決定は、無効の訴えまたは上訴によって最高裁判所に異議を申し立てることができます。

刑事訴訟における民事請求

精神疾患のある人または無防備な人の誘拐の場合、被害者またはその親族は、民事上の請求を刑事訴訟で直接行うことができます。これには、特に苦痛に対する補償、収入の喪失、医師および治療費、セラピーおよび介護費用、ならびに精神的苦痛に対する補償および犯罪によるその他の結果的損害が含まれます。

私的参加者の接続により、請求の時効が刑事訴訟の期間中停止されます。請求が完全に認められていない限り、訴訟の終了後にのみ期限が継続されます。

自発的な損害賠償、たとえば、個人的な謝罪、金銭的補償、または被害者への積極的な支援は、刑罰を軽減する可能性があります。タイムリーかつ信頼できる場合。
ただし、加害者が被害者を意識的に利用、虐待、または屈辱を与えたことが判明した場合、その後の補償は通常、その軽減効果を失います。元の不正行為の内容を補償できなくなるためです。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

刑事訴訟の概要

• 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
• 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
• 被疑者の尋問：事前に説明。弁護士の関与は延期につながります。黙秘権は残ります。
• ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
• 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。

被疑者の権利

• 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。
• ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

実践と行動のヒント

1. 沈黙を守る。
   簡単な説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問から適用されます。
2. 直ちに弁護士に連絡する。
   捜査ファイルを確認せずに声明を出すべきではありません。ファイルを確認した後、弁護士はどの戦略とどの証拠保全が適切かを評価できます。
3. 直ちに証拠を確保する。
   医師の診断書、日付とスケールが記載された写真、必要に応じてX線またはCTスキャンを作成します。衣服、物、およびデジタル記録を別々に保管します。証人のリストと記憶プロトコルを遅くとも2日以内に作成します。
4. 相手方と連絡を取らない。
   自分のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。
5. ビデオおよびデータ記録をタイムリーに保護する。
   公共交通機関、地元の施設、または住宅管理の監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に提出する必要があります。
6. 捜索と押収を文書化する。
   家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および持ち去られたすべての物を記録します。
7. 逮捕された場合：事件に関する声明を出さない。
   弁護士への即時通知を主張します。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科すことができます。より穏やかな手段（誓約、報告義務、接触禁止など）が優先されます。
8. 損害賠償を意図的に準備する。
   支払いまたは補償の申し出は、弁護士を通じてのみ処理および文書化する必要があります。構造化された損害賠償は、ダイバージョンと刑罰の評価にプラスの影響を与えます。

弁護士のサポートによるメリット

精神疾患または無防備な人の誘拐に関する訴訟は、刑法の中で最も法的にデリケートな分野の1つです。この犯罪は、個人の自由だけでなく、特に脆弱な人々の保護にも関わります。同時に、多くのケースは、介護状況、世話関係、または個人的なつながりから生じるため、複雑です。そこでは、ケア、過負荷、および犯罪行為の境界線を引くのが困難です。

実際に犯罪となる誘拐が存在するかどうかは、場所の変更の自発性、被害者の精神状態、および加害者の意図によって異なります。重要なのは、被害者がまだ滞在場所を自由に決定できたのか、それとも欺瞞、依存、または無知によって無防備な状態に陥ったのかです。医療鑑定、証言、または時間的経過のわずかな違いでも、法的評価を決定的に変える可能性があります。

したがって、最初から弁護士による弁護を受けることが特に重要です。これにより、証拠が適切に収集され、医師および心理学的な鑑定が検証され、実際の経過が理解しやすいように提示されることが保証されます。これにより、犯罪行為なのか、それとも社会的または介護環境における誤解なのかを明らかにすることができます。

当事務所

• 実際に不法な誘拐が存在するかどうか、またはその状況が誤り、扶養義務、または正当化する状況によって説明可能かどうかを検討します。
• 医学的所見、証言、およびコミュニケーションの経過を矛盾と妥当性について分析します。
• 捜査および裁判手続き全体を通してあなたをサポートします。
• あなたの行動の意図を客観的かつ理解しやすいように示す弁護戦略を開発します。
• 警察、検察庁、および裁判所に対して、あなたの権利を一貫して擁護します。

客観的に根拠のある刑事弁護は、あなたの行動が法的に正確に評価され、手続きが公正、秩序正しく、予断なく行われることを保証します。
これにより、明確でバランスの取れた弁護を受け、公正かつ適切な解決を目指すことができます。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

FAQ – よくある質問

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談