傷害
傷害
刑法第83条に基づく傷害は、他人を身体的に傷つけたり、健康を害したりする者が処罰されます。同様に、他人を身体的に虐待し、それによって過失により負傷させたり、健康を害したりする者も処罰されます。基本的な刑罰は、1年以下の自由刑または720日までの日当罰金です。特定の特に保護された人々、例えば医療従事者、救助隊、消防隊、または公共交通機関の特定の職員に対する活動中または活動のために犯罪が行われた場合、刑罰は最大2年となります。
刑法第83条に基づく傷害は、他人の身体を傷つけたり、健康を害したりする場合に成立します。刑罰は、1年以下の自由刑または720日までの日当罰金、特に保護された職業グループへの攻撃の場合は最大2年となります。
客観的構成要件
客観的な部分は、出来事の外面を形成します。それは、誰が、何を、何で、どのような結果をもたらしたか、そしてその行為が結果を引き起こし、それに帰属可能であるかどうかに関するものです。
審査手順
- 客体： 他のすべての生存者。
- 実行行為：身体的な影響（殴打、突き飛ばし、押す、投げる）または義務違反の不作為（保証人としての地位の場合）。
- 結果：身体的完全性の侵害または健康侵害（機能障害も含む；所見が重要）。
- 因果関係： conditio-sine-qua-non; 不作為の場合：高い確率での仮説的な結果回避。
- 客観的帰属：創出された法的に容認されないリスクが結果として実現すること（保護目的関連性；完全に非典型的な第三者の経過ではない）。
加重事由
以下の活動中またはのための行為に対する刑罰の増加：公共交通機関の管理/操縦要員；医療専門職；救助組織；医療分野の行政（特に病院）；消防隊。重要なのは、職務関連性、状況、および証拠（制服/ID、出動記録、場所、ビデオ/証人）です。
「重大な結果」の区別 – 独自の犯罪
重大な結果の場合、資格のある刑法第83条は適用されず、独立した犯罪構成要件が適用されます：
- 刑法第84条 – 重傷害（例：長期にわたる健康侵害）、
- § 85 StGB – 故意による重傷害、
- § 86 StGB – 死亡結果を伴う傷害。
立証責任と証拠の評価
- 検察庁：行為、結果、因果関係、帰属、および該当する場合は資格要件について、立証責任を負います。
- 裁判所：すべての証拠を整理して評価します。不適切または違法に入手した証拠は利用できません。
- 被告：立証責任はありません。代替の経過、ギャップ、および利用禁止を示すことができます。
典型的な証拠：医学的所見/画像、中立的な証人、ビデオ/CCTV/ボディカム、痕跡画像、デジタルデータ（時間/場所/メタデータ）、専門家による再構築。
実践例
- 民俗祭（例：オクトーバーフェスト）での顔面への殴打：血腫または腫れが記録されている→通常、構成要件に該当します。被害者が緊急または救助要員である場合、資格が与えられる可能性があります。
- 階段での突き飛ばし、それによる手首の捻挫を伴う転倒：傷害の結果が認められます。突き飛ばしが原因であった場合、帰属が認められます。
- ビールジョッキを人混みに投げ込み、頭部に命中：裂傷または切り傷で十分です。意図的な投擲の場合は故意、それ以外の場合は過失の可能性があります。
- 頭皮の擦り傷または医師が記録した痛みの反応を伴う複数回の強い毛髪の引っ張り：傷害または健康侵害が証明されます。
- 脛への蹴り、目に見える挫傷および歩行痛を伴う：記録された傷害で十分です。強度と命中部位は故意を示唆します。
- 首を短時間絞め、発赤、点状出血、または嗄声を伴う：健康侵害；刑の量定に関連する危険性の増加。
- 閉じたドアへの突き飛ばし、それが背後に立っている人に当たる（指の挟み込み）：傷害の結果；予見可能性による帰属。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „傷害事件では、最初の供述が方向性を決定します。ファイルへのアクセスなしに、沈黙は通常最良の防御です。 “
境界事例：
客観的に立証可能な所見のない単なる痛みは、通常十分ではありません。正当防衛の状況は、防御が必要かつ適切であった場合、違法性を排除します。証明可能な傷害のない単なる軽い突き当たりでは、通常、構成要件は成立しません。
主観的構成要件
- 第83条第1項：傷害または健康侵害の故意で十分です；未必の故意で十分です（真剣に可能であると考え、それを受け入れる）。
- 第83条第2項：虐待の故意、過失による傷害の結果（刑法第88条への橋渡し）。
- 単なる過失：故意なしにすでに虐待に該当→刑法第88条（注意義務違反、予見可能性、回避可能性、義務違反関連性）。
故意の証明：状況証拠による（強度、目標方向、命中部位、凶器、リスク警告にもかかわらず継続、前後の行動、デジタル痕跡）。意見：信頼できる反証のない「傷つけるつもりはなかった」という発言では、疑わしい場合、故意による有罪判決はありません – しかし、過失は依然として現実的です。
違法性と正当化
- 正当防衛： 現在の、違法な攻撃; 防衛必要かつ適切。攻撃終了後の追撃 = 正当防衛ではない。
- 緊急避難igender Notstand： 直接的な危険; より穏やかな手段がない; 圧倒的な利益。
- 有効な同意： 意思決定能力、説明、自発性; 限界：公序良俗違反、未成年者。
- 法的権限： 法的根拠と比例性のある介入（特に公務執行、合法的な強制）。
立証責任： 検察庁は、合理的な疑いなく、正当化の理由が適用されないことを示さなければなりません。被告は何も証明する必要はありません。疑いを引き起こすには、具体的な関連事実で十分です（in dubio pro reo）。
過失と錯誤
- 過失責任主義： 過失のある者のみが処罰されます。
- 責任能力の欠如：重度の精神障害などによる有罪性なし – 指針が存在する場合は、法医学的精神医学的意見。
- 弁解的緊急避難： 極端な強制状況における合法的な行動の不合理性。
- 仮装正当防衛： 正当化に関する錯誤は故意を奪います; 過失は、それが標準化されている場合に残ります。
- 禁止の錯誤： 回避不可能な場合にのみ弁解される（情報提供義務！）。
刑罰の取り消しと多角化
未遂からの撤退： 適時の自発的な放棄または結果回避は、未遂による処罰につながりません。重要なのは、自発性、段階（完了/未完了の未遂）、および対策の適合性です。
ディバージョン： 重大な過失、解明された事実、および適切な措置（金銭、公益サービス、試用期間/保護観察、被害者補償）がない場合の有罪判決なしの手続き停止。犯罪記録なし。
量刑と結果
指針： 過失の重大さ、損害/危険の程度、義務違反、計画の程度、無謀さ、特別/一般予防。悪化： 複数の行為、関連する前科、特別な無謀さ、とりわけ子供の前での行為軽減： 前科がないこと、自白、損害賠償、被害者の共同責任、訴訟の長期化、安定した生活。
罰金 – 1日あたりの料金システム
- 範囲： 720日分の日当まで（日当の数 = 罪の程度；金額/日 = 支払い能力；最低€ 4.00、最高€ 5,000.00）。
- 実務上の公式： 6か月の自由刑 ≈ 360日分の日当（目安であり、スキームではありません）。
- 回収不能： 代替自由刑（原則として、代替自由刑1日 = 日当2日）。
自由刑と（部分的）執行猶予
§ 37 StGB：法定刑が最長5年の自由刑に達する場合、裁判所は最長1年の短い自由刑の代わりに罰金を科すべきです。この規定は、§ 83 StGBの基本ケースに特に関連しており、特別予防的または一般予防的な理由が反対しない限り、自由刑を定期的に回避します。
§ 43 StGB：条件付きで執行猶予された自由刑は、科された刑が2年を超えない場合、および有罪判決を受けた者が有利な社会的予後を証明できる場合に言い渡すことができます。試用期間は1〜3年です。取り消しなしに完了した場合、刑は最終的に執行猶予されたと見なされます。
§ 43a StGB：一部条件付き執行猶予は、無条件および条件付きの刑の一部の組み合わせを許可します。6ヶ月以上2年までの自由刑の場合、状況に応じて適切と思われる場合、一部を条件付きで執行猶予するか、最大720日までの罰金に置き換えることができます。
§§ 50〜52 StGB： 裁判所は、追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。典型的な指示は、損害賠償、治療、接触または滞在の禁止、および社会的安定化のための措置に関係します。目標は、さらなる犯罪の回避と、永続的な法的行動の促進です。
裁判所の管轄
事物管轄：刑法第83条第1項および第2項に基づく訴訟については、地方裁判所が管轄し、単独裁判官が決定します。刑法第83条第3項に基づく資格のある事件である場合、管轄は州裁判所に属し、同様に単独裁判官が担当します。刑罰が2年を超えないため、参審裁判所または陪審裁判所は除外されます。
土地管轄：第一に、犯罪地の裁判所が管轄し、結果犯罪の場合は結果地の裁判所も管轄します。犯罪地を明確に特定できない場合は、代わりに被告の居住地または滞在地、逮捕場所、または検察庁の所在地を参照することができます。複数の可能性が存在する場合、訴訟は最も適切な裁判所に集中されます。
審級：地方裁判所の判決に対しては、州裁判所への上訴が認められます；州裁判所の決定は、上訴または破棄申立により、上級地方裁判所または最高裁判所に不服を申し立てることができます。
刑事訴訟における民事請求
被害者は参加することができます（慰謝料、治療、逸失利益、物的損害）。参加は、訴訟のように民法上の時効を中断します – ただし、被告に対してのみ、および要求された範囲でのみ。追加料金は全部/一部可能です; それ以外の場合は、民事訴訟への参照。戦略： 早期の構造化された損害賠償は、ディバージョンと穏やかな量刑の可能性を高めます。
刑事訴訟の概要
- 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
- 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
- 被疑者の尋問：事前に説明。弁護士の関与は延期につながります。黙秘権は残ります。
- ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
- 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。
被疑者の権利
- 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
- 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
- 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。
- ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。
実践と行動のヒント
- 沈黙を守る。
簡単な説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問から適用されます。 - 直ちに弁護士に連絡する。
捜査ファイルを確認せずに声明を出すべきではありません。ファイルを確認した後、弁護士はどの戦略とどの証拠保全が適切かを評価できます。 - 直ちに証拠を確保する。
医師の診断書、日付とスケールが記載された写真、必要に応じてX線またはCTスキャンを作成します。衣服、物、およびデジタル記録を別々に保管します。証人のリストと記憶プロトコルを遅くとも2日以内に作成します。 - 相手方と連絡を取らない。
自分のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。 - ビデオおよびデータ記録をタイムリーに保護する。
公共交通機関、地元の施設、または住宅管理の監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に提出する必要があります。 - 捜索と押収を文書化する。
家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および持ち去られたすべての物を記録します。 - 逮捕された場合：事件に関する声明を出さない。
弁護士への即時通知を主張します。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科すことができます。より穏やかな手段（誓約、報告義務、接触禁止など）が優先されます。 - 損害賠償を意図的に準備する。
支払いまたは補償の申し出は、弁護士を通じてのみ処理および文書化する必要があります。構造化された損害賠償は、ダイバージョンと刑罰の評価にプラスの影響を与えます。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „客観的な所見、中立的な証人、および保護されたビデオデータが手続きを支えます。推測や説明チャットではありません。“
弁護士のサポートによるメリット
刑事訴訟は、関係者の生活に深く関わります。すでに開始時に、重大な結果が生じる可能性があります。家宅捜索、逮捕、犯罪登録簿への登録、自由刑または罰金は現実的なリスクです。軽率な発言、ファイルへのアクセス不足、または証拠の確保の失敗は、後でほとんど修正できない不利益につながることがよくあります。損害賠償請求、訴訟費用、または失業による経済的負担も珍しくありません。
当事務所のような経験豊富な刑事弁護は、お客様の権利が最初から保護されるようにします。警察および検察庁に対する慎重かつ計画的な手続きを保証し、お客様の黙秘権を保護し、証拠をタイムリーに確保します。これにより、お客様の具体的なケースに合わせた明確で効果的な弁護戦略が生まれます。
当事務所：
- 法的および事実的な観点から、告発が妥当であるかどうかを検証し、
- 捜査および本訴訟全体を通してあなたに同行し、
- 必要なすべての申請、証拠申請、および意見書を提出し、
- 損害賠償請求および民事請求の防御または規制を支援し、
- 裁判所、検察庁、およびすべての関係者に対して、お客様の権利と利益を一貫して保護し、
- お客様の個人的および経済的な状況も考慮した、理解しやすく、目標志向の弁護を保証します。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „弁護士との事前の相談なしに、内容に関する声明を出さないでください。あなたはいつでも黙秘し、弁護士を関与させる権利があります。この権利は、最初の警察の接触から適用されます。ファイル閲覧の後でのみ、どのような供述が適切であるかを明確にすることができます。 “
