故意
故意は§ 5 StGBに基づく、刑法において最も重要な要素の一つです。これは、人の行為に対する内面の態度を表します。簡単に言うと、人は自分が何をしているのかを知っていて、その結果を望んでいるか、少なくとも受け入れている場合に、故意に acted 行為します。故意がなければ、原則として行為は処罰されません。ただし、法律が過失を処罰対象として明示的に規定している場合は除きます。
故意とは、知識と意思を持って犯罪を犯すか、結果を意識的に甘受することを意味します。
原則:処罰性と故意
刑法では、原則として、ほとんどの犯罪構成要件は故意を前提としています。
過失が処罰されるのは、法律がそれを明示的に規定している場合のみです。これは、たとえば、過失傷害または過失致死の場合に当てはまります。
実際的な意義
実際には、故意が非常に重要です。検察は、被告が故意に acted 行為したことを証明する必要があります。この証明が成功せず、疑念が残る場合は、被告に有利に働きます。未遂の場合でも、故意の中心的な役割が明らかになります。なぜなら、故意の行為のみが未遂段階ですでに処罰される可能性があるからです。一方、過失犯罪の場合、未遂はありません。
ご希望の日時を選択:無料初回相談故意の重要性
法的に見ると、故意は2つの要素で構成されています。
- 知識:その人の行為が法律上の犯罪構成要件を満たしていることを認識している。
- 意思:その人がこの結果をもたらすことを望んでいるか、少なくとも甘受している。
これで明らかになります。故意は単なる不注意以上のものです。それは、行為またはその起こりうる結果に対する意識的な肯定なのです。
故意の種類
オーストリアの刑法では、さまざまな段階を区別しています。
- 意図(直接故意1度):加害者は特定の目標を追求します。
例:誰かが意図的に他人の物を破壊しようとする。 - 認識(直接故意2度):加害者は、たとえ自分が必ずしもそれを目指していなくても、結果が発生することを正確に知っています。
例:放火犯は、建物内の人々が負傷することを知っています。 - 条件付き故意(未必の故意):加害者は結果が起こりうることを認識し、「もしそうなったら、それはそれで仕方がない」と考えます。
例:自動車運転者は狭い道路を猛スピードで走り、他の人が負傷する可能性を甘受します。
過失との違い
区別は微妙ですが、非常に重要です。
- 認識のある過失:その人は危険を認識していますが、何も起こらないと信じています。
- 条件付き故意:その人は危険を認識し、「何かが起こっても、それを受け入れる」と考えます。
まさにこの区別が、実際にはしばしば刑の重さ、さらには有罪と無罪を左右します。
量刑
行為が故意に行われたか、過失によって行われたかは、量刑に直接影響します。
- 故意の行為の場合、通常、より重い刑罰が科せられます。
- 過失の行為の場合、刑罰はしばしば大幅に軽減されるか、処罰されないことさえあります。
したがって、被告にとって、起訴状が故意を証明できるかどうかが非常に重要です。
ご希望の日時を選択:無料初回相談特別な状況
- 結果加重犯:基本となる犯罪構成要件は故意を要求しますが、重大な結果は過失によって引き起こされる可能性もあります。
- 未遂:行為を犯すという単なる意図でも、たとえそれが完了しなくても処罰される可能性があります。
- 錯誤:重要な状況について誤解している人は、故意なしに acted 行為した可能性があります。
弁護士のサポートによるメリット
刑事訴訟は、関係者にとって大きな負担です。すでに開始時に、家宅捜索や逮捕などの強制措置から、犯罪記録への登録、自由刑または罰金刑まで、深刻な結果が予想されます。最初の段階での誤り、たとえば軽率な発言や証拠の確保の欠如は、後で修正できないことがよくあります。損害賠償請求や訴訟費用などの経済的リスクも、大きな影響を与える可能性があります。
専門の刑事弁護は、あなたの権利が最初から保護されるようにします。警察や検察とのやり取りに安心感を与え、自己負罪から保護し、明確な弁護戦略の基礎を築きます。
当事務所:
- 犯罪の告発が法的に有効かどうか、またどの程度有効かを検討し、
- 捜査手続きと本案訴訟を通じてあなたを支援し、
- 法的に安全な申請、意見、および訴訟手続きを保証し、
- 民事上の請求の防御または規制を支援し、
- 裁判所、検察庁、および被害者に対するあなたの権利と利益を保護します。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „弁護士との事前の相談なしに、内容に関する声明を出さないでください。あなたはいつでも黙秘し、弁護士を関与させる権利があります。この権利は、最初の警察の接触から適用されます。ファイル閲覧の後でのみ、どのような供述が適切であるかを明確にすることができます。 “