重大な後遺症を伴う傷害

重大な後遺症を伴う傷害

重大な後遺症を伴う傷害は、故意の行為によって人が負傷し、永続的または長期的な障害が残る場合を指します。これには、言語、視覚、聴覚、生殖能力、またはその他の重要な身体機能の喪失または重度の損傷が含まれます。同様に、重大な切断や目立つ醜形、例えば目に見える傷跡や永続的な変形、および性的感情に永続的な影響を与える性器の損傷も含まれます。重度の慢性疾患、衰弱、または永続的な労働不能も、これらの永続的な結果に含まれます。
重要なのは、行為がどれほど残忍であったかではなく、実際に残る医学的に証明可能で永続的な結果です。医師によって確認された永続的な損傷のみが、刑法第85条の要件を満たします。

重大な後遺症を伴う傷害は、行為が長期的なまたは永続的な身体機能の喪失、目立つ醜形、または感覚喪失、労働不能、または明らかな変形などの重度の慢性疾患につながる場合に存在します。

客観的構成要件

客観的な部分は、出来事の外的な側面を記述します。誰が何を何で行ったか、どのような結果が生じたか、そして行為と重大な後遺症との間に因果関係があるかどうかという質問に答えます。

審査手順

実行行為は、殴打、突き飛ばし、蹴り、または絞殺などの身体的な影響、または介入する法的義務が存在する場合の義務違反の不作為で構成されます。
犯罪の結果は、重度で長期的な健康障害です。これには、感覚器官の喪失、重大な切断、目立つ醜形、または日常生活に大きな影響を与える永続的な苦しみなどが含まれます。
因果関係とは、行為が永続的な結果の原因であったことを意味します。不作為の場合、結果が高度な確率で防止できたかどうかが検討されます。
客観的帰属は、発生した結果に、まさに加害者の行動によって生み出されたリスクが実現した場合に存在します。完全に非定型的な経過または被害者の独立した不正行為は、この帰属を中断します。

他の犯罪との区別

刑法における傷害犯罪をより良く分類するために、次の段階分けを維持することができます。

• 刑法第84条 – 重傷害：
  重大ではあるが、原則として治癒可能な傷害を対象としています。健康は著しく損なわれていますが、永続的な損傷は必ずしも存在しません。
• 刑法第85条 – 重大な後遺症を伴う傷害：
  傷害の結果が長期的または永続的に残る場合に関係します。感覚器官の喪失、永続的な変形、または慢性疾患などの治癒不能な障害を意味します。
• 刑法第86条 – 死亡結果を伴う傷害：
  傷害が被害者の死亡につながる状況を対象としています。

この体系は、刑法第85条が死亡結果を下回る最も重い形態の傷害であることを示しています。これは、重度でまだ治癒可能な損傷と、生命機能の最終的な喪失との間の移行を示しています。

立証責任と証拠の評価

• 検察庁：行為、重大な結果、因果関係、帰属、および該当する場合は資格要件について、確信の責任を負います。
• 裁判所：証拠の全体を評価し、特に医療記録を評価します。不適切または違法に入手された証拠は利用できません。
• 被疑者：は立証責任を負いませんが、代替の経過を示したり、因果関係に疑問を抱かせたり、証拠利用禁止を主張したりすることができます。

典型的な証拠：医師の所見、画像診断（CT、X線、MRI）、中立的な証人、ビデオ録画（CCTV、ボディカムなど）、デジタルメタデータ、傷害の重症度に関する専門家の意見。

実践例

• 永続的な聴覚障害につながる頭部への打撃は、重大な後遺症を伴う傷害と見なされる可能性があります。
• 目立つ永続的な傷跡を残す顔の深い切り傷も、構成要件を満たします。
• 手の機能の永続的な制限または継続的な労働不能をもたらす傷害も、これに含まれます。
• 同様に、性的感情に永続的な影響を与える性器の損傷も対象となります。
• 証明可能な永続的な結果のない一時的な痛みまたは軽度の障害は十分ではありません。

主観的構成要件

重大な後遺症を伴う傷害は、2つのバリエーションで犯される可能性があります。
第1項によると、誰かが故意に虐待を行い、その際に過失により重大な永続的な結果を引き起こした場合に該当します。
第2項によると、加害者が少なくとも過失により重大な永続的な結果を引き起こす故意の傷害です。

したがって、故意は傷害行為自体に向けられなければなりません。永続的な結果については、加害者が危険を認識したが、不注意に無視したことで十分です。故意の証明は、通常、攻撃の強度、使用された犯罪手段、影響を受けた身体領域、または行為の前後の行動などの状況証拠を通じて行われます。

違法性と正当化

• 正当防衛：現在の違法な攻撃。防御は必要かつ適切。攻撃終了後の追撃＝正当防衛ではない。
• 免責的緊急避難：差し迫った危険。より穏やかな手段がない。圧倒的な利益。
• 有効な同意：意思決定能力、説明、自発性。制限：公序良俗違反、未成年者。
• 法的権限：法的根拠と比例性のある介入（特に公務執行、合法的な強制）。

立証責任：検察庁は、合理的な疑いなく、正当化の理由がないことを示さなければなりません。被疑者は何も証明する必要はありません。疑いを抱かせるには、具体的な関連事実で十分です（疑わしきは被告人の利益に）。

過失と錯誤

• 禁止の錯誤：避けられない場合にのみ免責されます（周知の義務！）。
• 過失責任主義：過失のある者のみが処罰されます。
• 責任能力の欠如：重度の精神障害などがある場合は過失はありません。手がかりが存在する場合は、法医学的精神医学的鑑定。
• 免責的緊急避難：極端な強制状況における合法的な行動の不合理性。
• 仮装正当防衛：正当化に関する錯誤は故意を排除します。過失が規定されている場合は残ります。

刑罰の取り消しと多角化

特定の条件下では、有罪判決なしに刑事訴訟を終了することができます。刑事法は、被疑者が責任を負い、犯罪の結果が補償される場合、処罰を控えるか、または訴訟をディバージョン的に処理する可能性を規定しています。

未遂の中止は、加害者が自発的にさらなる実行を放棄するか、または結果を適時に回避した場合、刑罰が科されないという結果につながります。重要なのは、中止が独自の動機で行われ、計画がどうせ失敗していたからではないことです。

ディバージョンは、刑事訴訟の裁判外の終了の一種です。過失が重いと分類されない場合、事実関係が明らかになり、被疑者が賠償の用意がある場合に検討されます。典型的な措置は、金銭の支払い、公益活動、保護観察への参加、または被害者との和解です。
ディバージョンが成功した場合、有罪判決はなく、犯罪記録への登録もありません。したがって、訴訟は終了したと見なされ、関係者は正式な有罪判決なしに生活を続けることができます。

量刑と結果

刑罰の額は、過失と犯罪の影響によって決まります。裁判所は、傷害の結果がどれほど深刻か、行為がどれほど危険または無謀であったか、そして加害者が計画的にまたは自発的に行動したかどうかを考慮します。同様に、前科、生活状況、自白の意欲、または賠償の努力などの個人的な状況も検討されます。

加重理由は、複数の犯罪、特別な無謀さ、または無防備な人々への攻撃などです。
減軽理由は、無罪、包括的な自白、損害賠償、または被害者の共同責任です。刑事訴訟の長期化も刑罰を軽減する可能性があります。

オーストリアの刑法は、罰金における日当制を認識しています。日当の数は過失の重さによって異なり、個々の日当は収入によって異なります。これにより、罰金がすべての関係者にとって同じように感じられるようにすることが目的です。罰金が支払われない場合、代替自由刑に変換される可能性があります。

自由刑は、刑罰が2年を超えず、肯定的な社会予測がある場合、全部または一部が条件付きで猶予される可能性があります。この場合、有罪判決を受けた者は釈放されたままですが、1〜3年の保護観察期間中に証明する必要があります。すべての条件が満たされている場合、刑罰は最終的に猶予されたと見なされます。

裁判所はまた、損害賠償、治療、または接触制限などの指示を出し、保護観察を命じることができます。目的は常に、再犯のリスクを軽減し、安定した生活を促進することです。

罰金 – 1日あたりの料金システム

• 範囲： 720日分の日当まで（日当の数 = 罪の程度；金額/日 = 支払い能力；最低€ 4.00、最高€ 5,000.00）。
• 実務上の公式： 6か月の自由刑 ≈ 360日分の日当（目安であり、スキームではありません）。
• 回収不能： 代替自由刑（原則として、代替自由刑1日 = 日当2日）。

自由刑と（部分的）執行猶予

刑法第37条：法定刑が最長5年の自由刑に達する場合、裁判所は最長1年の短い自由刑の代わりに罰金を科すべきです。

刑法第43条：条件付きで猶予された自由刑は、科された刑罰が2年を超えない場合、および有罪判決を受けた者に有利な社会予測が証明される場合に言い渡すことができます。保護観察期間は1〜3年です。取り消しなしに完了した場合、刑罰は最終的に猶予されたと見なされます。

刑法第43a条：一部条件付き猶予は、無条件および条件付きの刑罰部分の組み合わせを許可します。6か月を超える2年までの自由刑の場合、状況に応じて適切と思われる場合、一部を条件付きで猶予するか、最大720日当の罰金に置き換えることができます。

刑法第50条から第52条：裁判所は追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。典型的な指示は、損害賠償、治療、接触または滞在の禁止、および社会的安定化のための措置に関係します。目的は、さらなる犯罪を回避し、永続的な法的行動を促進することです。

裁判所の管轄

事実上：地方裁判所（最長10年の刑罰）。
地域：犯罪現場または結果発生場所。補助的に居住地/立ち入り場所。
インスタンス：高等裁判所への上訴。最高裁判所への無効の訴え。

刑事訴訟における民事請求

被害者は参加することができます（慰謝料、治療、逸失利益、物的損害）。参加は、訴訟のように民事上の時効を中断します。ただし、被疑者に対してのみ、および要求された範囲でのみです。全額/一部の加算が可能。それ以外の場合は、民事訴訟への参照。戦略：早期に構造化された損害賠償は、ディバージョンと穏やかな量刑の機会を高めます。

刑事訴訟の概要

• 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
• 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
• 被疑者の尋問：事前に説明。弁護士の関与は延期につながります。黙秘権は残ります。
• ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
• 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。

被疑者の権利

• ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。
• 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。

弁護士のサポートによるメリット

重篤な後遺症を伴う傷害事件の手続きは、法的に複雑であるだけでなく、個人的にも負担が大きくなります。 重大な自由刑、多額の損害賠償請求、および長期にわたる犯罪歴の記録が予想されます。 したがって、証拠を適切に確保し、医学的鑑定を正しく評価し、手続きの軽減に向けて戦略的に取り組むためには、早期の弁護士による弁護が不可欠です。

当事務所

• 当事務所は、告発された永続的な結果が刑法第85条の厳格な要件を実際に満たしているかどうかを注意深く審査します。
• 捜査および裁判手続き全体を通してあなたをサポートします。
• 医療記録を分析し、免責となる鑑定を確保します。
• 事件の転換から条件付きの刑の執行猶予まで、個別の弁護戦略を策定します。
• 被害者が慰謝料および損害賠償請求を強制するのを支援します。
• 警察、検察庁、および裁判所に対して、あなたの権利と利益を一貫して保護します。

経験豊富な刑事弁護人は、あなたの事件のすべての詳細が考慮され、一方的な証拠評価または不完全な医学的評価の犠牲者にならないようにします。 これにより、十分な情報に基づいた、公正で、あなたの特定の事件に合わせた弁護を受けることができます。

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „弁護士との事前の相談なしに、内容に関する声明を出さないでください。あなたはいつでも黙秘し、弁護士を関与させる権利があります。この権利は、最初の警察の接触から適用されます。ファイル閲覧の後でのみ、どのような供述が適切であるかを明確にすることができます。 “

よくある質問 – FAQ