Нехатно убиство
- Нехатно убиство
- Објективно биће кривичног дела
- Разграничење од других кривичних дела
- Терет доказивања и оцена доказа
- Практични примери
- Субјективно биће кривичног дела
- Противправност и оправдања
- Укидање казне и диверзија
- Одмеравање казне и последице
- Казнени оквир § 80 КЗ
- Казна затвора и (делимично) условна осуда
- Надлежност судова
- Преглед кривичног поступка
- Права оптуженог
- Пракса и савети за понашање
- Често постављана питања – FAQ
Нехатно убиство
Нехатно убиство према § 80 КЗ постоји када неко непажњом, заборављањем дужности или недовољном пажњом проузрокује смрт другог лица, а да то није намеравао. Одлучујуће је да је учинилац занемарио потребну меру опреза, иако је наступање последице за њега било предвидљиво и избежно. Типични случајеви су саобраћајне несреће, грешке у лечењу или радне несреће услед кршења безбедносних прописа. Кажњивост треба да обезбеди да свако у оквиру своје одговорности поштује потребну пажњу када је туђи живот у питању.
Нехатно убиство значи да неко кршењем пажње или непажњом проузрокује смрт другог лица, а да то није желео.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Fahrlässigkeit ist kein Zufall, sondern das bewusste Ignorieren der gebotenen Sorgfalt. Wer Verantwortung trägt, muss vorausschauen.“
Објективно биће кривичног дела
Објективно чињенично стање описује спољашњу страну догађаја. Треба испитати да ли је учинилац противправним понашањем проузроковао смрт и да ли постоји узрочна веза.
Код пропуштања мора додатно да постоји тзв. гарантни положај, односно правна обавеза да се спречи последица.
Кораци провере
- Радња или пропуштање: Кршење објективних обавеза пажње у предвидљивој опасној ситуацији.
- Последица дела: Смрт другог човека.
- Узрочност: Без понашања противног пажњи смрт се не би догодила.
- Веза са кршењем дужности: Прекршена заповест је требало управо да спречи наступелу последицу.
- Објективно приписивање: Последица мора да се заснива на правно неодобравајућем ризику. Самоодговорно понашање жртве или атипични узроци трећих лица могу искључити приписивање.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gerichte prüfen beim Totschlag nicht nur, was getan wurde, sondern warum es geschah.“
Разграничење од других кривичних дела
- § 75 КЗ – Убиство: намерно убијање у миру и тишини, планско и са посебно презривим мотивима.
- § 76 КЗ – Убиство из нагона: намерно убијање у ванредном душевном покрету, без хладнокрвног планирања.
- § 81 КЗ – Грубо нехатно убиство: посебно тешко кршење пажње са значајно повећаном прекорљивошћу.
- § 86 КЗ – Телесна повреда са смртним исходом: намерна телесна повреда чија је последица смрт.
- § 88 КЗ – Нехатна телесна повреда: кршење пажње са повредом, али без смртне последице.
- § 80 КЗ – Нехатно убиство: наступање смрти без намере услед противправног понашања.
Важно разграничење:
За § 80 КЗ довољна је обична нехатност. Ако постоји посебно грубо кршење дужности или равнодушност према препознатљивој опасности по живот, примењује се § 81 КЗ.
Терет доказивања и оцена доказа
Јавно тужилаштво сноси терет доказивања за кршење пажње, узрочност, везу са кршењем дужности и приписивање.
Суд цени све доказе, посебно техничка, анализе несрећа или медицинска вештачења.
Оптужено лице не мора ништа да доказује, али може да укаже на алтернативне токове догађаја или сумње у предвидљивост.
Типични докази:
Вештачења несрећа, подаци тахографа, телеметрија, сведочења, безбедносни прописи, документација, видео снимци или медицинска документа.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ein Moment der Ablenkung kann genügen, um Leben zu zerstören – rechtlich zählt, was vermeidbar gewesen wäre.“
Практични примери
- Саобраћајна несрећа због прекорачене брзине или непоштовања црвеног светла.
- Несрећа на градилишту услед недостајућих обавеза обезбеђења, иако је опасност била позната.
- Медицинска грешка у лечењу упркос јасним смерницама или недовољном обавештавању.
- Непажљиво понашање у слободно време са смртним исходом, на пример при роштиљању или ложењу ватре.
- Непружање помоћи од стране гарантног лица, иако би брза интервенција могла да спречи смрт.
Субјективно биће кривичног дела
Нехатност претпоставља да је учинилац поступао објективно противно пажњи и субјективно прекорљиво.
Меродавно је шта би разумна особа учинила у истој ситуацији. Смрт је морала бити предвидљива и избежна.
Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултацијеПротивправност и оправдања
- Нужна одбрана: Садашњи, противправни напад; одбрана мора бити потребна и сразмерна. Узвраћање након завршетка напада није нужна одбрана.
- Оправдавајућа крајња нужда: Непосредна опасност, нема блажег средства, претежни интерес. Важи и код спонтаних спасилачких радњи, када се опасност могла отклонити само кршењем дужности.
- Важећа сагласност: Захтева способност одлучивања, обавештеност и добровољност. Сагласност на сопствену смрт је правно неважећа.
- Законска овлашћења: Интервенције са правним основом и сразмерношћу, на пример у оквиру службених радњи, техничког надзора или полицијских мера.
Терет доказивања:
Јавно тужилаштво мора без разумне сумње да покаже да не постоји основ за оправдање.
Оптужено лице не мора ништа да доказује; довољно је да укаже на конкретне околности које могу да оснују сумње.
Важи начело „in dubio pro reo“ – у сумњи за оптуженог.
Кривица и заблуде
- Заблуда о забрани: Оправдава само ако је заблуда била неизбежна. Свако је обавезан да се упозна са правним стањем.
- Начело кривице: Кажњив је само онај ко поступа са кривицом; нехатност претпоставља предвидљивост и избежност последице.
- Неурачунљивост: Нема кривице код тешког душевног поремећаја или болесног нарушавања способности управљања. Ако постоје назнаке, треба прибавити форензичко-психијатријско вештачење.
- Оправдавајућа крајња нужда: Важи код неразумности правомерног понашања у екстремној принудној ситуацији – на пример када би пружање помоћи или спасавање озбиљно угрозило сопствени живот.
- Путативна нужна одбрана: Заблуда о постојању оправдања искључује намеру, али не и нехатност, уколико кршење пажње и даље постоји.
Укидање казне и диверзија
Одустајање од покушаја не игра улогу код дела нехата, јер овде нема намере па самим тим ни покушаја.
Међутим, кривични поступак може да се заврши без осуде ако се примени диверзија.
Диверзија је код нехатног убиства начелно могућа, уколико кривица није тешка и оптужени преузима одговорност. Посебно је одлучујуће доказиво накнађивање штете, на пример кроз накнаду штете, извињење или подршку наследницима.
Ако постоји грубо кршење дужности или озбиљно непоштовање безбедносних прописа, диверзија је искључена. У свим осталим случајевима може да допринесе ванпарничном решавању сукоба и ублажавању кривичноправних последица.
Одмеравање казне и последице
Висина казне се одређује према кривици и последицама дела. Суд узима у обзир колико је озбиљно било кршење дужности, колико је предвидљива и избежна била смрт и да ли је радња била краткотрајно непажљива или израз трајног немара. Такође се испитују личне околности, као што су претходне осуде, животна ситуација, спремност за признање или настојања за накнађивањем штете.
Отежавајуће околности су посебно вишеструка или посебно груба кршења дужности, непоштовање јасних безбедносних правила, утицај алкохола или дрога као и равнодушност према препознатљивим опасностима.
Олакшавајуће околности су неосуђиваност, искрено признање, активно накнађивање штете, саучесништво жртве или ванредна психичка оптерећеност. Такође дуго трајање кривичног поступка може да делује олакшавајуће на казну.
Аустријско кривично право познаје систем дневних ставки код новчаних казни: број дневних ставки се одређује према тежини кривице, појединачна дневна ставка према приходима. Тиме треба казна да буде за све погођене подједнако осетљива. Ако се новчана казна не плати, може се претворити у заменску казну затвора.
Казна затвора може се у целини или делимично условно опростити, ако казна не прелази две године и постоји позитивна социјална прогноза. У том случају осуђено лице остаје на слободи, али се мора доказати током пробног периода од једне до три године. При поштовању свих налога казна се сматра коначно опроштеном.
Судови могу додатно да издају налоге – на пример за накнађивање штете, терапију, проверу способности за вожњу или ограничење контакта – и да нареде помоћ у пробном периоду. Циљ је увек смањење ризика од поновног кршења и подстицање утврђеног начина живота.
Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултацијеКазнени оквир § 80 КЗ
- Казна затвора до једне године или новчана казна до 720 дневних ставки.
- Код убиства више лица казнени оквир се повећава на казну затвора до две године. У посебно озбиљним случајевима додатно може доћи у обзир грубо нехатно убиство према § 81 КЗ, чија је казнена претња значајно виша. Казнени оквир § 80 КЗ остаје тако у доњем опсегу дела убиства и узима у обзир мањи прекор кривице.
Казна затвора и (делимично) условна осуда
§ 37 Кривичног законика: Када законска претња казном досеже до пет година затвора, суд треба да уместо кратке казне затвора до годину дана изрекне новчану казну.
§ 43 КЗ: Може се изрећи условно одложена казна затвора када изречена казна не прелази две године и када се осуђенику може дати повољна социјална прогноза. Пробни рок траје од једне до три године. Ако се одслужи без опозива, казна се сматра коначно одложеном.
§ 43a КЗ: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условног дела казне. Код казни затвора од више од шест месеци до две године може се део условно одложити или заменити новчаном казном до седам стотина двадесет дневних ставки ако то према околностима изгледа примерено.
§§ 50 до 52 КЗ: Суд може додатно дати упутства и наредити пробациону помоћ. Типична упутства се односе на
Надлежност судова
Стварно: Код § 80 ст. 1 КЗ је по правилу надлежан општински суд, јер казнена претња не прелази годину дана. Код § 80 ст. 2 КЗ одлучује земаљски суд као појединачни судија.
Месно: Надлежан је суд места дела или места последице, супсидијарно место становања или место затицања оптуженог лица.
Инстанце: Против пресуда општинског суда дозвољена је жалба земаљском суду, против пресуда земаљског суда жалба вишем земаљском суду.
Грађански захтеви у кривичном поступку
Код нехатног убиства могу се наследници прикључити кривичном поступку и истаћи грађанскоправне захтеве, посебно трошкове сахране, губитак издржавања, накнаду за болове или душевну патњу. Прикључење приватног тужиоца прекида грађанскоправно застаревање у истакнутом обиму. Након правоснажног завршетка кривичног поступка рок застаревања почиње поново да тече, уколико захтев није усвојен. Ако захтев није делимично или уопште узет у обзир, може се накнадно пред грађанским судом даље пратити.
Структурисано накнађивање штете или споразум са сродницима може се у поступку олакшавајуће одразити на казну, посебно ако су накнађивање штете и преузимање одговорности разумљиво документовани. Код грубо нехатних случајева такво олакшање по правилу више не долази у обзир.
Преглед кривичног поступка
- Почетак истраге: стављање у положај окривљеног при конкретној сумњи; од тада пуна права окривљеног.
- Полиција/јавно тужилаштво: јавно тужилаштво руководи, криминалистичка полиција истражује; циљ: обустављање, диверзија или оптужба.
- Саслушање окривљеног: поука унапред; привлачење браниоца доводи до одлагања; право ћутања остаје.
- Увид у акте: код полиције/јавног тужилаштва/суда; обухвата и доказне предмете (уколико се не угрожава сврха истраге).
- Главна расправа: усмена доказна расправа, пресуда; одлука о захтевима оштећених као тужилаца.
Права оптуженог
- Увид у акте практично: истражни и главни поступак; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.
- Обавештавање & одбрана: право на обавештавање, правна помоћ, слободан избор браниоца, помоћ у преводу, доказни предлози.
- Ћутање & адвокат: право ћутања у сваком тренутку; при привлачењу браниоца саслушање се одлаже.
- Дужност поуке: правовремено обавештавање о сумњи/правима; изузеци само за обезбеђење сврхе истраге.
Пракса и савети за понашање
- Чувати ћутање.
Довољно је кратко објашњење: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи већ од првог саслушања од стране полиције или јавног тужилаштва. - Одмах контактирати одбрану.
Без увида у истражне акте не треба дати изјаву. Тек након увида у акте одбрана може да процени која стратегија и које обезбеђивање доказа има смисла. - Одмах обезбедити доказе.
Направити лекарске налазе, фотографије са датумом и мерилом, по потреби рендгенске или ЦТ снимке. Одећу, предмете и дигиталне записе чувати одвојено. Листу сведока и протоколе сећања направити најкасније у року од два дана. - Не успостављати контакт са супротном страном.
Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказно средство против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране. - Благовремено обезбедити видео и друге записе података.
Видео записи надзора у јавном саобраћају, локалима или од управа зграда се често аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за обезбеђивање података морају се због тога одмах поставити операторима, полицији или јавном тужилаштву. - Документовати претресе и одузимања.
При претресу стана или одузимању требало би да захтевате примерак наредбе или записника. Забележите датум, време, учеснике и све однете предмете. - При хапшењу: без изјава о ствари.
Захтевајте тренутно обавештавање ваше одбране. Истражни затвор сме се наредити само при хитној сумњи о делу и додатном основу за притвор. Блажа средства (нпр. заклетва, дужност јављања, забрана контакта) имају предност. - Циљано припремити накнаду штете.
Плаћања или понуде накнаде треба да се обављају искључиво преко одбране и да се документују. Структурирана накнада штете позитивно утиче на диверзију и одмеравање казне.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Strafrechtlich entscheidend ist nicht das Unglück selbst, sondern die Pflichtverletzung, die ihm vorausging.“
Ваше предности уз адвокатску подршку
Поступак због нехатног убиства спада међу правно и људски најзахтевније поступке у кривичном праву. Иза таквих оптужби често стоје трагичне несреће, сложена чињенична стања и тешка лична оптерећења. Кратак тренутак непажње може имати озбиљне последице – како за учеснике тако и за њихове сроднике. Правна оцена често зависи од тога да ли је кршење дужности доказиво, предвидљиво и избежно. Већ мале противречности у вештачењима или сведочењима могу да одлуче о кривици, диверзији или ослобађању.
Рано ангажовање адвоката је стога одлучујуће да би се обезбедили докази, критички проверила техничка и медицинска вештачења и правно прецизно обрадио ток догађаја.
Наша канцеларија
- пажљиво анализира да ли је заиста постојало кршење обавезе пажње или трагична несрећа без кривичноправне релевантности,
- проверава анализе несрећа, медицинска и техничка вештачења на разумљивост и доказну вредност,
- прати Вас током целог истражног и судског поступка,
- сарађује са вештацима из релевантних стручних области да би се објективно утврдили узроци и одговорности,
- развија индивидуалну стратегију одбране која узима у обзир конкретан ток, опасну ситуацију и личне околности,
- и одлучно чува Ваша права према полицији, јавном тужилаштву и суду.
Искусна кривична одбрана обезбеђује да се грешке, случајност или људски немар правилно сврстају и правно адекватно оцењују. Тако добијате стварну, свеобухватну и на Ваш случај прилагођену одбрану која озбиљно схвата Вашу ситуацију и циљано ради на праведној и уравнотеженој одлуци.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“