고의적 중상해
고의적 중상해
고의적 중상해는 어떤 사람이 의도적으로 중대한 부상이나 건강 손상을 야기하려는 경우를 포함합니다. 부상은 그 자체로 심각하거나 24일 이상 지속되는 건강 손상 또는 직업 불능을 야기하는 경우 중대하다고 간주됩니다. 중요한 것은 중대한 결과에 대한 의지이며, 단순히 감수하는 것이 아닙니다. 중대한 부상을 의도적으로 야기하는 자는 현저히 가중된 위법성을 지니며, 현저히 높은 형량을 예상해야 합니다. 이 범죄 구성요건은 중상해를 기반으로 하며, 중대한 결과가 발생했을 뿐만 아니라 의도되었기 때문에 형량 범위를 가중시킵니다. 또한, 특별한 피해자 집단 및 특히 중대한 결과는 형량 수준을 다시 한번 높입니다.
고의적 중상해는 어떤 사람이 중대한 부상을 의식적으로 목표로 삼아 야기하려 할 때 성립합니다.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „고의는 위법성의 정점입니다! 중대한 결과를 의도하는 자는 완전한 형사 책임을 집니다. 의도를 법적으로 명확히 분류하고 가능한 무죄 증거를 조기에 확보하기 위해 즉시 법적 대리인을 선임해야 합니다. “
객관적 구성 요건
객관적 요소는 사건의 외적인 측면을 설명합니다. 이는 누가 무엇을 가지고 무엇을 했는지, 어떤 결과가 발생했는지, 그리고 행위와 심각한 부상 결과 사이에 인과 관계가 있는지에 대한 질문에 답합니다.
심사 단계
- 행위: 신체적 영향 (예: 때리기, 밀치기, 발로 차기, 목 조르기, 도구 사용) 또는 보증인 지위가 있는 경우 의무 위반으로 인한 부작위.
- 범죄 결과: 형법 제84조의 의미에서 중대한 부상 또는 건강 손상의 발생.
- 인과 관계: 상해 행위는 결과에 대한 필요조건(conditio sine qua non)이어야 합니다. 부작위의 경우, 중대한 부상이 높은 확률로 예방될 수 있었는지 여부를 검토해야 합니다.
- 객관적 귀속: 결과는 행위자가 생성한 법적으로 비난받는 위험을 실현해야 합니다 (보호 목적 연관성). 비정형적인 제3자 원인 또는 완전히 독립적인 피해자의 행동은 귀속을 중단시킬 수 있습니다.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „행위, 목표 영역 및 수단이 함께 의도의 명확한 그림을 형성할 때 증거는 설득력을 가집니다.“
다른 범죄와의 구분
상해 범죄의 분류:
- 형법 제84조 – 중상해: 상당하고 때로는 장기간 지속되며, 원칙적으로 치료 가능한 손상.
- 형법 제85조 – 중대한 영구적 결과가 있는 상해: 장기적이거나 돌이킬 수 없는 결과.
- 형법 제87조 – 고의적 중상해: 중대한 결과에 대한 고의로 인한 가중; 가중된 형량 범위.
- 형법 제86조 – 치명적인 결과가 있는 상해: 상해에 대한 고의, 사망 결과는 과실로만 예견 가능.
따라서 형법 제87조는 고의의 비약을 나타냅니다. 이는 단순히 감수하는 것이 아니라, 중대한 결과를 의도하는 것을 의미합니다.
입증 책임 및 증거 평가
검찰: 행위, 중대한 결과, 인과관계, 귀책사유 및 해당되는 경우 가중 요인에 대한 입증 책임을 집니다.
법원: 모든 증거를 평가하고 특히 의료 기록을 검토합니다. 부적절하거나 위법하게 획득된 증거는 사용할 수 없습니다.
피고인: 입증 책임은 없지만, 대안적인 경과를 제시하거나 인과관계에 대한 의문을 제기하거나 증거 사용 금지를 주장할 수 있습니다.
전형적인 증거: 의학적 소견, 영상 진단(CT, X선, MRI), 중립적인 증인, 비디오 녹화, 디지털 메타데이터, 부상의 심각성에 대한 전문가 감정서.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „의학적 감정은 중대성을 결정합니다. 저희는 그 판단을 체계적으로 검토합니다. “
실제 사례
- 중대한 내부 부상을 야기하기 위해 생명 유지 기관을 겨냥하여 상복부를 의도적으로 찌르는 행위.
- 피해자가 이미 바닥에 쓰러져 있음에도 불구하고, 심각한 뇌진탕 또는 두개골 부상을 야기하기 위해 단단한 물체로 머리를 여러 차례 강하게 가격하는 행위.
- 영구적인 운동 불능을 야기하려는 명확한 목표를 가지고 무릎 관절 또는 발목 관절을 발로 차는 행위.
- 장기간 지속되는 호흡 및 음성 문제를 유발하기 위해 후두를 조르는 기술로 목을 조르는 행위.
- 불충분함: 중대한 결과와 입증 가능한 관련이 없는 단순한 현존 또는 가벼운 접촉.
주관적 구성 요건
중대한 상해 결과에 대한 고의가 필요합니다. 가해자는 중대한 결과를 목표로 하거나, 목표 달성을 위한 필수적인 수단으로 이를 감수합니다. 미필적 고의는 충분하지 않습니다.
구분:
과실로만 중대한 결과가 발생한 고의적 상해는 형법 제84조에 따라 처벌됩니다.
중대한 결과를 고의적으로 야기하는 행위는 형법 제87조에 해당합니다.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „제84조와의 구분은 고의의 정도에 달려 있으며, 미필적 고의로는 충분하지 않습니다.“
위법성 & 정당화 사유
- 정당방위: 현재의 위법한 공격; 방어는 필요하고 적절해야 합니다. 공격 종료 후의 추가 공격 = 정당방위 아님.
- 책임 조각적 긴급피난: 즉각적인 위험; 더 완화된 수단 없음; 우월한 이익.
- 유효한 동의: 의사 결정 능력, 설명, 자발성; 한계: 선량한 풍속 위반, 미성년자.
- 법적 권한: 법적 근거와 비례성을 갖춘 개입 (특히 공무 집행, 합법적인 강제).
입증 책임: 검찰은 합리적인 의심 없이 어떤 정당화 사유도 적용되지 않음을 입증해야 합니다. 피고인은 아무것도 증명할 필요가 없으며; 구체적인 관련 사실만으로도 의심을 제기하기에 충분합니다 (의심스러울 때는 피고인의 이익으로).
책임 및 착오
- 금지 착오: 피할 수 없는 경우에만 면책됩니다 (인지 의무!).
- 책임주의 원칙: 유책하게 행동한 자만이 처벌받습니다.
- 책임 무능력: 심각한 정신 질환 등으로 인한 책임 없음 – 징후가 있는 즉시 법정 정신과 감정.
- 책임 조각적 긴급피난: 극단적인 강제 상황에서 합법적인 행동을 기대할 수 없음.
- 가상적 정당방위: 정당화에 대한 착오는 고의를 제거합니다; 규정된 경우 과실은 남습니다.
형사 처벌 취소 및 전환
형사 절차는 특정 조건 하에 유죄 판결 없이 종료될 수 있습니다. 형법은 피고인이 책임을 지고 범죄 결과를 보상하는 경우 처벌을 면제하거나 절차를 전환적으로 처리할 수 있는 가능성을 제공합니다.
가해자가 자발적으로 추가 실행을 포기하거나 적시에 결과를 막는 경우, 미수범의 중지는 처벌이 부과되지 않도록 합니다. 여기서 중요한 것은 중지가 자신의 동기로 이루어져야 하며, 단순히 계획이 어차피 실패했을 것이기 때문이 아니어야 한다는 것입니다.
전환 처리는 형사 절차의 일종의 재판 외 종결입니다. 이는 죄책이 중대하지 않고, 사실 관계가 명확하며, 피고인이 배상할 의사가 있는 경우에 고려될 수 있습니다. 일반적인 조치로는 벌금 납부, 사회 봉사, 보호 관찰 참여 또는 피해자와의 합의 등이 있습니다.
전환 처리가 성공하면 유죄 판결이 없으며 범죄 기록에도 기재되지 않습니다. 이로써 절차는 종결된 것으로 간주되며, 해당 당사자는 공식적인 유죄 판결 없이 삶을 계속할 수 있습니다.
형법 제87조의 범죄 중대성으로 인해 원칙적으로 고려되지 않으며, 예외적으로 책임 정도가 낮고 비정형적인 상황에서만 해당됩니다.
형량 결정 및 결과
형량은 죄책과 범행의 영향에 따라 결정됩니다. 법원은 상해 결과의 심각성, 행위의 위험성 또는 무모함, 그리고 가해자가 계획적으로 행동했는지 또는 우발적으로 행동했는지 등을 고려합니다. 마찬가지로 전과, 생활 상황, 자백 의사 또는 배상 노력과 같은 개인적인 상황도 검토됩니다.
가중 사유는 여러 범행, 특별한 무모함 또는 무방비 상태의 사람에 대한 공격 등입니다.
감경 사유는 전과 없음, 전적인 자백, 손해 배상 또는 피해자의 공동 책임 등입니다. 형사 절차의 장기화 또한 형량 감경에 영향을 미칠 수 있습니다.
오스트리아 형법은 벌금형에 일수벌금제를 적용합니다: 일수벌금의 일수는 죄책의 심각성에 따라 달라지며, 개별 일수벌금액은 소득에 따라 결정됩니다. 이는 벌금형이 모든 관련자에게 동일하게 체감되도록 보장하기 위함입니다. 벌금이 납부되지 않으면 대체 자유형으로 전환될 수 있습니다.
형량이 2년을 초과하지 않고 긍정적인 사회 예측이 있는 경우, 자유형은 전부 또는 일부 집행유예될 수 있습니다. 이 경우 유죄 판결을 받은 자는 자유로운 상태를 유지하지만, 1년에서 3년의 보호 관찰 기간 동안 모범을 보여야 합니다. 모든 조건을 준수하면 형벌은 최종적으로 집행유예된 것으로 간주됩니다.
법원은 또한 손해 배상, 치료 또는 접촉 제한과 같은 지시를 내릴 수 있으며, 보호 관찰을 명령할 수 있습니다. 목표는 항상 재범 위험을 줄이고 안정적인 생활을 촉진하는 것입니다.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „형량은 범죄의 결과와 목적성에 따릅니다. 조기 변호는 위험을 줄입니다. “
형법 제87조의 형량 범위
- 기본 사례: 1년에서 10년의 자유형.
- 가중된 상황 및 중대한 영구적 결과의 경우: 최대 15년.
- 특별히 보호받는 인구 집단에 대한 공격의 경우, 가중된 최소 형량이 적용됩니다.
벌금 – 일수 벌금 제도
- 범위: 720일수벌금까지 (일수벌금 수 = 죄책의 정도; 일당 금액 = 지불 능력; 최소 € 4.00, 최대 € 5,000.00).
- 실무 공식: 6개월 자유형 ≈ 360일수벌금 (참고용이며 공식은 아님).
- 징수 불능: 대체 자유형 (일반적으로 1일 대체 자유형 = 2일수벌금).
자유형 및 (부분) 조건부 집행유예
형법 제37조: 법정 형량이 최대 5년의 자유형인 경우, 법원은 최대 1년의 단기 자유형 대신 벌금형을 선고해야 합니다.
오스트리아 형법 § 43조: 조건부 유예 자유형은 선고된 형량이 2년을 초과하지 않고 유죄 판결을 받은 사람에게 긍정적인 사회적 예후가 인정될 수 있는 경우에 선고될 수 있습니다. 집행유예 기간은 1년에서 3년입니다. 취소 없이 완료되면 형량은 최종적으로 유예된 것으로 간주됩니다.
오스트리아 형법 § 43a조: 부분 조건부 유예는 무조건부 및 조건부 형량 부분의 조합을 허용합니다. 6개월 초과 2년 이하의 자유형의 경우, 상황에 따라 적절하다고 판단되면 일부를 조건부로 유예하거나 최대 720일의 벌금형으로 대체할 수 있습니다.
오스트리아 형법 §§ 50조부터 52조: 법원은 추가적으로 지시를 내리고 보호 관찰을 명령할 수 있습니다. 전형적인 지시는 손해 배상, 치료, 접촉 또는 거주 금지 및 사회 안정화 조치와 관련됩니다. 목표는 추가 범죄를 방지하고 지속적인 법적 모범을 촉진하는 것입니다.
법원의 관할권
사물 관할: 지방법원.
토지 관할: 범죄 발생지 또는 결과 발생지; 보충적으로 주거지/진입지.
심급: 고등법원에 대한 항소; 대법원에 대한 상고.
형사 절차에서의 민사 청구
피해자는 소송에 참여할 수 있습니다 (위자료, 치료비, 일실수입, 재산 피해). 이러한 참여는 소송과 마찬가지로 민사상 소멸시효를 중단시키지만 – 오직 피고인에 대해서만, 그리고 신청된 범위 내에서만 가능합니다. 전부/일부 추가 가능; 그렇지 않으면 민사 소송 절차로 회부됩니다. 전략: 조기에 체계적인 손해 배상을 하는 것은 기소유예 및 경미한 형량의 가능성을 높입니다.
형사 절차 개요
- 수사 개시: 구체적인 혐의가 있을 때 피고인 신분 부여; 그때부터 완전한 피고인 권리.
- 경찰/검찰: 검찰이 지휘하고 형사 경찰이 수사합니다; 목표: 종결, 전환 또는 기소.
- 피고인 심문: 사전 고지; 변호인 참여 시 연기; 묵비권 유지.
- 기록 열람: 경찰/검찰/법원에서; 증거물도 포함 (수사 목적을 저해하지 않는 범위 내에서).
- 본안 심리: 구두 증거 조사, 판결; 사적 참여자 청구에 대한 결정.
피고인의 권리
- 실질적인 기록 열람: 수사 및 본안 절차 기록; 제3자의 열람은 피고인을 위해 제한됨.
- 정보 및 변호: 통지권, 소송 구조, 자유로운 변호인 선임, 통역 지원, 증거 신청.
- 묵비권 및 변호인: 언제든지 묵비권 행사 가능; 변호인 참여 시 심문 연기.
- 고지 의무: 혐의/권리에 대한 즉각적인 정보 제공; 예외는 수사 목적 확보를 위한 경우에만.
실무 및 행동 요령
- 침묵을 지키십시오.
간단한 설명으로 충분합니다: “저는 묵비권을 행사하고 먼저 변호인과 이야기하겠습니다.” 이 권리는 경찰이나 검찰의 첫 심문부터 적용됩니다. - 즉시 변호인에게 연락하십시오.
수사 기록을 검토하기 전에는 어떠한 진술도 해서는 안 됩니다. 변호인은 기록 검토 후에야 어떤 전략과 증거 보전이 합리적인지 평가할 수 있습니다. - 즉시 증거를 확보하십시오.
의료 소견서, 날짜와 축척이 표시된 사진, 필요한 경우 X선 또는 CT 촬영본을 준비하십시오. 의류, 물품 및 디지털 기록은 별도로 보관하십시오. 증인 목록과 기억 기록은 늦어도 이틀 이내에 작성하십시오. - 상대방과 접촉하지 마십시오.
본인의 메시지, 전화 또는 게시물은 귀하에게 불리한 증거로 사용될 수 있습니다. 모든 통신은 변호인을 통해서만 이루어져야 합니다. - 비디오 및 데이터 기록을 제때 확보하십시오.
대중교통, 상점 또는 건물 관리 사무소의 감시 영상은 며칠 후 자동으로 삭제되는 경우가 많습니다. 따라서 데이터 보전 요청은 즉시 운영자, 경찰 또는 검찰에 제출해야 합니다. - 수색 및 압류를 기록하십시오.
가택 수색 또는 압류 시에는 명령서 또는 기록 사본을 요청해야 합니다. 날짜, 시간, 관련자 및 압수된 모든 물품을 기록하십시오. - 체포 시: 사건에 대해 진술하지 마십시오.
즉시 변호인에게 연락할 것을 주장하십시오. 구금은 긴급한 범죄 혐의와 추가적인 구금 사유가 있을 때만 부과될 수 있습니다. 더 가벼운 조치(예: 서약, 신고 의무, 접촉 금지)가 우선적으로 고려됩니다. - 손해 배상을 체계적으로 준비하십시오.
지불 또는 배상 제안은 변호인을 통해서만 처리되고 증명되어야 합니다. 체계적인 손해 배상은 기소유예 및 형량 결정에 긍정적인 영향을 미칩니다.
변호사의 도움을 받을 경우의 이점
중대한 영구적 결과가 있는 상해 사건은 법적으로 복잡할 뿐만 아니라, 치명적인 결과가 있는 상해 사건은 가장 중대한 형사 고발에 속합니다. 이는 높은 자유형뿐만 아니라 막대한 개인적, 정서적 부담을 수반합니다. 과실과 고의적 범죄 결과 사이의 경계는 종종 미묘하며, 감정서나 진술의 작은 모순조차 유죄 또는 무죄를 결정할 수 있습니다. 따라서 증거를 올바르게 확보하고, 의학적 감정을 비판적으로 검토하며, 사건의 실제 경과를 정확하게 밝혀내기 위해서는 조기 변호사 선임이 결정적입니다.
저희 법률 사무소는
- 발생한 사망이 실제로 고발된 행위로 인한 것인지 종합적으로 분석합니다,
- 상해와 사망 결과 사이에 법적으로 관련성 있는 인과관계가 존재하는지 검토합니다,
- 전체 수사 및 재판 절차 동안 귀하와 동행합니다.
- 오류가 있거나 성급한 소견을 피하기 위해 경험 많은 의료 전문가와 협력합니다,
- 법률적 및 법의학적 측면을 모두 고려한 개별적인 변호 전략을 개발합니다,
- 그리고 경찰, 검찰, 법원에 대해 귀하의 권리와 이익을 단호하게 보호합니다.
경험 많은 형사 변호는 비극적인 결과로부터 성급한 결론이 도출되지 않도록 하며, 귀하의 행위가 법적으로 올바른 맥락에서 평가되도록 보장합니다. 이를 통해 귀하는 철저하고 객관적이며 귀하의 특정 사례에 맞춰진 변호를 받을 수 있습니다.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „변호인과 사전 협의 없이 어떠한 내용도 진술하지 마십시오. 귀하는 언제든지 묵비권을 행사하고 변호사를 선임할 권리가 있습니다. 이 권리는 최초 경찰 접촉 시점부터 적용됩니다. 기록 열람 후에야 어떤 진술이 합리적인지 여부를 명확히 할 수 있습니다. “