Nogalināšana pēc lūguma
- Nogalināšana pēc lūguma
- Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs
- Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem
- Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana
- Prakses piemēri
- Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs
- Prettiesiskums un attaisnojumi
- Soda atcelšana un diversija
- Soda noteikšana un sekas
- Sods saskaņā ar Kriminālkodeksa § 77
- Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana
- Tiesu piekritība
- Kriminālprocess pārskatā
- Apsūdzētā tiesības
- Prakse un uzvedības padomi
- Biežāk uzdotie jautājumi – FAQ
Nogalināšana pēc lūguma
Nogalināšana pēc lūguma ir regulēta Kriminālkodeksa § 77. Tas notiek, ja kāds nogalina citu cilvēku pēc viņa nepārprotama, nopietna un neatlaidīga lūguma. Būtiskā atšķirība no Kriminālkodeksa § 76 (slepkavība aiz neuzmanības) ir tā, ka šeit noziedznieka emocionālā ārkārtas situācija nav motīvs, bet gan upura brīva un nopietna vēlme mirt. Tomēr noziegums paliek sodāms, jo dzīvība kā augstākā juridiskā vērtība nav pakļauta rīcībai.
Nogalināšana pēc upura skaidra, nopietna un neatlaidīga lūguma
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Bei Tötung auf Verlangen entscheidet eine präzise Verteidigungsstrategie über den Ausgang des Verfahrens.“
Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs
Objektīvā daļa apraksta notikuma ārējo pusi. Tā atbild uz jautājumu, kas ko ar ko izdarīja, kāds rezultāts iestājās un vai starp darbību un smagajām traumas sekām pastāv cēloniska sakarība.
Pārbaudes soļi
- Darbība: Jebkura cēloniska darbība, kas izraisa nāvi (piemēram, indes ievadīšana, nožņaugšana, šaušana).
- Rezultāts: citas personas nāve.
- Cēloņsakarība: Darbībai faktiski jāizraisa nāve. Bez noziedznieka rīcības nāve nebūtu iestājusies.
- Upura lūgums: nepārprotams, nopietns, neatlaidīgs, brīvprātīgs un vērsts uz paša nāvi.
Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem
- Kriminālkodeksa § 75 – slepkavība: tīša nogalināšana bez upura piekrišanas vai pret viņa gribu.
- Kriminālkodeksa § 76 – slepkavība aiz neuzmanības: nogalināšana afektīvā ārkārtas situācijā, bez nepārprotama lūguma.
- Kriminālkodeksa § 78 – līdzdalība pašnāvībā: upuris rīkojas patstāvīgi; noziedznieks sniedz tikai palīdzību vai atbalstu.
- § 80 Kriminālkodeksa – nonāvēšana aiz neuzmanības: nāve iestājas nolaidības dēļ, bet bez nodoma.
Tādējādi nogalināšana pēc lūguma veido robežlīniju starp slepkavību un pašnāvību. Tā paliek sodāma pat tad, ja upuris nepārprotami vēlējās mirt, jo krimināltiesības dzīvības aizsardzībai piešķir lielāku nozīmi nekā autonomijai pār nāvi.
Rīkojums par atteikšanos no dzīvības un Kriminālkodeksa § 77
Kopš 2022. gada Austrijā ar Likumu par rīkojumu par atteikšanos no dzīvības (StVfG) ir radīta stingri ierobežota iespēja īstenot paša vēlmi mirt juridiski kontrolētā veidā. Tomēr tikai ar paša skartā cilvēka roku.
Rīkojums par atteikšanos no dzīvības ļauj pilngadīgai, rīcībspējīgai personai, kas cieš no neārstējamas vai pastāvīgas smagas slimības ar ilgstošām ciešanām, pašai lietot nāvējošu preparātu, ja
- divi ārsti (viens ar paliatīvās medicīnas izglītību) ir apstiprinājuši rīcībspēju un brīvprātīgumu,
- rīkojums ir sastādīts rakstiski notāra vai pacientu pārstāvja klātbūtnē,
- un preparāts tiek izsniegts tikai pašai skartajai personai.
Likuma izpratnē nav rīkojuma par atteikšanos no dzīvības, ja
- cita persona ievada nāvējošu līdzekli,
- darbība nenotiek patstāvīgi,
- vai „vēlme mirt” nav pausta brīvprātīgi un pastāvīgi.
Visos šajos gadījumos atkal stājas spēkā Kriminālkodeksa § 77, jo likums atļauj tikai asistētu pašnāvību, bet ne aktīvu eitanāziju.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sterbeverfügung bedeutet Selbstbestimmung, nicht aktive Sterbehilfe. Die Grenze liegt bei der eigenhändigen Handlung.“
Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana
Prokuratūra: pierāda darbību, smagu rezultātu, cēlonību, pamatojumu un, ja nepieciešams, kvalifikācijas pazīmes.
Tiesa: izvērtē pierādījumu kopumu un īpaši novērtē medicīnisko dokumentāciju. Nepiemēroti vai nelikumīgi iegūti pierādījumi nav izmantojami.
Apsūdzētais: nav pierādīšanas pienākuma, bet drīkst norādīt uz alternatīviem notikumu gaitu, pamatot šaubas par cēloniskumu vai atsaukties uz pierādījumu izmantošanas aizliegumiem.
Tipiski pierādījumi: ārstu slēdzieni, attēldiagnostika (CT, rentgens, MRI), neitrāli liecinieki, video ieraksti, digitālie metadati, ekspertu atzinumi par traumas smagumu.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Beweise entfalten erst mit frühzeitiger Akteneinsicht und konsequenter Beweissicherung ihre volle Wirkung.“
Prakses piemēri
- Ģimenes loceklis, kurš aprūpē, ievada nāvējoši slimam cilvēkam pēc viņa nepārprotama lūguma nāvējošu zāļu devu.
- Laulātais nožņaudz smagi slimo dzīvesbiedru pēc tam, kad viņš vairākkārt un neatlaidīgi ir lūdzis nāvi.
- Ārsts veic injekciju no žēluma, jo pacients vairs nevēlas ciest.
- Nav nogalināšanas pēc lūguma, ja upuris vairs nav rīcībspējīgs vai vēlme ir pausta tikai īslaicīgā izmisumā.
Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs
Nepieciešams ir nodoms nogalināt citu cilvēku, apvienojumā ar apziņu un vēlmi rīkoties pēc upura nepārprotama, nopietna un neatlaidīga lūguma.
Noziedznieks apzinās, ka ar savu rīcību izraisa nāvi, un vēlas šo vēlmi apmierināt.
Nogalināšanai pēc lūguma raksturīgs nevis afekts vai kontroles zudums, bet gan apzināta rīcība no žēluma, lojalitātes vai emocionālas saiknes, kas tomēr atbilst noziedzīgā nodarījuma sastāvam.
Krimināltiesības šeit neatšķir pēc morālās motivācijas, bet gan pēc objektīvās rīcības, t. i., mērķtiecīgas iejaukšanās citas personas dzīvē.
Judikatūra pieprasa, lai upura lūgums būtu pausts nopietni, pastāvīgi un brīvprātīgi.
Nolaidība vai tikai pieņēmums par piekrišanu nav pietiekami, šajos gadījumos parasti ir slepkavība saskaņā ar Kriminālkodeksa § 75.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Mitleid erklärt die Motivation, es beseitigt nicht die Strafbarkeit der Tötungshandlung.“
Prettiesiskums un attaisnojumi
- Nogalināšana pēc lūguma principā ir prettiesiska. Pat ja upuris nepārprotami vēlas nāvi, dzīvība paliek augstākā juridiskā vērtība, par kuru neviens nedrīkst brīvi rīkoties.
Tikai ļoti noteiktos izņēmuma gadījumos rīcība var būt attaisnojama vai atvainojama. - Pašaizsardzība: Pašreizējs, prettiesisks uzbrukums ir jāatvaira, ja aizsardzība ir nepieciešama un samērīga. Tomēr tas, kurš nogalina, lai izbeigtu ciešanas, nerīkojas pašaizsardzībā.
- Attaisnojošs ārkārtas stāvoklis: Tas pastāv, ja pastāv tiešas briesmas, nav pieejams maigāks līdzeklis un tiek īstenotas pārsvarā esošas intereses. Rīcība no žēluma parasti neatbilst šiem priekšnoteikumiem.
- Spēkā esoša piekrišana: Piekrišana savai nogalināšanai ir juridiski nenozīmīga. Krimināltiesības neatzīst rīcību ar savu dzīvību. Pat nepārprotama upura piekrišana neatceļ prettiesiskumu.
- Likumīgas pilnvaras: Iejaukšanās ir atļauta tikai tad, ja tā pamatojas uz likumu un ir samērīga, piemēram, medicīniskās ārstēšanas vai valsts amatpersonas darbības ietvaros.
Pierādīšanas pienākums: Prokuratūrai bez pamatotām šaubām jāpierāda, ka nepastāv attaisnojuma pamats. Apsūdzētajai personai nekas nav jāpierāda; pietiek ar konkrētiem faktiem, kas rada šaubas. Princips „šaubas par labu apsūdzētajam” paliek noteicošs.
Vaina un maldības
- Aizlieguma maldība: attaisno tikai tad, ja tā ir nenovēršama (pienākums noskaidrot!).
- Vainas princips: Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainojami.
- Nepieskaitāmība: nav vainas smagu garīgu traucējumu u.c. gadījumā – tiesu psihiatrijas eksperta atzinums, tiklīdz ir norādes.
- Attaisnojoša galējā nepieciešamība: Tiesiskas rīcības nepamatota prasība ārkārtējas piespiešanas situācijā.
- Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās: Maldība par attaisnojošu apstākli izslēdz nodomu; neuzmanība paliek, ja tā ir paredzēta.
Soda atcelšana un diversija
Kriminālprocess retos izņēmuma gadījumos var beigties bez notiesāšanas, piemēram, atkāpjoties no mēģinājuma. Brīvprātīga atkāpšanās notiek, ja vainīgais patstāvīgi aptur turpmāku izpildi vai vēl novērš nāvi.
Novirzīšana parasti ir izslēgta noziegumā par nogalināšanu pēc lūguma, jo vaina ir pārāk smaga. To varētu apsvērt tikai ārkārtas situācijās, piemēram, ja ir ievērojami samazināts nodoms un ir pierādīta plaša kaitējuma atlīdzināšana.
Soda noteikšana un sekas
Soda apmērs ir atkarīgs no vainas un nodarījuma sekām. Tiesa ņem vērā, cik nopietnas ir traumas sekas, cik bīstama vai bezatbildīga bija rīcība un vai vainīgais rīkojās plānveidīgi vai spontāni. Tāpat tiek pārbaudīti personiskie apstākļi, piemēram, iepriekšējā sodāmība, dzīves situācija, atzīšanās gatavība vai centieni atlīdzināt zaudējumus.
Atbildību pastiprinoši apstākļi ir, piemēram, vairāki nodarījumi, īpaša bezatbildība vai uzbrukumi bezpalīdzīgām personām.
Atbildību mīkstinoši apstākļi ir nesodāmība, pilnīga atzīšanās, zaudējumu atlīdzināšana vai cietušā līdzatbildība. Arī ilgs kriminālprocesa ilgums var mīkstināt sodu.
Austrijas krimināltiesības paredz dienas likmju sistēmu naudas sodiem: dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas smaguma, bet atsevišķa dienas likme – no ienākumiem. Tādējādi tiek nodrošināts, ka naudas sods ir vienlīdz jūtams visiem iesaistītajiem. Ja sods netiek samaksāts, to var pārvērst aizstājējbrīvības atņemšanā.
Brīvības atņemšanas sodu var pilnībā vai daļēji nosacīti atlikt, ja sods nepārsniedz divus gadus un pastāv pozitīva sociālā prognoze. Šajā gadījumā notiesātais paliek brīvībā, taču viņam jāiztur pārbaudes laiks no viena līdz trim gadiem. Ja tiek ievēroti visi nosacījumi, sods tiek uzskatīts par galīgi atliktu.
Tiesas var arī dot norādījumus, piemēram, par zaudējumu atlīdzināšanu, terapiju vai kontaktu ierobežošanu, un noteikt probācijas uzraudzību. Mērķis vienmēr ir samazināt recidīva risku un veicināt stabilu dzīvesveidu.
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācijaSods saskaņā ar Kriminālkodeksa § 77
- Brīvības atņemšana no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem.
- Sods ir ievērojami maigāks nekā slepkavības vai slepkavības aiz neuzmanības gadījumā, jo noziedznieks rīkojas pēc upura nepārprotama lūguma. Tomēr tas ir smags noziegums pret dzīvību.
Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana
§ 37 StGB: Ja likumīgais soda drauds sniedzas līdz pieciem gadiem brīvības atņemšanas, tiesai īsas brīvības atņemšanas vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, jāpiespriež naudas sods.
§ 43 StGB: Nosacīti atlaista brīvības atņemšana var tikt piespriesta, ja piespriestais sods nepārsniedz divus gadus un notiesātajam var tikt apliecināta labvēlīga sociālā prognoze. Pārbaudes laiks ir no viena līdz trim gadiem. Ja tas tiek izturēts bez atsaukšanas, sods tiek uzskatīts par galīgi atlaist.
§ 43a StGB: Daļēji nosacītā atlaišana atļauj beznosacījuma un nosacījuma soda daļas kombināciju. Brīvības atņemšanas gadījumā no vairāk nekā sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem daļu var nosacīti atlaidīt vai aizstāt ar naudas sodu līdz septiņsimt divdesmit dienas likmēm, ja tas pēc apstākļiem šķiet piemēroti.
§§ 50 līdz 52 StGB: Tiesa var papildus izdot norādījumus un noteikt pārbaudes palīdzību. Tipiski norādījumi attiecas uz kaitējuma atlīdzināšanu, terapiju, kontaktu vai uzturēšanās aizliegumiem, kā arī pasākumiem sociālai stabilizācijai. Mērķis ir turpmāku noziedzīgu nodarījumu novēršana un pastāvīgas likumpaklausības veicināšana.
Tiesu piekritība
Materiāli: Zemes tiesa kā zvērināto tiesa
Vietēji: Nozieguma vieta vai panākumu vieta; subsidiāri dzīvesvieta/atrašanās vieta.
Instances: Apelācija Augstākajā zemes tiesā; kasācijas sūdzība Augstākajā tiesā.
Civiltiesību prasības kriminālprocesā
Ja mēģinājums nogalināt pēc lūguma, kas tiek pārdzīvots, skartā persona var pievienoties kriminālprocesam un celt civilprasības, piemēram, par sāpju un ciešanu kompensāciju, ārstēšanas izmaksām, zaudētajiem ienākumiem vai materiālajiem zaudējumiem.
Pievienošanās pārtrauc civiltiesisko noilgumu pieprasītajā apmērā. Ja prasība netiek apmierināta pilnībā, to var turpināt izskatīt civiltiesā.
Pabeigta nozieguma gadījumā šīs tiesības ir pārdzīvojušajiem. Viņi var pieprasīt kompensāciju par bēru izdevumiem, uzturēšanas zaudējumiem vai garīgām ciešanām. Strukturēts un dokumentēts zaudējumu saraksts atvieglo šādu prasību izpildi.
Savlaicīga vienošanās vai kaitējuma atlīdzināšana var mazināt sodu mēģinājuma gadījumos, bet pabeigta nozieguma gadījumā tai nav nozīmes soda apmēram.
Kriminālprocess pārskatā
- Izmeklēšanas sākums: Apsūdzētāja statuss, ja ir konkrētas aizdomas; no šī brīža pilnas apsūdzētāja tiesības
- Policija/Prokuratūra: Prokuratūra vada, Kriminālpolicija izmeklē; Mērķis: lietas izbeigšana, novirzīšana vai apsūdzība.
- Apsūdzētā nopratināšana: Iepriekšēja informēšana; advokāta pieaicināšana noved pie atlikšanas; tiesības klusēt paliek
- Lietas materiālu apskate: policijā/prokuratūrā/tiesā; ietver arī pierādījumus (ciktāl tas neapdraud izmeklēšanas mērķi)
- Galvenā tiesas sēde: mutiska pierādījumu iegūšana, spriedums; lēmums par privātpersonu prasījumiem
Apsūdzētā tiesības
- Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.
- Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
- Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
- Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
Prakse un uzvedības padomi
- Ievērot klusēšanu.
Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas. - Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga. - Nekavējoties nodrošināt pierādījumus.
Sagatavot medicīniskās atzinumus, fotogrāfijas ar datumu un mērogu, vajadzības gadījumā rentgena vai CT attēlus. Apģērbu, priekšmetus un digitālos ierakstus uzglabāt atsevišķi. Liecinieku sarakstu un atmiņas protokolus sastādīt ne vēlāk kā divu dienu laikā. - Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību. - Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai. - Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus. - Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri. - Mērķtiecīgi sagatavot zaudējumu atlīdzināšanu.
Maksājumi vai kompensācijas piedāvājumi jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību un jādokumentē. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana pozitīvi ietekmē novirzīšanu un soda noteikšanu.
Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu
Process par nogalināšanu pēc lūguma ir viena no juridiski un cilvēciski sarežģītākajām krimināltiesību konstelācijām.
Aiz šādiem gadījumiem visbiežāk slēpjas smagas slimības, pārslodzes vai intensīvas emocionālas saiknes traģiskas situācijas. Atšķirība starp sodāmu rīcību aiz žēlsirdības un juridiski pieļaujamu eitanāziju var būt juridiski minimāla, bet ietekme var būt izšķiroša.
Savlaicīga advokāta pārstāvība ir būtiska, lai nodrošinātu pierādījumus, kritiski pārbaudītu atzinumus un saprotami attēlotu rīcības brīvprātīgumu.
Mūsu birojs
- precīzi analizē, vai patiešām ir bijis izteikts, nopietns un brīvs upura lūgums,
- pārbauda ārstu un psihologu atzinumu ticamību,
- pavada jūs visa izmeklēšanas un galvenās tiesvedības laikā,
- sadarbojas ar pieredzējušiem tiesu ekspertiem,
- un apņēmīgi aizsargā jūsu tiesības pret policiju, prokuratūru un tiesu.
Pieredzējusi krimināllietu aizstāvība nodrošina, ka cilvēciskie motīvi tiek pareizi saprasti un juridiski pareizi novērtēti.
Tādējādi jūs saņemat objektīvu, precīzu un jūsu gadījumam pielāgotu aizstāvību, kas nopietni uztver jūsu personīgo situāciju un veicina taisnīgu spriedumu.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
