Straffastsættelse ved beruselse

Straffastsættelse ved beruselse

En beruselse kan påvirke en gerningsmands tilregnelighed uden fuldstændigt at udelukke den. I sådanne tilfælde undersøger retten, om og i hvilket omfang beruselsestilstanden har en formildende virkning på straffen. Grundtanken er, at en nedsat tilregnelighed godt kan tages i betragtning, men at gerningsmanden ikke kan påberåbe sig selvforskyldt alkoholisering eller påvirkning af stoffer for at undgå ansvar.

Beruselse kan have en formildende virkning, hvis den faktisk nedsætter evnen til at indse eller styre, men kun hvis indtagelsen ikke var selvbebrejdende.

Princip

Den østrigske strafferet behandler beruselsestilstande med særlig tilbageholdenhed. Den, der frivilligt sætter sig i en tilstand, hvor han ikke længere er fuldt tilregnelig, bærer ansvaret for følgerne. Kun hvis nydelsen eller brugen af det berusende middel efter omstændighederne forekommer forståelig, kan dette føre til en formildelse.

Retten undersøger, om beruselsen virkelig har formindsket skylden, eller om gerningsmanden selv er ansvarlig for den, fordi han f.eks. bevidst har indtaget alkohol eller stoffer, selvom en vanskelig situation var forudsigelig.

Betydning

§ 35 i straffeloven regulerer afgrænsningen mellem selvforskyldt og ikke selvforskyldt beruselse. Beruselsestilstanden er kun formildende, hvis den faktisk har nedsat evnen til at indse det uretmæssige i handlingen eller til at handle i overensstemmelse hermed, og denne nedsættelse ikke opvejes af den selvforskyldte indtagelse.

Det betyder:

• Foreligger der en forståelig, ikke letsindig beruselse, kan retten idømme en mildere straf.
• Har gerningsmanden derimod bevidst drukket sig fuld eller beruset sig, selvom han vidste, at han begav sig ud i en farlig situation, betragtes denne omstændighed som selvforskyldt.

Dermed danner § 35 i straffeloven et snævert undtagelsestilfælde inden for straffastsættelsen og forhindrer, at alkohol eller stoffer generelt bruges som undskyldning.

Praktisk betydning

I praksis spiller bevisspørgsmålet en central rolle. Retten støtter sig på medicinske og psykologiske erklæringer for at fastslå, i hvilket omfang beruselsen har påvirket evnen til at indse eller styre. Det er også vigtigt, om indtagelsen skete målrettet eller situationsbestemt, og om gerningsmanden kunne forudse virkningen.

En strafnedsættelse kan f.eks. komme på tale, hvis gerningsmanden ved hjælp af medicin eller ubevidst blandingsvirkning er kommet i en beruselse uden at have til hensigt at gøre det. Ingen formildelse sker, hvis gerningsmanden vidste eller burde have vidst, at indtagelsen ville påvirke kontrollen over hans adfærd.

Afgørelsen kræver altid en samlet betragtning: Graden af påvirkning, typen af berusende middel, omstændighederne ved indtagelsen og det personlige ansvar bestemmer tilsammen strafudmålingen.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Alkoholisierung kann nur dann strafmildernd wirken, wenn sie die Schuldfähigkeit tatsächlich beeinträchtigt hat und nicht selbst verschuldet war. Das Gericht bewertet dabei immer den konkreten Einzelfall.“

Centrale kriterier for vurderingen

• Art og årsag til beruselsen: Alkohol, stoffer eller medicin virker forskelligt og påvirker tilregneligheden forskelligt.
• Frivillighed ved indtagelsen: Jo mere bevidst beruselsen er fremkaldt, desto mindre er den formildende effekt.
• Erkendelighed af faren: Den, der kunne forudse, at han ville komme i en farlig tilstand, kan ikke påberåbe sig formildelse.
• Faktisk begrænsning af styringsevnen: En blot og bar alkoholisering er ikke nok; afgørende er den påviselige påvirkning.
• Samlet adfærd før, under og efter handlingen: Fortrydelse, samarbejde og indsigt kan vurderes supplerende.

Forholdet til de særlige formildende omstændigheder

§ 35 i straffeloven står i tæt sammenhæng med § 34 i straffeloven. Mens § 34 i straffeloven nævner andre formildende omstændigheder som f.eks. fortrydelse, skadesgodtgørelse eller ungdommelig uerfarenhed, henviser § 35 i straffeloven til den særlige situation med en beruselse.

Begge kan tages i betragtning samtidig, hvis de ikke overlapper hinanden. Det betyder, at en alkoholisering yderligere kan have en formildende virkning, hvis der også foreligger andre formildende omstændigheder. Afgørende er altid den samlede situation, og hvor stærkt gerningsmanden faktisk var påvirket, samt hvilket ansvar han bærer for sin tilstand.

Dine fordele med advokatbistand

En straffesag er en betydelig belastning for de berørte. Allerede i begyndelsen truer alvorlige konsekvenser – fra tvangsforanstaltninger som husundersøgelse eller anholdelse over registreringer i strafferegistret til friheds- eller bødestraffe. Fejl i den første fase, f.eks. tankeløse udtalelser eller manglende bevissikring, kan ofte ikke rettes senere. Også økonomiske risici som erstatningskrav eller omkostninger ved sagen kan veje tungt.

Et specialiseret straffeforsvar sørger for, at dine rettigheder varetages fra begyndelsen. Det giver sikkerhed i omgangen med politi og anklagemyndighed, beskytter mod selvinkriminering og skaber grundlaget for en klar forsvarsstrategi.

Vores advokatfirma:

• undersøger, om og i hvilket omfang anklagen er juridisk holdbar,
• ledsager dig gennem efterforskningen og hovedforhandlingen,
• sørger for retssikre ansøgninger, udtalelser og processuelle skridt,
• støtter ved afværgelse eller regulering af civilretlige krav,
• varetager dine rettigheder og interesser over for domstol, anklagemyndighed og skadelidte.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Ofte stillede spørgsmål – FAQ