Détermination de la peine en cas d’intoxication

Détermination de la peine en cas d’intoxication

Une intoxication peut affecter la capacité de discernement d’un auteur sans l’exclure complètement. Dans de tels cas, le tribunal examine si et dans quelle mesure l’état d’intoxication a un effet atténuant sur la peine. L’idée de base est qu’une capacité de discernement réduite peut être prise en compte, mais que l’auteur ne peut pas invoquer une alcoolisation ou une influence de drogues dont il est lui-même responsable pour éviter d’assumer ses responsabilités.

L’intoxication peut avoir un effet atténuant si elle réduit réellement la capacité de discernement ou de contrôle, mais seulement si la consommation n’était pas elle-même répréhensible.

Principe

Le droit pénal autrichien traite les états d’intoxication avec une retenue particulière. Quiconque se met volontairement dans un état où il n’est plus pleinement responsable de ses actes assume la responsabilité des conséquences. Ce n’est que si la consommation ou l’usage de la substance intoxicante apparaît compréhensible compte tenu des circonstances que cela peut entraîner une atténuation.

Le tribunal examine si l’intoxication a réellement diminué la culpabilité ou si l’auteur en est lui-même responsable, par exemple s’il a intentionnellement consommé de l’alcool ou des drogues alors qu’une situation difficile était prévisible.

Signification

L’article 35 du StGB régit la distinction entre l’intoxication imputable à la personne elle-même et celle qui ne l’est pas. L’état d’intoxication n’a un effet atténuant que s’il a effectivement réduit la capacité de comprendre l’injustice de l’acte ou de se comporter en conséquence, et si cette réduction n’est pas compensée par la consommation imputable à la personne elle-même.

Cela signifie :

• S’il existe une intoxication compréhensible et non négligente, le tribunal peut prononcer une peine plus légère.
• En revanche, si l’auteur s’est consciemment enivré ou intoxiqué, alors qu’il savait qu’il se mettait dans une situation dangereuse, cette circonstance est considérée comme imputable à la personne elle-même.

Ainsi, l’article 35 du StGB constitue un cas d’exception étroit dans le cadre de la détermination de la peine et empêche que l’alcool ou les drogues soient utilisés de manière générale comme excuse.

Prise en compte dans la pratique

Dans la pratique, la question de la preuve joue un rôle central. Le tribunal s’appuie sur des expertises médicales et psychologiques pour déterminer dans quelle mesure l’intoxication a influencé la capacité de discernement ou de contrôle. Il est également important de savoir si la consommation était ciblée ou situationnelle et si l’auteur pouvait en prévoir les effets.

Une atténuation de la peine peut être envisagée, par exemple, si l’auteur s’est intoxiqué à cause de médicaments ou d’un effet de mélange inconscient, sans l’avoir intentionnellement fait. Aucune atténuation n’est accordée si l’auteur savait ou aurait dû savoir que la consommation affecterait le contrôle de son comportement.

La décision exige toujours une vue d’ensemble : le degré d’atteinte, la nature de la substance intoxicante, les circonstances de la consommation et la responsabilité personnelle déterminent ensemble l’étendue de la peine.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Alkoholisierung kann nur dann strafmildernd wirken, wenn sie die Schuldfähigkeit tatsächlich beeinträchtigt hat und nicht selbst verschuldet war. Das Gericht bewertet dabei immer den konkreten Einzelfall.“

Critères centraux pour l’évaluation

• Type et cause de l’intoxication : L’alcool, les drogues ou les médicaments ont des effets différents et influencent la capacité de discernement de différentes manières.
• Volonté de la consommation : Plus l’intoxication a été provoquée consciemment, plus l’effet atténuant est faible.
• Reconnaissabilité du danger : Quiconque pouvait prévoir qu’il se mettrait dans un état dangereux ne peut pas invoquer une atténuation.
• Restriction réelle de la capacité de contrôle : Une simple alcoolisation ne suffit pas ; l’atteinte démontrable est déterminante.
• Comportement général avant, pendant et après l’acte : Le remords, la coopération et la prise de conscience peuvent être pris en compte de manière complémentaire.

Relation avec les motifs d’atténuation particuliers

L’article 35 du StGB est étroitement lié à l’article 34 du StGB. Alors que l’article 34 du StGB mentionne d’autres circonstances atténuantes telles que le remords, la réparation du dommage ou l’inexpérience juvénile, l’article 35 du StGB se réfère à la situation particulière d’une intoxication.

Les deux peuvent être pris en compte simultanément s’ils ne se chevauchent pas. Cela signifie qu’une alcoolisation peut avoir un effet atténuant supplémentaire si d’autres circonstances atténuantes sont également présentes. La situation générale et l’importance de l’atteinte réelle de l’auteur, ainsi que la responsabilité qu’il assume pour son état, sont toujours déterminantes.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

Une procédure pénale représente une charge considérable pour les personnes concernées. Dès le début, des conséquences graves menacent – des mesures coercitives telles que la perquisition ou l’arrestation aux inscriptions au casier judiciaire, en passant par les peines de prison ou les amendes. Les erreurs commises lors de la première phase, comme les déclarations imprudentes ou l’absence de sécurisation des preuves, ne peuvent souvent plus être corrigées par la suite. Les risques économiques tels que les demandes de dommages et intérêts ou les frais de procédure peuvent également peser lourdement.

Une défense pénale spécialisée veille à ce que vos droits soient respectés dès le début. Elle vous donne une sécurité dans vos relations avec la police et le ministère public, vous protège contre l’auto-incrimination et crée la base d’une stratégie de défense claire.

Notre cabinet :

• vérifie si et dans quelle mesure le chef d’accusation est juridiquement fondé,
• vous accompagne tout au long de la procédure d’enquête et de l’audience principale,
• veille à ce que les demandes, les prises de position et les étapes de la procédure soient juridiquement sûres,
• vous aide à vous défendre contre les prétentions de droit civil ou à les régler,
• préserve vos droits et vos intérêts vis-à-vis du tribunal, du ministère public et des personnes lésées.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Questions fréquemment posées – FAQ