Privação de liberdade
- Privação de liberdade
- Elementos objetivos do crime
- Circunstâncias qualificantes
- Diferenciação de outros delitos
- Ónus da prova & apreciação da prova
- Restrições à liberdade por funcionários públicos
- Exemplos práticos
- Elementos subjetivos do crime
- Culpa & erros
- Suspensão da pena & diversão
- Determinação da pena & consequências
- Moldura penal
- Multa – sistema de taxa diária
- Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena
- Competência dos tribunais
- Pedidos cíveis no processo penal
- Visão geral do processo penal
- Direitos do arguido
- Prática & dicas de comportamento
- As suas vantagens com o apoio de um advogado
- FAQ – Perguntas frequentes
Privação de liberdade
Existe privação de liberdade quando uma pessoa é privada da liberdade de movimento físico, sendo contra ou sem a sua vontade detida numa área delimitada ou o seu movimento é efetivamente impedido. É necessária uma situação de coação objetivamente reconhecível, que não seja meramente momentânea, mas de uma certa duração e intensidade. Pode ser criada por encarceramento, vigilância, violência física, ameaças massivas ou meios comparáveis. A privação de liberdade é ilegal se não existir uma base legal sólida (por exemplo, nenhuma detenção policial, nenhuma situação de legítima defesa justificada). Quem trata outra pessoa como um objeto e controla a sua liberdade de movimento ultrapassa um claro limite penal.
Privação de liberdade de acordo com o § 99 StGB significa a detenção ilegal de uma pessoa contra ou sem a sua vontade. Quem encarcera alguém, não o deixa ir embora ou o impede de sair através de ameaças sérias, preenche os elementos do crime.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Freiheit endet dort, wo jemand einem anderen die Entscheidung über seinen Aufenthaltsort nimmt.“
Elementos objetivos do crime
Os elementos do crime de privação de liberdade de acordo com estão presentes quando alguém impede outra pessoa de se mover livremente ou de deixar um lugar. Trata-se, portanto, de alguém que contra ou sem a vontade de uma pessoa restringe a sua liberdade de movimento – por exemplo, através de encarceramento, detenção ou ameaças.
Não é decisivo se é utilizada violência. Mesmo quem detém alguém através de medo, controlo ou pressão psicológica pode ser punido. O importante é apenas que a pessoa em causa já não possa decidir por si própria se quer ficar ou ir embora.
Mesmo uma restrição de curta duração, mas clara pode preencher os elementos do crime. Se alguém, por exemplo, for trancado ou detido durante alguns minutos, isso é muitas vezes suficiente.
Etapas de verificação
Sujeito ativo:
Qualquer pessoa que determine de forma independente o comportamento de outra ou que tenha a possibilidade de influenciar a sua estadia. Vários participantes também podem agir em conjunto.
Objeto do crime:
Qualquer pessoa viva, independentemente do sexo, idade ou relação com o autor. A proteção também se aplica a cônjuges, filhos, pessoas que necessitam de cuidados ou funcionários.
Ato criminoso:
Existe privação de liberdade quando a pessoa em causa é detida ou encarcerada contra a sua vontade. As ações típicas são:
- Encarceramento num apartamento, carro ou sala,
- Trancar portas ou janelas,
- Retirar chaves ou telemóveis,
- Bloquear o caminho ou deter fisicamente,
- Ameaças com desvantagens sérias para impedir a saída.
Nem todo o medo ou situação de pressão preenche os elementos do crime. Uma mera inibição interna, por exemplo, por vergonha, medo de discussões ou dependência emocional, não é suficiente.
No entanto, a situação é diferente se a ameaça ou o controlo forem tão fortes que a pessoa em causa objetivamente já não tem a possibilidade de ir embora, porque tem de contar com perigo real ou violência. Então, a coação psicológica atua como uma barreira real e é avaliada juridicamente como privação de liberdade.
Resultado do crime:
O comportamento do autor deve ser a causa da restrição da liberdade. Quem cria ou mantém a situação é responsável. Também quem apoia o ato de outro pode ser corresponsável.
Causalidade:
O comportamento do autor deve ser a causa da restrição da liberdade. Quem cria ou mantém a situação é responsável. Também quem apoia o ato de outro pode ser corresponsável.
Imputação objetiva:
O sucesso é imputável ao autor se ele conscientemente provoca ou mantém uma situação de coação que a vítima não pode terminar por si própria. Apenas uma privação de liberdade legal, como por exemplo pela polícia, tribunal ou em caso de perigo iminente, é permitida.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Je länger und belastender der Freiheitsentzug, desto strenger die rechtliche Beurteilung.“
Circunstâncias qualificantes
Duração mais longa:
Se a privação de liberdade for mantida por mais de um mês, existe um caso particularmente grave. Aqui, ameaça uma pena de prisão de um a dez anos.
Sofrimentos particulares:
Quem detém alguém de tal forma que a pessoa em causa sofre dores físicas ou sofrimentos psicológicos, como por exemplo através de escuridão, isolamento, medo ou falta de cuidados –, age de forma qualificada.
Desvantagens particularmente graves:
Isto inclui casos em que a privação de liberdade leva a consequências significativas, como por exemplo danos à saúde, stress psicológico, perda de emprego ou separação familiar
Quanto mais longo, duro ou humilhante for o privação de liberdade, mais claramente o comportamento é avaliado como uma injustiça grave.
Escolha a sua data preferidaMarque uma consulta inicial gratuitaDiferenciação de outros delitos
A privação de liberdade constitui o tipo básico de ações puníveis contra a liberdade e protege o direito de cada pessoa de determinar por si própria o seu local de residência.
- § 100 StGB – Sequestro de uma pessoa com doença mental ou indefesa: Refere-se ao ato de levar uma pessoa com deficiência mental, inconsciente ou de outra forma desamparada, para a explorar sexualmente ou de outra forma. Decisiva é a intenção de exploração; o ato já está consumado com o sequestro. O ato só está consumado com a mudança de local, enquanto o § 99 já se aplica à detenção no mesmo local.
- § 101 StGB – Sequestro: Abrange o sequestro ou o transporte de uma pessoa contra ou sem a sua vontade, para a obrigar a uma determinada ação, tolerância ou omissão. São, portanto, necessários a mudança de local e o propósito de coação. O tipo de crime é independente e substitui o § 99 StGB, se ambas as condições forem cumpridas.
- § 102 StGB – Tomada de reféns: Existe quando uma pessoa é detida ou sequestrada para coagir uma terceira pessoa ou autoridade a um determinado comportamento. A privação de liberdade é aqui um meio de extorsão e é consumida pelo tipo de crime mais grave.
- § 105 StGB – Coação: Visa forçar um determinado comportamento através de violência ou ameaça. A privação de liberdade e a coação podem ocorrer em conjunto, se a detenção não for apenas um meio de intimidação, mas uma restrição de liberdade independente
- § 107 StGB – Ameaça perigosa: Puni a criação de medo através do anúncio de um mal. Uma ameaça só se torna privação de liberdade quando é tão concreta e séria que a vítima objetivamente já não tem a possibilidade de ir embora.
- §§ 83 a 87 StGB – Crimes de lesões corporais: Protegem a integridade física. Se ocorrerem adicionalmente maus-tratos ou amarrações, existe uma concorrência real, porque, para além da liberdade, também a integridade física é lesada.
Concorrências:
- Concorrência real: Se alguém simultaneamente encarcera, ameaça ou fere uma pessoa, comete vários crimes independentes. Estes são punidos separadamente, porque vários bens jurídicos protegidos, como a liberdade, a integridade física ou a segurança, são afetados.
- Concorrência irreal: Se a privação de liberdade for parte de um crime mais grave, por exemplo, em caso de sequestro ou tomada de reféns, não é punida adicionalmente. Ela é absorvida pelo delito mais grave, porque este já inclui a privação de liberdade.
- Pluralidade de atos: Se alguém detém várias pessoas ou comete o mesmo ato várias vezes, as ações individuais são avaliadas separadamente. Cada privação de liberdade conta então como um caso próprio.
- Ato continuado: Se a mesma pessoa é detida durante um período de tempo mais longo ou em locais diferentes contra a sua vontade, o tribunal considera todo o processo como um ato único, desde que exista uma intenção continuada. Não importa se o local foi alterado ou a forma de detenção foi modificada.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Freiheitsentziehung muss bewiesen, nicht nur behauptet werden.“
Ónus da prova & apreciação da prova
- Ministério Público: carrega o ónus da prova para a existência de uma privação de liberdade, a duração e intensidade da detenção, bem como para uma possível relação entre o ato e a consequência ocorrida. Deve provar que a pessoa em causa foi detida contra a sua vontade ou que a sua liberdade de movimento foi efetivamente restringida.
- Tribunal: examina e avalia todas as provas no contexto geral. Provas inadequadas ou obtidas ilegalmente não podem ser utilizadas. Decisivo é se a vítima foi objetivamente impedida de se mover e se o arguido provocou ou manteve conscientemente esta restrição.
- Arguido: não tem ónus da prova, mas pode mostrar dúvidas sobre a voluntariedade ou sobre a restrição efetiva. Também pode apontar para lacunas nas provas, declarações contraditórias ou pareceres pouco claros.
Documentos típicos: resultados médicos sobre fixações ou lesões, depoimentos de testemunhas sobre o movimento, material de vídeo ou vigilância, dados de localização digital (por exemplo, GPS, telemóvel, protocolos de casa inteligente), bem como recolha de vestígios em portas, janelas ou veículos. Em casos individuais, também podem ser decisivos pareceres psicológicos, quando se trata da questão de saber se uma situação de coação psicológica é equivalente à privação de liberdade.
Escolha a sua data preferidaMarque uma consulta inicial gratuitaRestrições à liberdade por funcionários públicos
Se alguém é detido pela polícia ou outra autoridade, não existe automaticamente uma privação de liberdade punível. Tais intervenções são permitidas, se se basearem numa base legal e forem realizadas de forma proporcional.
Medidas legalmente permitidas são, em particular
- Detenções de acordo com o § 35 SPG, se uma pessoa for detida temporariamente para identificação ou prevenção de perigos,
- prisões provisórias de acordo com o § 171 StPO, se alguém for apanhado em flagrante delito ou existir um motivo de prisão preventiva,
- bem como outras restrições à liberdade ordenadas judicialmente ou legalmente, por exemplo, no âmbito da execução penal.
Enquanto estas medidas forem ordenadas legalmente e forem realizadas de forma adequada, não são puníveis.
No entanto, a situação é diferente se um funcionário público abusar ou exceder os seus poderes, ou seja, detiver alguém sem motivo legal, durante demasiado tempo ou em condições inaceitáveis. Nestes casos, também o comportamento de um funcionário público pode constituir uma privação de liberdade.
Exemplos práticos
- Encarceramento após uma discussão: Após uma discussão acesa, alguém encarcera outra pessoa num quarto para a “acalmar”. Mesmo que isto dure apenas pouco tempo, existe uma privação de liberdade, porque a vítima não pode decidir por si própria sair do quarto.
- Detenção no carro: O condutor tranca as portas durante uma discussão e não deixa o passageiro sair. Mesmo sem violência física, a detenção contra a vontade da pessoa é punível.
- Cuidados sem consentimento: Uma pessoa que necessita de cuidados é trancada ou fixada no quarto por razões de segurança, sem que exista uma base legal ou consentimento expresso. Mesmo uma medida supostamente bem-intencionada pode constituir uma privação de liberdade ilegal.
- Bloquear o caminho: Uma pessoa é fisicamente ou através da sua posição impedida de deixar um lugar, de tal forma que objetivamente já não tem a possibilidade de se mover livremente. Também uma barreira psicológica através de intimidação massiva pode preencher os elementos do crime.
- Bloqueio por ameaça: Alguém impede a saída através de ameaças com desvantagens ou violência, por exemplo, “Se fores embora, algo te acontece”. Se a vítima tiver de levar a ameaça a sério e realmente não tiver possibilidade de fugir, também existe privação de liberdade.
- Intervenções permitidas: As intervenções da polícia, da justiça ou de lares de idosos são apenas legais se se basearem numa base legal e forem proporcionais. Se esta base faltar, também uma detenção oficial pode ser ilegal e, portanto, punível.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Alltagssituationen können schneller strafbar sein, als es den Beteiligten bewusst ist.“
Elementos subjetivos do crime
O elemento subjetivo do crime de privação de liberdade de acordo com o § 99 StGB pressupõe dolo. O autor deve saber ou pelo menos considerar seriamente possível que está a privar outra pessoa da liberdade de movimento contra a sua vontade, e decidir conscientemente fazê-lo ou continuá-lo.
É suficiente se o autor aceitar tacitamente que a pessoa em causa não pode deixar o local, mesmo que não pretenda uma restrição de liberdade mais longa ou particularmente cruel. Existe privação de liberdade intencional se a detenção for realizada de forma direcionada, por exemplo, para punir, controlar ou pressionar alguém.
Não existe dolo se a pessoa permanecer voluntariamente, por exemplo, por medo, vergonha ou ligação emocional, sem que existam coerções externas. Mesmo quem tranca outra pessoa por engano ou por negligência não percebe que ela está trancada, não age dolosamente, mas apenas negligentemente, o que não abrange a privação de liberdade.
Decisivo é se o autor podia e devia reconhecer que a pessoa em causa está a ser detida contra a sua vontade, e ele mesmo assim não faz nada para lhe devolver a liberdade. O dolo existe, portanto, também quando o comportamento é continuado conscientemente, embora seja claro que a outra pessoa não permanece voluntariamente.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ohne Vorsatz keine Freiheitsentziehung, doch Unwissen schützt nicht vor Verantwortung.“
Culpa & erros
- Erro de proibição: Só desculpa se o erro foi inevitável. Quem tranca ou detém uma pessoa intencionalmente, não pode alegar não ter sabido que isso é proibido. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua ação.
- Princípio da culpa: Só é punível quem age culposamente. Uma privação de liberdade pressupõe um comportamento doloso. Quem erroneamente assume que a pessoa em causa permanece voluntariamente, ou a tranca por engano, não age culposamente, mas no máximo negligentemente, o que não abrange o § 99 StGB.
- Incapacidade de imputação: Ninguém é culpado se, no momento do ato, não era capaz de avaliar a ilicitude da sua ação ou de agir em conformidade, devido a uma perturbação mental grave ou a um comprometimento patológico da capacidade de controlo. Em caso de dúvida, deve ser obtido um parecer psiquiátrico.
- Estado de necessidade desculpante: Ocorre quando o ato é cometido numa situação de coação extrema, por exemplo, para evitar um perigo agudo para a própria vida ou para a vida de outros. Nesses casos, o comportamento pode ser desculpável, mas não legítimo.
- Legítima defesa putativa: Quem, por engano, acredita ter o direito de deter, por exemplo, porque assume que tem de afastar um perigo ou proteger alguém, age sem intenção, se o erro for sério e compreensível. Se ainda assim houver uma violação do dever de cuidado, o comportamento pode ter um efeito atenuante, mas não justificativo.
Suspensão da pena & diversão
Desistência e arrependimento ativo:
A privação de liberdade é um crime contínuo. Considera-se consumado assim que uma pessoa é privada da sua liberdade, mas continua enquanto esta situação persistir. Quem libertar a vítima voluntária e atempadamente, antes que ocorram consequências mais graves, pode obter uma atenuação significativa da pena ou, em casos excecionais, uma isenção de pena. São determinantes a voluntariedade do término, a ausência de coerções externas e uma compreensão evidente da ilicitude cometida.
Reparação subsequente:
Se o autor se esforçar, após o ato, para obter ajuda, desculpa ou compensação por danos, isso pode ser avaliado como uma circunstância atenuante. Isto inclui também se ele prestar apoio à pessoa afetada, se desculpar pessoalmente ou se compensar desvantagens emocionais e materiais.
Desvio:
Uma suspensão provisória do processo entra em consideração se a culpa for leve, os factos forem claros e o arguido demonstrar compreensão. As medidas possíveis são prestações pecuniárias, trabalho de utilidade pública, apoio de liberdade condicional ou uma conciliação. Se o processo for concluído desta forma, não haverá condenação nem registo criminal.
Exclusão do desvio:
Não é possível a suspensão provisória do processo se a privação de liberdade durou mais tempo, envolveu violência ou ameaças ou a vítima sofreu desvantagens físicas ou psicológicas significativas. Em casos menos graves, pode, no entanto, representar uma solução adequada sem condenação judicial em caso de confissão, compreensão e reparação voluntária.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Dauer, Druck und Demütigung bestimmen das Strafmaß bei Freiheitsentziehung.“
Determinação da pena & consequências
O montante da pena por abandono de um ferido depende da gravidade da violação do dever, das consequências ocorridas e da culpa pessoal. É decisivo se O montante da pena por privação de liberdade depende da duração e intensidade do ato, das consequências ocorridas, bem como da culpa do autor. É determinante se a restrição da liberdade ocorreu por um curto período de tempo ou por um período mais longo, sob violência, ameaça ou circunstâncias excruciantes. Também o motivo desempenha um papel essencial, por exemplo, se o ato foi cometido por ciúme, abuso de poder ou reação de medo.
Existem agravantes, em particular, se
- a privação de liberdade foi mantida durante um período de tempo mais longo,
- o autor utilizar violência, ameaças ou engano,
- a vítima sofrer tormentos particulares ou desvantagens significativas,
- ou já existirem atos semelhantes ou antecedentes criminais relevantes.
As atenuantes são, por exemplo,
- Idoneidade,
- uma confissão ou sinais de arrependimento sincero,
- uma libertação voluntária da vítima ou uma reparação posterior,
- uma situação emocional excecional durante o ato,
- ou uma duração excessiva do processo penal.
O direito penal austríaco prevê o sistema de taxa diária para as multas.
O número de taxas diárias depende da gravidade da culpa, a taxa diária individual das condições de rendimento. Desta forma, a pena permanece justa e comparativamente percetível. Se a multa não for paga, pode ser imposta uma pena de prisão substitutiva.
Uma pena de prisão pode ser total ou parcialmente suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e existir um prognóstico social positivo. Neste caso, o condenado permanece em liberdade, mas tem de se provar durante um período de liberdade condicional de um a três anos. Após o termo deste prazo, a pena é considerada definitivamente suspensa se todas as condições forem cumpridas.
O tribunal pode, adicionalmente, emitir instruções, por exemplo, para a reparação de danos, para a participação numa terapia ou aconselhamento, ou ordenar um apoio de liberdade condicional. Estas medidas devem ajudar a prevenir futuros crimes e a promover a reintegração social do autor.
Moldura penal
No caso da privação de liberdade, a pena depende da duração, intensidade e das circunstâncias que acompanham o ato. É determinante a intensidade e a duração da restrição da liberdade pessoal da vítima e em que circunstâncias o ato foi cometido.
Tipo de crime fundamental: Pena de prisão até três anos.
Abrange qualquer retenção, encarceramento ou outra privação da liberdade de movimento de outra pessoa, independentemente de ter sido utilizada violência.
Tipo de crime qualificado: Pena de prisão de um a dez anos.
Esta ameaça de pena mais elevada aplica-se se a privação de liberdade durar mais de um mês, infligir à vítima tormentos físicos ou psicológicos particulares ou ocorrer em circunstâncias que estejam associadas a desvantagens particularmente graves para a pessoa em causa – como a perda do emprego, isolamento ou stress psicológico massivo.
A moldura penal tem em conta o facto de uma privação de liberdade representar uma interferência massiva na autodeterminação pessoal. O peso do ato aumenta com a duração, o tipo de restrição e a intenção de manter o controlo sobre a vítima.
Em casos leves, por exemplo, em caso de restrição de liberdade curta e sem consequências, o tribunal pode impor uma multa ou pena de prisão suspensa condicionalmente.
Em casos graves, em particular em caso de retenção prolongada, utilização de violência ou ameaças, é de esperar uma pena de prisão incondicional de vários anos.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Freiheitsentziehung ist ein schwerer Eingriff in die persönliche Autonomie, das Strafrecht reagiert entsprechend deutlich.“
Multa – sistema de taxa diária
- Amplitude: até 720 taxas diárias (número de taxas diárias = medida da culpa; montante/dia = capacidade económica; mín. 4,00 €, máx. 5.000,00 €).
- Fórmula prática: 6 meses de pena de prisão ≈ 360 taxas diárias (orientação, não esquema).
- Incobrabilidade: pena de prisão substitutiva (em regra aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva = 2 taxas diárias).
Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena
§ 37 StGB: Em crimes com uma pena de prisão até cinco anos, o tribunal pode substituir uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano por uma multa. A disposição visa evitar penas de prisão curtas e permite uma multa, se nem razões de prevenção especial nem geral exigirem o cumprimento de uma pena de prisão.
§ 43 StGB: Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e for certificado ao condenado um prognóstico social positivo. O período de liberdade condicional é de um a três anos. Se for cumprido sem revogação, a pena é considerada definitivamente suspensa.
§ 43a StGB: A suspensão parcial condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e condicional. No caso de penas de prisão de mais de seis meses até dois anos, uma parte pode ser suspensa condicionalmente ou substituída por uma multa até 720 taxas diárias, se tal parecer adequado de acordo com as circunstâncias.
§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode, adicionalmente, dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. As instruções típicas dizem respeito à reparação de danos, à participação numa terapia ou aconselhamento, às proibições de contacto ou permanência, bem como às medidas para a estabilização social. O objetivo é a prevenção de outros crimes e a promoção de uma conduta legal duradoura.
Competência dos tribunais
Competência material
Os casos de privação de liberdade estão sujeitos a diferentes jurisdições judiciais, dependendo da gravidade do ato e da moldura penal.
No caso do tipo de crime fundamental, o Tribunal Regional decide como juiz singular, uma vez que a ameaça de pena é de até três anos de prisão.
No caso do tipo de crime qualificado, ou seja, se a privação de liberdade durar mais de um mês ou tiver consequências particularmente graves, o Tribunal Regional também permanece competente.
Um tribunal de juízes leigos ou de júri só atua se a ameaça de pena exceder cinco anos de prisão e se tratar de um crime particularmente grave. No caso do § 99 StGB, isso não está previsto, uma vez que o tipo de crime não é considerado um caso de júri, apesar da ameaça de pena mais elevada.
Competência territorial
Em princípio, o tribunal do local do crime é competente, ou seja, aquele em cuja área a privação de liberdade foi cometida ou mantida.
Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada pelo domicílio do arguido, pelo local da detenção ou pela sede do Ministério Público.
O processo é conduzido no local que parecer adequado e objetivo.
Recursos
Contra as sentenças do Tribunal Regional, é admissível o recurso para o Tribunal Regional Superior.
As decisões do Tribunal Regional Superior podem ser impugnadas com recurso ou reclamação de nulidade junto do Supremo Tribunal.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Zuständigkeit schafft Ordnung und sichert die Verfahrensgerechtigkeit.“
Pedidos cíveis no processo penal
No caso de uma privação de liberdade, as pessoas lesadas ou os seus familiares podem fazer valer os seus pedidos de direito civil diretamente no processo penal. Estes incluem indemnização por danos morais, perda de rendimentos, custos de tratamento, custos de terapia, custos de acompanhamento psicológico, bem como compensação pelo sofrimento emocional sofrido.
A adesão como parte civil suspende a prescrição destes pedidos durante a duração do processo penal. Só após a sua conclusão com trânsito em julgado é que o prazo continua a decorrer, na medida em que o pedido não tenha sido totalmente concedido.
Uma reparação voluntária de danos, por exemplo, através de desculpa, compensação financeira ou apoio à vítima, pode ter um efeito atenuante na medida da pena, se ocorrer de forma atempada, honesta e compreensível.
Se, por outro lado, for constatado que o autor deteve a vítima conscientemente, a humilhou particularmente ou restringiu abusivamente a sua liberdade de movimento, uma reparação posterior perde, em regra, o seu efeito atenuante.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Das Strafverfahren dient auch der Wiedergutmachung, nicht nur der Bestrafung.“
Visão geral do processo penal
- Início da investigação: Qualidade de arguido em caso de suspeita concreta; a partir daí, plenos direitos de arguido.
- Polícia/Ministério Público: O Ministério Público dirige, a Polícia Judiciária investiga; objetivo: arquivamento, diversão ou acusação.
- Interrogatório do arguido: Informação prévia; a presença de um defensor leva ao adiamento; o direito ao silêncio permanece.
- Consulta dos autos: junto da Polícia/Ministério Público/Tribunal; abrange também objetos de prova (desde que a finalidade da investigação não seja posta em causa).
- Audiência principal: produção de prova oral, sentença; decisão sobre pretensões de particulares.
Direitos do arguido
- Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
- Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
- Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
- Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.
Prática & dicas de comportamento
- Manter o silêncio.
Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público. - Contactar imediatamente a defesa.
Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido. - Assegurar provas imediatamente.
Elaborar achados médicos, fotografias com indicação da data e escala, eventualmente radiografias ou tomografias computorizadas. Guardar separadamente roupas, objetos e gravações digitais. Elaborar lista de testemunhas e protocolos de memória o mais tardar no prazo de dois dias. - Não estabeleça contacto com a parte contrária.
As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa. - Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público. - Documentar buscas e apreensões.
Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados. - Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários. - Preparar a reparação de danos de forma direcionada.
Pagamentos ou ofertas de reparação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação de danos estruturada tem um efeito positivo na diversão e na determinação da pena.
As suas vantagens com o apoio de um advogado
A acusação de uma privação de liberdade é juridicamente grave, porque afeta diretamente a autodeterminação pessoal. Na prática, tais processos surgem frequentemente de conflitos de relacionamento, discussões domésticas ou situações emocionalmente stressantes. Nem sempre existe uma intenção consciente de cometer o ato. Muitas vezes, trata-se de um comportamento espontâneo, que só posteriormente é avaliado penalmente como privação de liberdade.
Se existe efetivamente uma restrição de liberdade punível, depende de muitas circunstâncias. São determinantes a duração e intensidade da retenção, a voluntariedade da permanência, possíveis ameaças ou meios de coerção, bem como a perceção subjetiva da pessoa em causa. Já pequenas diferenças no decurso, nos depoimentos de testemunhas ou nas provas técnicas podem decidir se um comportamento é considerado punível.
Um representação por um advogado desde o início é, por isso, de importância central. Garante que as provas são asseguradas atempadamente, as declarações são corretamente classificadas e os mal-entendidos são esclarecidos precocemente. Especialmente em conflitos pessoais ou familiares, é necessária uma estratégia de defesa objetiva para distinguir reações emocionais de comportamentos juridicamente relevantes.
O nosso escritório de advogados
- verifica se existe efetivamente uma privação de liberdade ilícita ou se o comportamento é explicável por erro, legítima defesa ou circunstâncias justificativas,
- analisa relatórios policiais, pareceres e provas digitais quanto a inconsistências,
- acompanha-o durante todo o processo de investigação e judicial,
- desenvolve uma estratégia de defesa à medida, que apresenta os seus motivos de forma compreensível,
- e representa os seus direitos de forma determinada perante a polícia, o Ministério Público e o tribunal.
Uma defesa penal experiente protege contra avaliações unilaterais e garante que o seu comportamento é classificado de forma juridicamente correta. Garante que o processo é conduzido de forma justa, objetiva e com respeito pelos seus direitos.
Desta forma, obtém uma representação com precisão jurídica, experiência e estrutura clara, que visa um resultado justo e equilibrado.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
