Laisvės atėmimas
- Laisvės atėmimas
- Objektyvus nusikaltimo sudėties elementas
- Kvalifikuojančios aplinkybės
- Atribojimas nuo kitų nusikaltimų
- Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas
- Laisvės apribojimai, kuriuos taiko pareigūnai
- Praktikos pavyzdžiai
- Subjektyvus nusikaltimo sudėties elementas
- Kaltė ir klaidos
- Bausmės panaikinimas ir diversija
- Bausmės skyrimas ir pasekmės
- Bausmės rėmai
- Piniginis baudimas – dienos tarifų sistema
- Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinė) sąlyginė atidėjimas
- Teismų kompetencija
- Civiliniai reikalavimai baudžiamajame procese
- Baudžiamasis procesas apžvalgoje
- Kaltinamojo teisės
- Praktika ir elgesio patarimai
- Jūsų privalumai su teisine pagalba
- DUK – Dažnai užduodami klausimai
Laisvės atėmimas
Laisvės atėmimas yra tada, kai asmeniui atimama fizinė judėjimo laisvė, kai jis prieš savo valią arba be jos sulaikomas apibrėžtoje teritorijoje arba veiksmingai užkertamas kelias jo judėjimui. Būtina objektyviai atpažįstama prievartinė padėtis, kuri nėra tik akimirksniu, bet yra tam tikros trukmės ir intensyvumo. Ji gali būti sukelta įkalinimo, sargybos, fizinio smurto, masinių grasinimų ar panašių priemonių. Laisvės atėmimas yra neteisėtas, jei nėra tvirto teisinio pagrindo (pavyzdžiui, nėra policijos sulaikymo, nėra pateisinamos būtinosios ginties situacijos). Tas, kuris elgiasi su kitu asmeniu kaip su objektu ir kontroliuoja jo judėjimo laisvę, peržengia aiškią baudžiamąją ribą.
Laisvės atėmimas pagal Baudžiamojo kodekso 99 straipsnį reiškia neteisėtą asmens sulaikymą prieš jo valią arba be jos. Tas, kuris ką nors įkalina, neleidžia išeiti arba faktiškai trukdo išvykti rimtais grasinimais, atitinka nusikaltimo sudėtį.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Freiheit endet dort, wo jemand einem anderen die Entscheidung über seinen Aufenthaltsort nimmt.“
Objektyvus nusikaltimo sudėties elementas
Laisvės atėmimo pagal nusikaltimo sudėtis yra tada, kai kas nors trukdo kitam asmeniui laisvai judėti arba palikti vietą. Taigi, esmė ta, kad kas nors prieš asmens valią arba be jos apriboja jo judėjimo laisvę – pavyzdžiui, įkalindamas, sulaikydamas ar grasindamas.
Nesvarbu, ar naudojamas smurtas. Tas, kuris ką nors
Jau trumpalaikis, bet aiškus apribojimas gali atitikti nusikaltimo sudėtį. Pavyzdžiui, jei kas nors uždaromas arba sulaikomas kelioms minutėms, to dažnai pakanka.
Tyrimo žingsniai
Nusikaltimo subjektas:
Kiekvienas asmuo, kuris savarankiškai sprendžia dėl kito asmens elgesio arba turi galimybę daryti įtaką jo buvimo vietai. Taip pat gali veikti keli dalyviai kartu.
Nusikaltimo objektas:
Kiekvienas gyvas asmuo, nepriklausomai nuo lyties, amžiaus ar santykių su nusikaltėliu. Apsauga taip pat taikoma sutuoktiniams, vaikams, asmenims, kuriems reikalinga priežiūra, arba darbuotojams.
Nusikalstamas veiksmas:
Laisvės atėmimas yra tada, kai nukentėjęs asmuo sulaikomas arba įkalinamas prieš jo valią. Tipiški veiksmai yra:
- Įkalinimas bute, automobilyje ar kambaryje,
- Užrakinimas durų ar langų,
- Raktų ar mobiliųjų telefonų atėmimas,
- Kelio blokavimas arba fizinis sulaikymas,
- Grasinimai rimtais nepatogumais, siekiant užkirsti kelią išvykimui.
Ne kiekviena baimės ar spaudimo situacija atitinka nusikaltimo sudėtį. Tiesiog vidinis stabdys, pavyzdžiui, dėl gėdos, baimės susiginčyti ar emocinės priklausomybės, nepakanka.
Tačiau yra kitaip, jei grasinimas ar kontrolė yra tokia stipri, kad nukentėjęs asmuo objektyviai nebeturi galimybės išeiti, nes jis turi tikėtis realaus pavojaus ar smurto. Tada psichologinis spaudimas veikia kaip faktinis užraktas ir teisiškai vertinamas kaip laisvės atėmimas.
Nusikaltimo pasekmė:
Nusikaltėlio elgesys turi būti laisvės apribojimo priežastis. Kas sukuria ar palaiko situaciją, tas neša atsakomybę. Ir tas, kuris remia kito veiklą, gali būti bendrai atsakingas.
Priežastingumas:
Nusikaltėlio elgesys turi būti laisvės apribojimo priežastis. Kas sukuria ar palaiko situaciją, tas neša atsakomybę. Ir tas, kuris remia kito veiklą, gali būti bendrai atsakingas.
Objektyvus priskyrimą:
Rezultatas priskiriamas nusikaltėliui, jei jis sąmoningai sukelia arba leidžia tęstis prievartinei padėčiai, kurios auka negali pati nutraukti. Leidžiamas tik teisėtas laisvės atėmimas, pavyzdžiui, policijos, teismo arba esant pavojui.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Je länger und belastender der Freiheitsentzug, desto strenger die rechtliche Beurteilung.“
Kvalifikuojančios aplinkybės
Ilgesnė trukmė:
Jei laisvės atėmimas tęsiasi daugiau nei vieną mėnesį, tai yra ypač sunkus atvejis. Čia gresia įkalinimas nuo vienerių iki dešimties metų.
Ypatingos kančios:
Tas, kuris ką nors sulaiko taip, kad nukentėjęs asmuo patiria fizinį skausmą ar psichines kančias, pavyzdžiui, dėl tamsos, izoliacijos, baimės ar nepakankamo aprūpinimo, – veikia kvalifikuotai.
Ypač sunkūs nepatogumai:
Tai apima atvejus, kai laisvės atėmimas sukelia reikšmingų pasekmių, pavyzdžiui, žalą sveikatai, psichologinę įtampą, darbo vietos praradimą ar šeimos atskyrimą
Kuo ilgesnis, sunkesnis ar žeminantis yra laisvės atėmimas, tuo aiškiau elgesys vertinamas kaip sunkus neteisingumas.
Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacijaAtribojimas nuo kitų nusikaltimų
Laisvės atėmimas sudaro pagrindinę nusikalstamų veikų prieš laisvę sudėtį ir saugo kiekvieno žmogaus teisę pačiam nuspręsti dėl savo buvimo vietos.
- Baudžiamojo kodekso 100 straipsnis – psichiškai nesveiko ar bejėgio asmens pagrobimas: Susijęs su protiškai sutrikusio, be sąmonės ar kitaip bejėgio asmens išvežimu, siekiant jį seksualiai išnaudoti ar kitaip pasinaudoti. Svarbus yra pasinaudojimo ketinimas; nusikaltimas baigtas jau pagrobiant.Nusikaltimas baigtas tik vietos pakeitimu, o 99 straipsnis jau taikomas sulaikant toje pačioje vietoje.
- Baudžiamojo kodekso 101 straipsnis – Pagrobimas: Apima asmens pagrobimą ar išvežimą prieš jo valią arba be jos, siekiant priversti jį atlikti tam tikrą veiksmą, toleruoti ar susilaikyti. Taigi, būtinas vietos pakeitimas ir prievartos tikslas. Nusikaltimo sudėtis yra savarankiška ir išstumia Baudžiamojo kodekso 99 straipsnį, jei abi sąlygos yra įvykdytos.
- Baudžiamojo kodekso 102 straipsnis – Įkaitų paėmimas: Yra tada, kai asmuo sulaikomas arba pagrobiamas, siekiant priversti trečiąjį asmenį ar instituciją elgtis. Laisvės atėmimas čia yra šantažo priemonė ir jį suvartoja sunkesnė nusikaltimo sudėtis.
- Baudžiamojo kodekso 105 straipsnis – Priverstinis veikimas: Siekiama priversti atlikti tam tikrą veiksmą smurtu ar grasinimu. Laisvės atėmimas ir priverstinis veikimas gali sutapti, jei sulaikymas yra ne tik įbauginimo priemonė, bet ir savarankiškas laisvės apribojimas
- Baudžiamojo kodekso 107 straipsnis – Pavojingas grasinimas: Baudžia už baimės sukėlimą pranešant apie blogį. Grasinimas tampa laisvės atėmimu tik tada, kai jis yra toks konkretus ir rimtas, kad auka objektyviai nebeturi galimybės išeiti.
- BK 83–87 §§ – Kūno sužalojimo nusikaltimai: Saugo fizinį neliečiamumą. Jei papildomai atsiranda smurtavimas ar surišimas, yra tikra konkurencija, nes pažeidžiama ne tik laisvė, bet ir fizinis integralumas.
Konkurencijos:
- Tikra konkurencija: Jei kas nors tuo pačiu metu įkalina, grasina ar sužaloja asmenį, jis padaro kelis savarankiškus nusikaltimus. Už tai baudžiama atskirai, nes pažeidžiami keli saugomi teisiniai gėriai, tokie kaip laisvė, fizinis neliečiamumas ar saugumas.
- Netikra konkurencija: Jei laisvės atėmimas yra sunkesnio nusikaltimo dalis, pavyzdžiui, pagrobimo ar įkaitų paėmimo atveju, už tai papildomai nebaudžiama. Jis įtraukiamas į sunkesnį nusikaltimą, nes šis jau apima laisvės atėmimą.
- Nusikaltimų daugetas: Jei kas nors sulaiko kelis asmenis arba kelis kartus padaro tą patį nusikaltimą, kiekvienas veiksmas vertinamas atskirai. Kiekvienas laisvės atėmimas tada laikomas atskiru atveju.
- Tęstinis veiksmas: Jei tas pats asmuo ilgą laiką arba skirtingose vietose sulaikomas prieš jo valią, teismas visą procesą vertina kaip vieną vieningą veiksmą, jei yra tęstinis ketinimas. Nesvarbu, ar pakeista vieta, ar pakeistas sulaikymo būdas.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Freiheitsentziehung muss bewiesen, nicht nur behauptet werden.“
Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas
- Prokuratūra: tenka įrodinėjimo našta dėl laisvės atėmimo buvimo, sulaikymo trukmės ir intensyvumo, taip pat dėl galimo ryšio tarp nusikaltimo ir įvykusios pasekmės. Ji turi įrodyti, kad nukentėjęs asmuo buvo sulaikytas prieš jo valią arba jo judėjimo laisvė buvo faktiškai apribota.
- Teismas: tikrina ir vertina visus įrodymus bendrame kontekste. Netinkami arba neteisėtai gauti įrodymai negali būti naudojami. Svarbu, ar auka buvo objektyviai trukdoma judėti ir ar kaltinamasis sąmoningai sukėlė arba palaikė šį apribojimą.
- Kaltinamasis: neturi įrodinėjimo naštos, bet gali pateikti abejonių dėl savanoriškumo arba dėl faktinio apribojimo. Taip pat jis gali nurodyti į įrodymų spragas, prieštaringus parodymus arba neaiškias ekspertizes.
Tipiški įrodymai: medicininės išvados apie fiksavimus ar sužalojimus, liudytojų parodymai apie judėjimo eigą, vaizdo ar stebėjimo medžiaga, skaitmeniniai vietos duomenys (pvz., GPS, mobilusis ryšys, išmaniųjų namų protokolai), taip pat pėdsakų užtikrinimas ant durų, langų ar transporto priemonių. Atskirais atvejais taip pat gali būti lemiamos psichologinės ekspertizės, kai kalbama apie tai, ar psichologinė prievartos situacija prilygsta laisvės atėmimui.
Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacijaLaisvės apribojimai, kuriuos taiko pareigūnai
Jei ką nors sulaiko policija ar kita institucija, tai automatiškai nereiškia baudžiamo laisvės atėmimo. Tokie įsikišimai yra leidžiami, jei jie grindžiami teisiniu pagrindu ir atliekami proporcingai.
Teisiškai leistinos priemonės visų pirma yra
- Sulaikymai pagal SPG 35 straipsnį, jei asmuo laikinai sulaikomas tapatybės nustatymui arba pavojaus pašalinimui,
- Laikinas areštas pagal StPO 171 straipsnį, jei kas nors pagaunamas nusikaltimo vietoje arba yra pagrindas suimti,
- taip pat kiti teismo ar įstatymų nustatyti laisvės apribojimai, pavyzdžiui, vykdant bausmę.
Kol šios priemonės yra teisėtai nurodytos ir atliekamos tinkamai, jos yra nebaudžiamos.
Tačiau yra kitaip, jei pareigūnas piktnaudžiauja savo įgaliojimais arba juos viršija, t. y. sulaiko ką nors be teisinio pagrindo, per ilgai arba nepriimtinomis sąlygomis. Tokiais atvejais pareigūno elgesys taip pat gali būti laisvės atėmimas.
Praktikos pavyzdžiai
- Įkalinimas po ginčo: Po aršaus ginčo kas nors įkalina kitą asmenį kambaryje, kad jis „atsivėsintų“. Net jei tai trunka tik trumpai, tai yra laisvės atėmimas, nes auka negali pati nuspręsti palikti kambarį.
- Sulaikymas automobilyje: Vairuotojas ginčo metu užrakina duris ir neleidžia keleiviui išlipti. Net ir be fizinio smurto, sulaikymas prieš asmens valią yra baudžiamas.
- Priežiūra be sutikimo: Asmuo, kuriam reikalinga priežiūra, dėl saugumo uždaromas kambaryje arba fiksuojamas, neturint teisinio pagrindo ar aiškaus sutikimo. Net ir tariamai geranoriška priemonė gali būti neteisėtas laisvės atėmimas.
- Kelio blokavimas: Asmuo fiziškai arba savo padėtimi trukdo palikti vietą taip, kad jis objektyviai nebeturi galimybės laisvai judėti. Taip pat psichologinis užraktas dėl didelio įbauginimo gali atitikti nusikaltimo sudėtį.
- Užrakinimas grasinant: Kas nors užkerta kelią išvykimui grasinant nepatogumais ar smurtu, pavyzdžiui, „Jei išeisi, tau kas nors atsitiks“. Jei auka turi rimtai vertinti grasinimą ir realiai neturi galimybės pabėgti, taip pat yra laisvės atėmimas.
- Leistini įsikišimai: Policijos, teisingumo ar priežiūros įstaigų įsikišimai yra teisėti tik tada, jei jie grindžiami teisiniu pagrindu ir yra proporcingi. Jei šio pagrindo nėra, institucijos sulaikymas taip pat gali būti neteisėtas ir todėl baudžiamas.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Alltagssituationen können schneller strafbar sein, als es den Beteiligten bewusst ist.“
Subjektyvus nusikaltimo sudėties elementas
Subjektyvusis
Pakanka, jei nusikaltėlis sutinka su tuo, kad nukentėjęs asmuo negali palikti vietos, net jei jis neketina ilgai ar ypač žiauriai apriboti laisvę. Tyčinis laisvės atėmimas yra tada, kai sulaikymas atliekamas tikslingai, pavyzdžiui, siekiant ką nors nubausti, kontroliuoti ar daryti spaudimą.
Nėra tyčios, jei asmuo lieka savanoriškai, pavyzdžiui, iš baimės, gėdos ar emocinio ryšio, be jokių išorinių prievartos priemonių. Taip pat tas, kuris kitą asmenį atsitiktinai uždaro arba dėl neatsargumo nepastebi, kad jis yra įkalintas, veikia ne tyčia, o tik neatsargiai, o tai neapima laisvės atėmimo.
Svarbu, ar kaltininkas galėjo ir turėjo suprasti, kad atitinkamas asmuo yra laikomas prieš jo valią, ir jis vis tiek nesiima jokių veiksmų, kad sugrąžintų jam laisvę. Todėl tyčia yra ir tada, kai elgesys yra sąmoningai tęsiamas, nors aišku, kad kitas asmuo nelieka savo noru.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ohne Vorsatz keine Freiheitsentziehung, doch Unwissen schützt nicht vor Verantwortung.“
Kaltė ir klaidos
- Draudimo klaida: pateisinama tik tuo atveju, jei klaida buvo neišvengiama. Asmuo, kuris tyčia uždaro ar sulaiko asmenį, negali remtis tuo, kad nežinojo, jog tai draudžiama. Kiekvienas privalo pasidomėti apie teisines savo veiksmų ribas.
- Kaltės principas: baudžiamas tik tas, kuris elgiasi kaltai. Laisvės atėmimas reikalauja tyčinio elgesio. Tas, kuris klaidingai mano, kad atitinkamas asmuo lieka savo noru, arba netyčia jį uždaro, elgiasi nekaltai, o daugiausia nerūpestingai, o tai § 99 StGB neapima.
- Nepakaltinamumas: Nekalta yra ta, kuri nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo ar liginio valdymo gebėjimo pažeidimo negalėjo suvokti savo veiksmų neteisėtumo ar veikti pagal tai. Esant abejonių, reikia gauti psichiatrinę ekspertizę.
- Pateisinamoji būtinybė: Egzistuoja, kai nusikaltimas padaromas kraštutinės prievartos situacijoje, pavyzdžiui, siekiant pašalinti ūmų pavojų savo gyvybei ar kitų gyvybei. Tokiais atvejais elgesys gali būti pateisiamas, bet ne teisėtas.
- Tariamoji savigyna: Kas klaidingai tiki esąs teisėtas sulaikyti, pavyzdžiui, manydamas, kad turi apsisaugoti nuo pavojaus ar ką nors apsaugoti, veikia be tyčios, jei klaida yra rimta ir suprantama. Jei vis tiek lieka atsargumo pažeidimas, elgesys gali veikti bausmę švelninančiai, bet ne pateisinamai.
Bausmės panaikinimas ir diversija
Atsisakymas ir veiksminga gailestis:
Laisvės atėmimas yra trunkantis nusikaltimas. Jis baigiamas, kai asmeniui atimama laisvė, bet tęsiasi tol, kol ši būsena išlieka. Tas, kuris savanoriškai ir laiku paleidžia auką, kol neįvyko sunkesnių pasekmių, gali pasiekti aiškų bausmės sušvelninimą arba išimtiniais atvejais bausmės panaikinimą. Svarbūs yra nutraukimo savanoriškumas, išorinių apribojimų nebuvimas ir aiškus įžvalgumas į padarytą neteisėtumą.
Vėlesnis atlyginimas:
Jei kaltininkas po nusikaltimo stengiasi padėti, atsiprašyti ar atlyginti žalą, tai gali būti vertinama kaip švelninanti aplinkybė. Tai apima ir tai, jei jis suteikia atitinkamam asmeniui paramą, asmeniškai atsiprašo arba atlygina dvasinius ir materialinius nuostolius.
Diversija:
Nukreipimas svarstomas, jei kaltė nedidelė, faktinė situacija aiški ir kaltinamasis įžvalgus. Galimos priemonės yra piniginės išmokos, visuomenei naudingas darbas, probacijos pagalba arba nusikaltimo atlyginimas. Jei procesas užbaigiamas tokiu būdu, nenuteisiamas ir neįrašomas į teistumo registrą.
Diversijos išskyrimas:
Nukreipimas negalimas, jei laisvės atėmimas tęsėsi ilgiau, buvo susijęs su smurtu ar grasinimais arba auka patyrė didelių fizinių ar psichinių nuostolių. Tačiau mažiau sunkių atvejų jis gali būti tinkamas sprendimas be teismo nuosprendžio, jei yra prisipažinimas, įžvalgumas ir savanoriškas atlyginimas.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Dauer, Druck und Demütigung bestimmen das Strafmaß bei Freiheitsentziehung.“
Bausmės skyrimas ir pasekmės
Bausmės dydis palikus sužeistąjį priklauso nuo pareigos pažeidimo sunkumo, įvykusių pasekmių ir asmeninės kaltės. Svarbu, ar bausmės dydis už laisvės atėmimą priklauso nuo nusikaltimo trukmės ir intensyvumo, įvykusių pasekmių, taip pat nuo kaltininko kaltės. Svarbu, ar laisvės apribojimas buvo trumpalaikis ar ilgesnis, su smurtu, grasinimais ar kankinančiomis aplinkybėmis. Taip pat svarbus vaidmuo tenka motyvui, pavyzdžiui, ar nusikaltimas buvo įvykdytas iš pavydu, piktnaudžiavimo valdžia ar baimės reakcijos.
Sunkinančios aplinkybės ypač yra tada, kai
- laisvės atėmimas buvo palaikomas ilgesnį laikotarpį,
- kaltininkas naudoja smurtą, grasinimus ar apgaulę,
- auka patiria ypatingų kančių ar didelių nuostolių,
- arba jau yra panašių nusikaltimų ar atitinkamų teistumų.
Švelninančios aplinkybės yra, pavyzdžiui,
- Nepriekaištinga reputacija,
- Prisipažinimas arba nuoširdžios atgailos ženklai,
- Savanoriškas aukos paleidimas arba vėlesnis atlyginimas,
- Emocinė ypatinga situacija nusikaltimo metu,
- arba pernelyg ilga baudžiamojo proceso trukmė.
Austrijos baudžiamoji teisė numato pinigines baudas pagal dienos tarifo sistemą.
Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės sunkumo, atskiras dienos tarifas nuo pajamų santykių. Dėl to bausmė išlieka teisinga ir palyginamai juntama. Jei piniginė bauda nesumokama, gali būti skirta pakaitinė laisvės atėmimo bausmė.
Laisvės atėmimo bausmė gali būti visiškai arba iš dalies sąlyginai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir yra teigiama socialinė prognozė. Tokiu atveju nuteistasis lieka laisvėje, bet turi pasiteisinti per bandomąjį laikotarpį nuo vienerių iki trejų metų. Pasibaigus šiam terminui, bausmė, laikantis visų sąlygų, laikoma galutinai atidėta.
Teismas gali papildomai duoti nurodymus, pavyzdžiui, dėl žalos atlyginimo, dėl dalyvavimo terapijoje ar konsultacijoje, arba paskirti probacijos pagalbą. Šios priemonės turėtų padėti išvengti būsimų nusikaltimų ir skatinti socialinę kaltininko reintegraciją.
Bausmės rėmai
Už laisvės atėmimą bausmė priklauso nuo nusikaltimo trukmės, intensyvumo ir aplinkybių. Svarbu, kaip stipriai ir kaip ilgai buvo apribota asmens laisvė ir kokiomis aplinkybėmis nusikaltimas buvo įvykdytas.
Pagrindinis nusikaltimo sudėtis: laisvės atėmimas iki trejų metų.
Apima kiekvieną neteisėtą sulaikymą, įkalinimą ar kitokį judėjimo laisvės atėmimą kitam asmeniui, nepriklausomai nuo to, ar buvo panaudotas smurtas.
Kvalifikuotas nusikaltimo sudėtis: laisvės atėmimas nuo vienerių iki dešimties metų.
Ši didesnė bausmės grėsmė taikoma, jei laisvės atėmimas trunka ilgiau nei mėnesį, auka patiria ypatingų fizinių ar dvasinių kančių arba įvyksta aplinkybėmis, kurios atitinkamam asmeniui susijusios su ypač sunkiais nuostoliais – pavyzdžiui, darbo vietos praradimas, izoliacija arba didelis psichologinis krūvis.
Bausmės rėmai atsižvelgia į tai, kad laisvės atėmimas yra didžiulis įsikišimas į asmens apsisprendimą. Nusikaltimo svoris didėja su trukme, poveikio rūšimi ir tyčia išlaikyti kontrolę aukai.
Lengvais atvejais, pavyzdžiui, esant trumpam ir be pasekmių laisvės apribojimui, teismas gali skirti piniginę baudą arba sąlyginę laisvės atėmimo bausmę.
Sunkiais atvejais, ypač esant ilgesniam sulaikymui, smurto ar grasinimų naudojimui, reikia tikėtis kelerių metų besąlyginės laisvės atėmimo bausmės.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Freiheitsentziehung ist ein schwerer Eingriff in die persönliche Autonomie, das Strafrecht reagiert entsprechend deutlich.“
Piniginis baudimas – dienos tarifų sistema
- Diapazonas: iki 720 dienų baudų (dienų baudų skaičius = kaltės matas; suma per dieną = mokėjimo gebėjimas; min. 4,00 €, maks. 5 000,00 €).
- Praktikos formulė: 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ≈ 360 dienų baudų (orientacinis, ne schema).
- Neišieškojamumas: pakaitinė laisvės atėmimo bausmė (paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo bausmės diena = 2 dienų baudos).
Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinė) sąlyginė atidėjimas
§ 37 BK: Už nusikaltimus su bausmės grėsme iki penkerių metų teismas gali trumpą laisvės atėmimo bausmę iki vienų metų pakeisti pinigų bauda. Nuostata siekia išvengti trumpų laisvės atėmimo bausmių ir leidžia pinigų baudą, jei nei specialiosios, nei bendrosios prevencijos motyvai nereikalauja laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
§ 43 StGB: Laisvės atėmimo bausmė gali būti sąlyginai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir nuteistajam išduodama teigiama socialinė prognozė. Bandomasis laikotarpis yra nuo vienerių iki trejų metų. Jei jis atliekamas be atšaukimo, bausmė laikoma galutinai atidėta.
§ 43a StGB: Iš dalies sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginę bausmės dalį. Už laisvės atėmimo bausmes nuo daugiau nei šešių mėnesių iki dvejų metų dalis gali būti sąlyginai atidėta arba pakeista pinigine bauda iki 720 dienos tarifų, jei tai atrodo tinkama atsižvelgiant į aplinkybes.
§§ 50–52 BK: Teismas papildomai gali duoti nurodymus ir skirti probacijos pagalbą. Tipiniai nurodymai paveiks žalos atlyginimą, dalyvavimą terapijoje ar konsultacijose, kontakto ar buvimo draudimus bei socialinio stabilizavimo priemones. Tikslas – išvengti tolesnių nusikaltimų ir skatinti ilgalaikį teisėtą elgesį.
Teismų kompetencija
Jurisdikcija ratione materiae
Laisvės atėmimo atvejai, priklausomai nuo nusikaltimo sunkumo ir bausmės rėmų, patenka į skirtingas teismų jurisdikcijas.
Esant pagrindiniam nusikaltimo sudėčiai, sprendžia apygardos teismas kaip vienas teisėjas, nes bausmės grėsmė yra iki trejų metų laisvės atėmimo bausmės.
Esant kvalifikuotam nusikaltimo sudėčiai, t. y. jei laisvės atėmimas trunka ilgiau nei mėnesį arba turi ypač sunkių pasekmių, taip pat lieka atsakingas apygardos teismas.
Šešių ar prisiekusiųjų teismas veikia tik tada, kai bausmės grėsmė viršija penkerius metus laisvės atėmimo bausmės ir tai yra ypač sunkus nusikaltimas. Esant § 99 StGB, tai nėra numatyta, nes nusikaltimo sudėtis, nepaisant padidintos bausmės grėsmės, nelaikoma prisiekusiųjų atveju.
Teritorinė jurisdikcija
Iš esmės atsakingas yra nusikaltimo vietos teismas, t. y. tas, kurio apygardoje laisvės atėmimas buvo įvykdytas arba palaikomas.
Jei nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso nuo kaltinamojo gyvenamosios vietos, sulaikymo vietos arba prokuratūros buveinės.
Procesas vyksta toje vietoje, kuri atrodo tikslinga ir teisinga.
Instancijų sistema
Prieš apygardos teismo nuosprendžius leidžiamas apeliacinis skundas Aukštesniajam apygardos teismui.
Aukštesniojo apygardos teismo sprendimus galima ginčyti apeliaciniu skundu arba skundu dėl negaliojimo Aukščiausiajam Teismui.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Zuständigkeit schafft Ordnung und sichert die Verfahrensgerechtigkeit.“
Civiliniai reikalavimai baudžiamajame procese
Esant laisvės atėmimui, nukentėję asmenys arba jų šeimos nariai gali pareikšti savo civilinius reikalavimus tiesiogiai baudžiamajame procese. Tai apima skausmo ir kančios kompensaciją, prarastą uždarbį, gydymo išlaidas, terapijos išlaidas, psichologinės priežiūros išlaidas, taip pat atlyginimą už patirtas dvasines kančias.
Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo šių reikalavimų senaties terminą baudžiamojo proceso trukmei. Tik po jo įsiteisėjusio užbaigimo terminas tęsiasi, jei reikalavimas nebuvo visiškai patenkintas.
Savanoriškas žalos atlyginimas, pavyzdžiui, per atsiprašymą, finansinį kompensavimą arba aukos palaikymą, gali sumažinti bausmės dydį, jei jis įvyksta laiku, sąžiningai ir suprantamai.
Tačiau jei nustatoma, kad kaltininkas sąmoningai sulaikė auką, ypač pažemino arba piktnaudžiavo jos judėjimo laisve, vėlesnis atlyginimas paprastai praranda savo bausmę mažinantį poveikį.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Das Strafverfahren dient auch der Wiedergutmachung, nicht nur der Bestrafung.“
Baudžiamasis procesas apžvalgoje
- Tyrimo pradžia: Įtarus konkretų asmenį; nuo tada visos įtariamojo teisės.
- Policija/prokuratūra: prokuratūra vadovauja, kriminalinė policija tiria; tikslas: nutraukimas, diversija ar kaltinimas.
- Įtariamojo apklausa: Išankstinis informavimas; gynėjo dalyvavimas lemia atidėjimą; teisė tylėti išlieka.
- Susipažinimas su bylos medžiaga: policijoje/prokuratūroje/teisme; apima ir įrodymų objektus (tiek, kiek tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui).
- Pagrindinis posėdis: žodinis įrodymų tyrimas, nuosprendis; sprendimas dėl privačių ieškovų reikalavimų.
Kaltinamojo teisės
- Informavimas ir gynyba: teisė į informavimą, proceso pagalbą, laisvą gynėjo pasirinkimą, vertimo pagalbą, įrodymų prašymus.
- Tyla Advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
- Informavimo pareiga: savalaikis informavimas apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslui užtikrinti.
- Susipažinimas su bylos medžiaga praktiškai: tyrimo ir pagrindinės bylos medžiaga; trečiųjų asmenų susipažinimas ribojamas kaltinamojo naudai.
Praktika ir elgesio patarimai
- Išlaikyti tylą.
Užtenka trumpo paaiškinimo: „Pasinaudoju savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiu su savo gynėju.“ Ši teisė galioja jau nuo pirmosios apklausos policijoje ar prokuratūroje. - Nedelsiant susisiekti su gynėju.
Be susipažinimo su tyrimo medžiaga neturėtų būti duodami parodymai. Tik susipažinus su bylos medžiaga, gynėjas gali įvertinti, kokia strategija ir kokie įrodymų užtikrinimo veiksmai yra prasmingi. - Nedelsiant užtikrinti įrodymus.
Parengti medicinines išvadas, nuotraukas su data ir masteliu, prireikus, rentgeno ar KT nuotraukas. Drabužius, daiktus ir skaitmeninius įrašus laikyti atskirai. Liudytojų sąrašą ir atminties protokolus sudaryti ne vėliau kaip per dvi dienas. - Nesusisiekite su priešinga šalimi.
Jūsų paties žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti panaudoti kaip įrodymai prieš jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą. - Laiku išsaugoti vaizdo ir duomenų įrašus.
Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, įstaigose ar iš namų administratorių dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Todėl prašymai dėl duomenų išsaugojimo turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai. - Kratos ir konfiskavimo dokumentavimas.
Namų kratų ar konfiskavimo metu turėtumėte reikalauti sprendimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvavusius asmenis ir visus paimtus daiktus. - Sulaikymo atveju: jokių parodymų byloje.
Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant skubiam įtarimui dėl nusikaltimo ir papildomam kardomojo kalinimo pagrindui. Švelnesnės priemonės (pvz., pasižadėjimas, registracijos pareiga, bendravimo draudimas) turi pirmenybę. - Tikslingas žalos atlyginimo rengimas.
Mokėjimai ar žalos atlyginimo pasiūlymai turi būti vykdomi ir dokumentuojami išimtinai per gynybą. Struktūrizuotas žalos atlyginimas teigiamai paveiks diversiją ir bausmės skyrimą.
Jūsų privalumai su teisine pagalba
Kaltinimas laisvės atėmimu yra teisiškai sunkus, nes tiesiogiai paveiks asmeninį apsisprendimą. Praktikoje tokie procesai dažnai kyla iš santykių konfliktų, šeimos ginčų ar emociškai įtemptų situacijų. Ne visada yra sąmoningas nusikalstamas ketinimas. Dažnai tai yra spontaniškas elgesys, kuris tik vėliau baudžiamojoje teisėje vertinamas kaip laisvės atėmimas.
Ar iš tikrųjų yra baudžiamas laisvės apribojimas, priklauso nuo daugelio aplinkybių. Lemiamas yra sulaikymo trukmė ir intensyvumas, savanoriškas pasilikimas, galimi grasinimai ar prievartos priemonės bei subjektyvus paveikto asmens suvokimas. Jau nedideli skirtumai eigos, liudytojų parodymų ar techninių įrodymų srityse gali nuspręsti, ar elgesys laikomas baudžiamu.
Todėl advokato atstovavimas nuo pat pradžių yra itin svarbus. Jis užtikrina, kad įrodymai būtų laiku užtikrinti, parodymai teisingai įvertinti ir nesusipratimai anksti išaiškinti. Ypač asmeninių ar šeimos konfliktų atveju reikalinga objektyvi gynybos strategija, kad būtų atskirtos emocinės reakcijos nuo teisiškai reikšmingo elgesio.
Mūsų kontora
- tikrina, ar iš tikrųjų yra neteisėtas laisvės atėmimas, ar elgesys paaiškinamas klaida, būtinąja gynyba ar pateisinamomis aplinkybėmis,
- analizuoja policijos ataskaitas, ekspertizes ir skaitmeninius įrodymus dėl neatitikimų,
- lydi jus per visą tyrimų ir teismo procesą,
- formuoja individualią gynybos strategiją, kuri suprantamai atskleidžia jūsų motyvus,
- ir ryžtingai atstovauja jūsų teisėms policijos, prokuratūros ir teismo atžvilgiu.
Patyrusi baudžiamoji gynyba apsaugo nuo vienpusiškų vertinimų ir užtikrina, kad jūsų elgesys būtų teisiškai teisingai įvertintas. Ji užtikrina, kad procesas būtų sąžiningas, objektyvus ir gerbiamas jūsų teises.
Taip gausite atstovavimą su teisiniu tikslumu, patirtimi ir aiškia struktūra, kuris siekia teisingo ir subalansuoto rezultato.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“