Privación de libertad

Existe privación de libertad cuando a una persona se le priva de la libertad de movimiento físico, reteniéndola contra su voluntad o sin ella en un área delimitada o impidiendo eficazmente su desplazamiento. Se requiere una situación de coacción objetivamente reconocible, que no sea meramente momentánea, sino de cierta duración e intensidad. Puede producirse mediante encierro, vigilancia, violencia física, amenazas masivas o medios similares. La privación de libertad es ilegal si no existe una base legal sólida (por ejemplo, ninguna detención policial, ninguna situación de legítima defensa justificada). Quien trata a otra persona como un objeto y controla su libertad de movimiento, traspasa un claro límite penal.

Tipo objetivo

El tipo penal de privación de libertad según se da cuando alguien impide a otra persona moverse libremente o abandonar un lugar. Se trata, por tanto, de que alguien contra la voluntad o sin ella restrinja la libertad de movimiento de una persona, por ejemplo, encerrándola, reteniéndola o amenazándola.

No es decisivo si se emplea la violencia. También quien retiene a alguien de hecho mediante miedo, control o presión psicológica puede ser punible. Lo importante es solo que la persona afectada ya no pueda decidir por sí misma si quiere quedarse o irse.

Ya una restricción breve, pero clara puede cumplir los elementos del delito. Si alguien, por ejemplo, es encerrado o retenido durante algunos minutos, a menudo es suficiente.

Pasos de verificación

Sujeto activo:

Cualquier persona que determine de forma independiente el comportamiento de otra o que tenga la posibilidad de influir en su paradero. También varios participantes pueden actuar conjuntamente.

Objeto del delito:

Cualquier persona viva, independientemente de su sexo, edad o relación con el autor. La protección también se aplica a cónyuges, hijos, personas dependientes o empleados.

Acción delictiva:

Existe privación de libertad cuando la persona afectada es retenida o encerrada contra su voluntad. Las acciones típicas son:

• Encerrar en una vivienda, un coche o una habitación,
• Cerrar con llave puertas o ventanas,
• Quitar llaves o teléfonos móviles,
• Bloquear el camino o retener físicamente,
• Amenazas con desventajas serias para impedir la salida.

No toda situación de miedo o presión cumple los elementos del delito. Una mera inhibición interna, por ejemplo, por vergüenza, miedo a la discusión o dependencia emocional, no es suficiente.
Sin embargo, es diferente si la amenaza o el control son tan fuertes que la persona afectada objetivamente ya no tiene posibilidad de irse, porque debe contar con peligro real o violencia. Entonces, la coacción psicológica actúa como un bloqueo real y se valora legalmente como privación de libertad.

Resultado del delito:

El comportamiento del autor debe ser la causa de la restricción de la libertad. Quien crea o mantiene la situación, asume la responsabilidad. También quien apoya el acto de otro puede ser corresponsable.

Causalidad:

El comportamiento del autor debe ser la causa de la restricción de la libertad. Quien crea o mantiene la situación, asume la responsabilidad. También quien apoya el acto de otro puede ser corresponsable.

Imputación objetiva:

El resultado es imputable al autor si conscientemente provoca o permite que persista una situación de coacción que la víctima no puede terminar por sí misma. Solo está permitida una privación de libertad legítima, como la realizada por la policía, el tribunal o en caso de peligro inminente.

Circunstancias agravantes

Duración prolongada:

Si la privación de libertad se mantiene durante más de un mes, se trata de un caso particularmente grave. Aquí se impone una pena de prisión de uno a diez años.

Sufrimientos especiales:

Quien retiene a alguien de tal manera que la persona afectada sufre dolores físicos o sufrimientos psíquicos, como por oscuridad, aislamiento, miedo o falta de atención, actúa de forma cualificada.

Desventajas particularmente graves:

Entre ellos se incluyen los casos en los que la privación de libertad conduce a consecuencias importantes, como daños a la salud, cargas psicológicas, pérdida del puesto de trabajo o separación familiar.

Cuanto más largo, duro o humillante sea la privación de libertad, más claramente se valorará el comportamiento como una injusticia grave.

Elija su fecha preferidaReserve una consulta inicial gratuita

Delimitación de otros delitos

La privación de libertad constituye el tipo básico de los actos punibles contra la libertad y protege el derecho de toda persona a decidir por sí misma sobre su lugar de residencia.

• Artículo 100 del Código Penal – Secuestro de una persona con enfermedad mental o indefensa: Se refiere al traslado de una persona con discapacidad mental, inconsciente o indefensa para abusar sexualmente de ella o explotarla de otro modo. Lo decisivo es la intención de explotación; el delito se consuma ya con el secuestro. El delito se consuma solo con el cambio de lugar, mientras que el artículo 99 ya se aplica al retener en el mismo lugar.
• Artículo 101 del Código Penal – Secuestro: Abarca el secuestro o traslado de una persona contra su voluntad o sin ella para obligarla a una determinada acción, tolerancia u omisión. Por lo tanto, se requiere un cambio de lugar y un propósito de coacción. El tipo penal es independiente y desplaza al artículo 99 del Código Penal si se cumplen ambos requisitos.
• Artículo 102 del Código Penal – Toma de rehenes: Se da cuando una persona es retenida o secuestrada para obligar a una tercera persona o autoridad a un comportamiento. La privación de libertad es aquí un medio de extorsión y es consumida por el tipo penal más grave.
• Artículo 105 del Código Penal – Coacción: Tiene como objetivo forzar un determinado comportamiento mediante violencia o amenaza. La privación de libertad y la coacción pueden coincidir si la retención no es solo un medio de intimidación, sino una restricción de libertad independiente.
• Artículo 107 del Código Penal – Amenaza peligrosa: Castiga la creación de miedo mediante el anuncio de un mal. Una amenaza solo se convierte en privación de libertad si es tan concreta y seria que la víctima objetivamente ya no tiene posibilidad de irse.
• Artículos 83 a 87 del Código Penal – Delitos de lesiones corporales: Protegen la integridad física. Si además se producen malos tratos o ataduras, existe una verdadera concurrencia, porque además de la libertad también se lesiona la integridad física.

Concurrencias:

• Verdadera concurrencia: Si alguien encierra, amenaza o lesiona a una persona al mismo tiempo, comete varios delitos independientes. Estos se castigan por separado, porque se ven afectados varios bienes jurídicos protegidos, como la libertad, la integridad física o la seguridad.
• Falsa concurrencia: Si la privación de libertad es parte de un delito más grave, por ejemplo, en caso de secuestro o toma de rehenes, no se castiga adicionalmente. Se incluye en el delito más grave, porque este ya abarca la privación de libertad.
• Pluralidad de actos: Si alguien retiene a varias personas o comete el mismo acto varias veces, las acciones individuales se evalúan por separado. Cada privación de libertad cuenta entonces como un caso propio.
• Acción continuada: Si la misma persona es retenida durante un período prolongado o en lugares cambiantes contra su voluntad, el tribunal considera todo el proceso como un acto unitario, siempre que exista una intención continuada. No importa si se cambió el lugar o se modificó la forma de retención.

Carga de la prueba y valoración de la prueba

• Fiscalía:lleva la carga de la prueba para la existencia de una privación de libertad, la duración e intensidad de la retención, así como para una posible relación entre el acto y la consecuencia producida. Debe demostrar que la persona afectada fue retenida contra su voluntad o que su libertad de movimiento fue realmente restringida.
• Tribunal: examina y valora todas las pruebas en el contexto general. Las pruebas inadecuadas o obtenidas ilegalmente no pueden ser utilizadas. Lo decisivo es si la víctima fue objetivamente impedida de moverse y si el acusado provocó o mantuvo conscientemente esta restricción.
• Acusado/a: no tiene ninguna carga de la prueba, pero puede mostrar dudas sobre la voluntariedad o sobre la restricción real. También puede señalar lagunas en las pruebas, declaraciones contradictorias o informes periciales poco claros.

Pruebas típicas: hallazgos médicos sobre fijaciones o lesiones, declaraciones de testigos sobre el desarrollo del movimiento, material de vídeo o vigilancia, datos de ubicación digitales (por ejemplo, GPS, telefonía móvil, protocolos de hogar inteligente), así como aseguramiento de pruebas en puertas, ventanas o vehículos. En casos individuales, también pueden ser decisivos los informes psicológicos, cuando se trata de la cuestión de si una situación de coacción psíquica equivale a la privación de libertad.

Elija su fecha preferidaReserve una consulta inicial gratuita

Restricciones de libertad por parte de funcionarios

Si alguien es retenido por la policía o por otra autoridad, no existe automáticamente una privación de libertad punible. Tales intervenciones están permitidas si se basan en una base legal y se llevan a cabo de forma proporcionada.

Las medidas legalmente permitidas son, en particular

• Detenciones según el artículo 35 de la Ley de Seguridad Pública (SPG), cuando una persona es retenida temporalmente para determinar su identidad o para evitar peligros,
• detenciones provisionales según el artículo 171 del Código de Procedimiento Penal (StPO), cuando alguien es sorprendido in fraganti o existe un motivo de detención,
• así como otras restricciones de libertad ordenadas judicialmente o por ley, por ejemplo, en el marco de la ejecución penal.

Mientras estas medidas se ordenen legalmente y se lleven a cabo de forma adecuada, no son punibles.
Sin embargo, es diferente si un funcionario abusa de sus competencias o las excede, es decir, retiene a alguien sin motivo legal, durante demasiado tiempo o en condiciones inaceptables. En tales casos, también el comportamiento de un funcionario puede constituir una privación de libertad.

Ejemplos prácticos

• Encierro después de una discusión: Después de una fuerte discusión, alguien encierra a otra persona en una habitación para que se «enfríe». Incluso si esto solo dura poco tiempo, existe una privación de libertad, porque la víctima no puede decidir por sí misma abandonar la habitación.
• Retención en el coche: El conductor cierra las puertas con llave durante una discusión y no deja salir al acompañante. Incluso sin violencia física, la retención contra la voluntad de la persona es punible.
• Cuidado sin consentimiento: Una persona que necesita cuidados es encerrada o fijada en la habitación por razones de seguridad, sin que exista una base legal o un consentimiento expreso. Incluso una medida supuestamente bienintencionada puede constituir una privación de libertad ilícita.
• Bloqueo del camino: Una persona es impedida físicamente o por su posición de abandonar un lugar, de modo que objetivamente ya no tiene posibilidad de moverse libremente. También un bloqueo psíquico por intimidación masiva puede cumplir los elementos del delito.
• Bloqueo por amenaza: Alguien impide la salida mediante amenazas con desventajas o violencia, por ejemplo, «Si te vas, te pasará algo». Si la víctima debe tomarse en serio la amenaza y realmente no tiene posibilidad de huir, también existe privación de libertad.
• Intervenciones permitidas: Las intervenciones de la policía, la justicia o los centros de atención son solo legales si se basan en una base legal y son proporcionadas. Si falta esta base, también una retención oficial puede ser ilegal y, por tanto, punible.

Tipo subjetivo

El tipo subjetivo de la privación de libertad según el artículo 99 del Código Penal exige dolo. El autor debe saber o al menos considerar seriamente posible que está privando a otra persona de la libertad de movimiento contra su voluntad, y decidir conscientemente hacerlo o continuarlo.

Es suficiente si el autor asume con resignación que la persona afectada no puede abandonar el lugar, aunque no pretenda una restricción de libertad prolongada o particularmente cruel. Existe privación de libertad intencionada si la retención se realiza de forma dirigida, por ejemplo, para castigar, controlar o presionar a alguien.

No existe dolo si la persona permanece voluntariamente, por ejemplo, por miedo, vergüenza o vínculo emocional, sin que existan coacciones externas. También quien encierra accidentalmente a otra persona o por negligencia no se da cuenta de que está encerrada, no actúa dolosamente, sino solo negligentemente, lo que no abarca la privación de libertad.

Lo decisivo es si el autor podía y debía reconocer que la persona afectada está siendo retenida contra su voluntad, y a pesar de ello no hace nada para devolverle la libertad. Por lo tanto, también existe dolo si el comportamiento se continúa conscientemente, aunque esté claro que la otra persona no permanece voluntariamente.

Elija su fecha preferidaReserve una consulta inicial gratuita

Culpabilidad y errores

• Error de prohibición: Solo excusa si el error era inevitable. Quien encierra o retiene a una persona intencionadamente, no puede alegar no haber sabido que esto está prohibido. Todos están obligados a informarse sobre los límites legales de su actuación.
• Principio de culpabilidad: Solo es punible quien actúa de forma culpable. Una privación de libertad exige un comportamiento doloso. Quien erróneamente asume que la persona afectada permanece voluntariamente, o la encierra accidentalmente, no actúa de forma culpable, sino a lo sumo de forma negligente, lo que no abarca el artículo 99 del Código Penal.
• Incapacidad de imputación: No incurre en culpa quien, en el momento del hecho, no era capaz de comprender la ilicitud de su acción o de actuar en consecuencia debido a un grave trastorno mental o a una afectación patológica de la capacidad de control. En caso de duda, deberá solicitarse un dictamen psiquiátrico.
• Estado de necesidad exculpante: Se da cuando el hecho se comete en una situación de coacción extrema, por ejemplo, para evitar un peligro inminente para la propia vida o la de terceros. En tales casos, la conducta puede ser excusable, pero no legítima.
• Legítima defensa putativa: Quien cree erróneamente estar autorizado a detener a alguien, por ejemplo, porque asume que debe repeler un peligro o proteger a alguien, actúa sin dolo si el error es serio y comprensible. Si, no obstante, persiste una infracción del deber de diligencia, la conducta puede tener un efecto atenuante, pero no justificante.

Suspensión de la pena y desvío

Retractación y arrepentimiento activo:

La privación de libertad es un delito continuado. Se consuma en el momento en que se priva de libertad a una persona, pero persiste mientras continúa este estado. Quien libera voluntaria y oportunamente a la víctima antes de que se produzcan consecuencias más graves, puede obtener una atenuación significativa de la pena o, en casos excepcionales, una exención de la pena. Son determinantes la voluntariedad de la finalización, la ausencia de coacciones externas y una comprensión evidente de la ilicitud cometida.

Reparación posterior del daño:

Si el autor se esfuerza tras el hecho por prestar ayuda, disculparse o compensar los daños, esto puede valorarse como una circunstancia atenuante. Esto incluye también si presta apoyo a la persona afectada, se disculpa personalmente o compensa los perjuicios anímicos y materiales.

Desvío:

Cabe considerar un desvío si la culpa es leve, los hechos están claros y el acusado es consciente de su error. Las posibles medidas son prestaciones pecuniarias, trabajos de utilidad pública, asistencia para la libertad condicional o una compensación a la víctima. Si el procedimiento se cierra por esta vía, no se produce una declaración de culpabilidad ni una inscripción en el registro de antecedentes penales.

Exclusión del desvío:

No es posible el desvío si la privación de libertad duró más tiempo, estuvo relacionada con violencia o amenazas o la víctima sufrió perjuicios físicos o psíquicos considerables. Sin embargo, en los casos menos graves, puede constituir una solución adecuada sin condena judicial en caso de confesión, reconocimiento del error y reparación voluntaria.

Elija su fecha preferidaReserve una consulta inicial gratuita

Determinación de la pena y consecuencias

La cuantía de la pena por abandono de un herido se determina en función de la gravedad del incumplimiento del deber, las consecuencias producidas y la culpa personal. Es decisivo si La cuantía de la pena en caso de privación de libertad se determina en función de la duración e intensidad del hecho, las consecuencias producidas, así como la culpa del autor. Es determinante si la restricción de la libertad se produjo de forma breve o durante un período de tiempo más largo, bajo violencia, amenaza o circunstancias atroces. También el motivo juega un papel esencial, por ejemplo, si el hecho se cometió por celos, abuso de poder o reacción de miedo.

Existen motivos de agravación especialmente si

• la privación de libertad se mantuvo durante un período de tiempo más largo,
• el autor emplea violencia, amenazas o engaño,
• la víctima sufre tormentos especiales o perjuicios considerables,
• o ya existen hechos similares o antecedentes penales relevantes.

Los motivos de atenuación son, por ejemplo,

• la ausencia de antecedentes penales,
• una confesión o signos de sincero arrepentimiento,
• una liberación voluntaria de la víctima o una reparación posterior,
• una situación emocional excepcional durante el hecho,
• o una duración excesiva del procedimiento penal.

El Derecho penal austriaco prevé el sistema de días-multa para las penas pecuniarias.
El número de días-multa se determina en función de la gravedad de la culpa, el importe de cada día-multa en función de la situación económica. De este modo, la pena sigue siendo justa y comparablemente perceptible. Si no se paga la pena pecuniaria, se puede imponer una pena privativa de libertad sustitutoria.

Una pena privativa de libertad puede suspenderse total o parcialmente de forma condicional si no supera los dos años y existe un pronóstico social positivo. En este caso, el condenado permanece en libertad, pero debe acreditar su buena conducta durante un período de prueba de uno a tres años. Una vez transcurrido este plazo, si se cumplen todas las condiciones, se considera que la pena ha sido suspendida definitivamente.

El tribunal puede dictar además instrucciones, por ejemplo, para la reparación de los daños, para la participación en una terapia o asesoramiento, o puede ordenar una asistencia para la libertad condicional. Estas medidas tienen como objetivo ayudar a prevenir futuros delitos y fomentar la reinserción social del autor.

Marco penal

En la privación de libertad, la pena se determina en función de la duración, la intensidad y las circunstancias concurrentes del hecho. Es determinante la intensidad y la duración con la que se restringió la libertad personal de la víctima y en qué circunstancias se cometió el hecho.

Tipo básico: Pena privativa de libertad de hasta tres años.
Se incluye toda retención, encierro o cualquier otra privación de la libertad de movimiento ilícita de otra persona, independientemente de si se ha empleado violencia.

Tipo cualificado: Pena privativa de libertad de uno a diez años.
Esta mayor amenaza de pena se aplica si la privación de libertad dura más de un mes, causa a la víctima tormentos físicos o psíquicos especiales o se produce en circunstancias que conllevan perjuicios especialmente graves para la persona afectada, como la pérdida del puesto de trabajo, el aislamiento o una carga psíquica masiva.

El marco penal tiene en cuenta el hecho de que una privación de libertad constituye una intromisión masiva en la autodeterminación personal. El peso del hecho aumenta con la duración, el tipo de afectación y la intención de mantener el control sobre la víctima.

En los casos leves, por ejemplo, en caso de una restricción de la libertad breve y sin consecuencias, el tribunal puede imponer una pena pecuniaria o una pena privativa de libertad condicional.
En los casos graves, especialmente en caso de retención prolongada, uso de violencia o amenazas, cabe esperar una pena privativa de libertad incondicional de varios años.

Multa – Sistema de cuotas diarias

• Margen: hasta 720 días-multa (número de días-multa = grado de culpabilidad; importe/día = capacidad económica; mín. 4,00 €, máx. 5.000,00 €).
• Fórmula práctica: 6 meses de prisión ≈ 360 días-multa (orientación, no esquema).
• Imposibilidad de cobro: Pena de prisión sustitutoria (por regla general: 1 día de prisión sustitutoria = 2 días-multa).

Pena de prisión y remisión (parcial) condicional

Artículo 37 del Código Penal: En los delitos con una amenaza de pena de hasta cinco años, el tribunal puede sustituir una pena privativa de libertad breve de un año como máximo por una pena pecuniaria. La disposición tiene como objetivo evitar las penas privativas de libertad breves y permite una pena pecuniaria si ni razones de prevención especial ni general exigen el cumplimiento de una pena privativa de libertad.

Artículo 43 del Código Penal: Una pena de prisión puede suspenderse condicionalmente si no supera los dos años y se certifica al condenado un pronóstico social positivo. El periodo de prueba es de uno a tres años. Si se supera sin revocación, la pena se considera definitivamente suspendida.

Artículo 43a del Código Penal: La suspensión parcial condicional permite una combinación de parte de la pena incondicional y condicional. En el caso de penas de prisión de más de seis meses y hasta dos años, una parte puede ser suspendida condicionalmente o sustituida por una multa de hasta 720 días, si esto parece apropiado según las circunstancias.

Artículos 50 a 52 del Código Penal: El tribunal puede dictar además instrucciones y ordenar una asistencia para la libertad condicional. Las instrucciones típicas se refieren a la reparación de los daños, la participación en una terapia o asesoramiento, las prohibiciones de contacto o estancia, así como las medidas para la estabilización social. El objetivo es la prevención de otros delitos y el fomento de una legalidad duradera.

Competencia de los tribunales

Competencia material

Los casos de privación de libertad se rigen por diferentes competencias judiciales en función de la gravedad del hecho y del marco penal.
En el caso del tipo básico, decide el Tribunal Regional como juez único, ya que la amenaza de pena es de hasta tres años de pena privativa de libertad.
En el caso del tipo cualificado, es decir, si la privación de libertad dura más de un mes o tiene consecuencias especialmente graves, también sigue siendo competente el Tribunal Regional.
Un tribunal de escabinos o jurado solo actúa si la amenaza de pena supera los cinco años de pena privativa de libertad y se trata de un delito especialmente grave. En el caso del artículo 99 del Código Penal, esto no está previsto, ya que el tipo delictivo no se considera un caso de jurado a pesar de la mayor amenaza de pena.

Competencia territorial

En principio, es competente el tribunal del lugar de los hechos, es decir, aquel en cuyo distrito se cometió o mantuvo la privación de libertad.
Si el lugar de los hechos no puede determinarse con claridad, la competencia se rige por el domicilio del acusado, el lugar de la detención o la sede de la fiscalía.
El procedimiento se lleva a cabo en aquel lugar que parezca adecuado y pertinente.

Recursos

Contra las sentencias del Tribunal Regional cabe interponer recurso ante el Tribunal Regional Superior.
Las decisiones del Tribunal Regional Superior pueden impugnarse con recurso o recurso de nulidad ante el Tribunal Supremo.

Demandas civiles en el proceso penal

En caso de privación de libertad, las personas perjudicadas o sus familiares pueden hacer valer sus pretensiones de Derecho civil directamente en el proceso penal. Entre ellas se encuentran la indemnización por daños morales, la pérdida de ingresos, los gastos de tratamiento, los gastos de terapia, los gastos de asistencia psicológica, así como la indemnización por el sufrimiento anímico padecido.

La adhesión como parte civil suspende la prescripción de estas pretensiones durante la duración del proceso penal. Solo después de su conclusión firme continúa corriendo el plazo, siempre que la pretensión no haya sido concedida íntegramente.

Una reparación voluntaria de los daños, por ejemplo, mediante una disculpa, una compensación económica o el apoyo a la víctima, puede tener un efecto atenuante en la cuantía de la pena si se produce de forma oportuna, sincera y comprensible.
En cambio, si se determina que el autor retuvo conscientemente a la víctima, la humilló especialmente o restringió abusivamente su libertad de movimiento, una reparación posterior suele perder su efecto atenuante.

Elija su fecha preferidaReserve una consulta inicial gratuita

El proceso penal en resumen

• Inicio de la investigación: Condición de acusado en caso de sospecha concreta; a partir de entonces, plenos derechos del acusado.
• Policía/Fiscalía: La fiscalía dirige, la policía criminal investiga; Objetivo: Sobreseimiento, desvío o acusación.
• Interrogatorio del acusado: Información previa; La asistencia de un abogado defensor conlleva el aplazamiento; El derecho a guardar silencio permanece.
• Acceso al expediente: en la policía/fiscalía/tribunal; también incluye los objetos de prueba (siempre que no se ponga en peligro el propósito de la investigación).
• Juicio oral: práctica de pruebas oral, sentencia; Decisión sobre las demandas de las partes perjudicadas.

Derechos del acusado

• Información y defensa: Derecho a ser informado, asistencia jurídica gratuita, libre elección de abogado defensor, asistencia de traducción, solicitudes de pruebas.
• Silencio y abogado: Derecho a guardar silencio en cualquier momento; En caso de asistencia de un abogado defensor, se debe aplazar el interrogatorio.
• Obligación de informar: información oportuna sobre la sospecha/derechos; Excepciones solo para asegurar el propósito de la investigación.
• Acceso al expediente en la práctica: Expedientes de investigación y del juicio oral; El acceso de terceros está limitado en favor del acusado.

Elija su fecha preferidaReserve una consulta inicial gratuita

Práctica y consejos de comportamiento

1. Guardar silencio.
   Es suficiente con una breve declaración: «Hago uso de mi derecho a guardar silencio y hablar primero con mi defensa». Este derecho se aplica ya desde el primer interrogatorio por parte de la policía o la fiscalía.
2. Contactar inmediatamente con la defensa.
   No se debe hacer ninguna declaración sin haber consultado el expediente de investigación. Solo después de acceder al expediente, la defensa puede evaluar qué estrategia y qué aseguramiento de pruebas son sensatos.
3. Asegurar las pruebas de inmediato.
   Elaborar informes médicos, fotos con indicación de la fecha y la escala, en su caso, radiografías o tomografías computarizadas. Guardar la ropa, los objetos y las grabaciones digitales por separado. Elaborar una lista de testigos y protocolos de memoria en un plazo máximo de dos días.
4. No ponerse en contacto con la parte contraria.
   Sus propios mensajes, llamadas o publicaciones pueden utilizarse como prueba en su contra. Toda la comunicación debe realizarse exclusivamente a través de la defensa.
5. Asegurar a tiempo las grabaciones de vídeo y datos.
   Los vídeos de vigilancia en el transporte público, locales o de administraciones de fincas suelen borrarse automáticamente al cabo de pocos días. Por lo tanto, las solicitudes de aseguramiento de datos deben presentarse inmediatamente a los operadores, la policía o la fiscalía.
6. Documentar los registros e incautaciones.
   En caso de registros domiciliarios o incautaciones, debe solicitar una copia de la orden o del acta. Anote la fecha, la hora, las personas implicadas y todos los objetos que se hayan llevado.
7. En caso de detención: no hacer declaraciones sobre el asunto.
   Insista en que se notifique inmediatamente a su defensa. La prisión preventiva solo puede imponerse en caso de sospecha fundada de delito y motivo adicional de detención. Los medios más leves (por ejemplo, promesa, obligación de comparecer, prohibición de contacto) son prioritarios.
8. Preparar la reparación de daños de forma específica.
   Los pagos u ofertas de reparación deben tramitarse y documentarse exclusivamente a través de la defensa. Una reparación de daños estructurada tiene un efecto positivo en el desvío y la determinación de la pena.

Sus ventajas con el apoyo de un abogado

La acusación de una privación de libertad es jurídicamente grave, porque afecta directamente a la autodeterminación personal. En la práctica, estos procedimientos suelen surgir de conflictos de pareja, discusiones domésticas o situaciones emocionalmente estresantes. No siempre existe una intención delictiva consciente. A menudo se trata de un comportamiento espontáneo que solo a posteriori se valora penalmente como privación de libertad.

Si realmente existe una restricción de la libertad punible depende de muchas circunstancias. Son decisivas la duración e intensidad de la retención, la voluntariedad de la permanencia, posibles amenazas o medios de coacción, así como la percepción subjetiva de la persona afectada. Ya pequeñas diferencias en el desarrollo, en las declaraciones de los testigos o en las pruebas técnicas pueden decidir si un comportamiento se considera punible.

Por lo tanto, una representación letrada desde el principio es de importancia capital. Se asegura de que las pruebas se aseguren a tiempo, las declaraciones se clasifiquen correctamente y los malentendidos se aclaren a tiempo. Especialmente en los conflictos personales o familiares, es necesaria una estrategia de defensa objetiva para distinguir las reacciones emocionales de un comportamiento jurídicamente relevante.

Nuestro bufete

• comprueba si realmente existe una privación de libertad ilícita o si el comportamiento puede explicarse por error, legítima defensa o circunstancias justificantes,
• analiza los informes policiales, los dictámenes y las pruebas digitales en busca de incongruencias,
• le acompaña durante todo el procedimiento de investigación y judicial,
• desarrolla una estrategia de defensa a medida que exponga sus motivos de forma comprensible,
• y defiende sus derechos con determinación frente a la policía, la fiscalía y el tribunal.

Una defensa penal experimentada protege contra valoraciones unilaterales y garantiza que su comportamiento se clasifique de forma jurídicamente correcta. Vela por que el procedimiento se lleve a cabo de forma justa, objetiva y respetando sus derechos.

Así, obtendrá una representación con precisión jurídica, experiencia y una estructura clara, que trabaja para obtener un resultado justo y equilibrado.

Elija su fecha preferidaReserve una consulta inicial gratuita

FAQ – Preguntas frecuentes

Elija su fecha preferidaReserve una consulta inicial gratuita