Receptação

A receptação, nos termos do § 164 do Código Penal (StGB), ocorre quando alguém auxilia o autor de um crime contra o património, após a prática do crime, a ocultar ou a aproveitar o bem obtido através do crime anterior, ou a apoderar-se dele. O conteúdo ilícito não reside num novo ataque ao património, mas sim na proteção consciente da vantagem já obtida de forma ilícita. Desta forma, protege-se tanto o património da vítima original como o interesse estatal numa ação penal eficaz.

O dano patrimonial já ocorreu com o crime anterior. Quem compra, recebe, revende ou obtém bens de receptação para terceiros, contribui ativamente para que o crime contra o património seja economicamente rentável. É precisamente este crime subsequente que o § 164 do Código Penal (StGB) pretende impedir. O pressuposto é sempre que o crime anterior esteja concluído e que o recetador não tenha participado no mesmo.

Elementos objetivos do crime

O elemento objetivo do crime de receptação abrange exclusivamente o acontecimento percetível externamente. É determinante apenas o que pode ser apurado através de observação neutra, ou seja, ações concretas, processos e circunstâncias objetivas. Processos internos como dolo, conhecimento ou motivos não são considerados e não fazem parte do elemento objetivo do crime.

O elemento objetivo do crime de receptação pressupõe que um ato punível contra o património alheio já tenha sido cometido e concluído. O bem obtido através deste crime anterior deve ter sido entregue ao autor do crime anterior. A receptação é, assim, necessariamente um crime subsequente e começa temporalmente após a consumação do crime anterior. O recetador não pode ter participado no próprio crime anterior.

O objeto do crime é um bem móvel alheio que provém de um ato criminoso contra o património. É irrelevante qual o crime anterior concreto, desde que se trate de um ato punível contra o património alheio. O decisivo é apenas que o bem tenha sido obtido através deste ato.

A ação criminosa consiste objetivamente num dos comportamentos mencionados na lei. O autor apoia o autor do crime anterior a ocultar ou a aproveitar o bem ou compra o bem, apodera-se dele ou fornece-o a um terceiro. Abrangidas estão, assim, tanto as atividades de apoio a favor do autor do crime anterior como as ações de acesso autónomas do recetador.

Ocultar significa que o bem é retirado do acesso do titular do direito ou das autoridades de investigação criminal. Aproveitar é qualquer utilização económica do bem. Apoderar-se significa a obtenção da própria posse material. Fornecer a um terceiro significa que o autor faz com que outro receba o bem.

O elemento objetivo do crime já está preenchido com a prática deste ato. Não é necessário um sucesso económico ou uma utilização duradoura. A posse material de curta duração é suficiente.

Circunstâncias qualificantes

Para além do tipo fundamental, o § 164 do Código Penal (StGB) prevê qualificações objetivas que aumentam a ilicitude do ato.

Existe receptação qualificada objetivamente quando o valor do bem receptado é superior a 5.000 €. É determinante o valor de mercado objetivo no momento do ato. Não são relevantes as conceções de valor subjetivas ou as alterações de valor posteriores.

Existe outra qualificação quando o valor do bem é superior a 300.000 €. Também aqui, é decisivo exclusivamente o valor de mercado objetivo. Esta qualificação está relacionada apenas com o montante do valor económico, independentemente do tipo e da extensão da ação criminosa.

A receptação também é qualificada quando é praticada de forma profissional. Existe profissionalismo quando a aparência externa do ato indica que o autor comete a receptação com intenção de repetição e de forma duradoura, a fim de obter daí uma fonte de rendimento contínua. É determinante a estrutura objetiva da atividade, não um mero ato único.

Existe outra qualificação objetiva quando o crime anterior é particularmente grave pela sua natureza, especialmente quando está associado a uma elevada ameaça de pena. Decisivas são aqui as circunstâncias objetivas do crime anterior, não a atitude interna do recetador. É suficiente que o bem provenha de um ato que, devido à sua gravidade, acarreta uma ilicitude acrescida.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa penalmente responsável. Não são necessárias características pessoais especiais.

Objeto material:

O objeto do crime é um bem móvel alheio que provém de um ato punível contra o património alheio.

Ato criminoso:

A ação criminosa consiste no apoio à ocultação ou ao aproveitamento, na compra, na apropriação ou no fornecimento a um terceiro.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O tipo de crime de receptação abrange casos em que um bem obtido através de um crime contra o património é ocultado, aproveitado, apropriado ou fornecido a um terceiro após a conclusão do crime anterior. O foco da ilicitude reside no crime subsequente. Protege-se não só o património da vítima, mas também o interesse estatal na prevenção da proteção económica de crimes. É determinante que o crime anterior já esteja consumado e que o recetador não tenha participado no mesmo.

• § 131 do Código Penal (StGB) – Roubo com furto: A receptação distingue-se do roubo com furto pelo momento e função da violência. No roubo com furto, o autor utiliza após a subtração violência ou ameaça para assegurar o saque ou permitir a fuga. A receptação começa apenas após a conclusão de um crime contra o património alheio e diz respeito ao manuseamento posterior do bem já obtido. O recetador não participou na subtração, mas possibilita, através da receção, guarda ou transmissão, a proteção económica do crime anterior.
• § 144 do Código Penal (StGB) – Extorsão: A receptação distingue-se da extorsão pelo facto de, na extorsão, o prejuízo patrimonial só surgir através da coação sobre o comportamento da vítima. Na receptação, o dano já ocorreu com o crime anterior. O autor não interfere na liberdade de decisão da vítima, mas atua posteriormente sobre o próprio bem e possibilita o seu aproveitamento ou ocultação.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe concorrência real quando para além da receptação, são realizados outros delitos autónomos, como falsificação de documentos, fraude na revenda ou branqueamento de capitais. Os delitos estão lado a lado, uma vez que são violados bens jurídicos diferentes e nenhum tipo de crime consome completamente o outro.

Concorrência imprópria:

Uma substituição entra em consideração quando outro tipo de crime abrange completamente todo o conteúdo ilícito da receptação. Este é o caso, em particular, do branqueamento de capitais, desde que o ato seja dirigido exclusivamente ao ocultamento da origem e à integração no circuito económico legal. Nestes casos, a receptação é suprimida.

Pluralidade de crimes:

Existe pluralidade de atos quando vários atos de receptação autónomos são cometidos em relação a bens diferentes ou em momentos diferentes. Cada ato constitui uma unidade penal própria, desde que não exista uma ação continuada.

Ato continuado:

Uma ação continuada pode ser admitida quando vários atos de receptação do mesmo tipo estão em estreita relação temporal e material e são suportados por uma intenção criminosa unitária, como na revenda planeada de vários objetos roubados no âmbito de um conceito de venda unitário. Os atos individuais são então agrupados numa unidade jurídica.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público deve provar que um ato punível contra o património alheio já foi cometido e concluído e que o arguido após o ato ocultou, aproveitou, se apropriou ou forneceu a um terceiro um bem obtido através deste crime anterior . O determinante não é o novo dano ao património, mas sim a proteção económica ou a utilização da vantagem obtida de forma ilícita.

Além disso, deve ser provado que o arguido não participou no próprio crime anterior, mas só atuou após a sua consumação. A receptação é um crime subsequente necessário. Uma participação no crime anterior exclui o tipo de crime.

Em particular, deve ser provado que

• um ato criminoso contra o património como crime anterior foi efetivamente cometido,
• o bem foi obtido através deste crime anterior,
• o crime anterior já estava concluído no momento do ato de receptação,
• o arguido ocultou, aproveitou, se apropriou ou forneceu a um terceiro o bem,
• o arguido não era autor ou coautor do crime anterior,
• o bem foi retirado ou utilizado economicamente do acesso do titular do direito ou da ação penal,
• existe uma relação causal entre o ato do arguido e o aproveitamento ou a proteção do bem,
• eventualmente, circunstâncias relevantes para o valor ou estruturas profissionais são objetivamente verificáveis.

O Ministério Público tem também de demonstrar se os alegados atos de ocultação, aproveitamento ou transmissão são objetivamente compreensíveis e comprováveis.

Tribunal:

O tribunal analisa todas as provas no contexto geral e avalia se, segundo critérios objetivos, existe um ato de receptação no sentido do § 164 do Código Penal (StGB). O foco está na questão de saber se um bem obtido através de um crime contra o património foi retirado do aproveitamento económico ou do acesso de forma direcionada após a conclusão do crime anterior.

Além disso, o tribunal verifica se o arguido atuou de forma autónoma após o crime anterior ou se a sua atividade ainda é imputável ao crime anterior. A delimitação da coautoria é central neste contexto.

Nesse âmbito, o tribunal tem em consideração, em particular

• Tipo e decurso do crime anterior,
• intervalo temporal entre o crime anterior e o ato de receptação,
• tipo do bem recebido, guardado ou transmitido,
• circunstâncias da compra, da receção ou da transmissão,
• vias de aproveitamento, atos de venda ou transferência do bem,
• utilização económica ou encaminhamento para terceiros,
• conteúdos de comunicação antes e depois da receção do bem,
• depoimentos de testemunhas sobre a aquisição, a guarda ou a revenda,
• vestígios objetivos, comprovativos ou apreensões que indiciem receptação,
• estruturas que permitam concluir uma prática recorrente ou planeada.

O tribunal distingue claramente entre atos socialmente adequados sem relação com a receptação, mero conhecimento do crime anterior sem atuação, bem como casos em que o arguido ainda deve ser considerado como participante no crime anterior.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus de prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, em particular no que diz respeito a

• se existe efetivamente um crime anterior punível,
• se o bem provém sequer de um crime contra o património,
• se o crime anterior já estava concluído no momento do ato,
• se ela própria participou no crime anterior,
• se o ato ocorreu apenas de forma acidental, inconsciente ou socialmente adequada,
• se não houve ocultação, aproveitamento ou transmissão,
• se não existiu qualquer relação económica com o bem,
• se o bem foi devolvido voluntariamente ou não foi utilizado,
• se os alegados valores ou características estruturais existem efetivamente,
• Contradições ou lacunas no decurso do ato apresentado,
• decursos alternativos dos acontecimentos que poderiam explicar a situação de posse ou a entrega.

Pode também demonstrar que o ato ocorreu de forma equívoca ou sem relação com a receptação ou que os pressupostos do § 164 do Código Penal (StGB) não estão preenchidos.

Avaliação típica

Na prática, os seguintes meios de prova são particularmente importantes no § 164 do Código Penal (StGB):

• Depoimentos de testemunhas sobre a aquisição, a entrega ou a guarda do bem,
• Comprovativos de comunicação sobre a compra, a transmissão ou o aproveitamento,
• Apreensões do bem ou de partes do mesmo,
• Comprovativos sobre a venda, a revenda ou a utilização económica,
• Gravações de vídeo ou fotografias de entregas,
• Vestígios que permitam concluir a posse ou o acesso,
• Relações entre o crime anterior e o aproveitamento posterior,
• Indícios de uma prática planeada ou recorrente.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplo prático

• Receção e revenda de eletrónica roubada: Após um furto com arrombamento num edifício de escritórios, o autor oferece os computadores portáteis furtados a um conhecido para compra. O conhecido sabe que os aparelhos provêm de um arrombamento. Ele recebe os computadores portáteis, armazena-os temporariamente no seu apartamento e vende-os posteriormente através de uma plataforma online. É determinante que o crime anterior já esteja concluído e que o recetador não tenha participado na subtração, mas só atue após o crime contra o património. Através da receção e da revenda, ele aproveita o bem obtido através do crime anterior e protege a vantagem económica do crime. Desta forma, o tipo de crime de receptação está preenchido.

Este exemplo mostra que a receptação não ocorre apenas na revenda organizada. Já a receção e a transmissão conscientes de um bem roubado após a conclusão do crime anterior são suficientes para preencher o tipo de crime. O decisivo não é o tipo de bem, mas sim o facto de o autor possibilitar posteriormente o aproveitamento ou a proteção da vantagem obtida de forma ilícita.

Elementos subjetivos do crime

O elemento subjetivo do crime de receptação exige dolo em relação a todas as características objetivas do tipo de crime. O autor tem de saber que o bem provém de um ato punível contra o património alheio e que ele atua após a conclusão do crime anterior, ao ocultar, aproveitar, se apropriar ou fornecer o bem a um terceiro.

Para o dolo, basta que o autor considere seriamente possível a origem criminosa do objeto, bem como o seu próprio ato de receptação, e que se conforme com isso. O dolo eventual é suficiente. O dolo também deve referir-se ao facto de o crime anterior já estar concluído e de ele não ter participado no mesmo.

O dolo deve ainda visar que, através do seu comportamento, seja possível a utilização económica ou a garantia do objeto obtido através do crime anterior. Não é necessário que o autor pretenda obter uma vantagem para si próprio. Um dolo de enriquecimento autónomo não é um requisito do tipo de crime.

No caso das qualificações de valor de acordo com § 164.º, n.º 3 e n.º 4, do Código Penal , o dolo também deve referir-se ao facto de o objeto ter um valor considerável. O autor deve, pelo menos, contar com o facto de se tratar de objetos de elevado valor ou particularmente valiosos. Não precisa de conhecer o limite de valor exato.

No caso da receptação profissional, o dolo deve ainda visar a prática do ato não apenas uma vez, mas repetida e sistematicamente, a fim de obter uma fonte de rendimento contínua.

Não existe um elemento subjetivo do tipo de crime se o autor partir seriamente de uma origem legal do objeto, se não tiver conhecimento do crime anterior, se acreditar numa autorização do autor do crime anterior ou se partir do princípio de ainda fazer parte do crime anterior.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro de proibição só desculpa se for inevitável. Quem aceita, revende ou utiliza um objeto, embora a origem criminosa seja evidente, não pode alegar que não reconheceu a punibilidade. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. O mero desconhecimento ou indiferença não isentam de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem age com culpa. A receptação pressupõe dolo. Se este faltar, por exemplo, porque o autor de boa-fé parte de uma origem lícita, o tipo de crime não se verifica. A negligência não é suficiente.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do ato, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Um estado de necessidade desculpante pode existir excecionalmente se o autor agir numa situação de coação extrema, por exemplo, para evitar um perigo existencial agudo. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante ou desculpante da culpa se não existisse outra alternativa razoável. No domínio da receptação, tal só é concebível em casos excecionais restritos.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

No caso da receptação, uma suspensão provisória do processo é, em princípio, possível, uma vez que o § 164.º do Código Penal, nas suas formas básicas, não é punível com mais de cinco anos de prisão e, por conseguinte, os pressupostos formais do § 198.º do Código de Processo Penal podem ser cumpridos. No entanto, a questão de saber se uma resolução por suspensão provisória do processo é viável depende da gravidade da culpa, do tipo de crime e das circunstâncias do caso individual.

Uma suspensão provisória do processo é especialmente viável se

• se tratar de um incidente único,
• o valor do objeto for baixo,
• não existir uma prática profissional,
• não existir um crime anterior particularmente grave,
• o arguido confessar e reparar os danos,
• não existirem antecedentes criminais relevantes.

Em tais casos, podem ser consideradas medidas como o pagamento de uma quantia em dinheiro, prestações de serviços de utilidade pública, período de prova com condições ou compensação do ato ilícito.

Exclusão da divergência:

Uma suspensão provisória do processo é excluída se

• a receptação tiver sido cometida profissionalmente,
• o valor do objeto for particularmente elevado,
• o crime anterior constituir um crime grave,
• a culpa for considerada grave no sentido do § 32.º do Código Penal,
• ou existir um nível considerável de energia criminosa.

Nestes casos, uma resolução por suspensão provisória do processo não é legalmente admissível. Ocorre um processo penal formal com condenação ou absolvição.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena no caso da receptação de acordo com o valor do objeto receptado, mas sobretudo de acordo com o tipo, intensidade e importância do ato de utilização, bem como de acordo com os efeitos concretos na garantia económica do crime anterior. É determinante em que medida o autor contribuiu para garantir, realizar ou introduzir no ciclo económico a vantagem obtida ilicitamente. A mera posse fica em segundo plano em relação à utilização ou transmissão ativa, mas permanece relevante para a avaliação global.

É particularmente importante saber se o autor procedeu de forma orientada para um objetivo, planeada ou organizada, se o ato foi espontâneo ou preparado e qual o nível de energia criminosa que manifestou. Também a proximidade ao crime anterior e a importância da sua atuação para o sucesso da criminalidade subsequente são fatores centrais de determinação da pena.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• o objeto tem um valor elevado ou particularmente elevado,
• o ato foi cometido profissionalmente,
• o autor procedeu de forma planeada ou organizada,
• foram praticados vários atos de receptação num curto espaço de tempo,
• o autor assumiu um papel central na venda ou na utilização,
• o crime anterior é particularmente grave e o autor tinha consciência disso,
• existem antecedentes criminais relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• ausência de antecedentes criminais,
• uma confissão precoce e abrangente,
• arrependimento e compreensão reconhecíveis,
• entrega voluntária do objeto,
• reparação ativa dos danos, na medida do possível,
• uma participação de menor importância no ato,
• uma duração excessiva do processo.

Devido à ameaça de pena escalonada, a margem de manobra para atenuações é diferentemente pronunciada. No caso de receptação única, não profissional, com baixo valor, pode ser considerada uma suspensão condicional da pena em caso de prognóstico social positivo. No caso de receptação profissional ou valor material muito elevado, a margem de manobra é significativamente limitada.

Moldura penal

Na forma básica da receptação, trata-se de apoiar conscientemente o autor após o ato, de ocultar ou utilizar o objeto, bem como de comprar, adquirir ou transmitir a terceiros. São abrangidos os casos típicos de criminalidade subsequente sem agravantes especiais. Nestas constelações, ameaça uma pena de prisão até seis meses ou uma pena pecuniária até 360 dias-multa.

Se o teor de ilicitude aumentar devido ao facto de o objeto ter um valor significativamente superior, a lei avalia o ato como sensivelmente mais grave. O dano económico e a importância para a garantia do crime anterior estão aqui em primeiro plano. Nestes casos, a lei prevê uma pena de prisão até dois anos.

Se o valor do objeto atingir uma dimensão particularmente elevada ou se a receptação for praticada sistematicamente como fonte de rendimento, existe uma forma particularmente grave. O mesmo se aplica se o objeto provier de um crime anterior particularmente grave e o autor tiver consciência disso. Nestas constelações, ameaça uma pena de prisão de seis meses a cinco anos.

Se o autor agir apenas por necessidade, imponderação ou para satisfazer um desejo em relação a um objeto de baixo valor, a lei classifica a ilicitude como significativamente inferior. Nestes casos, a ameaça de pena é de pena de prisão até um mês ou pena pecuniária até 60 dias-multa, desde que não existam crimes anteriores particularmente graves.

Se o crime anterior ocorrer na esfera familiar próxima, a lei tem em conta a relação pessoal. Nestes casos, ou o processo só é admissível com o consentimento do lesado ou a punibilidade é totalmente eliminada.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 €, no máximo 5.000 € por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

No caso da receptação, uma pena pecuniária é, em princípio, admissível e é considerada sobretudo na forma básica e em caso de baixo teor de ilicitude. No caso de receptação profissional ou valores materiais muito elevados, as penas de prisão estão em primeiro plano na prática.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37.º do Código Penal: Se a ameaça de pena legal for de até cinco anos, o tribunal pode, em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano, aplicar uma pena pecuniária.

Esta possibilidade existe, em princípio, no caso da receptação, uma vez que o tipo de crime fundamental é punível com pena de prisão até seis meses ou pena pecuniária. Também nas formas qualificadas pelo valor e na receptação profissional, o § 37.º do Código Penal pode ser legalmente considerado, desde que a pena de prisão aplicada não exceda um ano. Na prática, esta possibilidade é utilizada sobretudo em caso de culpa leve, baixo valor material e ausência de antecedentes criminais.

§ 43.º do Código Penal: Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e o autor tiver um prognóstico social positivo. No caso da receptação, esta possibilidade é regularmente aberta, especialmente no caso de autores ocasionais, baixo valor do ato e ausência de envolvimento criminoso. Na prática, a suspensão condicional é frequentemente concedida, desde que não existam circunstâncias agravantes como profissionalismo ou elevadas somas de danos.

No caso de receptação profissional ou de valores materiais muito elevados, a suspensão condicional é, pelo contrário, aplicada de forma significativamente mais restrita, uma vez que se presume aqui um nível elevado de energia criminosa.

§ 43.º-A do Código Penal: A suspensão parcialmente condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e suspensa condicionalmente. É possível no caso de penas superiores a seis meses e até dois anos.

No caso da receptação, esta possibilidade é considerada se, embora uma pena de prisão pareça necessária, existirem ainda circunstâncias favoráveis ao autor, como confissão, reparação dos danos, cooperação ou ausência de antecedentes criminais. Em tais casos, uma parte incondicional curta pode ser combinada com um restante suspenso condicionalmente.

§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Estas dizem respeito, por exemplo,

• reparação de danos,
• treinos de comportamento ou
• medidas estruturantes para evitar a reincidência.

No caso da receptação, tais medidas são regularmente consideradas, especialmente para garantir a reparação dos danos e para evitar mais criminalidade subsequente. Podem ser ordenadas no âmbito de uma suspensão condicional ou parcialmente condicional da pena e servem para estabilizar o modo de vida e para o efeito preventivo.

Competência dos tribunais

Competência material

No caso da receptação, o Tribunal Regional não é automaticamente sempre competente. É decisivo o quadro penal, que se baseia no valor do objeto e no tipo de prática.

Se a acusação se situar no âmbito fundamental, ou seja, no caso de receptação simples com uma ameaça de pena de prisão até seis meses ou pena pecuniária, o Tribunal de Comarca é competente. São abrangidos os casos típicos de receptação ocasional sem especial importância económica.

Se a acusação atingir um âmbito em que ameaçam até dois anos de prisão, por exemplo, no caso de objetos de valor superior, o Tribunal Regional é competente como juiz singular. Tal diz respeito a constelações com um valor material significativamente aumentado, mas sem qualificação particularmente grave.

Se for considerada uma ameaça de pena de até cinco anos, especialmente no caso de receptação profissional, de valores materiais muito elevados ou de crimes anteriores particularmente graves, o Tribunal Regional também é competente. Dependendo da configuração concreta, tal pode ocorrer em composição de juiz singular ou de tribunal de juízes leigos.

Um Tribunal de Júri não é competente no caso da receptação, uma vez que nem o tipo de delito nem a ameaça de pena cumprem os pressupostos para tal composição.

Competência territorial

O Tribunal do local do ato é, em princípio, o competente em termos de competência territorial.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• o local onde a pessoa acusada foi apanhada ou detida,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

Se for proferida uma sentença, esta não é necessariamente definitiva. Tanto a pessoa acusada como o Ministério Público podem interpor um recurso contra a decisão.

Dependendo do Tribunal e da composição, pode ser considerado um recurso e, em determinados casos, adicionalmente, um recurso de nulidade. O Tribunal superior verifica se o processo foi conduzido corretamente e se a apreciação jurídica está correta.

O tipo de verificação possível depende de o Tribunal de Comarca ou o Tribunal Regional ter decidido e em que composição o Tribunal atuou.

Pedidos cíveis no processo penal

No caso da receptação, a pessoa lesada pode fazer valer os seus direitos de natureza civil diretamente no processo penal como parte civil. Uma vez que a receptação diz respeito ao manuseamento de um objeto obtido através de um crime anterior, os direitos dizem respeito, em especial, ao valor do objeto, à restituição, à indemnização em caso de impossibilidade, à privação de uso, bem como a outros danos patrimoniais que tenham resultado da ocultação, utilização ou transmissão.

Além disso, podem ser exigidos danos consequentes, por exemplo, se, através do ato de receptação, tiverem ocorrido desvantagens económicas adicionais que vão além do dano patrimonial original, como custos de armazenamento, desvalorização, perda de oportunidades de venda ou despesas adicionais para a recuperação do objeto.

A adesão como parte civil suspende a prescrição dos direitos invocados, enquanto o processo penal estiver pendente. Após a conclusão definitiva, a prescrição só continua na medida em que os direitos não tenham sido concedidos.

Uma reparação voluntária, como a restituição do objeto, a entrega do produto ou a reparação do dano, pode ter um efeito atenuante da pena, desde que ocorra atempada e seriamente. No caso da receptação, este motivo de atenuação tem regularmente um peso maior do que no caso de delitos de violência, uma vez que o foco da ilicitude se situa no âmbito patrimonial.

No entanto, se o autor tiver agido de forma profissional, planeada ou com conhecimento de um crime anterior particularmente grave, uma reparação dos danos posterior perde regularmente uma parte essencial da sua importância atenuante, uma vez que, nestes casos, existe um nível elevado de energia criminosa.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. Uma vez que se trata de um delito oficial, a polícia e o Ministério Público iniciam o processo por iniciativa própria, assim que existir uma suspeita correspondente. Não é necessária uma declaração especial do lesado para tal.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo de investigação e determina o seu curso posterior. A Polícia Judiciária realiza as investigações necessárias, assegura vestígios, recolhe depoimentos de testemunhas e documenta o dano. No final, o Ministério Público decide sobre o arquivamento, a diversão ou a acusação, dependendo do grau de culpa, do montante do dano e da situação probatória.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, a pessoa arguida recebe uma informação completa sobre os seus direitos, em especial o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se o arguido solicitar um advogado, o interrogatório deve ser adiado. O interrogatório formal do arguido serve para a confrontação com a acusação, bem como para a concessão da possibilidade de tomar uma posição.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser feito na polícia, no Ministério Público ou no tribunal. Este abrange também os meios de prova, na medida em que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão como parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permite ao lesado fazer valer os seus direitos a indemnização diretamente no processo penal.

Audiência principal

A audiência de julgamento serve para a produção de prova oral, a apreciação jurídica e a decisão sobre eventuais direitos de natureza civil. O tribunal verifica em especial o desenrolar dos factos, o dolo, o montante do dano e a credibilidade das declarações. O processo termina com uma condenação, uma absolvição ou uma resolução diversionária.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, pedidos de desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo no desvio e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

O crime de recetáculo é juridicamente complexo, uma vez que a avaliação depende significativamente da origem do bem, do nível de conhecimento do autor, do momento da ação após o crime antecedente, bem como do valor, tipo de prática e possível profissionalismo. Pequenas divergências nos factos podem determinar se existe efetivamente recetáculo ou se existe uma constelação isenta de punição.

Um acompanhamento jurídico precoce garante que o crime antecedente, os caminhos da posse, a intenção e as qualificações alegadas sejam classificados de forma juridicamente correta e que as circunstâncias atenuantes sejam sistematicamente analisadas.

O nosso escritório de advogados

• verifica se os pressupostos do crime de recetáculo estão efetivamente preenchidos ou se é possível uma distinção em relação a um comportamento isento de punição,
• analisa a situação probatória relativamente à origem, conhecimento, valor e tipo de utilização,
• desenvolve uma estratégia de defesa clara e realista com base nos factos concretos.

Enquanto representação especializada em direito penal, garantimos que a acusação de recetáculo é cuidadosamente analisada e que o processo é conduzido com base numa base factual sólida, a fim de minimizar as consequências jurídicas e pessoais para a pessoa em causa.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita