Prikrivanje

Prikrivanje prema § 164 StGB postoji kada netko počinitelju imovinskog kaznenog djela nakon djela pomaže pri skrivanju, unovčavanju ili prisvajanju stvari stečene prethodnim djelom. Sadržaj protupravnosti nije u novom imovinskom napadu, već u svjesnom osiguranju već deliktno stečene koristi. Time se štiti kako imovina prvotnog oštećenika, tako i državni interes za učinkovitim kaznenim progonom.

Imovinska šteta je već nastupila prethodnim djelom. Tko kupuje, preuzima, preprodaje ili nabavlja robu pribavljenu prikrivanjem za treće osobe, aktivno doprinosi tome da se imovinsko kazneno djelo ekonomski isplati. Upravo tu naknadnu kriminalnost treba § 164 StGB spriječiti. Preduvjet je uvijek da je prethodno djelo završeno i da prikrivač nije sam sudjelovao u njemu.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela prikrivanja obuhvaća isključivo izvana zamjetljive događaje. Mjerodavno je samo ono što se može utvrditi neutralnim promatranjem, dakle konkretne radnje, tijekovi i objektivne okolnosti. Unutarnji procesi poput namjere, znanja ili motiva se ne uzimaju u obzir i ne pripadaju objektivnom elementu kaznenog djela.

Objektivni element kaznenog djela prikrivanja pretpostavlja da je već počinjena i završena radnja protiv tuđe imovine koja je kažnjiva. Stvar stečena tim prethodnim djelom mora biti dodijeljena počinitelju prethodnog djela. Prikrivanje je stoga nužno naknadna kriminalnost i započinje vremenski nakon dovršetka prethodnog djela. Prikrivač nije smio sudjelovati u samom prethodnom djelu.

Predmet djela je tuđa pokretna stvar koja potječe iz kaznenog imovinskog djela. Nije bitno koje je konkretno prethodno djelo počinjeno, pod uvjetom da se radi o radnji protiv tuđe imovine koja je kažnjiva. Odlučujuće je samo da je stvar stečena tim djelom.

Radnja izvršenja sastoji se objektivno u jednom od zakonom navedenih ponašanja. Počinitelj pomaže počinitelju prethodnog djela pri skrivanju ili unovčavanju stvari ili kupuje stvar, prisvaja je ili je pribavlja trećoj osobi. Time su obuhvaćene kako aktivnosti podrške u korist počinitelja prethodnog djela, tako i samostalne radnje prisvajanja prikrivača.

Skrivanje postoji kada se stvar oduzima od pristupa ovlaštene osobe ili tijela za kazneni progon. Unovčavanje je svako gospodarsko korištenje stvari. Prisvajanje znači stjecanje vlastite stvarne vlasti nad stvari. Pribavljanje trećoj osobi postoji kada počinitelj prouzroči da druga osoba primi stvar.

Objektivni element kaznenog djela je već ispunjen samim poduzimanjem te radnje. Gospodarski uspjeh ili trajno korištenje nisu potrebni. Dovoljna je kratkotrajna vlast nad stvari.

Kvalificirajuće okolnosti

Osim osnovnog elementa kaznenog djela, § 164 StGB predviđa objektivne kvalifikacije koje povećavaju protupravnost djela.

Kvalificirano prikrivanje objektivno postoji kada vrijednost prikrivene stvari iznosi više od 5.000 €. Mjerodavna je objektivna tržišna vrijednost u trenutku djela. Subjektivne predodžbe o vrijednosti ili kasnije promjene vrijednosti nisu bitne.

Daljnja kvalifikacija postoji kada vrijednost stvari iznosi više od 300.000 €. I ovdje je isključivo odlučujuća objektivna tržišna vrijednost. Ova se kvalifikacija odnosi samo na visinu gospodarske vrijednosti, neovisno o vrsti i opsegu radnje izvršenja.

Također je kvalificirano prikrivanje ako se obavlja profesionalno. Profesionalnost postoji kada vanjski izgled djela upućuje na to da počinitelj prikrivanje čini s namjerom ponavljanja i na određeno vrijeme kako bi si time osigurao stalan izvor prihoda. Mjerodavna je objektivna struktura djelatnosti, a ne samo jednokratno djelo.

Daljnja objektivna kvalifikacija postoji kada je prethodno djelo po svojoj vrsti posebno teško, osobito ako je povezano s visokom kaznenom prijetnjom. Ovdje su odlučujuće objektivne okolnosti prethodnog djela, a ne unutarnji stav prikrivača. Dovoljno je da stvar potječe iz djela koje zbog svoje težine nosi povećanu protupravnost.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt djela može biti svaka kazneno odgovorna osoba. Posebna osobna svojstva nisu potrebna.

Objekt radnje:

Predmet djela je tuđa pokretna stvar koja potječe iz radnje protiv tuđe imovine koja je kažnjiva.

Radnja:

Radnja izvršenja sastoji se u pomaganju pri skrivanju ili unovčavanju, u kupnji, u prisvajanju ili u pribavljanju trećoj osobi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Element kaznenog djela prikrivanja obuhvaća slučajeve u kojima se stvar stečena imovinskim kaznenim djelom nakon završetka prethodnog djela skriva, unovčava, prisvaja ili pribavlja trećoj osobi. Težište protupravnosti leži u naknadnoj kriminalnosti. Ne štiti se samo imovina oštećenika, već i državni interes za sprječavanjem gospodarskog osiguranja kaznenih djela. Mjerodavno je da je prethodno djelo već dovršeno i da prikrivač nije sam sudjelovao u njemu.

• § 131 StGB – Razbojnički lopovluk: Prikrivanje se razlikuje od razbojničkog lopovluka po vremenu i funkciji sile. Kod razbojničkog lopovluka počinitelj nakon oduzimanja primjenjuje silu ili prijetnju kako bi osigurao plijen ili omogućio bijeg. Prikrivanje započinje tek nakon završetka tuđeg imovinskog kaznenog djela i odnosi se na naknadno postupanje s već stečenom stvari. Prikrivač nije sudjelovao u oduzimanju, već preuzimanjem, čuvanjem ili prosljeđivanjem omogućuje gospodarsko osiguranje prethodnog djela.
• § 144 StGB – Iznuda: Prikrivanje se od iznude razlikuje po tome što kod iznude imovinska šteta nastaje tek prisilom na ponašanje žrtve. Kod prikrivanja je šteta već nastupila prethodnim djelom. Počinitelj ne zadire u slobodu odlučivanja žrtve, već naknadno djeluje na samu stvar i omogućuje njezino unovčavanje ili skrivanje.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji kada se pored prikrivanja ostvaruju i druga samostalna kaznena djela, primjerice krivotvorenje isprava, prijevara pri preprodaji ili pranje novca. Kaznena djela stoje jedno pored drugog jer se povređuju različita pravna dobra i nijedan element kaznenog djela u potpunosti ne konzumira drugi.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje dolazi u obzir kada drugi element kaznenog djela u potpunosti obuhvaća cjelokupni sadržaj protupravnosti prikrivanja. To je osobito slučaj kod pranja novca, pod uvjetom da je djelo usmjereno isključivo na prikrivanje podrijetla i integraciju u legalni gospodarski ciklus. U tim slučajevima se prikrivanje povlači.

Višestrukost djela:

Stjecaj kaznenih djela postoji kada se počini više samostalnih radnji prikrivanja u odnosu na različite stvari ili u različito vrijeme. Svako djelo čini zasebnu kaznenopravnu cjelinu, pod uvjetom da ne postoji nastavak radnje.

Nastavljena radnja:

Nastavak radnje može se pretpostaviti kada više istovrsnih radnji prikrivanja stoji u bliskoj vremenskoj i stvarnoj vezi i potaknuto je jedinstvenom odlukom o djelu, primjerice kod planirane preprodaje više ukradenih predmeta u okviru jedinstvenog koncepta prodaje. Pojedinačne radnje se tada sažimaju u jednu pravnu cjelinu.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je već počinjena i završena radnja protiv tuđe imovine koja je kažnjiva i da je optuženik nakon djela stvar stečenu tim prethodnim djelom sakrio, unovčio, prisvojio ili pribavio trećoj osobi. Mjerodavna nije ponovna šteta na imovini, već gospodarsko osiguranje ili korištenje deliktno stečene koristi.

Osim toga, mora se dokazati da optuženik nije sam sudjelovao u prethodnom djelu, već je postao aktivan tek nakon njegovog dovršetka. Prikrivanje je nužna naknadna kriminalnost. Sudjelovanje u prethodnom djelu isključuje element kaznenog djela.

Posebno je potrebno dokazati da

• je li kazneno imovinsko djelo kao prethodno djelo stvarno počinjeno,
• je li stvar stečena tim prethodnim djelom,
• je li prethodno djelo u trenutku radnje prikrivanja već završeno,
• je li optuženik stvar sakrio, unovčio, prisvojio ili pribavio trećoj osobi,
• je li optuženik nije počinitelj ili sudionik prethodnog djela,
• je li stvar oduzeta od pristupa ovlaštene osobe ili kaznenog progona ili gospodarski korištena,
• postoji li uzročna veza između radnje optuženika i unovčavanja ili osiguranja stvari,
• jesu li objektivno utvrdive okolnosti relevantne za vrijednost ili profesionalne strukture.

Državno odvjetništvo također mora predočiti jesu li navodne radnje skrivanja, unovčavanja ili prosljeđivanja objektivno razumljive i dokazive.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje postoji li prema objektivnim kriterijima radnja prikrivanja u smislu § 164 StGB. U središtu je pitanje je li stvar stečena imovinskim kaznenim djelom nakon završetka prethodnog djela ciljano oduzeta od gospodarskog korištenja ili pristupa.

Dodatno, sud ispituje je li optuženik samostalno djelovao nakon prethodnog djela ili se njegova djelatnost još može pripisati prethodnom djelu. Razgraničenje od sudioništva je pritom ključno.

Pri tome sud osobito uzima u obzir

• Vrsta i tijek prethodnog djela,
• vremenski razmak između prethodnog djela i radnje prikrivanja,
• vrsta preuzete, čuvane ili proslijeđene stvari,
• okolnosti kupnje, preuzimanja ili prosljeđivanja,
• načini unovčavanja, radnje prodaje ili premještanje stvari,
• gospodarsko korištenje ili prosljeđivanje trećima,
• sadržaj komunikacije prije i nakon preuzimanja stvari,
• iskazi svjedoka o stjecanju, čuvanju ili preprodaji,
• objektivni tragovi, dokazi ili osiguranja koji upućuju na prikrivanje,
• strukture koje upućuju na ponavljajuće ili planirano počinjenje.

Sud jasno razgraničava od socijalno primjerenih radnji bez veze s prikrivanjem, od samog znanja o prethodnom djelu bez radnje, kao i od slučajeva u kojima se optuženik još smatra sudionikom prethodnog djela.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na opravdane sumnje, osobito u pogledu

• postoji li stvarno kazneno prethodno djelo,
• potječe li stvar uopće iz imovinskog kaznenog djela,
• je li prethodno djelo u trenutku radnje već bilo završeno,
• je li sama sudjelovala u prethodnom djelu,
• je li se radnja dogodila samo slučajno, nesvjesno ili socijalno primjereno,
• nije li bilo skrivanja, unovčavanja ili prosljeđivanja,
• nije li postojala gospodarska veza sa stvari,
• je li stvar dobrovoljno vraćena ili nije korištena,
• postoje li navodne vrijednosti ili strukturne značajke stvarno,
• proturječnostima ili prazninama u prikazanom tijeku djela,
• alternativnim tijekovima događaja koji bi mogli objasniti stanje posjeda ili predaju.

Ona također može predočiti da je radnja pogrešno shvaćena ili bez veze s prikrivanjem ili da nisu ispunjeni preduvjeti § 164 StGB.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 164 StGB osobito sljedeći dokazi od važnosti:

• iskazi svjedoka o stjecanju, predaji ili čuvanju stvari,
• dokazi o komunikaciji o kupnji, prosljeđivanju ili unovčavanju,
• osiguranja stvari ili dijelova iste,
• dokazi o prodaji, daljnjoj prodaji ili gospodarskom korištenju,
• video snimke ili fotografije predaja,
• tragovi koji upućuju na posjed ili pristup,
• veze između prethodnog djela i kasnijeg unovčavanja,
• indikacije za planirano ili ponavljajuće postupanje.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjer iz prakse

• Preuzimanje i preprodaja ukradene elektronike: Nakon provalne krađe u uredsku zgradu, počinitelj nudi ukradena prijenosna računala poznaniku na kupnju. Poznanik zna da uređaji potječu iz provale. On preuzima prijenosna računala, privremeno ih skladišti u svom stanu i ih zatim preprodaje putem online platforme. Mjerodavno je da je prethodno djelo već završeno i da prikrivač nije sudjelovao u oduzimanju, već postaje aktivan tek nakon imovinskog kaznenog djela. Preuzimanjem i preprodajom on unovčava stvar stečenu prethodnim djelom i osigurava gospodarsku korist kaznenog djela. Time je ispunjen element kaznenog djela prikrivanja.

Ovaj primjer pokazuje da prikrivanje ne postoji tek kod organizirane daljnje prodaje. Već samo svjesno preuzimanje i prosljeđivanje ukradene stvari nakon završetka prethodnog djela je dovoljno da se ispuni element kaznenog djela. Nije odlučujuća vrsta stvari, već da počinitelj naknadno omogućuje unovčavanje ili osiguranje deliktno stečene koristi.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni element kaznenog djela prikrivanja zahtijeva namjeru u pogledu svih objektivnih elemenata kaznenog djela. Počinitelj mora znati da stvar potječe iz radnje protiv tuđe imovine koja je kažnjiva i da on nakon završetka prethodnog djela postaje aktivan time što stvar skriva, unovčava, prisvaja ili je pribavlja trećoj osobi.

Za predumišljaj je dovoljno da počinitelj ozbiljno smatra mogućim delikventno podrijetlo stvari, kao i vlastitu radnju prikrivanja, i da se s tim pomiri. Dovoljan je eventualni predumišljaj. Predumišljaj se također mora odnositi na činjenicu da je prethodna radnja već završena i da on sam nije sudjelovao u njoj.

Predumišljaj nadalje mora biti usmjeren na to da se njegovim ponašanjem omogući gospodarsko korištenje ili osiguranje stvari stečene prethodnom radnjom. Nije potrebno da počinitelj sam želi ostvariti korist. Samostalna namjera stjecanja protupravne imovinske koristi nije pretpostavka za postojanje kaznenog djela.

Kod kvalifikacija vrijednosti prema § 164. st. 3. i st. 4. Kaznenog zakona predumišljaj se također mora odnositi na činjenicu da stvar ima značajnu vrijednost. Počinitelj mora barem računati s tim da se radi o visokokvalitetnim ili posebno vrijednim predmetima. Točna granica vrijednosti mu ne mora biti poznata.

Kod profesionalnog prikrivanja, predumišljaj dodatno mora biti usmjeren na to da se radnja ne počini samo jednokratno, već ponovljeno i planski, kako bi se time osigurao kontinuirani izvor prihoda.

Nema subjektivnog obilježja kaznenog djela ako počinitelj ozbiljno pretpostavlja da je podrijetlo stvari legalno, ako nema saznanja o prethodnoj radnji, ako vjeruje da prethodni počinitelj ima pravo na stvar ili ako pretpostavlja da je još uvijek dio prethodne radnje.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Pogreška o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko preuzme, preproda ili iskoristi stvar, iako se delikventno podrijetlo nameće samo po sebi, ne može se pozivati na to da nije prepoznao kažnjivost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili ravnodušnost ne oslobađaju od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo onaj tko postupa krivično. Prikrivanje pretpostavlja predumišljaj. Ako on nedostaje, primjerice zato što počinitelj u dobroj vjeri pretpostavlja zakonito podrijetlo, obilježje kaznenog djela nije ispunjeno. Nehaj nije dovoljan.

Nepripisivost:

Nema krivnje kod osobe koja u vrijeme počinjenja djela zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog stanja ili značajne nemogućnosti upravljanja vlastitim postupcima nije bila u stanju shvatiti protupravnost svog djelovanja ili postupati u skladu s tim shvaćanjem. U slučaju odgovarajućih sumnji, pribavlja se psihijatrijsko vještačenje.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva nužda može iznimno postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji, primjerice kako bi otklonio akutnu egzistencijalnu opasnost. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati kao olakotna ili ispričiva okolnost ako nije postojao drugi razuman izlaz. Međutim, u području prikrivanja to je zamislivo samo u uskim iznimnim slučajevima.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Kod prikrivanja je načelno moguća diversija, budući da § 164. Kaznenog zakona u svojim osnovnim oblicima nije zapriječen kaznom zatvora duljom od pet godina, te su time formalne pretpostavke § 198. Zakona o kaznenom postupku mogle biti ispunjene. Hoće li se razmatrati rješavanje putem diversije, ovisi međutim o težini krivnje, obilježju kaznenog djela i okolnostima pojedinog slučaja.

Diversija osobito dolazi u obzir ako

• se radi o jednokratnom događaju,
• je vrijednost stvari niska,
• ne postoji profesionalno počinjenje,
• ne postoji osobito teška prethodna radnja,
• je okrivljenik priznao djelo i nadoknađuje štetu,
• ne postoje relevantne prethodne osude.

U takvim slučajevima mogu se razmatrati mjere kao što su plaćanje novčanog iznosa, rad za opće dobro, probni rad s uvjetima ili izravnanje štete.

Isključenje diversije:

Diversija je isključena ako

• je prikrivanje počinjeno profesionalno,
• je vrijednost stvari osobito visoka,
• prethodna radnja predstavlja teško kazneno djelo,
• se krivnja ocjenjuje kao teška u smislu § 32. Kaznenog zakona,
• ili postoji značajna količina kriminalne energije.

U tim slučajevima rješavanje putem diversije pravno nije dopušteno. Dolazi do formalnog kaznenog postupka s osuđujućom ili oslobađajućom presudom.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu kod prikrivanja prema vrijednosti prikrivene stvari, ali prije svega prema vrsti, intenzitetu i značaju radnje iskorištavanja, kao i prema konkretnim učincima na gospodarsko osiguranje prethodne radnje. Odlučujuće je u kojoj je mjeri počinitelj pridonio osiguranju, realizaciji ili uvođenju u gospodarski tijek koristi stečene kaznenim djelom. Puki posjed ustupa mjesto aktivnom iskorištavanju ili prosljeđivanju, ali ostaje relevantan za ukupnu ocjenu.

Posebno je važno je li počinitelj postupao ciljano, planski ili organizirano, je li radnja bila spontana ili pripremljena i koliku je količinu kriminalne energije pokazao. Također, blizina prethodnoj radnji i značaj njegovog djelovanja za uspjeh naknadnog kriminaliteta su središnji čimbenici za odmjeravanje kazne.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• stvar ima visoku ili osobito visoku vrijednost,
• je radnja počinjena profesionalno,
• je počinitelj postupao planski ili organizirano,
• je više radnji prikrivanja poduzeto u kratkom vremenu,
• je počinitelj preuzeo središnju ulogu u plasmanu ili iskorištavanju,
• je prethodna radnja osobito teška i počinitelj je toga bio svjestan,
• postoje relevantne prethodne osude.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• rano, sveobuhvatno priznanje,
• prepoznatljivo kajanje i uvid,
• dobrovoljno izručenje stvari,
• aktivna nadoknada štete, koliko je to moguće,
• podređeno sudjelovanje u radnji,
• predugo trajanje postupka.

Zbog stupnjevane prijetnje kaznom, prostor za ublažavanje je različito izražen. Kod jednokratnog, neprofesionalnog prikrivanja s malom vrijednošću dolazi u obzir uvjetna osuda uz pozitivnu socijalnu prognozu. Kod profesionalnog prikrivanja ili vrlo visoke vrijednosti stvari prostor je znatno ograničen.

Raspon kazni

U osnovnom obliku prikrivanja radi se o svjesnom pomaganju počinitelju nakon radnje, o skrivanju ili iskorištavanju stvari, kao i o kupnji, prisvajanju ili prosljeđivanju trećima. Obuhvaćeni su tipični slučajevi naknadnog kriminaliteta bez posebnih otegotnih okolnosti. U tim konstelacijama prijeti kazna zatvora do šest mjeseci ili novčana kazna do 360 dnevnih dohodaka.

Ako se stupanj protupravnosti poveća time što stvar ima znatno veću vrijednost, zakon ocjenjuje radnju kao osjetno težu. Gospodarska šteta i značaj za osiguranje prethodne radnje ovdje su u prvom planu. U tim slučajevima zakon predviđa kaznu zatvora do dvije godine.

Ako vrijednost stvari dosegne osobito visok iznos ili se prikrivanje obavlja planski kao izvor prihoda, postoji osobito teški oblik. Isto vrijedi ako stvar potječe iz osobito teške prethodne radnje i počinitelj je toga svjestan. U tim konstelacijama prijeti kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Ako počinitelj djeluje samo iz nužde, nepromišljenosti ili za zadovoljenje prohtjeva u odnosu na stvar male vrijednosti, zakon stupnjuje protupravnost znatno niže. U tim slučajevima prijetnja kaznom iznosi kaznu zatvora do jednog mjeseca ili novčanu kaznu do 60 dnevnih dohodaka, pod uvjetom da ne postoje osobito teške prethodne radnje.

Ako se prethodna radnja dogodila u uskom obiteljskom krugu, zakon uzima u obzir osobni odnos. U tim slučajevima je ili progon moguć samo uz suglasnost oštećenika ili kažnjivost uopće otpada.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod prikrivanja je novčana kazna načelno dopuštena i dolazi u obzir prije svega u osnovnom obliku i kod male razine protupravnosti. Kod profesionalnog prikrivanja ili vrlo visokih vrijednosti stvari u praksi su u prvom planu kazne zatvora.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37. Kaznenog zakona: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud umjesto kratke kazne zatvora u trajanju od najviše jedne godine može izreći novčanu kaznu.

Ova mogućnost postoji načelno kod prikrivanja, budući da je osnovno obilježje kaznenog djela zapriječeno kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom. I kod oblika kvalificiranih vrijednošću i kod profesionalnog prikrivanja § 37. Kaznenog zakona pravno može doći u obzir, sve dok izrečena kazna zatvora ne prelazi jednu godinu. U praksi se ova mogućnost koristi prije svega kod male krivnje, niske vrijednosti stvari i nepostojanja prethodne osuđivanosti.

§ 43. Kaznenog zakona: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinitelju se predviđa pozitivna socijalna prognoza. Kod prikrivanja je ova mogućnost redovito otvorena, osobito kod počinitelja iz prigode, male vrijednosti djela i nepostojanja kriminalne uključenosti. U praksi se uvjetna odgoda često odobrava, pod uvjetom da ne postoje otegotne okolnosti kao što su profesionalnost ili visoki iznosi štete.

Kod profesionalnog prikrivanja ili kod vrlo visokih vrijednosti stvari se uvjetna odgoda, naprotiv, primjenjuje znatno suzdržanije, budući da se ovdje pretpostavlja povećana razina kriminalne energije.

§ 43a. Kaznenog zakona: Djelomična uvjetna odgoda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni iznad šest mjeseci i do dvije godine.

Kod prikrivanja ova mogućnost dolazi u obzir ako se čini da je kazna zatvora potrebna, ali ipak postoje povoljne okolnosti za počinitelja, primjerice priznanje, nadoknada štete, suradnja ili nepostojanje prethodnih osuda. U takvim slučajevima se kratki bezuvjetni dio može kombinirati s uvjetno odgođenim ostatkom.

Članci 50. do 52. Kaznenog zakona: Sud može izdati upute i naložiti pomoć pri probaciji. Ove se odnose primjerice na

• naknadu štete,
• treninge ponašanja ili
• strukturirajuće mjere za sprječavanje povrata.

Kod prikrivanja takve mjere redovito dolaze u obzir, osobito za osiguranje nadoknade štete i za izbjegavanje daljnjeg naknadnog kriminaliteta. Mogu se odrediti u okviru uvjetne ili djelomične uvjetne odgode kazne i služe za stabilizaciju načina života i za preventivno djelovanje.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Kod prikrivanja nije automatski uvijek nadležan Zemaljski sud. Odlučujuć je okvir kazne, koji se ravna prema vrijednosti stvari i načinu počinjenja.

Ako se optužba nalazi u osnovnom području, dakle kod jednostavnog prikrivanja s prijetnjom kaznom do šest mjeseci zatvora ili novčanom kaznom, nadležan je Okružni sud. Obuhvaćeni su tipični slučajevi prigodnog prikrivanja bez posebnog gospodarskog značaja.

Ako optužba dosegne područje u kojem prijeti do dvije godine zatvora, primjerice kod stvari veće vrijednosti, nadležan je Zemaljski sud kao sudac pojedinac. To se odnosi na konstelacije sa znatno povećanom vrijednošću stvari, ali bez osobito teške kvalifikacije.

Ako dolazi u obzir prijetnja kaznom do pet godina, osobito kod profesionalnog prikrivanja, kod vrlo visokih vrijednosti stvari ili kod osobito teških prethodnih radnji, također je nadležan Zemaljski sud. Ovisno o konkretnom obliku, to se može odvijati u sastavu suca pojedinca ili sudbenog vijeća.

Porotni sud kod prikrivanja nije nadležan, budući da niti vrsta delikta niti prijetnja kaznom ne ispunjavaju pretpostavke za takav sastav.

Mjesna nadležnost

Mjesno nadležan je u pravilu sud u mjestu počinjenja djela.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu u kojem je optužena osoba zatečena ili zadržana,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Ako se donese presuda, ona nije nužno konačna. Protiv odluke može se žaliti i optužena osoba i državno odvjetništvo pravnim lijekom.

Ovisno o sudu i sastavu, dolazi u obzir žalba i u određenim slučajevima dodatno ništavna tužba. Nadređeni sud provjerava je li postupak pravilno vođen i je li pravna ocjena točna.

Koja je vrsta provjere moguća, ovisi o tome je li odlučio Okružni sud ili Zemaljski sud i u kojem je sastavu sud djelovao.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod prikrivanja oštećena osoba kao privatni tužitelj može svoje građanskopravne zahtjeve izravno ostvarivati u kaznenom postupku. Budući da se prikrivanje odnosi na postupanje sa stvari stečenom prethodnom radnjom, zahtjevi se odnose osobito na vrijednost stvari, na izručenje, naknadu u slučaju nemogućnosti, izmaklu korist, kao i na daljnje imovinskopravne štete, koje su nastale prikrivanjem, iskorištavanjem ili prosljeđivanjem.

Osim toga, mogu se zahtijevati posljedične štete, primjerice ako su radnjom prikrivanja nastale dodatne gospodarske štete, koje prelaze izvornu imovinsku štetu, primjerice troškovi skladištenja, umanjenje vrijednosti, izgubljene mogućnosti prodaje ili dodatni troškovi za ponovno stjecanje stvari.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru ostvarenih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Nakon pravomoćnog završetka, zastara se nastavlja samo u onoj mjeri u kojoj zahtjevi nisu dosuđeni.

Dobrovoljna nadoknada štete, primjerice povrat stvari, izručenje prihoda ili naknada štete, može imati učinak ublažavanja kazne, pod uvjetom da se odvija pravovremeno i ozbiljno. Kod prikrivanja ovaj razlog za ublažavanje redovito dolazi do izražaja jače nego kod nasilnih delikata, budući da je težište protupravnosti u imovinskom području.

Međutim, ako je počinitelj djelovao profesionalno, planski ili u saznanju o osobito teškoj prethodnoj radnji, naknadna nadoknada štete redovito gubi bitan dio svog značenja za ublažavanje, budući da u tim slučajevima postoji povećana razina kriminalne energije.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Za to nije potrebna posebna izjava oštećenika.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Prikrivanje je pravno zahtjevno jer ocjena uvelike ovisi o podrijetlu stvari, o stupnju znanja počinitelja, o vremenu radnje nakon prethodnog djela, kao i o vrijednosti, načinu počinjenja i mogućoj profesionalnosti. Već male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti postoji li doista prikrivanje ili je riječ o kažnjivoj konstelaciji.

Rano odvjetničko savjetovanje osigurava da se prethodno djelo, putevi posjedovanja, namjera i navodne kvalifikacije pravno čisto razvrstaju i da se oslobađajuće okolnosti dosljedno obrade.

Naš odvjetnički ured

• ispituje jesu li pretpostavke za prikrivanje doista ispunjene ili dolazi u obzir razgraničenje od nekažnjivog ponašanja,
• analizira dokaznu situaciju o podrijetlu, znanju, vrijednosti i načinu korištenja,
• razvija jasnu i realnu strategiju obrane na temelju konkretnog činjeničnog stanja.

Kao kazneno specijalizirano zastupanje osiguravamo da se optužba za prikrivanje pažljivo ispita i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj osnovi kako bi se pravne i osobne posljedice za dotičnu osobu svele na minimum.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor