Tăinuire

Tăinuirea conform art. 164 din Codul Penal (StGB) este prezentă atunci când cineva sprijină făptuitorul unei infracțiuni patrimoniale după comiterea faptei, ascunzând, valorificând sau însușindu-și bunul obținut prin fapta anterioară. Conținutul ilicit nu constă într-un nou atac asupra patrimoniului, ci în asigurarea conștientă a avantajului deja obținut ilicit. Astfel, sunt protejate atât patrimoniul persoanei vătămate inițiale, cât și interesul statului de a urmări penal în mod eficient.

Prejudiciul patrimonial a fost deja cauzat prin fapta anterioară. Cine cumpără, preia, revinde sau procură bunuri provenite din tăinuire pentru terți, contribuie activ la faptul că infracțiunea patrimonială este rentabilă din punct de vedere economic. Exact această criminalitate subsecventă ar trebui să o prevină art. 164 din Codul Penal (StGB). Condiția este întotdeauna ca fapta anterioară să fie finalizată și ca tăinuitorul să nu fi fost implicat în ea.

Situația de fapt obiectivă

Elementul obiectiv al infracțiunii de tăinuire acoperă exclusiv evenimentele perceptibile din exterior. Este relevant doar ceea ce poate fi constatat prin observare neutră, adică acțiuni concrete, desfășurări și circumstanțe obiective. Procesele interne, cum ar fi intenția, cunoștințele sau motivele, nu sunt luate în considerare și nu fac parte din elementul obiectiv.

Elementul obiectiv al infracțiunii de tăinuire presupune ca o acțiune împotriva patrimoniului străin, pasibilă de pedeapsă, să fi fost deja comisă și finalizată. Bunul obținut prin această faptă anterioară trebuie să fi ajuns la făptuitorul faptei anterioare. Tăinuirea este astfel în mod necesar criminalitate subsecventă și începe cronologic după finalizarea faptei anterioare. Tăinuitorul nu trebuie să fi fost implicat în fapta anterioară.

Obiectul infracțiunii este un bun mobil străin, care provine dintr-o acțiune patrimonială ilicită. Este irelevantă natura concretă a faptei anterioare, cu condiția ca aceasta să fie o acțiune împotriva patrimoniului străin, pasibilă de pedeapsă. Este esențial doar ca bunul să fi fost obținut prin această faptă.

Acțiunea incriminată constă, în mod obiectiv, într-una dintre comportamentele menționate de lege. Făptuitorul sprijină făptuitorul faptei anterioare în ascunderea sau valorificarea bunului sau cumpără bunul, îl însușește sau îl procură unui terț. Astfel, sunt acoperite atât activitățile de sprijinire în favoarea făptuitorului faptei anterioare, cât și acțiunile de acces independente ale tăinuitorului.

Ascunderea este prezentă atunci când bunul este sustras accesului persoanei îndreptățite sau al autorităților de urmărire penală. Valorificarea este orice utilizare economică a bunului. Însușirea înseamnă obținerea propriei puteri de fapt asupra bunului. Procurarea către un terț este prezentă atunci când făptuitorul determină ca o altă persoană să primească bunul.

Elementul obiectiv este îndeplinit deja prin efectuarea acestei acțiuni. Nu este necesar un succes economic sau o utilizare permanentă. Este suficientă o putere de fapt de scurtă durată.

Circumstanțe agravante

Dincolo de elementul de bază al infracțiunii, art. 164 din Codul Penal (StGB) prevede calificări obiective care sporesc caracterul ilicit al faptei.

O tăinuire calificată este prezentă în mod obiectiv atunci când valoarea bunului tăinuit este mai mare de 5.000 €. Este relevantă valoarea obiectivă de piață la momentul faptei. Nu contează reprezentările subiective ale valorii sau modificările ulterioare ale valorii.

O altă calificare este prezentă atunci când valoarea bunului este mai mare de 300.000 €. Și aici, este decisivă exclusiv valoarea obiectivă de piață. Această calificare se bazează exclusiv pe valoarea economică, indiferent de natura și amploarea acțiunii incriminate.

De asemenea, tăinuirea este calificată dacă este practicată în mod profesional. Practicarea în mod profesional este prezentă atunci când aspectul exterior al faptei indică faptul că făptuitorul comite tăinuirea cu intenția de a repeta și pe o anumită durată, pentru a obține din aceasta o sursă continuă de venituri. Este relevantă structura obiectivă a activității, nu o simplă faptă unică.

O altă calificare obiectivă este prezentă atunci când fapta anterioară este deosebit de gravă prin natura sa, în special dacă este asociată cu o amenințare ridicată cu pedeapsa. Decisive sunt aici circumstanțele obiective ale faptei anterioare, nu atitudinea interioară a tăinuitorului. Este suficient ca bunul să provină dintr-o faptă care, datorită gravității sale, poartă un caracter ilicit sporit.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Subiect al faptei poate fi orice persoană responsabilă penal. Nu sunt necesare proprietăți personale speciale.

Obiectul faptei:

Obiectul infracțiunii este un bun mobil străin, care provine dintr-o acțiune împotriva patrimoniului străin, pasibilă de pedeapsă.

Acțiunea incriminată:

Acțiunea incriminată constă în sprijinirea ascunderii sau valorificării, în cumpărare, în însușire sau în procurarea către un terț.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Elementul infracțiunii de tăinuire acoperă cazurile în care un bun obținut printr-o infracțiune patrimonială este ascuns, valorificat, însușit sau procurat unui terț după finalizarea faptei anterioare. Punctul central al caracterului ilicit constă în criminalitatea subsecventă. Este protejat nu numai patrimoniul persoanei vătămate, ci și interesul statului de a preveni asigurarea economică a infracțiunilor. Este relevant faptul că fapta anterioară este deja finalizată și că tăinuitorul nu a fost implicat în ea.

• Art. 131 din Codul Penal (StGB) – Furt calificat prin violență: Tăinuirea se distinge de furtul calificat prin violență prin momentul și funcția violenței. În cazul furtului calificat prin violență, făptuitorul folosește violența sau amenințarea după sustragere, pentru a asigura prada sau a permite fuga. Tăinuirea începe abia după finalizarea unei infracțiuni patrimoniale străine și se referă la manipularea ulterioară a bunului deja obținut. Tăinuitorul nu a fost implicat în sustragere, ci permite, prin preluare, păstrare sau transmitere, asigurarea economică a faptei anterioare.
• Art. 144 din Codul Penal (StGB) – Șantaj: Tăinuirea se distinge de șantaj prin faptul că, în cazul șantajului, prejudiciul patrimonial apare abia prin constrângerea asupra comportamentului victimei. În cazul tăinuirii, prejudiciul a fost deja cauzat prin fapta anterioară. Făptuitorul nu intervine în libertatea de decizie a victimei, ci acționează ulterior asupra bunului în sine și permite valorificarea sau ascunderea acestuia.

Concurențe:

Concurență reală:

Concurența reală este prezentă atunci când pe lângă tăinuire, sunt realizate și alte infracțiuni independente, cum ar fi falsificarea de documente, înșelăciunea la revânzare sau spălarea de bani. Infracțiunile sunt alăturate, deoarece sunt încălcate bunuri juridice diferite și niciun element al infracțiunii nu îl consumă complet pe celălalt.

Concurență falsă:

O înlocuire poate fi luată în considerare atunci când un alt element al infracțiunii acoperă complet întregul conținut ilicit al tăinuirii. Acesta este cazul în special în cazul spălării de bani, cu condiția ca fapta să vizeze exclusiv ascunderea originii și integrarea în circuitul economic legal. În aceste cazuri, tăinuirea se retrage.

Pluralitate de fapte:

Pluralitatea de fapte este prezentă atunci când sunt comise mai multe acțiuni independente de tăinuire în legătură cu bunuri diferite sau în momente diferite. Fiecare faptă constituie o unitate penală proprie, cu condiția să nu existe o acțiune continuată.

Acțiune continuată:

O acțiune continuată poate fi presupusă atunci când mai multe acțiuni de tăinuire de același tip sunt în strânsă legătură temporală și materială și sunt purtate de o hotărâre infracțională unitară, cum ar fi în cazul revânzării planificate a mai multor obiecte furate în cadrul unui concept de vânzare unitar. Acțiunile individuale sunt apoi rezumate într-o unitate juridică.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet:

Parchetul trebuie să demonstreze că o acțiune împotriva patrimoniului străin, pasibilă de pedeapsă, a fost deja comisă și finalizată și că acuzatul după comiterea faptei a ascuns, valorificat, însușit sau procurat unui terț un bun obținut prin această faptă anterioară. Relevantă nu este vătămarea repetată a patrimoniului, ci asigurarea economică sau utilizarea avantajului obținut ilicit.

În plus, trebuie demonstrat că acuzatul nu a fost implicat el însuși în fapta anterioară, ci a acționat abia după finalizarea acesteia. Tăinuirea este o criminalitate subsecventă necesară. O participare la fapta anterioară exclude elementul infracțiunii.

În special, trebuie demonstrat că

• o acțiune patrimonială ilicită a fost efectiv comisă ca faptă anterioară,
• bunul a fost obținut prin această faptă anterioară,
• fapta anterioară era deja finalizată la momentul acțiunii de tăinuire,
• acuzatul a ascuns, valorificat, însușit sau procurat unui terț bunul,
• acuzatul nu a fost făptuitor sau participant la fapta anterioară,
• bunul a fost sustras accesului sau utilizat economic de către persoana îndreptățită sau de urmărirea penală,
• între acțiunea acuzatului și valorificarea sau asigurarea bunului există o legătură de cauzalitate,
• după caz, circumstanțe relevante pentru valoare sau structuri profesionale sunt constatabile în mod obiectiv.

Parchetul trebuie, de asemenea, să demonstreze dacă acțiunile de ascundere, valorificare sau transmitere pretinse sunt obiectiv comprehensibile și dovedibile.

Instanță:

Instanța examinează toate probele în contextul general și evaluează dacă, după standarde obiective, există o acțiune de tăinuire în sensul art. 164 din Codul Penal (StGB). În centrul atenției se află întrebarea dacă un bun obținut printr-o infracțiune patrimonială a fost sustras în mod țintit utilizării economice sau accesului după finalizarea faptei anterioare.

În plus, instanța verifică dacă acuzatul a acționat independent după fapta anterioară sau dacă activitatea sa este încă de atribuit faptei anterioare. Delimitarea de participația ca autor secundar este esențială în acest sens.

În acest sens, instanța ia în considerare în special

• Natura și desfășurarea faptei anterioare,
• Intervalul de timp dintre fapta anterioară și acțiunea de tăinuire,
• Natura bunului preluat, păstrat sau transmis mai departe,
• Circumstanțele achiziției, preluării sau transmiterii mai departe,
• Modalitățile de valorificare, acțiunile de vânzare sau transportul bunului,
• Utilizarea economică sau transmiterea către terți,
• Conținutul comunicărilor înainte și după preluarea bunului,
• Declarațiile martorilor cu privire la achiziție, păstrare sau revânzare,
• Urme obiective, documente sau confiscări care indică tăinuirea,
• Structuri care sugerează o comitere repetată sau planificată.

Instanța face o distincție clară între acțiunile adecvate din punct de vedere social, fără legătură cu tăinuirea, simpla cunoaștere a faptei anterioare fără acțiune, precum și cazurile în care acuzatul este încă considerat participant la fapta anterioară.

Persoană acuzată:

Persoana acuzată nu are nicio sarcină a probei. Cu toate acestea, ea poate indica îndoieli întemeiate, în special cu privire la

• dacă există efectiv o faptă anterioară ilicită,
• dacă bunul provine deloc dintr-o infracțiune patrimonială,
• dacă fapta anterioară era deja finalizată la momentul acțiunii,
• dacă ea însăși a participat la fapta anterioară,
• dacă acțiunea a avut loc doar accidental, fără știre sau adecvat din punct de vedere social,
• dacă nu a existat nicio ascundere, valorificare sau transmitere mai departe,
• dacă nu a existat nicio legătură economică cu bunul,
• dacă bunul a fost returnat voluntar sau nu a fost utilizat,
• dacă valoarea pretinsă sau caracteristicile structurale există efectiv,
• Contradicții sau lacune în desfășurarea faptei prezentate,
• desfășurări alternative ale evenimentelor care ar putea explica situația posesiei sau predarea.

De asemenea, ea poate demonstra că acțiunea a avut loc în mod echivoc sau fără legătură cu tăinuirea sau că condițiile art. 164 din Codul Penal (StGB) nu sunt îndeplinite.

Evaluare tipică

În practică, în cazul art. 164 din Codul Penal (StGB), următoarele probe sunt deosebit de importante:

• Declarațiile martorilor cu privire la achiziție, predare sau păstrare a bunului,
• Dovezi de comunicare cu privire la cumpărare, transmitere mai departe sau valorificare,
• Confiscări ale bunului sau ale unor părți ale acestuia,
• Documente privind vânzarea, revânzarea sau utilizarea economică,
• Înregistrări video sau fotografii ale predărilor,
• Urme care indică posesia sau accesul,
• Legături între fapta anterioară și valorificarea ulterioară,
• Indicii pentru o procedură planificată sau repetată.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemplu practic

• Preluarea și revânzarea de electronice furate: După un furt cu efracție într-o clădire de birouri, făptuitorul oferă spre vânzare laptopurile sustrase unui cunoscut. Cunoscutul știe că dispozitivele provin dintr-o efracție. El preia laptopurile, le depozitează temporar în apartamentul său și le vinde ulterior printr-o platformă online. Este relevant faptul că fapta anterioară este deja finalizată și că tăinuitorul nu a fost implicat în sustragere, ci acționează abia după infracțiunea patrimonială. Prin preluare și revânzare, el valorifică bunul obținut prin fapta anterioară și asigură avantajul economic al infracțiunii. Astfel, este îndeplinit elementul infracțiunii de tăinuire.

Acest exemplu arată că tăinuirea nu este prezentă abia în cazul revânzării organizate. Este suficientă deja preluarea și transmiterea conștientă a unui bun furat după finalizarea faptei anterioare pentru a îndeplini elementul infracțiunii. Decisivă nu este natura bunului, ci faptul că făptuitorul permite ulterior valorificarea sau asigurarea avantajului obținut ilicit.

Situația de fapt subiectivă

Elementul subiectiv al infracțiunii de tăinuire necesită intenție cu privire la toate elementele obiective ale infracțiunii. Făptuitorul trebuie să știe că bunul provine dintr-o acțiune împotriva patrimoniului străin, pasibilă de pedeapsă și că el acționează după finalizarea faptei anterioare, ascunzând, valorificând, însușindu-și sau procurând bunul unui terț.

Pentru intenție, este suficient ca făptuitorul să considere serios posibilă proveniența infracțională a bunului, precum și propria sa acțiune de tăinuire și să fie de acord cu aceasta. Intenția eventuală este suficientă. Intenția trebuie să se refere și la faptul că infracțiunea principală a fost deja finalizată și că el nu a participat el însuși la aceasta.

În plus, intenția trebuie să fie îndreptată spre faptul că, prin comportamentul său, se permite utilizarea economică sau asigurarea bunului obținut prin infracțiunea principală. Nu este necesar ca făptuitorul să dorească să obțină el însuși un avantaj. O intenție independentă de îmbogățire nu este o condiție prealabilă a elementelor constitutive ale infracțiunii.

În cazul calificărilor valorice conform § 164 alin. 3 și alin. 4 StGB , intenția trebuie să se refere și la faptul că bunul are o valoare considerabilă. Făptuitorul trebuie să se aștepte cel puțin ca acesta să fie obiecte de valoare sau deosebit de valoroase. Nu trebuie să cunoască limita exactă a valorii.

În cazul tăinuirii profesionale, intenția trebuie să fie îndreptată suplimentar spre săvârșirea faptei nu doar o singură dată, ci în mod repetat și sistematic, pentru a obține din aceasta o sursă continuă de venit.

Nu există element constitutiv subiectiv dacă făptuitorul presupune serios o proveniență legală a bunului, dacă nu are cunoștință de infracțiunea principală, dacă crede într-o îndreptățire a autorului infracțiunii principale sau dacă presupune că încă face parte din infracțiunea principală.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

Eroare de interdicție:

O eroare de interdicție scuză doar dacă a fost inevitabilă. Cel care preia, revinde sau valorifică un bun, deși proveniența infracțională este evidentă, nu se poate prevala de faptul că nu a recunoscut caracterul penal. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale. Simpla necunoaștere sau indiferență nu exonerează de răspundere.

Principiul vinovăției:

Este pedepsit doar cel care acționează culpabil. Tăinuirea presupune intenție. Dacă aceasta lipsește, de exemplu, pentru că făptuitorul crede cu bună-credință într-o proveniență legală, elementele constitutive ale infracțiunii nu sunt îndeplinite. Neglijența nu este suficientă.

Incapacitate de imputare:

Nu este vinovat cel care, la momentul faptei, nu era capabil să înțeleagă caracterul ilicit al acțiunilor sale sau să acționeze conform acestei înțelegeri din cauza unei tulburări psihice grave, a unei afectări psihice patologice sau a unei incapacități semnificative de control. În cazul unor îndoieli corespunzătoare, se obține o expertiză psihiatrică.

Stare de necesitate scuzabilă:

O stare de necesitate scuzabilă poate exista în mod excepțional dacă făptuitorul acționează într-o situație de constrângere extremă, de exemplu, pentru a evita un pericol existențial acut. Comportamentul rămâne ilegal, dar poate avea un efect de diminuare a vinovăției sau de scuzare dacă nu a existat o altă cale de ieșire rezonabilă. În domeniul tăinuirii, acest lucru este însă imaginabil doar în cazuri excepționale restrânse.

Anularea pedepsei și abaterea

Diversiunea:

În cazul tăinuirii, o diversiune este în principiu posibilă, deoarece § 164 StGB în formele sale de bază nu este amenințat cu mai mult de cinci ani de închisoare și, prin urmare, condițiile formale ale § 198 StPO pot fi îndeplinite. Dacă o soluționare diversionară este luată în considerare, depinde însă de gravitatea vinovăției, imaginea faptei și circumstanțele cazului individual.

O diversiune este luată în considerare în special dacă

• este vorba despre un incident unic,
• valoarea bunului este mică,
• nu există o săvârșire profesională,
• nu stă la bază o infracțiune principală deosebit de gravă,
• inculpatul este mărturisitor și repară prejudiciul,
• nu există condamnări anterioare relevante.

În astfel de cazuri, pot fi luate în considerare măsuri precum plata unei sume de bani, prestări de servicii în folosul comunității, perioadă de probă cu obligații sau conciliere.

Excluderea diversificării:

O diversiune este exclusă dacă

• tăinuirea a fost săvârșită profesional,
• valoarea bunului este deosebit de mare,
• infracțiunea principală reprezintă o infracțiune gravă,
• vinovăția trebuie evaluată ca fiind gravă în sensul § 32 StGB,
• sau există o măsură considerabilă de energie criminală.

În aceste cazuri, o soluționare diversionară nu este admisibilă din punct de vedere legal. Se ajunge la o procedură penală formală cu condamnare sau achitare.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în cazul tăinuirii în funcție de valoarea bunului tăinuit, dar mai ales în funcție de natura, intensitatea și importanța actului de valorificare, precum și de efectele concrete asupra asigurării economice a infracțiunii principale. Este relevant în ce măsură făptuitorul a contribuit la asigurarea, realizarea sau introducerea în circuitul economic a avantajului obținut ilicit. Simpla posesie trece în plan secundar față de valorificarea activă sau transmiterea, dar rămâne relevantă pentru evaluarea generală.

Este deosebit de important dacă făptuitorul a procedat în mod țintit, planificat sau organizat, dacă fapta a fost spontană sau pregătită și ce măsură de energie criminală a manifestat. De asemenea, apropierea de infracțiunea principală și importanța acțiunii sale pentru succesul criminalității conexe sunt factori centrali de stabilire a pedepsei.

Motivele agravante există în special dacă

• bunul are o valoare mare sau deosebit de mare,
• fapta a fost săvârșită profesional,
• făptuitorul a procedat planificat sau organizat,
• au fost săvârșite mai multe acte de tăinuire într-un timp scurt,
• făptuitorul a preluat un rol central în vânzare sau valorificare,
• infracțiunea principală este deosebit de gravă, iar făptuitorul era conștient de acest lucru,
• există condamnări anterioare relevante.

Motivele atenuante sunt, de exemplu

• o reputație nepătată,
• o mărturisire timpurie și cuprinzătoare,
• căință și înțelegere vizibile,
• restituirea voluntară a bunului,
• repararea activă a prejudiciului, în măsura în care este posibil,
• o participare minoră la faptă,
• o durată excesivă a procedurii.

Datorită amenințării penale eșalonate, marja de manevră pentru atenuări este diferit pronunțată. În cazul tăinuirii unice, neprofesionale, cu valoare mică, se poate lua în considerare o suspendare condiționată a pedepsei în cazul unui prognostic social pozitiv. În cazul tăinuirii profesionale sau al unei valori foarte mari a bunului, marja de manevră este semnificativ restrânsă.

Limitele pedepsei

În forma de bază a tăinuirii, este vorba despre sprijinirea conștientă a autorului după faptă, despre ascunderea sau valorificarea bunului, precum și despre cumpărarea, luarea în posesie sau transmiterea către terți. Sunt cuprinse cazurile tipice de criminalitate conexă fără dificultăți speciale. În aceste constelații, se amenință cu pedeapsă cu închisoarea de până la șase luni sau amendă de până la 360 de zile-amendă.

Dacă gradul de injustiție crește prin faptul că bunul are o valoare semnificativ mai mare, legea evaluează fapta ca fiind sensibil mai gravă. Prejudiciul economic și importanța pentru asigurarea infracțiunii principale sunt aici în prim-plan. În aceste cazuri, legea prevede pedeapsă cu închisoarea de până la doi ani.

Dacă valoarea bunului atinge o dimensiune deosebit de mare sau dacă tăinuirea este practicată planificat ca sursă de venit, există o formă deosebit de gravă. Același lucru este valabil dacă bunul provine dintr-o infracțiune principală deosebit de gravă, iar făptuitorul este conștient de acest lucru. În aceste constelații, se amenință cu pedeapsă cu închisoarea de la șase luni la cinci ani.

Dacă făptuitorul acționează doar din nevoie, nechibzuință sau pentru a satisface o dorință în legătură cu un bun de valoare mică, legea clasifică injustiția ca fiind semnificativ mai mică. În aceste cazuri, amenințarea penală este pedeapsă cu închisoarea de până la o lună sau amendă de până la 60 de zile-amendă, cu condiția să nu stea la bază infracțiuni principale deosebit de grave.

Dacă infracțiunea principală se află în zona familială apropiată, legea ține cont de relația personală. În aceste cazuri, fie urmărirea penală este admisibilă doar cu acordul persoanei vătămate, fie caracterul penal dispare cu totul.

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă.

• Interval: până la 720 de cote zilnice – minimum 4 €, maximum 5.000 € pe zi.
• Formulă practică: Aproximativ 6 luni de închisoare corespund la aproximativ 360 de cote zilnice. Această conversie servește doar ca orientare și nu este o schemă rigidă.
• În caz de neplată: Instanța poate impune o pedeapsă cu închisoarea de substituție. De regulă, se aplică următoarele: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea de substituție corespunde la 2 cote zilnice.

Notă:

În cazul tăinuirii, o amendă este în principiu admisibilă și este luată în considerare mai ales în forma de bază și în cazul unui grad scăzut de injustiție. În cazul tăinuirii profesionale sau al unor valori foarte mari ale bunurilor, în practică, pedepsele cu închisoarea sunt în prim-plan.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB: Dacă amenințarea penală legală ajunge până la cinci ani, instanța poate impune o amendă în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de cel mult un an.

Această posibilitate există în principiu în cazul tăinuirii, deoarece elementul constitutiv de bază este amenințat cu pedeapsă cu închisoarea de până la șase luni sau amendă. De asemenea, în cazul formelor calificate valoric și în cazul tăinuirii profesionale, § 37 StGB poate fi luat în considerare din punct de vedere legal, atâta timp cât pedeapsa cu închisoarea impusă nu depășește un an. În practică, această posibilitate este utilizată mai ales în cazul unei vinovății reduse, al unei valori scăzute a bunului și al lipsei de condamnări anterioare.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat dacă nu depășește doi ani și făptuitorul are un prognostic social pozitiv. În cazul tăinuirii, această posibilitate este deschisă în mod regulat, în special în cazul făptuitorilor ocazionali, al unei valori scăzute a faptei și al lipsei de implicare criminală. În practică, suspendarea condiționată este acordată frecvent, cu condiția să nu existe circumstanțe agravante precum profesionalismul sau sume mari de prejudicii.

În cazul tăinuirii profesionale sau în cazul unor valori foarte mari ale bunurilor, suspendarea condiționată este, în schimb, aplicată mult mai reținut, deoarece aici se presupune un grad sporit de energie criminală.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între o parte a pedepsei necondiționată și una suspendată condiționat. Este posibilă în cazul pedepselor de peste șase luni și până la doi ani.

În cazul tăinuirii, această posibilitate este luată în considerare dacă, deși pare necesară o pedeapsă cu închisoarea, există totuși circumstanțe favorabile ale făptuitorului, cum ar fi mărturisirea, repararea prejudiciului, cooperarea sau lipsa condamnărilor anterioare. În astfel de cazuri, o parte scurtă necondiționată poate fi combinată cu un rest suspendat condiționat.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate da indicații și poate dispune asistență de probațiune. Acestea se referă, de exemplu, la

• repararea prejudiciului,
• antrenamente de comportament sau
• măsuri de structurare pentru evitarea recidivei.

În cazul tăinuirii, astfel de măsuri sunt luate în considerare în mod regulat, în special pentru asigurarea reparării prejudiciului și pentru evitarea criminalității conexe suplimentare. Ele pot fi dispuse în cadrul unei suspendări condiționate sau parțial condiționate a pedepsei și servesc la stabilizarea modului de viață și la efectul preventiv.

Competența instanțelor

Competența materială

În cazul tăinuirii, nu este întotdeauna automat competent tribunalul regional. Decisiv este cadrul penal, care se bazează pe valoarea bunului și pe natura săvârșirii.

Dacă acuzația se află în domeniul de bază, adică în cazul tăinuirii simple cu o amenințare penală de până la șase luni de închisoare sau amendă, este competent tribunalul districtual. Sunt cuprinse cazurile tipice de tăinuire ocazională fără o importanță economică deosebită.

Dacă acuzația atinge un domeniu în care se amenință cu până la doi ani de închisoare, de exemplu, în cazul bunurilor de valoare mai mare, tribunalul regional este competent ca judecător unic. Aceasta se referă la constelații cu o valoare semnificativ crescută a bunului, dar fără o calificare deosebit de gravă.

Dacă se ia în considerare o amenințare penală de până la cinci ani, în special în cazul tăinuirii profesionale, în cazul unor valori foarte mari ale bunurilor sau în cazul unor infracțiuni principale deosebit de grave, tribunalul regional este, de asemenea, competent. În funcție de configurația concretă, acest lucru se poate face în complet de judecător unic sau de judecători populari.

Un tribunal cu jurați nu este competent în cazul tăinuirii, deoarece nici natura infracțiunii, nici amenințarea penală nu îndeplinesc condițiile pentru o astfel de completare.

Competența teritorială

Competent din punct de vedere local este, în principiu, tribunalul de la locul faptei.

Dacă locul faptei nu poate fi determinat în mod clar, competența se stabilește în funcție de

• domiciliul persoanei acuzate,
• locul în care persoana acuzată a fost surprinsă sau reținută,
• sau sediul Parchetului competent în materie.

Procedura se desfășoară acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și ordonată.

Calea de atac

Dacă se pronunță o hotărâre, aceasta nu este obligatoriu definitivă. Atât persoana acuzată, cât și procuratura pot introduce o cale de atac împotriva deciziei.

În funcție de tribunal și de complet, se poate lua în considerare un apel și, în anumite cazuri, suplimentar, o contestație în anulare. Tribunalul superior verifică dacă procedura a fost condusă corect și dacă evaluarea juridică este corectă.

Ce tip de verificare este posibil depinde de faptul dacă tribunalul districtual sau tribunalul regional a decis și în ce complet a activat tribunalul.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul tăinuirii, persoana vătămată poate face valabile pretențiile sale de drept civil direct în procedura penală ca parte civilă. Deoarece tăinuirea se referă la manipularea unui bun obținut printr-o infracțiune principală, pretențiile se referă în special la valoarea bunului, la restituire, despăgubire în caz de imposibilitate, pierderea utilizării, precum și la alte prejudicii patrimoniale care au rezultat din ascundere, valorificare sau transmitere.

În plus, pot fi solicitate despăgubiri pentru prejudicii consecutive, de exemplu, dacă prin actul de tăinuire au survenit dezavantaje economice suplimentare care depășesc prejudiciul patrimonial inițial, cum ar fi costuri de depozitare, diminuare a valorii, pierderea oportunităților de vânzare sau cheltuieli suplimentare pentru recuperarea bunului.

Conectarea părții civile suspendă prescripția pretențiilor invocate, atâta timp cât procedura penală este pendinte. După finalizarea definitivă, prescripția continuă doar în măsura în care pretențiile nu au fost acordate.

O reparare voluntară, cum ar fi restituirea bunului, predarea încasărilor sau despăgubirea prejudiciului, poate avea un efect de atenuare a pedepsei, cu condiția să aibă loc în timp util și serios. În cazul tăinuirii, acest motiv de atenuare are de obicei o importanță mai mare decât în cazul infracțiunilor cu violență, deoarece accentul injustiției se află în domeniul patrimonial.

Cu toate acestea, dacă făptuitorul a acționat profesional, planificat sau cunoscând o infracțiune principală deosebit de gravă, o reparare ulterioară a prejudiciului pierde de obicei o parte esențială a importanței sale de atenuare, deoarece în aceste cazuri există un grad sporit de energie criminală.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

Începutul anchetei

O procedură penală presupune o suspiciune concretă, de la care o persoană este considerată suspect și poate invoca toate drepturile suspectului. Deoarece este vorba de o infracțiune urmărită din oficiu, poliția și parchetul inițiază procedura din oficiu, de îndată ce există o suspiciune corespunzătoare. O declarație specială a persoanei prejudiciate nu este necesară în acest scop.

Poliția și Parchetul

Parchetul conduce ancheta și stabilește cursul ulterior. Poliția criminală efectuează investigațiile necesare, asigură urmele, preia declarații ale martorilor și documentează prejudiciul. În cele din urmă, parchetul decide asupra încetării, diversiunii sau acuzării, în funcție de gradul de culpă, valoarea prejudiciului și situația probelor.

Audierea inculpatului

Înainte de fiecare audiere, persoana acuzată primește o informare completă cu privire la drepturile sale, în special dreptul la tăcere și dreptul de a fi asistat de un avocat. Dacă acuzatul solicită un avocat, audierea trebuie amânată. Audierea formală a acuzatului servește la confruntarea cu acuzația, precum și la acordarea posibilității de a lua poziție.

Inspectarea dosarului

Consultarea dosarului poate fi făcută la poliție, parchet sau instanță. Aceasta include și probe, în măsura în care scopul anchetei nu este pus în pericol. Conectarea părții civile se bazează pe regulile generale ale Codului de procedură penală și permite persoanei vătămate să își valorifice pretențiile de despăgubire direct în cadrul procedurii penale.

Procesul principal

Ședința principală servește la administrarea orală a probelor, la evaluarea juridică și la decizia cu privire la eventualele pretenții de drept civil. Instanța verifică în special desfășurarea faptei, intenția, valoarea prejudiciului și credibilitatea declarațiilor. Procedura se încheie cu condamnare, achitare sau soluționare diversionară.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Toate documentele, mesajele, fotografiile, videoclipurile și alte înregistrări disponibile ar trebui să fie asigurate cât mai curând posibil și păstrate în copie. Datele digitale trebuie asigurate în mod regulat și protejate împotriva modificărilor ulterioare. Notați persoanele importante ca posibili martori și consemnați desfășurarea evenimentelor într-un protocol de memorie cât mai curând posibil.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod țintit despăgubirea.
   Plățile, prestațiile simbolice, scuzele sau alte oferte de compensare ar trebui să fie procesate și dovedite exclusiv prin intermediul apărării. O despăgubire structurată poate avea un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Tăinuirea este complexă din punct de vedere juridic, deoarece evaluarea depinde în mod semnificativ de proveniența bunului, de nivelul de cunoștințe al făptuitorului, de momentul acțiunii după infracțiunea principală, precum și de valoare, modul de comitere și posibila activitate comercială. Chiar și mici abateri de la situația de fapt pot decide dacă există într-adevăr tăinuire sau dacă există o constelație fără pedeapsă.

Asistența juridică timpurie asigură că infracțiunea principală, căile de posesie, intenția și calificările invocate sunt clasificate corect din punct de vedere juridic și că circumstanțele atenuante sunt analizate în mod consecvent.

Firma noastră de avocatură

• verifică dacă sunt îndeplinite efectiv condițiile pentru tăinuire sau dacă se poate lua în considerare o delimitare față de un comportament fără pedeapsă,
• analizează situația probatorie cu privire la origine, cunoștințe, valoare și modul de valorificare,
• dezvoltă o strategie de apărare clară și realistă pe baza situației de fapt concrete.

În calitate de reprezentare specializată în drept penal, ne asigurăm că acuzația de tăinuire este verificată cu atenție și că procedura se desfășoară pe o bază factuală solidă, pentru a menține consecințele juridice și personale pentru persoana afectată cât mai mici posibil.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită