Prikrivanje

Prikrivanje prema § 164 StGB postoji kada neko počiniocu imovinskog krivičnog djela nakon djela pomaže da sakrije, iskoristi ili prisvoji stvar stečenu prethodnim djelom. Protupravnost se ne ogleda u novom imovinskom napadu, već u svjesnom osiguranju već deliktno stečene koristi. Time se štiti kako imovina prvobitno oštećenog, tako i državni interes za efikasno krivično gonjenje.

Imovinska šteta je već nastupila prethodnim djelom. Ko kupuje, preuzima, preprodaje ili nabavlja prikrivenu robu za treća lica, aktivno doprinosi da se imovinsko krivično djelo ekonomski isplati. Upravo tu naknadnu kriminalnost treba da spriječi § 164 StGB. Preduslov je uvijek da je prethodno djelo završeno i da prikrivač nije sam učestvovao u njemu.

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivni element krivičnog djela prikrivanja obuhvata isključivo spolja vidljive događaje. Mjerodavno je samo ono što se može utvrditi neutralnim posmatranjem, dakle konkretne radnje, tokovi i objektivne okolnosti. Unutrašnji procesi kao što su namjera, znanje ili motivi se ne uzimaju u obzir i ne spadaju u objektivni element krivičnog djela.

Objektivni element krivičnog djela prikrivanja pretpostavlja da je već počinjeno i završeno kažnjivo djelo protiv tuđe imovine. Stvar stečena ovim prethodnim djelom mora biti dodijeljena počiniocu prethodnog djela. Prikrivanje je stoga nužno naknadna kriminalnost i počinje vremenski nakon izvršenja prethodnog djela. Prikrivač ne smije biti učesnik u samom prethodnom djelu.

Predmet djela je tuđa pokretna stvar koja potiče iz kažnjive imovinske radnje. Nije bitno koje konkretno prethodno djelo postoji, pod uslovom da se radi o kažnjivoj radnji protiv tuđe imovine. Odlučujuće je samo da je stvar stečena tim djelom.

Radnja izvršenja se objektivno sastoji u jednom od zakonom navedenih ponašanja. Počinilac pomaže počiniocu prethodnog djela u skrivanju ili iskorištavanju stvari ili kupuje stvar, prisvaja je ili je pribavlja trećem licu. Time su obuhvaćene kako aktivnosti podrške u korist počinioca prethodnog djela, tako i samostalne radnje pristupa prikrivača.

Skrivanje postoji kada se stvar oduzme pristupu ovlaštenog lica ili organa za krivično gonjenje. Iskorištavanje je svako ekonomsko korištenje stvari. Prisvajanje znači sticanje vlastite stvarne vlasti nad stvari. Pribavljanje trećem licu postoji kada počinilac prouzrokuje da drugo lice primi stvar.

Objektivni element krivičnog djela je već ispunjen samim izvršenjem ove radnje. Ekonomski uspjeh ili trajno korištenje nisu potrebni. Dovoljna je kratkotrajna vlast nad stvari.

Kvalifikacijske okolnosti

Pored osnovnog elementa krivičnog djela, § 164 StGB predviđa objektivne kvalifikacije koje povećavaju protupravnost djela.

Kvalifikovano prikrivanje objektivno postoji kada vrijednost prikrivene stvari iznosi više od 5.000 €. Mjerodavna je objektivna tržišna vrijednost u trenutku djela. Subjektivne predstave o vrijednosti ili kasnije promjene vrijednosti nisu bitne.

Dalja kvalifikacija postoji kada vrijednost stvari iznosi više od 300.000 €. I ovdje je isključivo odlučujuća objektivna tržišna vrijednost. Ova kvalifikacija se vezuje samo za visinu ekonomske vrijednosti, bez obzira na vrstu i obim radnje izvršenja.

Također je kvalifikovano prikrivanje ako se obavlja profesionalno. Profesionalnost postoji kada spoljašnji izgled djela ukazuje na to da počinilac prikrivanje vrši sa namjerom ponavljanja i na određeno vrijeme, kako bi sebi time pribavio kontinuirani izvor prihoda. Mjerodavna je objektivna struktura djelatnosti, a ne samo jednokratno djelo.

Dalja objektivna kvalifikacija postoji kada je prethodno djelo po svojoj vrsti posebno teško, posebno ako je povezano sa visokom kaznenom prijetnjom. Odlučujuće su ovdje objektivne okolnosti prethodnog djela, a ne unutrašnji stav prikrivača. Dovoljno je da stvar potiče iz djela koje zbog svoje težine nosi povećanu protupravnost.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt djela može biti svako krivično odgovorno lice. Posebna lična svojstva nisu potrebna.

Objekt radnje:

Predmet djela je tuđa pokretna stvar koja potiče iz kažnjive radnje protiv tuđe imovine.

Radnja:

Radnja izvršenja se sastoji u pomaganju pri skrivanju ili iskorištavanju, u kupovini, u prisvajanju ili u pribavljanju trećem licu.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Razgraničenje od drugih delikata

Element krivičnog djela prikrivanja obuhvata slučajeve u kojima se stvar stečena imovinskim krivičnim djelom nakon završetka prethodnog djela sakrije, iskoristi, prisvoji ili pribavi trećem licu. Težište protupravnosti leži u naknadnoj kriminalnosti. Ne štiti se samo imovina oštećenog, već i državni interes za sprečavanje ekonomskog osiguranja krivičnih djela. Mjerodavno je da je prethodno djelo već završeno i da prikrivač nije sam učestvovao u njemu.

• § 131 StGB – Razbojnički razbojništvo: Prikrivanje se razlikuje od razbojničkog razbojništva po vremenu i funkciji sile. Kod razbojničkog razbojništva počinilac nakon oduzimanja primjenjuje silu ili prijetnju kako bi osigurao plijen ili omogućio bijeg. Prikrivanje počinje tek nakon završetka tuđeg imovinskog krivičnog djela i odnosi se na naknadno postupanje sa već stečenom stvari. Prikrivač nije učestvovao u oduzimanju, već preuzimanjem, čuvanjem ili prosljeđivanjem omogućava ekonomsko osiguranje prethodnog djela.
• § 144 StGB – Iznuđivanje: Prikrivanje se od iznuđivanja razlikuje po tome što kod iznuđivanja imovinska šteta nastaje tek prinudom na ponašanje žrtve. Kod prikrivanja je šteta već nastupila prethodnim djelom. Počinilac ne zadire u slobodu odlučivanja žrtve, već naknadno djeluje na samu stvar i omogućava njeno iskorištavanje ili skrivanje.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni konkurentski odnos postoji kada se pored prikrivanja ostvaruju i druga samostalna krivična djela, kao što su falsifikovanje isprava, prevara pri preprodaji ili pranje novca. Krivična djela stoje jedno pored drugog, jer se povređuju različita pravna dobra i nijedan element krivičnog djela u potpunosti ne konzumira drugi.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje dolazi u obzir kada drugi element krivičnog djela u potpunosti obuhvata cjelokupnu protupravnost prikrivanja. To je posebno slučaj kod pranja novca, pod uslovom da je djelo usmjereno isključivo na prikrivanje porijekla i integraciju u legalni ekonomski ciklus. U tim slučajevima se prikrivanje povlači.

Višestrukost radnji:

Postoji više djela kada se više samostalnih radnji prikrivanja počini u odnosu na različite stvari ili u različito vrijeme. Svako djelo čini zasebnu krivičnopravnu jedinicu, pod uslovom da ne postoji kontinuirana radnja.

Nastavljeno djelo:

Kontinuirana radnja se može pretpostaviti kada više istovrsnih radnji prikrivanja stoji u bliskoj vremenskoj i stvarnoj vezi i potiče od jedinstvene odluke o djelu, na primjer kod planskog preprodavanja više ukradenih predmeta u okviru jedinstvenog koncepta prodaje. Pojedinačne radnje se tada spajaju u jednu pravnu jedinicu.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Državno tužilaštvo mora dokazati da je već počinjeno i završeno kažnjivo djelo protiv tuđe imovine i da je optuženi nakon djela sakrio, iskoristio, prisvojio ili pribavio trećem licu stvar stečenu ovim prethodnim djelom. Mjerodavno nije ponovno oštećenje imovine, već ekonomsko osiguranje ili korištenje deliktno stečene koristi.

Pored toga, mora se dokazati da optuženi nije sam učestvovao u prethodnom djelu, već je postao aktivan tek nakon njegovog izvršenja. Prikrivanje je nužna naknadna kriminalnost. Učešće u prethodnom djelu isključuje element krivičnog djela.

Posebno treba dokazati da

• je li kažnjiva imovinska radnja kao prethodno djelo zaista počinjena,
• je li stvar stečena ovim prethodnim djelom,
• je li prethodno djelo u trenutku radnje prikrivanja već završeno,
• je li optuženi stvar sakrio, iskoristio, prisvojio ili pribavio trećem licu,
• je li optuženi nije počinilac ili saučesnik prethodnog djela,
• je li stvar oduzeta pristupu ovlaštenog lica ili krivičnom gonjenju ili ekonomski korištena,
• postoji li uzročna veza između radnje optuženog i iskorištavanja ili osiguranja stvari,
• su li eventualno okolnosti relevantne za vrijednost ili profesionalne strukture objektivno utvrdive.

Državno tužilaštvo mora, pored toga, predočiti da li su navodne radnje skrivanja, iskorištavanja ili prosljeđivanja objektivno razumljive i dokazive.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u ukupnom kontekstu i ocjenjuje da li prema objektivnim kriterijima postoji radnja prikrivanja u smislu § 164 StGB. U središtu je pitanje da li je stvar stečena imovinskim krivičnim djelom nakon završetka prethodnog djela ciljano oduzeta ekonomskom korištenju ili pristupu.

Pored toga, sud ispituje da li je optuženi samostalno djelovao nakon prethodnog djela ili se njegova djelatnost još uvijek može pripisati prethodnom djelu. Razgraničenje od saučesništva je pri tome centralno.

Pri tome, sud posebno uzima u obzir

• Vrsta i tok prethodnog djela,
• vremenski razmak između prethodnog djela i radnje prikrivanja,
• vrsta preuzete, čuvane ili proslijeđene stvari,
• okolnosti kupovine, preuzimanja ili prosljeđivanja,
• načini iskorištavanja, radnje prodaje ili prebacivanje stvari,
• ekonomsko korištenje ili prosljeđivanje trećim licima,
• sadržaji komunikacije prije i nakon preuzimanja stvari,
• iskazi svjedoka o sticanju, čuvanju ili preprodaji,
• objektivni tragovi, dokazi ili osiguranja koji ukazuju na prikrivanje,
• strukture koje ukazuju na ponavljajuće ili plansko izvršenje.

Sud jasno razgraničava od socijalno adekvatnih radnji bez veze sa prikrivanjem, od samog znanja o prethodnom djelu bez radnje, kao i od slučajeva u kojima se optuženi još uvijek smatra učesnikom prethodnog djela.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na osnovane sumnje, posebno u pogledu

• da li zaista postoji kažnjivo prethodno djelo,
• da li stvar uopšte potiče iz imovinskog krivičnog djela,
• da li je prethodno djelo u trenutku radnje već završeno,
• da li je sama učestvovala u prethodnom djelu,
• da li je radnja izvršena samo slučajno, nesvjesno ili socijalno adekvatno,
• da li nije bilo skrivanja, iskorištavanja ili prosljeđivanja,
• da li nije postojala ekonomska veza sa stvari,
• da li je stvar dobrovoljno vraćena ili nije korištena,
• da li navodne vrijednosti ili strukturne karakteristike zaista postoje,
• protivrječnostima ili prazninama u prikazanom toku djela,
• alternativnim tokovima događaja koji bi mogli objasniti stanje posjeda ili predaju.

Ona, pored toga, može predočiti da je radnja izvršena pogrešno ili bez veze sa prikrivanjem ili da preduslovi § 164 StGB nisu ispunjeni.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 164 StGB posebno sljedeći dokazi od značaja:

• iskazi svjedoka o sticanju, predaji ili čuvanju stvari,
• dokazi komunikacije o kupovini, prosljeđivanju ili iskorištavanju,
• osiguranja stvari ili dijelova od nje,
• dokazi o prodaji, daljoj prodaji ili ekonomskom korištenju,
• video snimci ili fotografije predaja,
• tragovi koji ukazuju na posjed ili pristup,
• veze između prethodnog djela i kasnijeg iskorištavanja,
• indikacije za plansko ili ponavljajuće postupanje.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praktični primjer

• Preuzimanje i preprodaja ukradene elektronike: Nakon provalne krađe u poslovnu zgradu, počinilac nudi ukradene laptopove poznaniku na kupovinu. Poznanik zna da uređaji potiču iz provale. On preuzima laptopove, privremeno ih skladišti u svom stanu i ih zatim preprodaje putem online platforme. Mjerodavno je da je prethodno djelo već završeno i da prikrivač nije učestvovao u oduzimanju, već postaje aktivan tek nakon imovinskog krivičnog djela. Preuzimanjem i preprodajom on iskorištava stvar stečenu prethodnim djelom i osigurava ekonomsku korist krivičnog djela. Time je ispunjen element krivičnog djela prikrivanja.

Ovaj primjer pokazuje da prikrivanje ne postoji tek kod organizovane dalje prodaje. Već svjesno preuzimanje i prosljeđivanje ukradene stvari nakon završetka prethodnog djela je dovoljno da se ispuni element krivičnog djela. Odlučujuća nije vrsta stvari, već da počinilac naknadno omogućava iskorištavanje ili osiguranje deliktno stečene koristi.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Subjektivni element krivičnog djela prikrivanja zahtijeva namjeru u pogledu svih objektivnih elemenata krivičnog djela. Počinilac mora znati da stvar potiče iz kažnjive radnje protiv tuđe imovine i da on nakon završetka prethodnog djela postaje aktivan tako što stvar sakrije, iskoristi, prisvoji ili pribavi trećem licu.

Za umišljaj je dovoljno da počinilac ozbiljno smatra mogućim delikventno porijeklo stvari, kao i vlastitu radnju prikrivanja, i da se s tim pomiri. Eventualni umišljaj je dovoljan. Umišljaj se također mora odnositi na činjenicu da je prethodna radnja već završena i da on sam nije u njoj učestvovao.

Umišljaj se nadalje mora odnositi na činjenicu da se njegovim ponašanjem omogućava ekonomska upotreba ili osiguranje stvari stečene prethodnom radnjom. Nije potrebno da počinilac sam želi ostvariti korist. Samostalni umišljaj sticanja nije pretpostavka za postojanje krivičnog djela.

Kod kvalifikacija vrijednosti prema čl. 164. st. 3. i st. 4. KZ umišljaj se mora odnositi i na činjenicu da stvar ima značajnu vrijednost. Počinilac mora barem računati s tim da se radi o visokokvalitetnim ili posebno vrijednim predmetima. Tačna granica vrijednosti mu ne mora biti poznata.

Kod profesionalnog prikrivanja, umišljaj se dodatno mora odnositi na to da se djelo ne počini samo jednokratno, već ponovljeno i planski, kako bi se time osigurao kontinuirani izvor prihoda.

Nema subjektivnog elementa krivičnog djela ako počinilac ozbiljno polazi od legalnog porijekla stvari, ako nema saznanja o prethodnoj radnji, ako vjeruje u ovlaštenje prethodnog počinioca ili ako polazi od toga da je još uvijek dio prethodne radnje.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Ko preuzme, preproda ili iskoristi stvar, iako se delikventno porijeklo nameće, ne može se pozivati na to da nije prepoznao kažnjivost. Svako je obavezan informisati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili ravnodušnost ne oslobađaju od odgovornosti.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo onaj ko postupa krivično. Prikrivanje pretpostavlja umišljaj. Ako ovaj nedostaje, na primjer zato što počinilac u dobroj vjeri polazi od zakonitog porijekla, činjenično stanje nije ispunjeno. Nehat nije dovoljan.

Neuračunljivost:

Niko nije kriv ako u vrijeme izvršenja djela zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog stanja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti u skladu s tim saznanjem. U slučaju odgovarajućih sumnji, pribavlja se psihijatrijski nalaz.

Opravdavajuće stanje nužde:

Izuzetan slučaj opravdavajuće nužde može postojati ako počinilac djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji, na primjer kako bi otklonio akutnu egzistencijalnu opasnost. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće ili opravdavajuće na krivicu, ako nije postojao drugi razuman izlaz. Međutim, u području prikrivanja to je zamislivo samo u uskim iznimnim slučajevima.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Kod prikrivanja je diverzija u osnovi moguća, jer čl. 164. KZ u svojim osnovnim oblicima nije zaprijećeno kaznom zatvora dužom od pet godina i time mogu biti ispunjeni formalni uslovi čl. 198. ZKP. Da li dolazi u obzir diverziona odluka, zavisi međutim od težine krivice, činjeničnog stanja i okolnosti pojedinačnog slučaja.

Diverzija posebno dolazi u obzir ako

• se radi o jednokratnom događaju,
• je vrijednost stvari mala,
• ne postoji profesionalno izvršenje,
• ne postoji posebno teška prethodna radnja,
• je osumnjičeni priznao i nadoknađuje štetu,
• ne postoje relevantne prethodne osude.

U takvim slučajevima mogu doći u obzir mjere kao što su plaćanje novčanog iznosa, rad za opće dobro, probni rad s uslovima ili poravnanje štete.

Isključenje diverzije:

Diverzija se isključuje ako

• je prikrivanje počinjeno profesionalno,
• je vrijednost stvari posebno visoka,
• prethodna radnja predstavlja teško krivično djelo,
• se krivica ocjenjuje kao teška u smislu čl. 32. KZ,
• ili postoji značajna mjera kriminalne energije.

U ovim slučajevima diverziona odluka nije pravno dopuštena. Dolazi do formalnog krivičnog postupka s osudom ili oslobađanjem.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu kod prikrivanja prema vrijednosti prikrivene stvari, ali prije svega prema vrsti, intenzitetu i značaju radnje iskorištavanja, kao i prema konkretnim posljedicama na ekonomsko osiguranje prethodne radnje. Odlučujuće je u kojoj mjeri je počinilac doprinio osiguranju, realizaciji ili uvođenju u privredni tok delikventno stečene koristi. Puko posjedovanje ustupa mjesto aktivnom iskorištavanju ili prosljeđivanju, ali ostaje relevantno za ukupnu ocjenu.

Posebno je važno da li je počinilac postupio ciljano, planski ili organizovano, da li je djelo bilo spontano ili pripremljeno i koju je mjeru kriminalne energije pokazao. Također, blizina prethodnoj radnji i značaj njegovog djelovanja za uspjeh naknadnog kriminaliteta su centralni faktori za odmjeravanje kazne.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• stvar ima visoku ili posebno visoku vrijednost,
• je djelo počinjeno profesionalno,
• je počinilac postupio planski ili organizovano,
• je više radnji prikrivanja izvršeno u kratkom vremenu,
• je počinilac preuzeo centralnu ulogu u prodaji ili iskorištavanju,
• prethodna radnja posebno teško utiče i počinilac je toga bio svjestan,
• postoje relevantne prethodne osude.

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Nekaznjavanost,
• rano, sveobuhvatno priznanje,
• prepoznatljivo kajanje i uvid,
• dobrovoljno izdavanje stvari,
• aktivna nadoknada štete, koliko je to moguće,
• podređeno učešće u djelu,
• predugo trajanje postupka.

Zbog stupnjevane prijetnje kaznom, prostor za ublažavanje je različito izražen. Kod jednokratnog, neprofesionalnog prikrivanja s malom vrijednošću dolazi u obzir uslovna suspenzija kazne uz pozitivnu socijalnu prognozu. Kod profesionalnog prikrivanja ili vrlo visoke vrijednosti stvari prostor je znatno ograničen.

Okvir kazne

U osnovnom obliku prikrivanja radi se o svjesnom pomaganju počiniocu nakon djela, o skrivanju ili iskorištavanju stvari, kao i o kupovini, prisvajanju ili prosljeđivanju trećim licima. Obuhvaćeni su tipični slučajevi naknadnog kriminaliteta bez posebnih otežavajućih okolnosti. U ovim konstelacijama prijeti kazna zatvora do šest mjeseci ili novčana kazna do 360 dnevnih dohodaka.

Ako se sadržaj neprava poveća time što stvar ima znatno veću vrijednost, zakon ocjenjuje djelo kao osjetno težim. Ekonomska šteta i značaj za osiguranje prethodne radnje su ovdje u prvom planu. U ovim slučajevima zakon predviđa kaznu zatvora do dvije godine.

Ako vrijednost stvari dostigne posebno visok iznos ili se prikrivanje obavlja planski kao izvor prihoda, postoji posebno težak oblik. Isto vrijedi ako stvar potiče iz posebno teške prethodne radnje i počinilac je toga svjestan. U ovim konstelacijama prijeti kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Ako počinilac djeluje samo iz nužde, nepromišljenosti ili za zadovoljenje želje u vezi s bezvrijednom stvari, zakon znatno niže ocjenjuje nepravo. U ovim slučajevima prijetnja kaznom iznosi kaznu zatvora do jednog mjeseca ili novčanu kaznu do 60 dnevnih dohodaka, pod uslovom da ne postoje posebno teške prethodne radnje.

Ako se prethodna radnja nalazi u uskom porodičnom krugu, zakon uzima u obzir lični odnos. U ovim slučajevima je ili gonjenje dopušteno samo uz saglasnost oštećenog ili kažnjivost uopće otpada.

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih iznosa – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

Kod prikrivanja je novčana kazna u osnovi dopuštena i dolazi u obzir prije svega u osnovnom obliku i kod malog sadržaja neprava. Kod profesionalnog prikrivanja ili vrlo visokih vrijednosti stvari u praksi su kazne zatvora u prvom planu.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

Čl. 37. KZ: Ako zakonska prijetnja kaznom doseže do pet godina, sud umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine može izreći novčanu kaznu.

Ova mogućnost postoji u osnovi kod prikrivanja, jer je osnovno činjenično stanje zaprijećeno kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom. I kod vrijednosno kvalifikovanih oblika i kod profesionalnog prikrivanja čl. 37. KZ može pravno doći u obzir, sve dok izrečena kazna zatvora ne prelazi jednu godinu. U praksi se ova mogućnost koristi prije svega kod male krivice, niske vrijednosti stvari i nedostatka prethodnih osuda.

Čl. 43. KZ: Kazna zatvora može se uslovno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinilac ima pozitivnu socijalnu prognozu. Kod prikrivanja je ova mogućnost redovno otvorena, posebno kod povremenih počinilaca, male vrijednosti djela i nedostatka kriminalne uključenosti. U praksi se uslovna odgoda često odobrava, pod uslovom da ne postoje otežavajuće okolnosti kao što su profesionalnost ili visoki iznosi štete.

Kod profesionalnog prikrivanja ili kod vrlo visokih vrijednosti stvari se uslovna odgoda, međutim, primjenjuje znatno suzdržanije, jer se ovdje pretpostavlja povećana mjera kriminalne energije.

Čl. 43a KZ: Djelimična uslovna odgoda dopušta kombinaciju bezuslovnog i uslovno odgođenog dijela kazne. Ona je moguća kod kazni preko šest mjeseci i do dvije godine.

Kod prikrivanja ova mogućnost dolazi u obzir ako je doduše potrebna kazna zatvora, ali ipak postoje povoljne okolnosti za počinioca, na primjer priznanje, nadoknada štete, saradnja ili nedostatak prethodnih osuda. U takvim slučajevima se kratki bezuslovni dio može kombinovati s uslovno odgođenim ostatkom.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može izdati upute i naložiti pomoć pri probaciji. Ove se odnose na primjer na

• nadoknadu štete,
• treninge ponašanja ili
• strukturirajuće mjere za sprječavanje povrata.

Kod prikrivanja takve mjere redovno dolaze u obzir, posebno za osiguranje nadoknade štete i za izbjegavanje daljeg naknadnog kriminaliteta. One se mogu naložiti u okviru uslovne ili djelimične uslovne suspenzije kazne i služe za stabilizaciju životnog vođenja i za preventivno djelovanje.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Kod prikrivanja nije automatski uvijek nadležan Zemaljski sud. Odlučujući je okvir kazne, koji se ravna prema vrijednosti stvari i načinu izvršenja.

Ako se optužba nalazi u osnovnom području, dakle kod jednostavnog prikrivanja s prijetnjom kaznom do šest mjeseci zatvora ili novčanom kaznom, nadležan je Općinski sud. Obuhvaćeni su tipični slučajevi povremenog prikrivanja bez posebnog ekonomskog značaja.

Ako optužba dosegne područje u kojem prijeti do dvije godine zatvora, na primjer kod vrednijih stvari, nadležan je Zemaljski sud kao sudija pojedinac. Ovo se odnosi na konstelacije sa znatno povećanom vrijednošću stvari, ali bez posebno teške kvalifikacije.

Ako dolazi u obzir prijetnja kaznom do pet godina, posebno kod profesionalnog prikrivanja, kod vrlo visokih vrijednosti stvari ili kod posebno teških prethodnih radnji, također je nadležan Zemaljski sud. Ovisno o konkretnom obliku, ovo se može odvijati u sastavu sudije pojedinca ili porotnog suda.

Porotni sud kod prikrivanja nije nadležan, jer ni vrsta delikta ni prijetnja kaznom ne ispunjavaju uslove za takav sastav.

Mjesna nadležnost

Mjesno nadležan je u osnovi sud na mjestu izvršenja djela.

Ako se mjesto počinjenja ne može jasno odrediti, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu optužene osobe,
• mjestu na kojem je optužena osoba zatečena ili zadržana,
• ili sjedište stvarno nadležnog tužilaštva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i propisno vođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Ako se donese presuda, ona nije nužno konačna. Protiv odluke može se žaliti i optužena osoba i državno tužilaštvo pravni lijek.

Ovisno o sudu i sastavu, dolazi u obzir žalba i u određenim slučajevima dodatno ništavna tužba. Nadležni sud provjerava da li je postupak pravilno vođen i da li je pravna ocjena tačna.

Koja vrsta provjere je moguća, zavisi od toga da li je odlučio Općinski sud ili Zemaljski sud i u kojem sastavu je sud djelovao.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

Kod prikrivanja oštećena osoba kao privatni tužilac može direktno u krivičnom postupku ostvariti svoje građanskopravne zahtjeve. Budući da se prikrivanje odnosi na postupanje sa stvari stečenom prethodnom radnjom, zahtjevi se posebno odnose na vrijednost stvari, na izdavanje, zamjenu u slučaju nemogućnosti, gubitak korištenja kao i na dalje imovinskopravne štete, koje su nastale skrivanjem, iskorištavanjem ili prosljeđivanjem.

Osim toga, mogu se zahtijevati posljedične štete, na primjer ako su radnjom prikrivanja nastali dodatni ekonomski nedostaci, koji prelaze prvobitnu imovinsku štetu, na primjer troškovi skladištenja, umanjenje vrijednosti, izgubljene mogućnosti prodaje ili dodatni troškovi za povrat stvari.

Priključenje privatnog tužioca zaustavlja zastaru potraživanih zahtjeva, sve dok je krivični postupak u toku. Nakon pravosnažnog okončanja, zastara se nastavlja samo u onoj mjeri u kojoj zahtjevi nisu dosuđeni.

Dobrovoljna nadoknada štete, na primjer povrat stvari, izdavanje prihoda ili zamjena štete, može imati ublažavajući učinak, pod uslovom da se odvija pravovremeno i ozbiljno. Kod prikrivanja ovaj razlog za ublažavanje redovno dolazi do izražaja jače nego kod nasilnih delikata, jer se težište neprava nalazi u imovinskom području.

Ako je počinilac, međutim, djelovao profesionalno, planski ili u saznanju o posebno teškoj prethodnoj radnji, naknadna nadoknada štete redovno gubi bitan dio svog ublažavajućeg značaja, jer u ovim slučajevima postoji povećana mjera kriminalne energije.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Pregled krivičnog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Posebna izjava oštećenika za to nije potrebna.

Policija i državno tužilaštvo

Tužilaštvo vodi istražni postupak i određuje dalji tok. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, uzima izjave svjedoka i dokumentuje štetu. Na kraju, tužilaštvo odlučuje o obustavi, diverziji ili optužnici, ovisno o stepenu krivice, visini štete i dokaznom stanju.

Saslušanje optuženog

Prije svakog saslušanja, osumnjičena osoba dobija potpunu pouku o svojim pravima, posebno o pravu na šutnju i pravu na prisustvo branioca. Ako osumnjičeni zatraži branioca, saslušanje se mora odgoditi. Formalno saslušanje osumnjičenog služi suočavanju sa optužbom za djelo, kao i pružanju mogućnosti za izjašnjenje.

Uvid u spis

Uvid u spise može se izvršiti kod policije, tužilaštva ili suda. Obuhvata i dokazne predmete, ukoliko time nije ugrožena svrha istrage. Priključenje privatnog tužioca se rukovodi općim pravilima Zakona o krivičnom postupku i omogućava oštećenom da direktno u krivičnom postupku ostvari zahtjeve za naknadu štete.

Glavni pretres

Glavna rasprava služi usmenom izvođenju dokaza, pravnoj ocjeni i odlučivanju o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud posebno ispituje tok djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost izjava. Postupak se završava presudom o krivici, oslobađajućom presudom ili diversionim rješenjem.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva.
2. Odmah kontaktirati odbranu.
   Bez uvida u istražne spise ne treba davati izjavu. Tek nakon uvida u spise odbrana može procijeniti koja strategija i koje osiguranje dokaza su smisleni.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Svu raspoloživu dokumentaciju, poruke, fotografije, video zapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i čuvati u kopiji. Digitalni podaci se redovno moraju osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tok događaja što je prije moguće u memorijalnom protokolu.
4. Ne stupajte u kontakt sa suprotnom stranom.
   Vaše poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija treba da se odvija isključivo preko odbrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Video snimci nadzora u javnom prevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada se često automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom tužilaštvu.
6. Dokumentujte pretrese i oduzimanja.
   Prilikom pretresa kuće ili oduzimanja trebali biste zatražiti kopiju naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju hapšenja: bez izjava o predmetu.
   Insistirajte na hitnom obavještavanju Vaše odbrane. Istražni zatvor se može odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog osnova za pritvor. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza prijavljivanja, zabrana kontakta) imaju prioritet.
8. Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, izvinjenja ili druge ponude za kompenzaciju trebaju se obavljati i dokumentovati isključivo preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete može pozitivno uticati na diverziju i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Prikrivanje je pravno zahtjevno jer ocjena značajno ovisi o porijeklu stvari, o nivou znanja počinitelja, o vremenu radnje nakon prethodnog djela, kao i o vrijednosti, načinu izvršenja i mogućoj profesionalnosti. Već male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti postoji li stvarno prikrivanje ili je data situacija koja ne podliježe kazni.

Rano advokatsko savjetovanje osigurava da se prethodno djelo, putevi posjedovanja, namjera i navodne kvalifikacije pravno ispravno klasificiraju i da se olakšavajuće okolnosti dosljedno obrade.

Naša kancelarija

• provjerava jesu li pretpostavke za prikrivanje stvarno ispunjene ili dolazi u obzir razgraničenje od ponašanja koje ne podliježe kazni,
• analizira dokaznu situaciju o porijeklu, znanju, vrijednosti i načinu korištenja,
• razvija jasnu i realnu strategiju odbrane na temelju konkretnog činjeničnog stanja.

Kao advokati specijalizirani za krivično pravo, osiguravamo da se optužba za prikrivanje pažljivo provjeri i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj osnovi kako bi se pravne i osobne posljedice za dotičnu osobu svele na minimum.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije