Heleri

Heleri i henhold til § 164 StGB foreligger når noen hjelper gjerningspersonen til en formuesforbrytelse etter handlingen med å skjule, utnytte eller selv tilegne seg gjenstanden som er oppnådd gjennom forutgående handling. Det urettmessige innholdet ligger ikke i et nytt formuesangrep, men i den bevisste sikringen av fordelen som allerede er oppnådd på ulovlig vis. Dermed beskyttes både formuen til den opprinnelige skadelidte og statens interesse i en effektiv straffeforfølgning.

Formuestapet er allerede inntruffet gjennom den forutgående handlingen. Den som kjøper, overtar, videreselger eller skaffer helervarer til tredjeparter, bidrar aktivt til at formuesforbrytelsen lønner seg økonomisk. Det er nettopp denne tilknyttede kriminaliteten § 164 StGB skal forhindre. Forutsetningen er alltid at den forutgående handlingen er avsluttet og at heleren ikke selv var involvert.

Objektivt gjerningsinnhold

Det objektive forholdet ved heleri omfatter utelukkende det ytre observerbare hendelsesforløpet. Avgjørende er kun det som kan fastslås gjennom nøytral observasjon, altså konkrete handlinger, forløp og objektive omstendigheter. Indre prosesser som forsett, kunnskap eller motiver blir ikke tatt i betraktning og hører ikke til det objektive forholdet.

Det objektive forholdet ved heleri forutsetter at en straffbar handling mot fremmed formue allerede er begått og avsluttet. Gjenstanden som er oppnådd gjennom denne forutgående handlingen, må ha tilfalt gjerningspersonen. Heleri er dermed nødvendig tilknyttet kriminalitet og starter tidsmessig etter fullbyrdelsen av den forutgående handlingen. Heleren må ikke ha vært involvert i selve den forutgående handlingen.

Gjenstanden for handlingen er en fremmed løsøregjenstand som stammer fra en straffbar formueshandling. Det er irrelevant hvilken konkret forutgående handling det dreier seg om, forutsatt at det er en straffbar handling mot fremmed formue. Avgjørende er kun at gjenstanden ble oppnådd gjennom denne handlingen.

Den straffbare handlingen består objektivt sett i en av de lovpålagte atferdsmåtene. Gjerningspersonen støtter gjerningspersonen i den forutgående handlingen med å skjule eller utnytte gjenstanden, eller han kjøper gjenstanden, tilegner seg den eller skaffer den til en tredjepart. Dermed omfattes både støtteaktiviteter til fordel for gjerningspersonen i den forutgående handlingen og selvstendige tilgangshandlinger fra heleren.

Skjuling foreligger når gjenstanden trekkes unna tilgangen til den berettigede eller straffeforfølgelsesmyndighetene. Utnyttelse er enhver økonomisk bruk av gjenstanden. Å tilegne seg betyr å oppnå egen faktisk råderett over gjenstanden. Å skaffe til en tredjepart foreligger når gjerningspersonen bevirker at en annen mottar gjenstanden.

Det objektive forholdet er allerede oppfylt med utførelsen av denne handlingen. En økonomisk suksess eller en varig bruk er ikke nødvendig. Kortsiktig råderett over gjenstanden er tilstrekkelig.

Kvalifiserende omstendigheter

Utover grunnforholdet ser § 164 StGB objektive kvalifikasjoner for seg som øker det urettmessige ved handlingen.

En kvalifisert heleri foreligger objektivt sett når verdien av den skjulte gjenstanden er mer enn € 5 000. Avgjørende er den objektive markedsverdien på tidspunktet for handlingen. Subjektive verdivurderinger eller senere verdiendringer er ikke relevante.

En ytterligere kvalifikasjon foreligger når verdien av gjenstanden er mer enn € 300 000. Også her er utelukkende den objektive markedsverdien avgjørende. Denne kvalifikasjonen knytter seg kun til størrelsen på den økonomiske verdien, uavhengig av type og omfang av den straffbare handlingen.

Heleri er også kvalifisert hvis den drives som næringsvirksomhet. Næringsvirksomhet foreligger når det ytre bildet av handlingen tyder på at gjerningspersonen begår heleri med gjentakelseshensikt og anlagt på en viss varighet for å skaffe seg en kontinuerlig inntektskilde fra det. Avgjørende er den objektive strukturen i virksomheten, ikke bare en enkeltstående handling.

En ytterligere objektiv kvalifikasjon foreligger når den forutgående handlingen er særlig alvorlig etter sin art, særlig når den er forbundet med en høy straffetrussel. Avgjørende her er de objektive omstendighetene ved den forutgående handlingen, ikke helerens indre innstilling. Det er tilstrekkelig at gjenstanden stammer fra en handling som på grunn av sin alvorlighet bærer et økt urettmessig preg.

Vurderingstrinn

Gjerningsperson:

Gjerningsperson kan være enhver strafferettslig ansvarlig person. Spesielle personlige egenskaper er ikke nødvendig.

Gjenstand for handlingen:

Gjenstanden for handlingen er en fremmed løsøregjenstand som stammer fra en straffbar handling mot fremmed formue.

Handling:

Den straffbare handlingen består i å støtte skjuling eller utnyttelse, i å kjøpe, i å tilegne seg eller i å skaffe til en tredjepart.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Avgrensning fra andre lovbrudd

Forholdet ved heleri omfatter tilfeller der en gjenstand som er oppnådd gjennom en formuesforbrytelse, etter avslutningen av den forutgående handlingen blir skjult, utnyttet, tilegnet seg eller skaffet til en tredjepart. Tyngdepunktet for det urettmessige ligger i den tilknyttede kriminaliteten. Ikke bare formuen til den skadelidte beskyttes, men også statens interesse i å forhindre den økonomiske sikringen av straffbare handlinger. Avgjørende er at den forutgående handlingen allerede er fullført og at heleren ikke selv var involvert i den.

• § 131 StGB – Ranlig tyveri: Heleri skiller seg fra ranlig tyveri gjennom tidspunkt og funksjon for volden. Ved ranlig tyveri bruker gjerningspersonen etter borttakingen vold eller trusler for å sikre byttet eller muliggjøre flukten. Heleri starter først etter avslutningen av en fremmed formuesforbrytelse og gjelder den etterfølgende omgangen med gjenstanden som allerede er oppnådd. Heleren var ikke involvert i borttakingen, men muliggjør gjennom overtakelse, oppbevaring eller videreformidling den økonomiske sikringen av den forutgående handlingen.
• § 144 StGB – Utpressing: Heleri må avgrenses fra utpressing ved at formuestapet ved utpressing først oppstår gjennom tvang på offerets atferd. Ved heleri er skaden allerede inntruffet gjennom den forutgående handlingen. Gjerningspersonen griper ikke inn i offerets beslutningsfrihet, men setter etterfølgende inn på selve gjenstanden og muliggjør dens utnyttelse eller skjuling.

Konkurranser:

Ekte konkurranse:

Ekte konkurranse foreligger når i tillegg til heleri også andre selvstendige lovbrudd blir realisert, for eksempel dokumentfalsk, bedrageri ved videresalg eller hvitvasking av penger. Lovbruddene står ved siden av hverandre, da ulike rettsgoder krenkes og ingen forhold fullstendig konsumerer det andre.

Uekte konkurranse:

En fortrengning kan komme i betraktning når et annet forhold fullstendig omfatter hele det urettmessige innholdet i heleri. Dette er særlig tilfelle ved hvitvasking av penger, forutsatt at handlingen utelukkende er rettet mot å skjule opprinnelsen og integrere den i den lovlige økonomiske kretsløpet. I disse tilfellene trer heleri tilbake.

Flere handlinger:

Flere handlinger foreligger når flere selvstendige helerihandlinger begås i forhold til ulike gjenstander eller på forskjellige tidspunkter. Hver handling danner en egen strafferettslig enhet, forutsatt at det ikke foreligger en fortsettende handling.

Fortsatt handling:

En fortsettende handling kan antas når flere likeartede helerihandlinger står i nær tidsmessig og saklig sammenheng og er båret av en enhetlig beslutning om handling, for eksempel ved planmessig videresalg av flere stjålne gjenstander innenfor rammen av et enhetlig salgskonsept. De enkelte handlingene blir da slått sammen til en rettslig enhet.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Statsadvokat:

Statsadvokaten må bevise at en straffbar handling mot fremmed formue allerede er begått og avsluttet, og at den anklagede etter handlingen har skjult, utnyttet, tilegnet seg eller skaffet en tredjepart en gjenstand som er oppnådd gjennom denne forutgående handlingen. Avgjørende er ikke den fornyede skaden på formuen, men den økonomiske sikringen eller bruken av fordelen som er oppnådd på ulovlig vis.

I tillegg må det bevises at den anklagede ikke selv var involvert i den forutgående handlingen, men først ble aktiv etter at den var fullført. Heleri er nødvendig tilknyttet kriminalitet. En deltakelse i den forutgående handlingen utelukker forholdet.

Det må spesielt bevises at

• en straffbar formueshandling som forutgående handling faktisk ble begått,
• gjenstanden ble oppnådd gjennom denne forutgående handlingen,
• den forutgående handlingen på tidspunktet for helerihandlingen allerede var avsluttet,
• den anklagede har skjult, utnyttet, tilegnet seg eller skaffet en tredjepart gjenstanden,
• den anklagede ikke var gjerningsperson eller medvirker til den forutgående handlingen,
• gjenstanden ble trukket unna tilgangen til den berettigede eller straffeforfølgelsen eller utnyttet økonomisk,
• det er en årsakssammenheng mellom handlingen til den anklagede og utnyttelsen eller sikringen av gjenstanden,
• eventuelle verdirelevante omstendigheter eller næringsmessige strukturer er objektivt konstaterbare.

Statsadvokaten må også redegjøre for om de påståtte skjulings-, utnyttelses- eller videreformidlingshandlingene er objektivt etterprøvbare og bevisbare.

Domstol:

Retten prøver alle bevisene i den samlede sammenhengen og vurderer om det etter objektive standarder foreligger en helerihandling i henhold til § 164 StGB. I sentrum står spørsmålet om en gjenstand som er oppnådd gjennom en formuesforbrytelse etter avslutningen av den forutgående handlingen målrettet ble trukket unna den økonomiske bruken eller tilgangen.

I tillegg prøver retten om den anklagede handlet selvstendig etter den forutgående handlingen, eller om hans virksomhet fortsatt kan tilregnes den forutgående handlingen. Avgrensningen til medvirkning er sentral her.

Retten tar særlig hensyn til

• Type og forløp av den forutgående handlingen,
• tidsmessig avstand mellom den forutgående handlingen og helerihandlingen,
• type av den overtatte, oppbevarte eller videreformidlede gjenstanden,
• omstendigheter ved innkjøpet, overtakelsen eller videreformidlingen,
• utnyttelsesveier, salgshandlinger eller flytting av gjenstanden,
• økonomisk bruk eller videresending til tredjeparter,
• kommunikasjonsinnhold før og etter overtakelsen av gjenstanden,
• vitneforklaringer om erverv, oppbevaring eller videresalg,
• objektive spor, bevis eller sikringer som tyder på heleri,
• strukturer som tyder på gjentakende eller planmessig utførelse.

Retten avgrenser klart til sosialt adekvate handlinger uten helerirelevans, til bare kunnskap om den forutgående handlingen uten handling samt til tilfeller der den anklagede fortsatt kan anses som deltaker i den forutgående handlingen.

Tiltalte:

Den tiltalte bærer ingen bevisbyrde. Vedkommende kan imidlertid påvise begrunnet tvil, spesielt med hensyn til

• om det faktisk foreligger en straffbar forutgående handling,
• om gjenstanden i det hele tatt stammer fra en formuesforbrytelse,
• om den forutgående handlingen allerede var avsluttet på tidspunktet for handlingen,
• om hun selv deltok i den forutgående handlingen,
• om handlingen bare skjedde tilfeldig, uvitende eller sosialt adekvat,
• om det ikke forelå noen skjuling, utnyttelse eller videreformidling,
• om det ikke var noen økonomisk tilknytning til gjenstanden,
• om gjenstanden ble frivillig tilbakelevert eller ikke brukt,
• om påståtte verdi- eller strukturkjennetegn faktisk foreligger,
• motsigelser eller hull i det beskrevne hendelsesforløpet,
• alternative hendelsesforløp som kan forklare besittelsessituasjonen eller overleveringen.

Hun kan også redegjøre for at handlingen har skjedd misforståelig eller uten helerirelevans, eller at forutsetningene i § 164 StGB ikke er oppfylt.

Typisk vurdering

I praksis er særlig følgende bevis av betydning ved § 164 StGB:

• Vitneforklaringer om erverv, overlevering eller oppbevaring av gjenstanden,
• Kommunikasjonsbevis om kjøp, videreformidling eller utnyttelse,
• Sikringer av gjenstanden eller deler av den,
• Bevis om salg, videresalg eller økonomisk bruk,
• Videoopptak eller bilder av overleveringer,
• Spor som tyder på besittelse eller tilgang,
• Sammenhenger mellom forutgående handling og senere utnyttelse,
• Indikasjoner på planmessig eller gjentakende fremgangsmåte.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Eksempel fra praksis

• Overtakelse og videresalg av stjålet elektronikk: Etter et innbruddstyveri i et kontorbygg tilbyr gjerningspersonen de stjålne bærbare datamaskinene til en bekjent for kjøp. Den bekjente vet at enhetene stammer fra et innbrudd. Han overtar de bærbare datamaskinene, lagrer dem midlertidig i leiligheten sin og selger dem deretter videre via en nettbasert plattform. Avgjørende er at den forutgående handlingen allerede er avsluttet og at heleren ikke deltok i borttakingen, men først blir aktiv etter formuesforbrytelsen. Gjennom overtakelsen og videresalget utnytter han gjenstanden som er oppnådd gjennom den forutgående handlingen og sikrer den økonomiske fordelen av den straffbare handlingen. Dermed er forholdet ved heleri oppfylt.

Dette eksemplet viser at heleri ikke først foreligger ved organisert videresalg. Allerede det bevisste å overta og videreformidle en stjålet gjenstand etter avslutningen av den forutgående handlingen er tilstrekkelig for å oppfylle forholdet. Avgjørende er ikke typen gjenstand, men at gjerningspersonen etterfølgende muliggjør utnyttelsen eller sikringen av fordelen som er oppnådd på ulovlig vis.

Subjektivt gjerningsinnhold

Det subjektive forholdet ved heleri krever forsett med hensyn til alle objektive forhold. Gjerningspersonen må vite at gjenstanden stammer fra en straffbar handling mot fremmed formue, og at han etter avslutningen av den forutgående handlingen blir aktiv ved å skjule, utnytte, tilegne seg eller skaffe en tredjepart gjenstanden.

Forsettet krever at gjerningspersonen anser den ulovlige opprinnelsen til gjenstanden og sin egen helerihandling som høyst sannsynlig og aksepterer dette. Eventuelt forsett er tilstrekkelig. Forsettet må også omfatte at hovedforbrytelsen allerede er fullført og at han ikke selv var involvert i den.

Forsettet må videre være rettet mot at hans oppførsel muliggjør økonomisk utnyttelse eller sikring av gjenstanden som er oppnådd gjennom hovedforbrytelsen. Det er ikke nødvendig at gjerningspersonen selv ønsker å oppnå en fordel. Et selvstendig berikelsesforsett er ikke en forutsetning for lovbruddet.

Ved verdikvalifikasjonene etter § 164 Abs. 3 og Abs. 4 StGB må forsettet også omfatte at gjenstanden har en betydelig verdi. Gjerningspersonen må i det minste regne med at det dreier seg om verdifulle eller spesielt verdifulle gjenstander. Den nøyaktige verdigrensen trenger han ikke å kjenne til.

Ved heleri som er begått som næringsvirksomhet, må forsettet i tillegg være rettet mot å begå handlingen ikke bare én gang, men gjentatte ganger og planmessig for å skaffe seg en kontinuerlig inntektskilde fra dette.

Det foreligger ingen subjektivt straffbart forhold hvis gjerningspersonen seriøst antar at gjenstanden har en lovlig opprinnelse, hvis han ikke har kjennskap til hovedforbrytelsen, hvis han tror at hovedgjerningspersonen har rett til det eller hvis han antar å fortsatt være en del av hovedforbrytelsen.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Skyld & villfarelser

Forbudsirrtum:

En forbudsfeil unnskylder bare hvis den var uunngåelig. Den som overtar, videreselger eller utnytter en gjenstand, selv om den ulovlige opprinnelsen er åpenbar, kan ikke påberope seg å ikke ha erkjent straffbarheten. Enhver er forpliktet til å informere seg om de juridiske grensene for sin handling. Bare uvitenhet eller likegyldighet fritar ikke fra ansvar.

Skyldprinsipp:

Bare den som handler skyldig, er straffbar. Heleri forutsetter forsett. Hvis dette mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen i god tro antar at opprinnelsen er lovlig, er lovbruddet ikke oppfylt. Uaktsomhet er ikke tilstrekkelig.

Tilregningsudyktighet:

Ingen skyld treffes noen som på tidspunktet for handlingen på grunn av en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sykelig psykisk svekkelse eller en betydelig manglende evne til å kontrollere seg, ikke var i stand til å innse det urettmessige i sin handling eller å handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil vil en psykiatrisk vurdering bli innhentet.

Unnskyldende nødrett:

En unnskyldende nødrett kan unntaksvis foreligge hvis gjerningspersonen handler i en ekstrem tvangssituasjon, for eksempel for å avverge en akutt eksistensiell fare. Oppførselen forblir ulovlig, men kan virke formildende eller unnskyldende hvis ingen annen rimelig utvei fantes. Innenfor heleri er dette imidlertid bare tenkelig i begrensede unntakstilfeller.

Straffopphevelse & divertering

Diversjon:

Ved heleri er en diversjon i utgangspunktet mulig, da § 164 StGB i sine grunnformer ikke er truet med mer enn fem års fengsel og dermed de formelle forutsetningene i § 198 StPO kan være oppfylt. Om en diversjonell løsning kommer i betraktning, avhenger imidlertid av skyldgrad, handlingens karakter og omstendighetene i det enkelte tilfellet.

En diversjon kommer særlig i betraktning hvis

• det dreier seg om en engangshendelse,
• verdien av gjenstanden er lav,
• det ikke foreligger næringsmessig utførelse,
• det ikke ligger en særlig alvorlig hovedforbrytelse til grunn,
• den anklagede er tilståelsesvillig og yter erstatning for skaden,
• det ikke foreligger relevante tidligere domfellelser.

I slike tilfeller kan tiltak som betaling av et pengebeløp, samfunnsnyttig tjeneste, prøvetid med vilkår eller konfliktmegling komme i betraktning.

Utelukkelse av diversjon:

En diversjon utelukkes hvis

• heleriet er begått som næringsvirksomhet,
• verdien av gjenstanden er særlig høy,
• hovedforbrytelsen utgjør en alvorlig straffbar handling,
• skylden skal vurderes som alvorlig i henhold til § 32 StGB,
• eller det foreligger et betydelig nivå av kriminell energi.

I disse tilfellene er en diversjonell løsning juridisk ikke tillatt. Det kommer til en formell straffesak med domfellelse eller frifinnelse.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Straffutmåling & konsekvenser

Retten fastsetter straffen ved heleri etter verdien av den skjulte gjenstanden, men fremfor alt etter art, intensitet og betydning av utnyttelseshandlingen samt etter de konkrete virkningene på den økonomiske sikringen av hovedforbrytelsen. Avgjørende er i hvilken grad gjerningspersonen har bidratt til å sikre, realisere eller innføre den ulovlig oppnådde fordelen i det økonomiske kretsløpet. Bare besittelse trer tilbake i forhold til aktiv utnyttelse eller videreformidling, men forblir relevant for den samlede vurderingen.

Særlig vekt legges det på om gjerningspersonen har gått frem målrettet, planmessig eller organisert, om handlingen var spontan eller forberedt og hvilket omfang av kriminell energi han har lagt for dagen. Også nærheten til hovedforbrytelsen og betydningen av hans handling for suksessen til den påfølgende kriminaliteten er sentrale straffutmålingsfaktorer.

Skjerpende omstendigheter foreligger særlig hvis

• gjenstanden har en høy eller særlig høy verdi,
• handlingen er begått som næringsvirksomhet,
• gjerningspersonen har gått frem planmessig eller organisert,
• flere heleri handlinger er utført på kort tid,
• gjerningspersonen har overtatt en sentral rolle i omsetningen eller utnyttelsen,
• hovedforbrytelsen veier særlig tungt og gjerningspersonen var klar over dette,
• det foreligger relevante tidligere domfellelser.

Formildende omstendigheter er for eksempel

• ubeskrivelighet,
• en tidlig, omfattende tilståelse,
• erkjennbar anger og innsikt,
• frivillig utlevering av gjenstanden,
• aktiv erstatning for skaden, så langt det er mulig,
• en underordnet deltakelse i handlingen,
• en uforholdsmessig lang saksbehandlingstid.

På grunn av den trinnvise straffetrusselen er spillerommet for mildnelser forskjellig utpreget. Ved engangs, ikke-næringsmessig heleri med lav verdi kommer en betinget straffeutmåling i betraktning ved positiv sosialprognose. Ved næringsmessig heleri eller svært høy saklig verdi er spillerommet betydelig begrenset.

Strafferamme

I grunnformen av heleri handler det om bevisst støtte til gjerningspersonen etter handlingen, om å skjule eller utnytte gjenstanden samt om å kjøpe, bringe til seg eller videreformidle til tredjeparter. Omfattet er typiske tilfeller av påfølgende kriminalitet uten særlige skjerpelser. I disse konstellasjonene truer fengselsstraff inntil seks måneder eller bot inntil 360 dagsbøter.

Hvis urettmessigheten øker ved at gjenstanden har en betydelig høyere verdi, vurderer loven handlingen som merkbart alvorligere. Den økonomiske skaden og betydningen for sikringen av hovedforbrytelsen står her i forgrunnen. I disse tilfellene ser loven for seg fengselsstraff inntil to år.

Hvis verdien av gjenstanden når et særlig høyt omfang eller heleriet drives planmessig som inntektskilde, foreligger en særlig alvorlig form. Det samme gjelder hvis gjenstanden stammer fra en særlig alvorlig hovedforbrytelse og gjerningspersonen er klar over dette. I disse konstellasjonene truer fengselsstraff fra seks måneder til fem år.

Hvis gjerningspersonen bare handler ut fra nød, tankeløshet eller for å tilfredsstille et begjær i forhold til en lavverdig gjenstand, nedjusterer loven urettmessigheten betydelig. I disse tilfellene utgjør straffetrusselen fengselsstraff inntil én måned eller bot inntil 60 dagsbøter, forutsatt at det ikke ligger særlig alvorlige hovedforbrytelser til grunn.

Hvis hovedforbrytelsen ligger i den nære familiære nærhetssonen, tar loven hensyn til det personlige forholdet. I disse tilfellene er enten forfølgning bare tillatt med samtykke fra den skadelidte eller straffbarheten bortfaller overhodet.

Bot – dagbøtesystem

Den østerrikske strafferetten beregner bøter etter dagssatsystemet. Antall dagssatser avhenger av skylden, beløpet per dag av økonomisk evne. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.

• Spanne: opptil 720 dagsbøter – minst € 4, maksimalt € 5 000 per dag.
• Praksisformel: Omtrent 6 måneders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser. Denne omregningen tjener kun som orientering og er ikke et fast skjema.
• Ved manglende betaling: Retten kan ilegge en erstatningsfengselsstraff. Som regel gjelder: 1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser.

Merknad:

Ved heleri er en bot i utgangspunktet tillatt og kommer fremfor alt i betraktning i grunnformen og ved lav urettmessighet. Ved næringsmessig heleri eller svært høye saklige verdier står i praksis fengselsstraffer i forgrunnen.

Frihetsstraff & (delvis) betinget ettergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovbestemte straffetrusselen rekker inntil fem år, kan retten i stedet for en kort fengselsstraff på høyst ett år ilegge en bot.

Denne muligheten foreligger i utgangspunktet ved heleri, da grunnlovbruddet er truet med fengselsstraff inntil seks måneder eller bot. Også ved de verdikvalifiserte formene og ved næringsmessig heleri kan § 37 StGB rettslig komme i betraktning, så lenge den ilagte fengselsstraffen ikke overstiger ett år. I praksis benyttes denne muligheten fremfor alt ved lav skyld, lav saklig verdi og manglende tidligere straffebelastning.

§ 43 StGB: En fengselsstraff kan betinget utsettes hvis den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosialprognose. Ved heleri er denne muligheten regelmessig åpnet, særlig ved leilighetsgjerningspersoner, lav handlingverdi og manglende kriminell tilknytning. I praksis blir den betingede utsettelsen ofte innvilget, forutsatt at det ikke foreligger skjerpende omstendigheter som næringsmessighet eller høye skadesummer.

Ved næringsmessig heleri eller ved svært høye saklige verdier blir den betingede utsettelsen derimot anvendt betydelig mer tilbakeholdende, da det her antas et økt nivå av kriminell energi.

§ 43a StGB: Den delvis betingede utsettelsen tillater en kombinasjon av ubetinget og betinget utsatt straffedel. Den er mulig ved straffer over seks måneder og inntil to år.

Ved heleri kommer denne muligheten i betraktning hvis det riktignok synes nødvendig med en fengselsstraff, men likevel foreligger gunstige gjerningspersonomstendigheter, for eksempel tilståelse, erstatning for skaden, samarbeid eller manglende tidligere domfellelser. I slike tilfeller kan en kort ubetinget del kombineres med en betinget utsatt rest.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan gi pålegg og anordne prøvetidshjelp. Disse gjelder for eksempel

• skadebegrensning,
• atferdstrening eller
• strukturerende tiltak for å unngå tilbakefall.

Ved heleri kommer slike tiltak regelmessig i betraktning, særlig for sikring av erstatning for skaden og for unngåelse av ytterligere påfølgende kriminalitet. De kan anordnes innenfor rammen av en betinget eller delvis betinget straffeutmåling og tjener til stabilisering av livsførselen og den forebyggende virkningen.

Domstolenes jurisdiksjon

Saklig kompetanse

Ved heleri er ikke automatisk alltid Landesgericht (fylkesretten) kompetent. Avgjørende er strafferammen, som retter seg etter verdien av gjenstanden og arten av utførelsen.

Hvis anklagen ligger i grunnområdet, altså ved enkel heleri med en straffetrussel inntil seks måneders fengselsstraff eller bot, er Bezirksgericht (tingretten) kompetent. Omfattet er typiske tilfeller av leilighetsheleri uten særlig økonomisk betydning.

Hvis anklagen når et område der det trues med inntil to års fengselsstraff, for eksempel ved høyere verdsatte gjenstander, er Landesgericht (fylkesretten) som enkelt dommer kompetent. Dette gjelder konstellasjoner med betydelig økt saklig verdi, men uten særlig alvorlig kvalifikasjon.

Hvis en straffetrussel på inntil fem år kommer i betraktning, særlig ved næringsmessig heleri, ved svært høye saklige verdier eller ved særlig alvorlige hovedforbrytelser, er også Landesgericht (fylkesretten) kompetent. Avhengig av konkret utforming kan dette skje i enkelt dommer- eller meddomsrettsbesetning.

En juryrett er ved heleri ikke kompetent, da verken arten av lovbruddet eller straffetrusselen oppfyller forutsetningene for en slik besetning.

Lokal kompetanse

Stedlig kompetent er i utgangspunktet retten på åstedet.

Hvis åstedet ikke kan fastslås entydig, retter kompetansen seg etter

• bostedet til den anklagede personen,
• stedet der den anklagede personen ble truffet eller pågrepet,
• eller setet for den saklig kompetente påtalemyndigheten.

Saken føres der en hensiktsmessig og ordentlig gjennomføring er best sikret.

Instansvei

Hvis det felles en dom, er denne ikke nødvendigvis endelig. Mot avgjørelsen kan både den anklagede personen og påtalemyndigheten anke rettsmidler.

Avhengig av rett og besetning kommer en anke og i visse tilfeller i tillegg en opphevelsesklage i betraktning. Den overordnede retten prøver om saksbehandlingen er korrekt gjennomført og om den rettslige vurderingen er treffende.

Hvilken type kontroll som er mulig, avhenger av om Bezirksgericht (tingretten) eller Landesgericht (fylkesretten) har avgjort og i hvilken besetning retten var virksom.

Sivile krav i straffesaker

Ved heleri kan den skadelidte personen som privat part gjøre sine sivilrettslige krav gjeldende direkte i straffesaken. Da heleriet gjelder omgang med en gjenstand som er oppnådd gjennom en hovedforbrytelse, retter kravene seg særlig mot verdien av gjenstanden, mot utlevering, erstatning ved umulighet, bruksbortfall samt mot ytterligere formuesrettslige skader som har oppstått gjennom skjuling, utnyttelse eller videreformidling.

Utover dette kan følgeskader kreves erstattet, for eksempel hvis det gjennom heleri handlingen har oppstått ytterligere økonomiske ulemper som går utover den opprinnelige formueskaden, for eksempel lagerkostnader, verdireduksjon, tapte salgsmuligheter eller ytterligere utgifter til gjenervervelse av gjenstanden.

Privatpartstilknytningen hemmer foreldelsen av de gjeldende kravene, så lenge straffesaken er verserende. Etter rettskraftig avslutning løper foreldelsen bare videre i den grad kravene ikke er tilkjent.

En frivillig godtgjørelse, for eksempel tilbakelevering av gjenstanden, utlevering av inntekten eller erstatning av skaden, kan virke straffemildrende, forutsatt at den skjer rettidig og seriøst. Ved heleri kommer denne mildnelsesgrunnen regelmessig sterkere til uttrykk enn ved voldsforbrytelser, da tyngdepunktet av urettmessigheten ligger i formuesområdet.

Har gjerningspersonen imidlertid handlet som næringsvirksomhet, planmessig eller i kjennskap til en særlig alvorlig hovedforbrytelse, mister en etterfølgende erstatning for skaden regelmessig en vesentlig del av sin mildnende betydning, da det i disse tilfellene foreligger et økt nivå av kriminell energi.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Oversikt over straffeprosessen

Start av etterforskning

En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan påberope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en offentlig straffesak, innleder politiet og påtalemyndigheten saken av eget tiltak så snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig for dette.

Politi og påtalemyndighet

Påtalemyndigheten fører etterforskningen og bestemmer det videre forløpet. Kriminalpolitiet utfører de nødvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer påtalemyndigheten over innstilling, diversjon eller tiltale, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.

Avhør av siktet

Før hvert avhør mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, særlig retten til å tie og retten til å engasjere en forsvarer. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avhøret utsettes. Det formelle siktedes avhør tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innrømmelsen av muligheten til å uttale seg.

Aktinnsyn

Aktinnsyn kan tas hos politiet, påtalemyndigheten eller retten. Det omfatter også bevisgjenstander, så langt etterforskningsformålet ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til å gjøre erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisførselen, den rettslige vurderingen og avgjørelsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten prøver særlig hendelsesforløp, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgjørelse.

Siktedes rettigheter

• Informasjon & forsvar: Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.
• Tie & advokat: Retten til å tie når som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avhøret utsettes.
• Opplysningsplikt: rettidig informasjon om mistanke/rettigheter; unntak kun for å sikre etterforskningens formål.
• Praktisk innsyn i sakens dokumenter: Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praksis & atferdsråd

1. Bevar taushet.
   En kort forklaring er tilstrekkelig: “Jeg benytter meg av min rett til å tie og vil først snakke med min forsvarer.” Denne retten gjelder allerede fra første avhør av politi eller påtalemyndighet.
2. Kontakt forsvarer umiddelbart.
   Uten innsyn i etterforskningsdokumentene bør ingen forklaring avgis. Først etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig.
3. Sikre bevis umiddelbart.
   Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak bør sikres så tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data må regelmessig sikres og beskyttes mot etterfølgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforløpet i en minneprotokoll så snart som mulig.
4. Ikke ta kontakt med motparten.
   Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret.
5. Sikre video- og dataopptak i tide.
   Overvåkingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter få dager. Søknader om datasikring må derfor umiddelbart rettes til operatører, politi eller påtalemyndighet.
6. Dokumenter ransakinger og beslag.
   Ved husransakinger eller beslag bør du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med.
7. Ved pågripelse: ingen uttalelser om saken.
   Insister på umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun idømmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. løfte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.
8. Forbered oppreisning målrettet.
   Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende håndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert oppreisning kan ha en positiv effekt på diversjon og straffeutmåling.

Dine fordeler med advokatbistand

Heleri er juridisk krevende fordi vurderingen i stor grad avhenger av tingenes opprinnelse, gjerningsmannens kunnskapsnivå, tidspunktet for handlingen etter forutgående handling samt verdi, type overtredelse og mulig kommersiell karakter. Allerede små avvik i saksforholdet kan avgjøre om det faktisk foreligger heleri eller en straffri konstellasjon.

Tidlig juridisk bistand sikrer at forbrytelsen, besittelsesveiene, forsettet og de påståtte kvalifikasjonene blir juridisk korrekt klassifisert og formildende omstendigheter konsekvent blir bearbeidet.

Vårt advokatfirma

• vurderer om vilkårene for heleri faktisk er oppfylt eller om en avgrensning til straffri atferd kan vurderes,
• analyserer bevisene for opprinnelse, kunnskap, verdi og type utnyttelse,
• utvikler en klar og realistisk forsvarsstrategi basert på de konkrete fakta.

Som et strafferettslig spesialisert representasjon sikrer vi at anklagen om heleri blir nøye undersøkt og at saken føres på et bærekraftig faktisk grunnlag for å holde de juridiske og personlige konsekvensene for den berørte personen så lave som mulig.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

FAQ – Ofte stilte spørsmål

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon