Prikrivanje

Prikrivanje po 164. členu Kazenskega zakonika (StGB) je podano, če nekdo po storitvi premoženjskega kaznivega dejanja pomaga storilcu prikrivati, unovčiti ali si prisvojiti stvar, pridobljeno s predhodnim dejanjem. Protispravnost ne leži v novem napadu na premoženje, temveč v zavestnem zavarovanju že protipravno pridobljene koristi. S tem se varuje tako premoženje prvotnega oškodovanca kot tudi državni interes za učinkovito kazensko preganjanje.

Premoženjska škoda je že nastala s predhodnim dejanjem. Kdor kupuje, prevzema, preprodaja ali za tretje osebe pridobiva ukradeno blago, aktivno prispeva k temu, da se premoženjsko kaznivo dejanje ekonomsko izplača. Prav to nadaljnje kaznivo dejanje naj bi preprečil 164. člen Kazenskega zakonika (StGB). Pogoj je vedno, da je predhodno dejanje zaključeno in da prikrivalec sam ni bil vpleten vanj.

Objektivni dejanski stan

Objektivni dejanski stan prikrivanja zajema izključno zunanje zaznavno dogajanje. Pomembno je le tisto, kar je mogoče ugotoviti z nevtralnim opazovanjem, torej konkretna dejanja, potek in objektivne okoliščine. Notranji procesi, kot so naklep, znanje ali motivi, ostajajo neupoštevani in ne spadajo k objektivnemu dejanskemu stanu.

Objektivni dejanski stan prikrivanja predpostavlja, da je kaznivo dejanje zoper tuje premoženje že storjeno in zaključeno. Stvar, pridobljena s tem predhodnim dejanjem, mora biti prišla do storilca predhodnega dejanja. Prikrivanje je torej nujno nadaljnje kaznivo dejanje in se časovno začne po dokončanju predhodnega dejanja. Prikrivalec sam ne sme biti vpleten v predhodno dejanje.

Predmet kaznivega dejanja je tuja premičnina, ki izvira iz kaznivega premoženjskega dejanja. Nepomembno je, katero konkretno predhodno dejanje je bilo storjeno, če gre za kaznivo dejanje zoper tuje premoženje. Odločilno je le, da je bila stvar pridobljena s tem dejanjem.

Dejanje kaznivega dejanja objektivno obsega eno od zakonsko navedenih ravnanj. Storilec pomaga storilcu predhodnega dejanja pri prikrivanju ali unovčevanju stvari ali pa stvar kupi, si jo prisvoji ali jo priskrbi tretji osebi. S tem so zajete tako podporne dejavnosti v korist storilca predhodnega dejanja kot tudi samostojna dejanja prisvajanja s strani prikrivalca.

Prikrivanje je podano, če je stvar umaknjena dostopu upravičenca ali organov pregona. Unovčevanje je vsaka gospodarska izkoriščanje stvari. Prisvojitev pomeni pridobitev lastne dejanske posesti nad stvarjo. Priskrbeti tretji osebi je podano, če storilec povzroči, da drug prejme stvar.

Objektivni dejanski stan je izpolnjen že z izvedbo tega dejanja. Gospodarski uspeh ali trajna uporaba nista potrebna. Zadostuje kratkotrajna posest nad stvarjo.

Kvalificirajoče okoliščine

Poleg osnovnega dejanskega stanu 164. člen Kazenskega zakonika (StGB) predvideva objektivne kvalifikacije, ki povečujejo protipravnost dejanja.

Kvalificirano prikrivanje je objektivno podano, če vrednost prikrite stvari presega 5.000 €. Odločilna je objektivna tržna vrednost v času dejanja. Subjektivne predstave o vrednosti ali kasnejše spremembe vrednosti niso pomembne.

Dodatna kvalifikacija je podana, če vrednost stvari presega 300.000 €. Tudi tukaj je odločilna izključno objektivna tržna vrednost. Ta kvalifikacija se nanaša izključno na višino gospodarske vrednosti, neodvisno od vrste in obsega dejanja.

Prav tako je prikrivanje kvalificirano, če se opravlja poklicno. Poklicnost je podana, če zunanji videz dejanja kaže na to, da storilec prikrivanje izvaja z namenom ponavljanja in za določeno obdobje, da bi si s tem zagotovil stalen vir dohodka. Odločilna je objektivna struktura dejavnosti, ne zgolj enkratno dejanje.

Dodatna objektivna kvalifikacija je podana, če je predhodno dejanje po svoji naravi posebej hudo, zlasti če je povezano z visoko zagroženo kaznijo. Odločilne so objektivne okoliščine predhodnega dejanja, ne pa notranja naravnanost prikrivalca. Zadostuje, da stvar izvira iz dejanja, ki zaradi svoje teže nosi povečano protipravnost.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka kazensko odgovorna oseba. Posebne osebne lastnosti niso potrebne.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet kaznivega dejanja je tuja premičnina, ki izvira iz kaznivega dejanja zoper tuje premoženje.

Dejanje:

Dejanje kaznivega dejanja obsega pomoč pri prikrivanju ali unovčevanju, nakup, prisvojitev ali priskrbo tretji osebi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Dejanski stan prikrivanja zajema primere, ko se stvar, pridobljena s premoženjskim kaznivim dejanjem, po zaključku predhodnega dejanja prikrije, unovči, prisvoji ali priskrbi tretji osebi. Težišče protipravnosti leži v nadaljnjem kaznivem dejanju. Varuje se ne le premoženje oškodovanca, temveč tudi državni interes za preprečevanje gospodarskega zavarovanja kaznivih dejanj. Pomembno je, da je predhodno dejanje že dokončano in da prikrivalec sam ni bil vpleten vanj.

• 131. člen Kazenskega zakonika (StGB) – Roparska tatvina: Prikrivanje se od roparske tatvine razlikuje po času in funkciji uporabe sile. Pri roparski tatvini storilec po odvzemu uporabi silo ali grožnjo, da bi zavaroval plen ali omogočil pobeg. Prikrivanje se začne šele po zaključku tujega premoženjskega kaznivega dejanja in se nanaša na naknadno ravnanje z že pridobljeno stvarjo. Prikrivalec ni bil vpleten v odvzem, temveč s prevzemom, hrambo ali posredovanjem omogoča gospodarsko zavarovanje predhodnega dejanja.
• 144. člen Kazenskega zakonika (StGB) – Iznuda: Prikrivanje je treba ločiti od iznude po tem, da pri iznudi premoženjska škoda nastane šele z prisilo na ravnanje žrtve. Pri prikrivanju je škoda že nastala s predhodnim dejanjem. Storilec ne posega v svobodo odločanja žrtve, temveč naknadno deluje pri sami stvari in omogoča njeno unovčevanje ali prikrivanje.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca je podana, če se poleg prikrivanja uresničijo še druga samostojna kazniva dejanja, kot so ponarejanje listin, goljufija pri preprodaji ali pranje denarja. Kazniva dejanja stojijo drug ob drugem, saj so kršene različne pravne dobrine in noben dejanski stan ne zajema v celoti drugega.

Neprava konkurenca:

Izpodrivanje pride v poštev, če drug dejanski stan v celoti zajema celotno protipravnost prikrivanja. To velja zlasti pri pranju denarja, če je dejanje izključno usmerjeno v prikrivanje izvora in vključitev v zakoniti gospodarski promet. V teh primerih prikrivanje odstopi.

Več kaznivih dejanj:

Množica dejanj je podana, če se več samostojnih dejanj prikrivanja stori v zvezi z različnimi stvarmi ali ob različnih časih. Vsako dejanje tvori svojo kazenskopravno enoto, razen če ne gre za nadaljevano dejanje.

Nadaljevano dejanje:

Nadaljevano dejanje se lahko predpostavlja, če so več enakovrstnih dejanj prikrivanja v tesni časovni in stvarni povezavi in so podprta z enotnim naklepom, na primer pri načrtni preprodaji več ukradenih predmetov v okviru enotnega prodajnega koncepta. Posamezna dejanja se nato združijo v pravno enoto.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo mora dokazati, da je bilo kaznivo dejanje zoper tuje premoženje že storjeno in zaključeno ter da je obdolženec po dejanju stvar, pridobljeno s tem predhodnim dejanjem, prikril, unovčil, si prisvojil ali priskrbel tretji osebi. Pomembna ni ponovna škoda na premoženju, temveč gospodarsko zavarovanje ali izkoriščanje protipravno pridobljene koristi.

Poleg tega je treba dokazati, da obdolženec sam ni bil vpleten v predhodno dejanje, temveč je deloval šele po njegovi dokončanju. Prikrivanje je nujno nadaljnje kaznivo dejanje. Udeležba pri predhodnem dejanju izključuje dejanski stan.

Dokazati je zlasti, da

• da je bilo kaznivo premoženjsko dejanje dejansko storjeno kot predhodno dejanje,
• da je bila stvar pridobljena s tem predhodnim dejanjem,
• da je bilo predhodno dejanje v času dejanja prikrivanja že zaključeno,
• da je obdolženec stvar prikril, unovčil, si jo prisvojil ali priskrbel tretji osebi,
• da obdolženec ni bil storilec ali sostorilec predhodnega dejanja,
• da je bila stvar umaknjena dostopu upravičenca ali kazenskega pregona ali gospodarsko izkoriščena,
• da med dejanjem obdolženca in unovčevanjem ali zavarovanjem stvari obstaja vzročna zveza,
• po potrebi so objektivno ugotovljive okoliščine, pomembne za vrednost, ali poklicne strukture.

Državno tožilstvo mora poleg tega pojasniti, ali so zatrjevana dejanja prikrivanja, unovčevanja ali posredovanja objektivno razumljiva in dokazljiva.

Sodišče:

Sodišče preveri vse dokaze v celotnem kontekstu in presodi, ali po objektivnih merilih obstaja dejanje prikrivanja v smislu 164. člena Kazenskega zakonika (StGB). V ospredju je vprašanje, ali je bila stvar, pridobljena s premoženjskim kaznivim dejanjem, po zaključku predhodnega dejanja ciljno umaknjena gospodarski izkoriščanju ali dostopu.

Poleg tega sodišče preveri, ali je obdolženec samostojno deloval po predhodnem dejanju ali pa je njegovo delovanje še vedno pripisati predhodnemu dejanju. Razmejitev od sostorilstva je pri tem ključna.

Pri tem sodišče upošteva zlasti

• Vrsta in potek predhodnega dejanja,
• časovna razlika med predhodnim dejanjem in dejanjem prikrivanja,
• vrsta prevzete, shranjene ali posredovane stvari,
• okoliščine nakupa, prevzema ali posredovanja,
• načini unovčevanja, prodajna dejanja ali premestitev stvari,
• gospodarska izkoriščanje ali posredovanje tretjim osebam,
• vsebina komunikacije pred in po prevzemu stvari,
• pričanja o pridobitvi, hrambi ali preprodaji,
• objektivne sledi, dokazi ali zasegi, ki kažejo na prikrivanje,
• strukture, ki kažejo na ponavljajoče se ali načrtno izvrševanje.

Sodišče jasno razmejuje od socialno ustreznega ravnanja brez povezave s prikrivanjem, od zgolj poznavanja predhodnega dejanja brez ravnanja ter od primerov, v katerih se obdolženec še vedno šteje za udeleženca predhodnega dejanja.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa pokaže utemeljene dvome, zlasti glede

• ali je dejansko podano kaznivo predhodno dejanje,
• ali stvar sploh izvira iz premoženjskega kaznivega dejanja,
• ali je bilo predhodno dejanje v času dejanja že zaključeno,
• ali je bila sama vpletena v predhodno dejanje,
• ali je dejanje potekalo zgolj naključno, nevede ali socialno ustrezno,
• ali ni bilo prikrivanja, unovčevanja ali posredovanja,
• ali ni bilo gospodarske povezave s stvarjo,
• ali je bila stvar prostovoljno vrnjena ali neizkoriščena,
• ali so zatrjevane vrednostne ali strukturne značilnosti dejansko podane,
• nasprotja ali vrzeli v opisanem poteku dejanja,
• alternativni poteki dogodkov, ki bi lahko pojasnili posestno stanje ali predajo.

Prav tako lahko pojasni, da je dejanje potekalo nerazumljivo ali brez povezave s prikrivanjem ali da pogoji iz 164. člena Kazenskega zakonika (StGB) niso izpolnjeni.

Tipična presoja

V praksi so pri 164. členu Kazenskega zakonika (StGB) zlasti pomembni naslednji dokazi:

• pričanja o pridobitvi, predaji ali hrambi stvari,
• dokazi o komunikaciji glede nakupa, posredovanja ali unovčevanja,
• zasegi stvari ali njenih delov,
• dokazi o prodaji, preprodaji ali gospodarski izkoriščanju,
• video posnetki ali fotografije predaj,
• sledi, ki kažejo na posest ali dostop,
• povezave med predhodnim dejanjem in kasnejšim unovčevanjem,
• indici za načrtno ali ponavljajoče se ravnanje.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Primer iz prakse

• Prevzem in preprodaja ukradene elektronike: Po vlomu v poslovno stavbo storilec ponudi odtujene prenosnike znancu v nakup. Znanec ve, da naprave izvirajo iz vloma. Prevzame prenosnike, jih začasno shrani v svojem stanovanju in jih nato proda prek spletne platforme. Pomembno je, da je predhodno dejanje že zaključeno in da prikrivalec ni bil vpleten v odvzem, temveč deluje šele po premoženjskem kaznivem dejanju. S prevzemom in preprodajo unovči stvar, pridobljeno s predhodnim dejanjem, in zavaruje gospodarsko korist kaznivega dejanja. S tem je dejanski stan prikrivanja izpolnjen.

Ta primer kaže, da prikrivanje ni podano šele pri organizirani preprodaji. Že zavesten prevzem in posredovanje ukradene stvari po zaključku predhodnega dejanja zadostuje za izpolnitev dejanskega stanu. Odločilna ni vrsta stvari, temveč to, da storilec naknadno omogoči unovčevanje ali zavarovanje protipravno pridobljene koristi.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni dejanski stan prikrivanja zahteva naklep glede vseh objektivnih značilnosti dejanskega stanu. Storilec mora vedeti, da stvar izvira iz kaznivega dejanja zoper tuje premoženje in da deluje po zaključku predhodnega dejanja tako, da stvar prikrije, unovči, si jo prisvoji ali priskrbi tretji osebi.

Za naklep zadošča, da storilec resno dopušča možnost protipravnega izvora stvari in svojega dejanja prikrivanja ter se s tem sprijazni. Zadošča eventualni naklep. Naklep se mora nanašati tudi na to, da je predhodno kaznivo dejanje že zaključeno in da sam ni bil udeležen pri tem.

Naklep mora biti nadalje usmerjen v to, da se z njegovim ravnanjem omogoči gospodarska izkoriščanje ali zavarovanje stvari, pridobljene s predhodnim kaznivim dejanjem. Ni potrebno, da storilec sam želi pridobiti korist. Samostojen naklep obogatitve ni pogoj za obstoj kaznivega dejanja.

Pri vrednostnih kvalifikacijah po 164. členu, 3. in 4. odstavku KZ se mora naklep nanašati tudi na to, da ima stvar znatno vrednost. Storilec mora vsaj računati s tem, da gre za visokokakovostne ali posebej dragocene predmete. Natančna vrednostna meja mu ni treba biti znana.

Pri poklicnem prikrivanju se mora naklep dodatno nanašati na to, da se dejanje stori ne zgolj enkratno, temveč ponavljajoče in načrtno, da bi si s tem pridobil stalen vir dohodka.

Subjektivni element kaznivega dejanja ni podan, če storilec resno predpostavlja zakonit izvor stvari, če nima znanja o predhodnem kaznivem dejanju, če verjame v upravičenost predhodnega storilca ali če predpostavlja, da je še vedno del predhodnega kaznivega dejanja.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmota o prepovedi opravičuje le, če je bila neizogibna. Kdor prevzame, proda naprej ali izkoristi stvar, čeprav je protipraven izvor očiten, se ne more sklicevati na to, da ni spoznal kaznivosti. Vsakdo je dolžan informirati se o pravnih mejah svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali ravnodušnost ne odvezujeta odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le, kdor ravna krivdno. Prikrivanje predpostavlja naklep. Če ta manjka, na primer ker storilec v dobri veri predpostavlja zakonit izvor, dejansko stanje ni izpolnjeno. Malomarnost ne zadošča.

Neprištevnost:

Krivde ni, če kdo v času storitve dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali bistvene zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. Pri ustreznih dvomih se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva silobran je izjemoma podana, če storilec ravna v skrajni stiski, na primer da bi odvrnil akutno eksistenčno nevarnost. Ravnanje ostaja protipravno, lahko pa zmanjšuje krivdo ali opravičuje, če ni bilo druge razumne rešitve. Na področju prikrivanja pa je to zamisljivo le v ozkih izjemnih primerih.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Pri prikrivanju je diverzija načeloma mogoča, saj 164. člen KZ v svojih osnovnih oblikah ni zagrožen z več kot petimi leti zaporne kazni in so s tem lahko izpolnjeni formalni pogoji 198. člena ZKP. Ali pride diverzijska obravnava v poštev, pa je odvisno od teže krivde, dejanskega stanja in okoliščin posameznega primera.

Diverzija pride v poštev zlasti, če

• gre za enkraten dogodek,
• je vrednost stvari majhna,
• ni podana poklicna storitev,
• ni podlaga posebej hudo predhodno kaznivo dejanje,
• je obdolženec priznal in povrne škodo,
• ni relevantnih predkaznovanosti.

V takšnih primerih lahko pridejo v poštev ukrepi, kot so plačilo denarnega zneska, družbenokoristne storitve, poskusna doba s pogoji ali poravnava.

Izključitev diverzije:

Diverzija je izključena, če

• je bilo prikrivanje storjeno poklicno,
• je vrednost stvari posebej visoka,
• predhodno kaznivo dejanje predstavlja hudo kaznivo dejanje,
• je treba krivdo presojati kot hudo v smislu 32. člena KZ,
• ali je podana znatna stopnja kriminalne energije.

V teh primerih diverzijska obravnava pravno ni dopustna. Pride do formalnega kazenskega postopka z obsodilno ali oprostilno sodbo.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče odmeri kazen pri prikrivanju po vrednosti prikrite stvari, predvsem pa po vrsti, intenzivnosti in pomenu dejanja izkoriščanja ter po konkretnih vplivih na gospodarsko zavarovanje predhodnega kaznivega dejanja. Odločilno je, v kakšnem obsegu je storilec prispeval k zavarovanju, realizaciji ali vključitvi protipravno pridobljene koristi v gospodarski promet. Zgolj posest se umakne pred aktivnim izkoriščanjem ali posredovanjem, vendar ostaja relevantna za celotno oceno.

Posebej pomembno je, ali je storilec ravnal ciljno usmerjeno, načrtno ali organizirano, ali je bilo dejanje spontano ali pripravljeno in kakšno stopnjo kriminalne energije je pokazal. Tudi bližina predhodnega kaznivega dejanja in pomen njegovega ravnanja za uspeh nadaljnje kriminalitete so osrednji dejavniki za odmero kazni.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• stvar ima visoko ali posebej visoko vrednost,
• je bilo dejanje storjeno poklicno,
• je storilec ravnal načrtno ali organizirano,
• je bilo v kratkem času storjenih več dejanj prikrivanja,
• je storilec prevzel osrednjo vlogo pri prodaji ali izkoriščanju,
• predhodno kaznivo dejanje posebej hudo tehta in se je storilec tega zavedal,
• obstajajo relevantne predkaznovanosti.

Oblažilne okoliščine so na primer

• Nepreganjanost,
• zgodnje, obsežno priznanje,
• prepoznavno kesanje in spoznanje,
• prostovoljna izročitev stvari,
• aktivno povračilo škode, kolikor je mogoče,
• podrejena udeležba pri dejanju,
• predolgo trajanje postopka.

Zaradi stopnjevane zagrožene kazni je manevrski prostor za omilitve različno izražen. Pri enkratnem, nepoklicnem prikrivanju z majhno vrednostjo pride v poštev pogojna odložitev izvršitve kazni pri pozitivni socialni prognozi. Pri poklicnem prikrivanju ali zelo visoki vrednosti stvari je manevrski prostor bistveno omejen.

Kazenski okvir

V osnovni obliki prikrivanja gre za zavestno podpiranje storilca po dejanju, za prikrivanje ali izkoriščanje stvari ter za nakup, pridobitev ali posredovanje tretjim osebam. Zajeti so tipični primeri nadaljnje kriminalitete brez posebnih oteževalnih okoliščin. V teh situacijah grozi zaporna kazen do šest mesecev ali denarna kazen do 360 dnevnih zneskov.

Če se protipravna vsebina poveča s tem, da ima stvar bistveno višjo vrednost, zakon dejanje ocenjuje kot občutno hujše. Gospodarska škoda in pomen za zavarovanje predhodnega kaznivega dejanja sta tu v ospredju. V teh primerih zakon predvideva zaporno kazen do dveh let.

Če vrednost stvari doseže posebej visok obseg ali se prikrivanje izvaja načrtno kot vir dohodka, je podana posebej huda oblika. Enako velja, če stvar izvira iz posebej hudega predhodnega kaznivega dejanja in se storilec tega zaveda. V teh situacijah grozi zaporna kazen od šest mesecev do pet let.

Če storilec ravna zgolj iz stiske, nepremišljenosti ali za zadovoljitev poželenja v zvezi s stvarjo majhne vrednosti, zakon protipravnost ocenjuje bistveno nižje. V teh primerih znaša zagrožena kazen zaporna kazen do enega meseca ali denarna kazen do 60 dnevnih zneskov, če niso podlaga posebej huda predhodna kazniva dejanja.

Če predhodno kaznivo dejanje leži v ožjem družinskem krogu, zakon upošteva osebno razmerje. V teh primerih je bodisi pregon dopusten le s privolitvijo oškodovanca ali pa kaznivost sploh odpade.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov – najmanj € 4, največ € 5.000 na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri prikrivanju je denarna kazen načeloma dopustna in pride v poštev predvsem v osnovni obliki in pri majhni protipravni vsebini. Pri poklicnem prikrivanju ali zelo visokih vrednostih stvari so v praksi v ospredju zaporne kazni.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

37. člen KZ: Če zakonsko zagrožena kazen sega do pet let, lahko sodišče namesto kratke zaporne kazni do največ enega leta izreče denarno kazen.

Ta možnost obstaja pri prikrivanju načeloma, saj je osnovno dejansko stanje zagroženo z zaporno kaznijo do šest mesecev ali denarno kaznijo. Tudi pri vrednostno kvalificiranih oblikah in pri poklicnem prikrivanju lahko 37. člen KZ pravno pride v poštev, dokler izrečena zaporna kazen ne presega enega leta. V praksi se ta možnost uporablja predvsem pri majhnem krivdnem dejanju, nizki vrednosti stvari in odsotnosti predkaznovanosti.

43. člen KZ: Zaporna kazen se lahko pogojno odloži, če ne presega dveh let in storilcu pripada pozitivna socialna prognoza. Pri prikrivanju je ta možnost redno odprta, zlasti pri naključnih storilcih, majhni vrednosti dejanja in odsotnosti kriminalne vpletenosti. V praksi je pogojna odložitev pogosto odobrena, če niso prisotne oteževalne okoliščine, kot so poklicnost ali visoke vsote škode.

Pri poklicnem prikrivanju ali pri zelo visokih vrednostih stvari pa se pogojna odložitev uporablja bistveno bolj zadržano, saj se tu predpostavlja povečana stopnja kriminalne energije.

43.a člen KZ: Delno pogojna odložitev omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojno odloženega dela kazni. Možna je pri kaznih nad šest mesecev in do dveh let.

Pri prikrivanju pride ta možnost v poštev, če se zaporna kazen sicer zdi potrebna, vendar so kljub temu podane ugodne okoliščine storilca, na primer priznanje, povračilo škode, sodelovanje ali odsotnost predkaznovanosti. V takšnih primerih se lahko kratek nepogojni del kombinira s pogojno odloženim preostankom.

§§ 50 do 52 Kazenskega zakonika: Sodišče lahko izda navodila in odredi pomoč pri pogojnem odpustu. Te zadevajo na primer

• povračilo škode,
• treninge vedenja ali
• strukturirane ukrepe za preprečevanje ponovitve kaznivega dejanja.

Pri prikrivanju takšni ukrepi redno pridejo v poštev, zlasti za zagotovitev povračila škode in za preprečitev nadaljnje kriminalitete. Lahko se določijo v okviru pogojne ali delno pogojne odložitve izvršitve kazni in služijo stabilizaciji življenjskega sloga ter preventivnemu učinku.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Pri prikrivanju ni avtomatično vedno pristojno deželno sodišče. Odločilen je kazenski okvir, ki se določa po vrednosti stvari in načinu storitve.

Če obtožba leži v osnovnem območju, torej pri enostavnem prikrivanju z zagroženo kaznijo do šest mesecev zaporne kazni ali denarno kaznijo, je pristojno okrajno sodišče. Zajeti so tipični primeri naključnega prikrivanja brez posebnega gospodarskega pomena.

Če obtožba doseže območje, kjer grozi do dve leti zaporne kazni, na primer pri stvareh višje vrednosti, je pristojno deželno sodišče kot sodnik posameznik. To zadeva situacije z bistveno povečano vrednostjo stvari, vendar brez posebej hude kvalifikacije.

Če pride v poštev zagrožena kazen do pet let, zlasti pri poklicnem prikrivanju, pri zelo visokih vrednostih stvari ali pri posebej hudih predhodnih kaznivih dejanjih, je prav tako pristojno deželno sodišče. Odvisno od konkretne ureditve se to lahko izvede v sestavi sodnika posameznika ali sodišča s porotniki.

Porotno sodišče pri prikrivanju ni pristojno, saj niti vrsta kaznivega dejanja niti zagrožena kazen ne izpolnjujeta pogojev za takšno sestavo.

Krajevna pristojnost

Krajevno pristojno je načeloma sodišče na kraju storitve dejanja.

Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• kraju, kjer je bila obdolžena oseba pridržana ali ustavljena,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Če je izrečena sodba, ta ni nujno dokončna. Zoper odločitev lahko tako obdolžena oseba kot tudi državno tožilstvo vložita pravno sredstvo.

Odvisno od sodišča in sestave pride v poštev pritožba in v določenih primerih dodatno ničnostna pritožba. Višje sodišče preveri, ali je bil postopek pravilno voden in ali pravna presoja drži.

Kakšna vrsta preverjanja je mogoča, je odvisno od tega, ali je odločilo okrajno sodišče ali deželno sodišče in v kakšni sestavi je sodišče delovalo.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri prikrivanju lahko oškodovana oseba kot zasebni udeleženec svoje civilnopravne zahtevke neposredno uveljavlja v kazenskem postopku. Ker prikrivanje zadeva ravnanje s stvarjo, pridobljeno s predhodnim kaznivim dejanjem, se zahtevki nanašajo zlasti na vrednost stvari, na izročitev, nadomestilo v primeru nemožnosti, izpad uporabe ter na druge premoženjske škode, ki so nastale s prikrivanjem, izkoriščanjem ali posredovanjem.

Poleg tega se lahko zahteva povračilo posledičnih škod, na primer če so zaradi dejanja prikrivanja nastale dodatne gospodarske slabosti, ki presegajo prvotno premoženjsko škodo, kot so stroški skladiščenja, zmanjšanje vrednosti, izgubljene prodajne možnosti ali dodatni stroški za ponovno pridobitev stvari.

Pristop zasebnega udeleženca prekine zastaranje uveljavljanih zahtevkov, dokler kazenski postopek teče. Po pravnomočni zaključitvi zastaranje teče naprej le v toliko, kolikor zahtevki niso bili prisojeni.

Prostovoljno popravilo škode, na primer vrnitev stvari, izročitev izkupička ali povračilo škode, lahko vpliva na omilitev kazni, če se izvede pravočasno in resno. Pri prikrivanju pride ta omilitveni razlog redno bolj do izraza kot pri nasilnih kaznivih dejanjih, saj težišče protipravnosti leži na premoženjskem področju.

Če pa je storilec ravnal poklicno, načrtno ali z znanjem o posebej hudem predhodnem kaznivem dejanju, naknadno povračilo škode redno izgubi bistven del svojega omilitvenega pomena, saj je v teh primerih podana povečana stopnja kriminalne energije.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

Začetek preiskave

Kazenski postopek predpostavlja konkreten sum, od katerega se oseba šteje za obdolženca in lahko uveljavlja vse pravice obdolženca. Ker gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, policija in državno tožilstvo sprožita postopek po uradni dolžnosti, takoj ko obstaja ustrezen sum. Posebna izjava oškodovanca za to ni potrebna.

Policija in državno tožilstvo

Državno tožilstvo vodi preiskovalni postopek in določa nadaljnji potek. Kriminalistična policija izvaja potrebne preiskave, zavaruje sledi, zbira izjave prič in dokumentira škodo. Na koncu državno tožilstvo odloči o ustavitvi, odklonu ali obtožbi, odvisno od stopnje krivde, višine škode in dokaznega stanja.

Zaslišanje obdolženca

Pred vsakim zaslišanjem obdolžena oseba prejme popolno pouk o svojih pravicah, zlasti o pravici do molka in pravici do odvetnika. Če obdolženec zahteva odvetnika, je treba zaslišanje preložiti. Formalno zaslišanje obdolženca služi soočenju z obtožbo in omogočanju podaje izjave.

Vpogled v spis

Vpogled v spise je mogoč pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču. Vključuje tudi dokazne predmete, kolikor s tem ni ogrožen namen preiskave. Priključitev zasebnega tožilca se ravna po splošnih pravilih kazenskega postopka in omogoča oškodovancu, da uveljavlja odškodninske zahtevke neposredno v kazenskem postopku.

Glavna obravnava

Glavna obravnava služi ustnemu dokazovanju, pravni presoji in odločitvi o morebitnih civilnopravnih zahtevkih. Sodišče preverja zlasti potek dejanja, naklep, višino škode in verodostojnost izjav. Postopek se zaključi z obsodbo, oprostitvijo ali odklonilno rešitvijo.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Takoj zavarujte dokaze.
   Vse razpoložljive dokumente, sporočila, fotografije, videoposnetke in druge zapise shranite čim prej in jih hranite v kopiji. Digitalne podatke je treba redno varnostno kopirati in jih zaščititi pred naknadnimi spremembami. Zapišite pomembne osebe kot morebitne priče in čim prej zabeležite potek dogodkov v spominskem protokolu.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljno pripravite popravo škode.
   Plačila, simbolične storitve, opravičila ali druge ponudbe za poravnavo naj se izvajajo in dokazujejo izključno preko obrambe. Strukturirana poprava škode lahko pozitivno vpliva na odklon in določanje kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Prikrivanje je pravno zahtevno, saj je ocena odvisna predvsem od izvora stvari, od znanja storilca, od časa dejanja po predhodnem kaznivem dejanju ter od vrednosti, načina storitve in morebitne poklicne dejavnosti. Že majhna odstopanja v dejanskem stanju lahko odločajo o tem, ali gre dejansko za prikrivanje ali pa je podana nekazniva konstelacija.

Zgodnja pravna pomoč zagotavlja, da so predhodno kaznivo dejanje, poti posesti, naklep in domnevne kvalifikacije pravno pravilno razvrščeni in so razbremenilne okoliščine dosledno obravnavane.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali so pogoji za prikrivanje dejansko izpolnjeni ali pa je mogoče razmejiti od nekaznivega ravnanja,
• analizira dokazno stanje glede izvora, znanja, vrednosti in načina unovčenja,
• razvije jasno in realistično obrambno strategijo na podlagi konkretnega dejanskega stanja.

Kot specializirano kazenskopravno zastopstvo zagotavljamo, da se obtožba prikrivanja skrbno preuči in se postopek vodi na trdni dejanski podlagi, da se pravne in osebne posledice za zadevno osebo čim bolj zmanjšajo.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor