Hæleri

Hæleri i henhold til § 164 i straffeloven foreligger, hvis nogen efter gerningen hjælper gerningsmanden til en formueforbrydelse med at skjule, udnytte eller selv tilegne sig den genstand, der er opnået ved den forudgående handling. Det strafbare består ikke i et nyt formueangreb, men i den bevidste sikring af den allerede ulovligt opnåede fordel. Dermed beskyttes både den oprindelige skadelidtes formue og statens interesse i en effektiv strafforfølgning.

Formueskaden er allerede indtrådt ved den forudgående handling. Den, der køber, overtager, videresælger eller anskaffer hælervarer til tredjemand, bidrager aktivt til, at formueforbrydelsen betaler sig økonomisk. Netop denne tilslutningskriminalitet skal § 164 i straffeloven forhindre. Det er altid en forudsætning, at den forudgående handling er afsluttet, og at hæleren ikke selv har deltaget i den.

Objektivt gerningsindhold

Det objektive gerningsindhold ved hæleri omfatter udelukkende den udadtil synlige hændelse. Afgørende er alene, hvad der kan konstateres ved neutral observation, altså konkrete handlinger, forløb og objektive omstændigheder. Indre processer som forsæt, viden eller motiver tages ikke i betragtning og hører ikke til det objektive gerningsindhold.

Det objektive gerningsindhold ved hæleri forudsætter, at en strafbar handling mod fremmed formue allerede er begået og afsluttet. Den genstand, der er opnået ved denne forudgående handling, skal være tilfaldet gerningsmanden. Hæleri er dermed nødvendigvis tilslutningskriminalitet og begynder tidsmæssigt efter fuldbyrdelsen af den forudgående handling. Hæleren må ikke selv have deltaget i den forudgående handling.

Gerningsgenstanden er en fremmed, rørlig ting, der stammer fra en strafbar formuehandling. Det er uden betydning, hvilken konkret forudgående handling der foreligger, forudsat at der er tale om en strafbar handling mod fremmed formue. Afgørende er alene, at genstanden er opnået ved denne handling.

Gerningshandlingen består objektivt i en af de lovmæssigt nævnte adfærdsmåder. Gerningsmanden hjælper gerningsmanden med at skjule eller udnytte genstanden, eller han køber genstanden, tilegner sig den eller skaffer den til en tredjemand. Dermed omfattes både støtteaktiviteter til fordel for gerningsmanden og hælerens egne tilegnelseshandlinger.

Skjule foreligger, hvis genstanden unddrages den berettigedes eller strafforfølgelsesmyndighedernes adgang. Udnytte er enhver økonomisk udnyttelse af genstanden. Tilegne sig betyder at opnå egen faktisk rådighed over genstanden. Skaffe til en tredjemand foreligger, hvis gerningsmanden bevirker, at en anden får genstanden.

Det objektive gerningsindhold er allerede opfyldt med foretagelsen af denne handling. En økonomisk succes eller en varig udnyttelse er ikke nødvendig. Kortvarig rådighed over genstanden er tilstrækkelig.

Kvalificerende omstændigheder

Ud over det grundlæggende gerningsindhold indeholder § 164 i straffeloven objektive kvalifikationer, der øger det strafbare.

Kvalificeret hæleri foreligger objektivt, hvis værdien af den skjulte genstand er mere end 5.000 €. Afgørende er den objektive markedsværdi på gerningstidspunktet. Subjektive værdiforestillinger eller senere værdiforandringer er uden betydning.

En yderligere kvalifikation foreligger, hvis værdien af genstanden er mere end 300.000 €. Også her er udelukkende den objektive markedsværdi afgørende. Denne kvalifikation knytter sig alene til den økonomiske værdis størrelse, uafhængigt af handlingens art og omfang.

Hæleri er ligeledes kvalificeret, hvis det udøves erhvervsmæssigt. Erhvervsmæssighed foreligger, hvis gerningens ydre fremtræden tyder på, at gerningsmanden begår hæleriet med gentagelsesforsæt og anlagt på en vis varighed for at skaffe sig en løbende indtægtskilde derfra. Afgørende er aktivitetens objektive struktur, ikke blot en enkeltstående handling.

En yderligere objektiv kvalifikation foreligger, hvis den forudgående handling efter sin art er særligt alvorlig, især hvis den er forbundet med en høj strafferamme. Afgørende er her de objektive omstændigheder ved den forudgående handling, ikke hælerens indre indstilling. Det er tilstrækkeligt, at genstanden stammer fra en handling, der på grund af sin alvor bærer på en øget uret.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Gerningssubjekt kan være enhver strafferetligt ansvarlig person. Særlige personlige egenskaber er ikke nødvendige.

Gerningsobjekt:

Gerningsgenstanden er en fremmed, rørlig ting, der stammer fra en strafbar handling mod fremmed formue.

Gerningshandling:

Gerningshandlingen består i at hjælpe med at skjule eller udnytte, i at købe, i at tilegne sig eller i at skaffe til en tredjemand.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Gerningsindholdet ved hæleri omfatter tilfælde, hvor en genstand, der er opnået ved en formueforbrydelse, efter afslutningen af den forudgående handling skjules, udnyttes, tilegnes eller skaffes til en tredjemand. Tyngdepunktet i uretten ligger i tilslutningskriminaliteten. Ikke kun den skadelidtes formue beskyttes, men også statens interesse i at forhindre den økonomiske sikring af strafbare handlinger. Afgørende er, at den forudgående handling allerede er fuldbyrdet, og at hæleren ikke selv har deltaget i den.

• § 131 i straffeloven – Røverisk tyveri: Hæleri adskiller sig fra røverisk tyveri ved tidspunkt og funktion af volden. Ved røverisk tyveri anvender gerningsmanden efter borttagelsen vold eller trussel for at sikre byttet eller muliggøre flugten. Hæleri begynder først efter afslutningen af en fremmed formueforbrydelse og vedrører den efterfølgende omgang med den allerede opnåede genstand. Hæleren har ikke deltaget i borttagelsen, men muliggør gennem overtagelse, opbevaring eller videregivelse den økonomiske sikring af den forudgående handling.
• § 144 i straffeloven – Afpresning: Hæleri skal afgrænses fra afpresning ved, at formuetabet ved afpresning først opstår gennem tvang på offerets adfærd. Ved hæleri er skaden allerede indtrådt ved den forudgående handling. Gerningsmanden griber ikke ind i offerets beslutningsfrihed, men sætter efterfølgende ind på selve genstanden og muliggør dens udnyttelse eller skjulelse.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Ægte konkurrence foreligger, hvis der ved siden af hæleriet realiseres yderligere selvstændige lovovertrædelser, f.eks. dokumentfalsk, bedrageri ved videresalg eller hvidvaskning af penge. Lovovertrædelserne står side om side, da forskellige retsgoder krænkes, og intet gerningsindhold fuldstændigt konsumerer det andet.

Uægte konkurrence:

En fortrængning kan komme på tale, hvis et andet gerningsindhold fuldstændigt omfatter hele uretten ved hæleriet. Dette er især tilfældet ved hvidvaskning af penge, forudsat at handlingen udelukkende er rettet mod at skjule oprindelsen og integrere den i det lovlige økonomiske kredsløb. I disse tilfælde træder hæleriet tilbage.

Gerningspluralitet:

Gerningspluralitet foreligger, hvis flere selvstændige hælerihandlinger begås i relation til forskellige ting eller på forskellige tidspunkter. Hver handling danner en selvstændig strafferetlig enhed, forudsat at der ikke foreligger en fortsat handling.

Fortsat handling:

En fortsat handling kan antages, hvis flere ensartede hælerihandlinger står i tæt tidsmæssig og saglig sammenhæng og er båret af en samlet gerningsbeslutning, f.eks. ved det planmæssige videresalg af flere stjålne genstande inden for rammerne af et samlet afsætningskoncept. De enkelte handlinger sammenfattes derefter til en retlig enhed.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden skal bevise, at en strafbar handling mod fremmed formue allerede er begået og afsluttet, og at den anklagede efter gerningen har skjult, udnyttet, tilegnet sig eller skaffet en tredjemand en genstand, der er opnået ved denne forudgående handling. Afgørende er ikke den fornyede skade på formuen, men den økonomiske sikring eller udnyttelse af den ulovligt opnåede fordel.

Derudover skal det bevises, at den anklagede ikke selv har deltaget i den forudgående handling, men først har handlet efter dens fuldbyrdelse. Hæleri er nødvendigvis tilslutningskriminalitet. En deltagelse i den forudgående handling udelukker gerningsindholdet.

Især skal det bevises, at

• en strafbar formuehandling som forudgående handling faktisk er begået,
• genstanden er opnået ved denne forudgående handling,
• den forudgående handling på tidspunktet for hælerihandlingen allerede var afsluttet,
• den anklagede har skjult, udnyttet, tilegnet sig eller skaffet en tredjemand genstanden,
• den anklagede ikke var gerningsmand eller medgerningsmand til den forudgående handling,
• genstanden er unddraget den berettigedes eller strafforfølgningens adgang eller er blevet udnyttet økonomisk,
• der er en årsagssammenhæng mellem den anklagedes handling og udnyttelsen eller sikringen af genstanden,
• eventuelle værdirelevante omstændigheder eller erhvervsmæssige strukturer er objektivt konstaterbare.

Anklagemyndigheden skal desuden redegøre for, om de påståede skjule-, udnyttelses- eller videregivelseshandlinger er objektivt eftervollziehbare og bevisbare.

Retten:

Retten prøver samtlige beviser i den samlede sammenhæng og vurderer, om der efter objektive målestokke foreligger en hælerihandling i henhold til § 164 i straffeloven. I centrum står spørgsmålet, om en genstand, der er opnået ved en formueforbrydelse, efter afslutningen af den forudgående handling målrettet er unddraget den økonomiske udnyttelse eller adgangen.

Derudover prøver retten, om den anklagede har handlet selvstændigt efter den forudgående handling, eller om hans aktivitet stadig kan tilregnes den forudgående handling. Afgrænsningen til medgerningsmandskab er her central.

Herved tager retten især hensyn til

• Art og forløb af den forudgående handling,
• tidsmæssig afstand mellem den forudgående handling og hælerihandlingen,
• Art af den overtagne, opbevarede eller videregivne genstand,
• Omstændigheder ved købet, overtagelsen eller videregivelsen,
• Udnyttelsesveje, afsætningshandlinger eller bortskaffelse af genstanden,
• Økonomisk udnyttelse eller videresendelse til tredjemand,
• Kommunikationsindhold før og efter overtagelsen af genstanden,
• Vidneudsagn om erhvervelse, opbevaring eller videresalg,
• Objektive spor, bilag eller beslaglæggelser, der tyder på hæleri,
• Strukturer, der tyder på gentagen eller planmæssig begåelse.

Retten afgrænser klart til socialt adækvate handlinger uden hælerirelation, til blot kendskab til den forudgående handling uden handling samt til tilfælde, hvor den anklagede stadig skal anses for at være deltager i den forudgående handling.

Tiltalte:

Retten afgrænser klart i forhold til misforståelser, enkelte hændelser eller socialt sædvanlige kontakter.

• om der faktisk foreligger en strafbar forudgående handling,
• om genstanden overhovedet stammer fra en formueforbrydelse,
• om den forudgående handling var afsluttet på handlingstidspunktet,
• om hun selv har deltaget i den forudgående handling,
• om handlingen kun er sket tilfældigt, ubevidst eller socialt adækvat,
• om der ikke forelå skjulelse, udnyttelse eller videregivelse,
• om der ikke var nogen økonomisk relation til genstanden,
• om genstanden er blevet frivilligt tilbagegivet eller ikke er blevet udnyttet,
• om påståede værdi- eller strukturmæssige kendetegn faktisk foreligger,
• Modsigelser eller huller i det beskrevne gerningsforløb,
• alternative hændelsesforløb, der kan forklare besiddelsesforholdet eller overdragelsen.

Hun kan desuden redegøre for, at handlingen er sket misforståeligt eller uden hælerirelation, eller at forudsætningerne i § 164 i straffeloven ikke er opfyldt.

Typische Bewertung

I praksis er især følgende beviser af betydning ved § 164 i straffeloven:

• Vidneudsagn om erhvervelse, overdragelse eller opbevaring af genstanden,
• Kommunikationsbeviser om køb, videregivelse eller udnyttelse,
• Beslaglæggelser af genstanden eller dele deraf,
• Bilag om salg, videresalg eller økonomisk udnyttelse,
• Videooptagelser eller fotos af overdragelser,
• Spor, der tyder på besiddelse eller adgang,
• Sammenhænge mellem den forudgående handling og senere udnyttelse,
• Indikationer på planmæssig eller gentagen fremgangsmåde.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Eksempel fra praksis

• Overtagelse og videresalg af stjålet elektronik: Efter et indbrudstyveri i en kontorbygning tilbyder gerningsmanden de stjålne bærbare computere til en bekendt til køb. Den bekendte ved, at enhederne stammer fra et indbrud. Han overtager de bærbare computere, opbevarer dem midlertidigt i sin lejlighed og sælger dem efterfølgende videre via en onlineplatform. Afgørende er, at den forudgående handling allerede er afsluttet, og at hæleren ikke har deltaget i borttagelsen, men først handler efter formueforbrydelsen. Gennem overtagelsen og videresalget udnytter han den genstand, der er opnået ved den forudgående handling, og sikrer den økonomiske fordel ved den strafbare handling. Dermed er gerningsindholdet ved hæleri opfyldt.

Dette eksempel viser, at hæleri ikke først foreligger ved organiseret videresalg. Allerede den bevidste overtagelse og videregivelse af en stjålet genstand efter afslutningen af den forudgående handling er tilstrækkelig til at opfylde gerningsindholdet. Afgørende er ikke genstandens art, men at gerningsmanden efterfølgende muliggør udnyttelsen eller sikringen af den ulovligt opnåede fordel.

Subjektivt gerningsindhold

Det subjektive gerningsindhold ved hæleri kræver forsæt med hensyn til alle objektive gerningsindholdskendetegn. Gerningsmanden skal vide, at genstanden stammer fra en strafbar handling mod fremmed formue, og at han handler efter afslutningen af den forudgående handling ved at skjule, udnytte, tilegne sig eller skaffe genstanden til en tredjemand.

Forudsætningen er opfyldt, hvis gerningsmanden seriøst anser det for muligt og accepterer, at genstanden stammer fra en forbrydelse, samt sin egen hælerihandling. Forsæt i form af sandsynlighed er tilstrækkeligt. Forsættet skal også omfatte, at forudgående handling allerede er afsluttet, og at han ikke selv var involveret i den.

Forsættet skal desuden være rettet mod, at hans adfærd muliggør den økonomiske udnyttelse eller sikring af den genstand, der er opnået ved den forudgående handling. Det er ikke nødvendigt, at gerningsmanden selv ønsker at opnå en fordel. Et selvstændigt berigelsesforsæt er ikke en betingelse for strafbarhed.

Vedrørende værdikvalifikationerne i henhold til § 164 stk. 3 og stk. 4 i straffeloven skal forsættet også omfatte, at genstanden har en betydelig værdi. Gerningsmanden skal i det mindste regne med, at der er tale om værdifulde eller særligt værdifulde genstande. Den nøjagtige værdigrænse behøver han ikke at kende.

Ved hæleri af erhvervsmæssig karakter skal forsættet desuden være rettet mod at begå handlingen ikke kun én gang, men gentagne gange og systematisk for at skaffe sig en løbende indtægtskilde.

Der foreligger ingen subjektiv gerningsbeskrivelse, hvis gerningsmanden seriøst antager, at genstanden stammer fra lovlig aktivitet, hvis han ikke har kendskab til den forudgående handling, hvis han tror, at gerningsmanden havde ret til det, eller hvis han antager, stadig at være en del af den forudgående handling.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En vildfarelse om forbuddet undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der overtager, videresælger eller udnytter en genstand, selvom den kriminelle oprindelse er åbenlys, kan ikke påberåbe sig ikke at have erkendt strafbarheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de juridiske grænser for sin handling. Blot uvidenhed eller ligegyldighed fritager ikke for ansvar.

Skyldprincippet:

Kun den, der handler skyldig, kan straffes. Hæleri forudsætter forsæt. Hvis dette mangler, f.eks. fordi gerningsmanden i god tro antager en lovlig oprindelse, er gerningsbeskrivelsen ikke opfyldt. Uagtsomhed er ikke tilstrækkeligt.

Tilregnelighed:

Ingen skyld påhviler den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygelig mental påvirkning eller en betydelig manglende evne til at styre sine handlinger ikke var i stand til at indse det uretmæssige i sin handling eller handle i overensstemmelse med denne indsigt. I tilfælde af tvivl indhentes en psykiatrisk erklæring.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan undtagelsesvis foreligge, hvis gerningsmanden handler under ekstremt pres, f.eks. for at afværge en akut eksistentiel fare. Adfærden forbliver ulovlig, men kan virke formildende eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden rimelig udvej. Inden for hæleri er dette dog kun tænkeligt i snævre undtagelsestilfælde.

Straffritagelse & diversion

Diversion:

Ved hæleri er en afledning som udgangspunkt mulig, da § 164 i straffeloven i sine grundformer ikke er strafbelagt med mere end fem års fængsel og dermed de formelle forudsætninger i § 198 i straffeprocesloven kan være opfyldt. Om en afledningsmæssig afgørelse kommer i betragtning, afhænger dog af skyldens alvor, gerningsbeskrivelsen og omstændighederne i det enkelte tilfælde.

En afledning kommer især i betragtning, hvis

• der er tale om en enkeltstående hændelse,
• genstandens værdi er lav,
• der ikke foreligger erhvervsmæssig begåelse,
• der ikke ligger en særlig alvorlig forudgående handling til grund,
• den anklagede er tilstået og yder erstatning,
• der ikke foreligger relevante tidligere domme.

I sådanne tilfælde kan foranstaltninger som betaling af et pengebeløb, samfundsnyttigt arbejde, prøvetid med vilkår eller konfliktmægling komme i betragtning.

Udelukkelse af diversion:

En afledning er udelukket, hvis

• hæleriet er begået erhvervsmæssigt,
• genstandens værdi er særlig høj,
• den forudgående handling udgør en alvorlig strafbar handling,
• skylden skal vurderes som alvorlig i henhold til § 32 i straffeloven,
• eller der foreligger et betydeligt omfang af kriminel energi.

I disse tilfælde er en afledningsmæssig afgørelse juridisk ikke tilladt. Det fører til en formel straffesag med domfældelse eller frifindelse.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen for hæleri efter værdien af den hælede genstand, men især efter arten, intensiteten og betydningen af udnyttelseshandlingen samt efter de konkrete virkninger på den økonomiske sikring af den forudgående handling. Afgørende er, i hvilket omfang gerningsmanden har bidraget til at sikre, realisere eller indsluse den kriminelt opnåede fordel i det økonomiske kredsløb. Den blotte besiddelse træder i baggrunden i forhold til den aktive udnyttelse eller videregivelse, men forbliver relevant for den samlede vurdering.

Det er især afgørende, om gerningsmanden er gået målrettet, planlagt eller organiseret til værks, om handlingen var spontan eller forberedt, og hvilket omfang af kriminel energi han har udvist. Også nærheden til den forudgående handling og betydningen af hans handling for succesen af den efterfølgende kriminalitet er centrale faktorer ved straffastsættelsen.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• genstanden har en høj eller særlig høj værdi,
• handlingen er begået erhvervsmæssigt,
• gerningsmanden er gået planlagt eller organiseret til værks,
• flere hælerihandlinger er foretaget inden for kort tid,
• gerningsmanden har påtaget sig en central rolle i afsætningen eller udnyttelsen,
• den forudgående handling er særlig alvorlig, og gerningsmanden var klar over dette,
• der foreligger relevante tidligere domme.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en tidlig, omfattende tilståelse,
• erkendelig anger og indsigt,
• frivillig udlevering af genstanden,
• aktiv erstatning af skaden, så vidt muligt,
• en underordnet deltagelse i handlingen,
• en urimelig lang sagsbehandlingstid.

På grund af den trinvise strafferamme er spillerummet for formildelser forskelligt udtalt. Ved enkeltstående, ikke-erhvervsmæssigt hæleri med lav værdi kan en betinget straffastsættelse komme i betragtning ved positiv social prognose. Ved erhvervsmæssigt hæleri eller meget høj værdi er spillerummet betydeligt begrænset.

Strafferamme

I grundformen af hæleri handler det om bevidst at støtte gerningsmanden efter handlingen, om at skjule eller udnytte genstanden samt om at købe, tilegne sig eller videregive den til tredjemand. Omfattet er typiske tilfælde af efterfølgende kriminalitet uden særlige skærpelser. I disse konstellationer truer fængselsstraf i op til seks måneder eller bøde i op til 360 daglige rater.

Hvis det uretmæssige indhold stiger, fordi genstanden har en betydeligt højere værdi, vurderer loven handlingen som mærkbart mere alvorlig. Den økonomiske skade og betydningen for sikringen af den forudgående handling er her i forgrunden. I disse tilfælde fastsætter loven fængselsstraf i op til to år.

Hvis genstandens værdi når et særligt højt omfang, eller hæleriet drives planmæssigt som indtægtskilde, foreligger der en særlig alvorlig form. Det samme gælder, hvis genstanden stammer fra en særlig alvorlig forudgående handling, og gerningsmanden er klar over dette. I disse konstellationer truer fængselsstraf fra seks måneder op til fem år.

Hvis gerningsmanden kun handler af nød, tankeløshed eller for at tilfredsstille et begær i forhold til en genstand af ringe værdi, nedjusterer loven det uretmæssige indhold betydeligt. I disse tilfælde er strafferammen fængselsstraf i op til en måned eller bøde i op til 60 daglige rater, forudsat at der ikke ligger særlig alvorlige forudgående handlinger til grund.

Hvis den forudgående handling ligger inden for den snævre familiære nære omkreds, tager loven hensyn til det personlige forhold. I disse tilfælde er enten forfølgning kun tilladt med samtykke fra den skadelidte, eller strafbarheden bortfalder helt.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagsbøder – mindst € 4, højst € 5.000 pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Henvisning:

Ved hæleri er en bøde som udgangspunkt tilladt og kommer især i betragtning i grundformen og ved lavt uretmæssigt indhold. Ved erhvervsmæssigt hæleri eller meget høje værdier er fængselsstraffe i praksis i forgrunden.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 i straffeloven: Hvis den lovbestemte strafferamme rækker op til fem år, kan retten i stedet for en kort fængselsstraf på højst et år pålægge en bøde.

Denne mulighed findes som udgangspunkt ved hæleri, da grundgerningsbeskrivelsen er strafbelagt med fængselsstraf i op til seks måneder eller bøde. Også ved de værdikvalificerede former og ved erhvervsmæssigt hæleri kan § 37 i straffeloven juridisk komme i betragtning, så længe den pålagte fængselsstraf ikke overstiger et år. I praksis bruges denne mulighed især ved lav skyld, lav værdi og manglende tidligere straffe.

§ 43 i straffeloven: En fængselsstraf kan betinget udsættes, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose. Ved hæleri er denne mulighed regelmæssigt åben, især ved lejlighedsgerningsmænd, lav gerningsværdi og manglende kriminel inddragelse. I praksis gives den betingede udsættelse hyppigt, forudsat at der ikke foreligger skærpende omstændigheder som erhvervsmæssighed eller høje skadesummer.

Ved erhvervsmæssigt hæleri eller ved meget høje værdier anvendes den betingede udsættelse derimod betydeligt mere tilbageholdende, da der her antages et øget omfang af kriminel energi.

§ 43a i straffeloven: Den delvist betingede udsættelse tillader en kombination af ubetinget og betinget udsat straffedel. Den er mulig ved straffe over seks måneder og op til to år.

Ved hæleri kommer denne mulighed i betragtning, hvis der ganske vist synes at være behov for en fængselsstraf, men der alligevel foreligger gunstige gerningsmandsomstændigheder, f.eks. tilståelse, erstatning af skaden, samarbejde eller manglende tidligere straffe. I sådanne tilfælde kan en kort ubetinget del kombineres med en betinget udsat rest.

§§ 50 til 52 i straffeloven: Retten kan meddele påbud og pålægge prøvetidstilsyn. Disse vedrører f.eks.

• skadesgodtgørelse,
• adfærdstræning eller
• strukturerende foranstaltninger til undgåelse af tilbagefald.

Ved hæleri kommer sådanne foranstaltninger regelmæssigt i betragtning, især til sikring af erstatning af skaden og til undgåelse af yderligere efterfølgende kriminalitet. De kan pålægges inden for rammerne af en betinget eller delvist betinget straffastsættelse og tjener til stabilisering af livsførelsen og den præventive virkning.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

Ved hæleri er det ikke automatisk altid landsretten, der er kompetent. Afgørende er den strafferamme, der retter sig efter genstandens værdi og måden, hvorpå den er begået.

Hvis anklagen ligger inden for grundområdet, altså ved simpelt hæleri med en strafferamme på op til seks måneders fængsel eller bøde, er byretten kompetent. Omfattet er typiske tilfælde af lejlighedshæleri uden særlig økonomisk betydning.

Hvis anklagen når et område, hvor der truer op til to års fængsel, f.eks. ved sager af højere værdi, er landsretten som enedommer kompetent. Dette vedrører konstellationer med betydeligt øget værdi, men uden særlig alvorlig kvalifikation.

Hvis en strafferamme på op til fem år kommer i betragtning, især ved erhvervsmæssigt hæleri, ved meget høje værdier eller ved særlig alvorlige forudgående handlinger, er ligeledes landsretten kompetent. Afhængigt af den konkrete udformning kan dette ske i enedommer- eller nævningebesætning.

En nævningedomstol er ikke kompetent ved hæleri, da hverken art af forbrydelsen eller strafferammen opfylder forudsætningerne for en sådan besætning.

Stedlig kompetence

Den stedlige kompetence ligger som udgangspunkt ved retten på gerningsstedet.

Kan gerningsstedet ikke fastlægges entydigt, retter kompetencen sig efter

• den tiltaltes bopæl,
• det sted, hvor den anklagede person er blevet pågrebet eller anholdt,
• eller sædet for det sagligt kompetente anklagemyndighed.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordentlig gennemførelse bedst er sikret.

Instansfølge

Hvis der afsiges en dom, er denne ikke nødvendigvis endelig. Både den anklagede person og anklagemyndigheden kan anke afgørelsen.

Afhængigt af retten og besætningen kommer en appel og i visse tilfælde desuden en kæremål i betragtning. Den overordnede ret undersøger, om sagen er ført korrekt, og om den juridiske vurdering er korrekt.

Hvilken type undersøgelse der er mulig, afhænger af, om byretten eller landsretten har truffet afgørelse, og i hvilken besætning retten har været virksom.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved hæleri kan den skadelidte person som privat part gøre sine civilretlige krav gældende direkte i straffesagen. Da hæleri vedrører omgangen med en genstand, der er opnået ved en forudgående handling, retter kravene sig især mod genstandens værdi, mod udlevering, erstatning ved umulighed, brugstab samt mod yderligere formueretlige skader, der er opstået ved at skjule, udnytte eller videregive den.

Derudover kan følgeskader kræves erstattet, f.eks. hvis der er opstået yderligere økonomiske ulemper som følge af hælerihandlingen, der går ud over den oprindelige formueskade, f.eks. lageromkostninger, værdiforringelse, tabte salgsmuligheder eller yderligere udgifter til at generhverve genstanden.

Den private parts tilslutning hæmmer forældelsen af de påberåbte krav, så længe straffesagen verserer. Efter retskraftig afslutning fortsætter forældelsen kun i det omfang, kravene ikke er blevet tilkendt.

En frivillig godtgørelse, f.eks. tilbagelevering af genstanden, udlevering af provenuet eller erstatning af skaden, kan have en strafnedsættende virkning, forudsat at den sker rettidigt og seriøst. Ved hæleri kommer denne formildende omstændighed regelmæssigt stærkere til udtryk end ved voldsforbrydelser, da tyngdepunktet for det uretmæssige ligger inden for formueområdet.

Hvis gerningsmanden imidlertid har handlet erhvervsmæssigt, planmæssigt eller i kendskab til en særlig alvorlig forudgående handling, mister en efterfølgende erstatning af skaden regelmæssigt en væsentlig del af sin formildende betydning, da der i disse tilfælde foreligger et øget omfang af kriminel energi.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

Efterforskningsstart

En straffesag forudsætter en konkret mistanke, fra hvilken en person betragtes som sigtet og kan påberåbe sig samtlige rettigheder som sigtet. Da det drejer sig om en offentlig påtale, indleder politiet og anklagemyndigheden sagen af egen drift, så snart der foreligger en tilsvarende mistanke. En særlig erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig herfor.

Politi og anklagemyndighed

Anklagemyndigheden fører efterforskningen og bestemmer det videre forløb. Kriminalpolitiet foretager de nødvendige efterforskninger, sikrer spor, optager vidneudsagn og dokumenterer skaden. I sidste ende beslutter anklagemyndigheden om indstilling, diversion eller anklage, afhængigt af skyldgrad, skadeshøjde og bevisbyrde.

Afhøring af sigtede

Forud for enhver afhøring modtager den sigtede person en fuldstændig belæring om sine rettigheder, især tavshedspligten og retten til at tilkalde en forsvarer. Kræver den sigtede en forsvarer, skal afhøringen udsættes. Den formelle sigtedes afhøring tjener konfrontationen med anklagen samt indrømmelsen af muligheden for at udtale sig.

Aktindsigt

Aktindsigt kan tages hos politi, anklagemyndighed eller ret. Den omfatter også bevismateriale, for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare derved. Tilslutningen som privat part retter sig efter de almindelige regler i retsplejeloven og giver den skadelidte mulighed for at gøre erstatningskrav gældende direkte i straffesagen.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den mundtlige bevisoptagelse, den retlige bedømmelse og afgørelsen om eventuelle civilretlige krav. Retten prøver især hændelsesforløb, forsæt, skadeshøjde og udsagnenes troværdighed. Sagen afsluttes med domfældelse, frifindelse eller diversionel afgørelse.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Alle tilgængelige dokumenter, meddelelser, fotos, videoer og andre registreringer bør du sikre så tidligt som muligt og opbevare i kopi. Digitale data skal regelmæssigt sikres og beskyttes mod efterfølgende ændringer. Notér vigtige personer som mulige vidner, og fasthold hændelsesforløbet snarest muligt i et hukommelsesprotokol.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered godtgørelse målrettet.
   Betalinger, symbolske ydelser, undskyldninger eller andre kompensationsbud skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret godtgørelse kan have en positiv indvirkning på diversion og straffastsættelse.

Dine fordele med advokatbistand

Hæleri er juridisk udfordrende, fordi vurderingen i høj grad afhænger af genstandens oprindelse, gerningsmandens viden, tidspunktet for handlingen efter forudgående handling samt værdi, type af begåelse og mulig erhvervsmæssighed. Allerede små afvigelser i sagens omstændigheder kan afgøre, om der faktisk er tale om hæleri, eller om der er tale om en straffri konstellation.

Tidlig juridisk bistand sikrer, at forudgående handling, besiddelsesveje, forsæt og de påståede kvalifikationer juridisk vurderes korrekt, og at formildende omstændigheder konsekvent undersøges.

Vores advokatfirma

• undersøger, om betingelserne for hæleri faktisk er opfyldt, eller om en afgrænsning til straffri adfærd kan komme på tale,
• analyserer beviserne for oprindelse, viden, værdi og type af udnyttelse,
• udvikler en klar og realistisk forsvarsstrategi baseret på de konkrete omstændigheder.

Som strafferetligt specialiseret repræsentation sikrer vi, at anklagen om hæleri undersøges omhyggeligt, og at sagen føres på et solidt faktuelt grundlag for at minimere de juridiske og personlige konsekvenser for den berørte person.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation