Prechovávanie

Prechovávanie podľa § 164 Trestného zákona nastáva, ak niekto po spáchaní majetkového trestného činu pomáha páchateľovi ukryť, speňažiť alebo si prisvojiť vec získanú predchádzajúcim činom. Obsah protiprávnosti nespočíva v novom majetkovom útoku, ale v vedomom zabezpečení už protiprávne získaného prospechu. Chráni sa tým tak majetok pôvodného poškodeného, ako aj štátny záujem na účinnom trestnom stíhaní.

Majetková škoda už nastala predchádzajúcim činom. Kto kupuje, preberá, ďalej predáva alebo pre tretie osoby obstaráva prechovávaný tovar, aktívne prispieva k tomu, aby sa majetkový trestný čin ekonomicky vyplatil. Práve túto následnú kriminalitu má § 164 Trestného zákona potlačiť. Podmienkou je vždy, že predchádzajúci čin je ukončený a prechovávateľ sa na ňom sám nezúčastnil.

Objektívna skutková podstata

Objektívna skutková podstata prechovávania zahŕňa výlučne vonkajšie vnímateľné dianie. Rozhodujúce je len to, čo je zistiteľné neutrálnym pozorovaním, teda konkrétne konania, priebehy a objektívne okolnosti. Vnútorné procesy ako úmysel, vedomosti alebo motívy sa neberú do úvahy a nepatria k objektívnej skutkovej podstate.

Objektívna skutková podstata prechovávania predpokladá, že trestný čin proti cudziemu majetku už bol spáchaný a ukončený. Vec získaná týmto predchádzajúcim činom musela pripadnúť páchateľovi. Prechovávanie je teda nevyhnutne následná kriminalita a časovo nadväzuje na dokončenie predchádzajúceho činu. Prechovávateľ sa na predchádzajúcom čine sám nesmel zúčastniť.

Predmetom trestného činu je cudzia hnuteľná vec, ktorá pochádza z trestného majetkového činu. Je nepodstatné, o aký konkrétny predchádzajúci čin ide, pokiaľ ide o trestný čin proti cudziemu majetku. Rozhodujúce je len to, že vec bola získaná týmto činom.

Objektívne spočíva trestné konanie v jednom zo zákonom uvedených spôsobov správania. Páchateľ podporuje páchateľa predchádzajúceho činu pri ukrývaní alebo speňažovaní veci alebo si vec kúpi, prisvojuje si ju alebo ju obstaráva pre tretiu osobu. Zahrnuté sú tak podporné činnosti v prospech páchateľa predchádzajúceho činu, ako aj samostatné úkony prechovávateľa.

Ukrývanie nastáva, ak je vec odňatá prístupu oprávnenej osoby alebo orgánov činných v trestnom konaní. Speňažovanie je akékoľvek ekonomické využitie veci. Prisvojenie si znamená získanie vlastnej faktickej držby veci. Obstarávanie pre tretiu osobu nastáva, ak páchateľ spôsobí, že iná osoba vec získa.

Objektívna skutková podstata je splnená už vykonaním tohto konania. Ekonomický úspech alebo trvalé využívanie nie sú potrebné. Stačí krátkodobá držba veci.

Kvalifikujúce okolnosti

Okrem základnej skutkovej podstaty § 164 Trestného zákona predpokladá objektívne kvalifikácie, ktoré zvyšujú protiprávnosť činu.

Kvalifikované prechovávanie objektívne nastáva, ak hodnota prechovávanej veci presahuje 5 000 €. Rozhodujúca je objektívna trhová hodnota v čase spáchania činu. Subjektívne predstavy o hodnote alebo neskoršie zmeny hodnoty nie sú relevantné.

Ďalšia kvalifikácia nastáva, ak hodnota veci presahuje 300 000 €. Aj tu je rozhodujúca výlučne objektívna trhová hodnota. Táto kvalifikácia sa viaže výlučne na výšku ekonomickej hodnoty, bez ohľadu na druh a rozsah trestného konania.

Rovnako kvalifikované je prechovávanie, ak sa vykonáva obchodne. Obchodná činnosť nastáva, ak vonkajší prejav činu naznačuje, že páchateľ prechovávanie pácha s úmyslom opakovania a na určitú dobu, aby si z toho zabezpečil nepretržitý zdroj príjmov. Rozhodujúca je objektívna štruktúra činnosti, nie len jednorazový čin.

Ďalšia objektívna kvalifikácia nastáva, ak predchádzajúci čin je svojou povahou obzvlášť závažný, najmä ak je spojený s vysokou hrozbou trestu. Rozhodujúce sú tu objektívne okolnosti predchádzajúceho činu, nie vnútorný postoj prechovávateľa. Stačí, že vec pochádza z činu, ktorý vzhľadom na svoju závažnosť nesie zvýšenú protiprávnosť.

Kroky posudzovania

Páchateľ:

Páchateľom môže byť každá trestnoprávne zodpovedná osoba. Zvláštne osobné vlastnosti nie sú potrebné.

Predmet trestného činu:

Predmetom trestného činu je cudzia hnuteľná vec, ktorá pochádza z trestného činu proti cudziemu majetku.

Trestný čin:

Trestné konanie spočíva v podpore pri ukrývaní alebo speňažovaní, v kúpe, v prisvojení si alebo v obstarávaní pre tretiu osobu.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Rozlíšenie od iných trestných činov

Skutková podstata prechovávania zahŕňa prípady, keď je vec získaná majetkovým trestným činom po ukončení predchádzajúceho činu ukrytá, speňažená, prisvojená si alebo obstaraná pre tretiu osobu. Ťažisko protiprávnosti spočíva v následnej kriminalite. Chráni sa nielen majetok poškodeného, ale aj štátny záujem na zabránení ekonomického zabezpečenia trestných činov. Rozhodujúce je, že predchádzajúci čin je už dokončený a prechovávateľ sa na ňom sám nezúčastnil.

• § 131 Trestného zákona – Lúpežná krádež: Prechovávanie sa líši od lúpežnej krádeže časom a funkciou násilia. Pri lúpežnej krádeži páchateľ použije násilie alebo hrozbu po odcudzení, aby zaistil korisť alebo umožnil útek. Prechovávanie nastáva až po ukončení cudzieho majetkového trestného činu a týka sa následného nakladania s už získanou vecou. Prechovávateľ sa nezúčastnil odcudzenia, ale prevzatím, uschovaním alebo odovzdaním umožňuje ekonomické zabezpečenie predchádzajúceho činu.
• § 144 Trestného zákona – Vydieranie: Prechovávanie sa od vydierania odlišuje tým, že pri vydieraní majetková ujma vzniká až nátlakom na správanie obete. Pri prechovávaní škoda už nastala predchádzajúcim činom. Páchateľ nezasahuje do rozhodovacej slobody obete, ale následne koná so samotnou vecou a umožňuje jej speňaženie alebo ukrytie.

Súbehy:

Pravý súbeh:

Skutočná súbeh nastáva, ak sa popri prechovávaní realizujú ďalšie samostatné delikty, napríklad falšovanie listín, podvod pri ďalšom predaji alebo pranie špinavých peňazí. Delikty stoja vedľa seba, pretože sú porušené rôzne právne statky a žiadna skutková podstata úplne nespotrebúva druhú.

Nepravý súbeh:

Vytlačenie prichádza do úvahy, ak iná skutková podstata úplne pokrýva celý protiprávny obsah prechovávania. To platí najmä pri praní špinavých peňazí, pokiaľ je čin výlučne zameraný na zakrytie pôvodu a integráciu do legálneho ekonomického obehu. V týchto prípadoch prechovávanie ustupuje.

Viacerosť trestných činov:

Množstvo činov nastáva, ak sa viacero samostatných prechovávacích konaní spácha vo vzťahu k rôznym veciam alebo v rôznych časoch. Každý čin tvorí samostatnú trestnoprávnu jednotku, pokiaľ nejde o pokračujúci čin.

Pokračujúci trestný čin:

Pokračujúci čin možno predpokladať, ak viacero rovnakých prechovávacích konaní je v úzkej časovej a vecnej súvislosti a sú podložené jednotným úmyslom spáchať čin, napríklad pri plánovanom ďalšom predaji viacerých ukradnutých predmetov v rámci jednotného konceptu odbytu. Jednotlivé konania sa potom zhrnú do jednej právnej jednotky.

Dôkazné bremeno a hodnotenie dôkazov

Prokuratúra:

Prokuratúra musí preukázať, že trestný čin proti cudziemu majetku už bol spáchaný a ukončený a že obvinený po čine vec získanú týmto predchádzajúcim činom ukryl, speňažil, prisvojil si alebo obstaral pre tretiu osobu. Rozhodujúce nie je opätovné poškodenie majetku, ale ekonomické zabezpečenie alebo využitie protiprávne získaného prospechu.

Okrem toho je potrebné preukázať, že obvinený sa sám nezúčastnil predchádzajúceho činu, ale konal až po jeho dokončení. Prechovávanie je nevyhnutná následná kriminalita. Účasť na predchádzajúcom čine vylučuje skutkovú podstatu.

Preukázať je potrebné najmä, že

• trestný majetkový čin bol skutočne spáchaný ako predchádzajúci čin,
• vec bola získaná týmto predchádzajúcim činom,
• predchádzajúci čin bol v čase prechovávacieho konania už ukončený,
• obvinený vec ukryl, speňažil, prisvojil si alebo obstaral pre tretiu osobu,
• obvinený nebol páchateľom ani spolupáchateľom predchádzajúceho činu,
• vec bola odňatá prístupu oprávnenej osoby alebo orgánov činných v trestnom konaní alebo ekonomicky využitá,
• medzi konaním obvineného a speňažením alebo zabezpečením veci existuje príčinná súvislosť,
• prípadne sú objektívne zistiteľné okolnosti relevantné pre hodnotu alebo obchodné štruktúry.

Prokuratúra musí okrem toho preukázať, či sú tvrdené konania ukrývania, speňažovania alebo odovzdávania objektívne pochopiteľné a dokázateľné.

Súd:

Súd preskúma všetky dôkazy v celkovom kontexte a posúdi, či podľa objektívnych kritérií existuje konanie prechovávania v zmysle § 164 Trestného zákona. V centre pozornosti je otázka, či vec získaná majetkovým trestným činom po ukončení predchádzajúceho činu bola cielene odňatá ekonomickému využitiu alebo prístupu.

Okrem toho súd preskúma, či obvinený konal samostatne po predchádzajúcom čine alebo či jeho činnosť ešte patrí k predchádzajúcemu činu. Rozlíšenie od spolupáchateľstva je pritom kľúčové.

Súd pritom zohľadňuje najmä

• Druh a priebeh predchádzajúceho činu,
• časový odstup medzi predchádzajúcim činom a konaním prechovávania,
• druh prevzatej, uschovanej alebo odovzdanej veci,
• okolnosti kúpy, prevzatia alebo odovzdania,
• spôsoby speňaženia, odbytové konania alebo premiestnenie veci,
• ekonomické využitie alebo postúpenie tretím osobám,
• obsah komunikácie pred a po prevzatí veci,
• svedecké výpovede k nadobudnutiu, uschovaniu alebo ďalšiemu predaju,
• objektívne stopy, doklady alebo zaistenia, ktoré naznačujú prechovávanie,
• štruktúry, ktoré naznačujú opakované alebo plánované spáchanie.

Súd jasne odlišuje spoločensky primerané konania bez súvislosti s prechovávaním, len vedomosť o predchádzajúcom čine bez konania, ako aj prípady, v ktorých je obvinený ešte považovaný za účastníka predchádzajúceho činu.

Obvinená osoba:

Obvinená osoba nenesie dôkazné bremeno. Môže však poukázať na odôvodnené pochybnosti, najmä pokiaľ ide o

• či skutočne existuje trestný predchádzajúci čin,
• či vec vôbec pochádza z majetkového trestného činu,
• či bol predchádzajúci čin v čase konania už ukončený,
• či sa sama zúčastnila predchádzajúceho činu,
• či konanie prebehlo len náhodne, nevedomky alebo spoločensky primerane,
• či nedošlo k ukrývaniu, speňažovaniu alebo odovzdaniu,
• či neexistovala žiadna ekonomická súvislosť s vecou,
• či bola vec dobrovoľne vrátená alebo nebola využitá,
• či tvrdené hodnotové alebo štrukturálne znaky skutočne existujú,
• rozporom alebo medzerám v opísanom priebehu činu,
• alternatívnym priebehom udalostí, ktoré by mohli vysvetliť stav držby alebo odovzdanie.

Môže tiež preukázať, že konanie prebehlo nedorozumiteľne alebo bez súvislosti s prechovávaním, alebo že podmienky § 164 Trestného zákona nie sú splnené.

Typické hodnotenie

V praxi sú pri § 164 Trestného zákona obzvlášť dôležité nasledujúce dôkazy:

• svedecké výpovede k nadobudnutiu, odovzdaniu alebo uschovaniu veci,
• dôkazy o komunikácii týkajúcej sa kúpy, odovzdania alebo speňaženia,
• zaistenia veci alebo jej častí,
• doklady o predaji, ďalšom predaji alebo ekonomickom využití,
• videozáznamy alebo fotografie odovzdaní,
• stopy, ktoré naznačujú držbu alebo prístup,
• súvislosti medzi predchádzajúcim činom a neskorším speňažením,
• indície plánovaného alebo opakovaného konania.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Praktický príklad

• Prevzatie a ďalší predaj ukradnutej elektroniky: Po vlámaní do kancelárskej budovy ponúkne páchateľ odcudzené notebooky známemu na kúpu. Známy vie, že zariadenia pochádzajú z vlámania. Prevezme notebooky, dočasne ich uskladní vo svojom byte a následne ich predá prostredníctvom online platformy. Rozhodujúce je, že predchádzajúci čin je už ukončený a prechovávateľ sa nezúčastnil odcudzenia, ale koná až po majetkovom trestnom čine. Prevzatím a ďalším predajom speňažuje vec získanú predchádzajúcim činom a zabezpečuje ekonomický prospech z trestného činu. Tým je skutková podstata prechovávania splnená.

Tento príklad ukazuje, že prechovávanie nenastáva až pri organizovanom ďalšom predaji. Už vedomé prevzatie a odovzdanie ukradnutej veci po ukončení predchádzajúceho činu postačuje na splnenie skutkovej podstaty. Rozhodujúci nie je druh veci, ale to, že páchateľ následne umožňuje speňaženie alebo zabezpečenie protiprávne získaného prospechu.

Subjektívna skutková podstata

Subjektívna skutková podstata prechovávania vyžaduje úmysel vo vzťahu ku všetkým objektívnym znakom skutkovej podstaty. Páchateľ musí vedieť, že vec pochádza z trestného činu proti cudziemu majetku a že koná po ukončení predchádzajúceho činu tým, že vec ukrýva, speňažuje, prisvojuje si ju alebo ju obstaráva pre tretiu osobu.

Pre úmysel postačuje, že páchateľ vážne považuje za možné a zmieri sa s tým, že vec má deliktuálny pôvod a že ide o jeho vlastné konanie pri priekupníctve. Postačuje nepriamy úmysel. Úmysel sa musí vzťahovať aj na to, že predchádzajúci trestný čin je už ukončený a že sa sám na ňom nezúčastnil.

Úmysel musí byť ďalej zameraný na to, aby jeho konaním bola umožnená ekonomická využiteľnosť alebo zabezpečenie veci získanej predchádzajúcim trestným činom. Nie je potrebné, aby páchateľ sám chcel získať výhodu. Samostatný úmysel obohatiť sa nie je podmienkou skutkovej podstaty trestného činu.

Pri kvalifikáciách hodnoty podľa § 164 ods. 3 a ods. 4 Trestného zákona sa úmysel musí vzťahovať aj na to, že vec vykazuje značnú hodnotu. Páchateľ musí prinajmenšom počítať s tým, že ide o hodnotné alebo mimoriadne cenné predmety. Presná hranica hodnoty mu nemusí byť známa.

Pri priekupníctve spáchanom v rámci podnikania sa úmysel musí navyše zameriavať na spáchanie činu nielen jednorazovo, ale opakovane a plánovite, aby si z neho páchateľ zabezpečil trvalý zdroj príjmov.

Subjektívna skutková podstata nie je splnená, ak páchateľ vážne vychádza z legálneho pôvodu veci, ak nemá vedomosť o predchádzajúcom trestnom čine, ak verí v oprávnenie páchateľa predchádzajúceho činu alebo ak predpokladá, že je ešte súčasťou predchádzajúceho trestného činu.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Vina a omyly

Omyl v zákaze:

Omyl v zákaze ospravedlňuje len vtedy, ak bol nevyhnutný. Kto prevezme, ďalej predá alebo zhodnotí vec, hoci sa deliktuálny pôvod vnucuje, nemôže sa odvolávať na to, že nerozpoznal trestnosť. Každý je povinný informovať sa o právnych hraniciach svojho konania. Holá neznalosť alebo ľahostajnosť nezbavujú zodpovednosti.

Princíp viny:

Trestný je len ten, kto koná zavineným spôsobom. Priekupníctvo predpokladá úmysel. Ak ten chýba, napríklad preto, že páchateľ v dobrej viere vychádza z oprávneného pôvodu, skutková podstata nie je naplnená. Nedbanlivosť nepostačuje.

Nepríčetnosť:

Vina nepostihuje nikoho, kto v čase spáchania činu nebol schopný rozpoznať protiprávnosť svojho konania alebo konať podľa tohto poznania z dôvodu ťažkej duševnej poruchy, chorobnej duševnej poruchy alebo značnej neschopnosti ovládať svoje konanie. V prípade pochybností sa vyžiada psychiatrický posudok.

Ospravedlňujúca núdza:

Ospravedlňujúca krajná núdza môže výnimočne nastať, ak páchateľ koná v extrémnej núdzovej situácii, napríklad na odvrátenie akútneho existenčného ohrozenia. Konanie zostáva protiprávne, ale môže pôsobiť ako okolnosť znižujúca vinu alebo ospravedlňujúca, ak neexistovala iná prijateľná možnosť. V oblasti priekupníctva je to však mysliteľné len vo úzko vymedzených výnimočných prípadoch.

Zrušenie trestu a odklon

Diverzia:

Pri priekupníctve je odklon zásadne možný, pretože § 164 Trestného zákona vo svojich základných formách nie je ohrozený trestom odňatia slobody na viac ako päť rokov a tým môžu byť splnené formálne predpoklady § 198 Trestného poriadku. Či prichádza do úvahy odklonné vybavenie, závisí však od závažnosti viny, skutkovej podstaty a okolností konkrétneho prípadu.

Odklon prichádza do úvahy najmä vtedy, ak

• ide o jednorazový incident,
• je hodnota veci nízka,
• nejde o spáchanie v rámci podnikania,
• nie je podkladom obzvlášť závažný predchádzajúci trestný čin,
• obvinený je priznaný a poskytuje náhradu škody,
• neexistujú žiadne relevantné predchádzajúce odsúdenia.

V takýchto prípadoch môžu prichádzať do úvahy opatrenia ako zaplatenie peňažnej sumy, verejnoprospešné práce, podmienečné odsúdenie s podmienkami alebo dohoda o náhrade škody.

Vylúčenie diverzie:

Odklon je vylúčený, ak

• priekupníctvo bolo spáchané v rámci podnikania,
• je hodnota veci obzvlášť vysoká,
• predchádzajúci trestný čin predstavuje závažný trestný čin,
• vina sa má posúdiť ako závažná v zmysle § 32 Trestného zákona,
• alebo je prítomná značná miera kriminálnej energie.

V týchto prípadoch nie je odklonné vybavenie právne prípustné. Dochádza k formálnemu trestnému konaniu s odsúdením alebo oslobodením.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Ukladanie trestu a následky

Súd určuje trest za priekupníctvo podľa hodnoty priekupníckej veci, predovšetkým však podľa druhu, intenzity a významu zhodnocovacieho konania, ako aj podľa konkrétnych dopadov na ekonomické zabezpečenie predchádzajúceho trestného činu. Rozhodujúce je, do akej miery páchateľ prispel k zabezpečeniu, realizácii alebo zavedeniu deliktuálne získanej výhody do ekonomického obehu. Samotná držba ustupuje pred aktívnym zhodnocovaním alebo odovzdaním, zostáva však relevantná pre celkové posúdenie.

Obzvlášť dôležité je, či páchateľ postupoval cieľavedome, plánovito alebo organizovane, či bol čin spontánny alebo pripravený a akú mieru kriminálnej energie preukázal. Blízkosť k predchádzajúcemu trestnému činu a význam jeho konania pre úspech nadväzujúcej kriminality sú tiež kľúčovými faktormi pri určovaní trestu.

Priťažujúce okolnosti existujú najmä, ak

• vec vykazuje vysokú alebo obzvlášť vysokú hodnotu,
• čin bol spáchaný v rámci podnikania,
• páchateľ postupoval plánovito alebo organizovane,
• bolo spáchaných viacero priekupníckych činov v krátkom čase,
• páchateľ prevzal centrálnu úlohu pri odbyte alebo zhodnocovaní,
• predchádzajúci trestný čin je obzvlášť závažný a páchateľ si toho bol vedomý,
• existujú relevantné predchádzajúce odsúdenia.

Poľahčujúce okolnosti sú napríklad

• bezúhonnosť,
• včasné, komplexné priznanie,
• preukázateľná ľútosť a pochopenie,
• dobrovoľné vydanie veci,
• aktívna náhrada škody, pokiaľ je to možné,
• podradná účasť na čine,
• príliš dlhá dĺžka konania.

Vzhľadom na stupňovanú trestnú sadzbu je priestor pre zmiernenie trestu rôzne vyvinutý. Pri jednorazovom, nekomerčnom priekupníctve s nízkou hodnotou prichádza do úvahy podmienečné odloženie výkonu trestu pri pozitívnej sociálnej prognóze. Pri priekupníctve spáchanom v rámci podnikania alebo veľmi vysokej hodnote veci je priestor výrazne obmedzený.

Trestná sadzba

V základnej forme priekupníctva ide o vedomú podporu páchateľa po čine, o zatajovanie alebo zhodnocovanie veci, ako aj o kúpu, získanie alebo odovzdanie tretej osobe. Zahrnuté sú typické prípady nadväzujúcej kriminality bez osobitných priťažujúcich okolností. V týchto konšteláciách hrozí trest odňatia slobody až na šesť mesiacov alebo peňažný trest až do 360 denných sadzieb.

Ak sa zvyšuje obsah protiprávnosti tým, že vec má výrazne vyššiu hodnotu, zákon posudzuje čin ako citeľne závažnejší. V popredí je tu ekonomická škoda a význam pre zabezpečenie predchádzajúceho trestného činu. V týchto prípadoch zákon stanovuje trest odňatia slobody až na dva roky.

Ak hodnota veci dosiahne obzvlášť vysokú mieru alebo sa priekupníctvo vykonáva plánovite ako zdroj príjmov, ide o obzvlášť závažnú formu. To isté platí, ak vec pochádza z obzvlášť závažného predchádzajúceho trestného činu a páchateľ si toho je vedomý. V týchto konšteláciách hrozí trest odňatia slobody od šiestich mesiacov do piatich rokov.

Ak páchateľ koná len z núdze, neuváženosti alebo na uspokojenie túžby vo vzťahu k veci nízkej hodnoty, zákon posudzuje protiprávnosť výrazne nižšie. V týchto prípadoch je trestná sadzba trest odňatia slobody až na jeden mesiac alebo peňažný trest až do 60 denných sadzieb, pokiaľ nie sú podkladom obzvlášť závažné predchádzajúce trestné činy.

Ak sa predchádzajúci trestný čin odohráva v úzkom rodinnom okruhu, zákon zohľadňuje osobný vzťah. V týchto prípadoch je buď stíhanie prípustné len so súhlasom poškodeného, alebo trestnosť úplne zaniká.

Peňažný trest – systém denných sadzieb

Rakúske trestné právo vypočítava peňažné tresty podľa systému denných sadzieb. Počet denných sadzieb sa riadi vinou, suma za deň sa riadi finančnou schopnosťou. Trest sa tak prispôsobuje osobným pomerom a napriek tomu zostáva citeľný.

• Rozsah: až do 720 denných sadzieb – minimálne 4 €, maximálne 5 000 € za deň.
• Praktický vzorec: Približne 6 mesiacov odňatia slobody zodpovedá približne 360 denným sadzbám. Tento prepočet slúži len ako orientácia a nie je pevnou schémou.
• Pri nezaplatení: Súd môže uložiť náhradný trest odňatia slobody. Spravidla platí: 1 deň náhradného trestu odňatia slobody zodpovedá 2 denným sadzbám.

Poznámka:

Pri priekupníctve je peňažný trest zásadne prípustný a prichádza do úvahy predovšetkým v základnej forme a pri nízkom obsahu protiprávnosti. Pri priekupníctve spáchanom v rámci podnikania alebo veľmi vysokých hodnotách veci sú v praxi v popredí tresty odňatia slobody.

Trest odňatia slobody a (čiastočne) podmienečné odpustenie

§ 37 Trestného zákona: Ak zákonná trestná sadzba dosahuje až päť rokov, súd môže namiesto krátkeho trestu odňatia slobody v trvaní najviac jedného roka uložiť peňažný trest.

Táto možnosť existuje pri priekupníctve zásadne, keďže základná skutková podstata je ohrozená trestom odňatia slobody až na šesť mesiacov alebo peňažným trestom. Aj pri kvalifikovaných formách podľa hodnoty a pri priekupníctve spáchanom v rámci podnikania môže § 37 Trestného zákona právne prichádzať do úvahy, pokiaľ uložený trest odňatia slobody nepresahuje jeden rok. V praxi sa táto možnosť využíva predovšetkým pri nízkej vine, nízkej hodnote veci a absencii predchádzajúcich odsúdení.

§ 43 Trestného zákona: Trest odňatia slobody môže byť podmienečne odložený, ak nepresahuje dva roky a páchateľovi sa pripisuje pozitívna sociálna prognóza. Pri priekupníctve je táto možnosť pravidelne otvorená, najmä u príležitostných páchateľov, nízkej hodnoty činu a chýbajúceho kriminálneho zapojenia. V praxi sa podmienečné odloženie často udeľuje, pokiaľ neexistujú priťažujúce okolnosti ako spáchanie v rámci podnikania alebo vysoké sumy škôd.

Pri priekupníctve spáchanom v rámci podnikania alebo pri veľmi vysokých hodnotách veci sa však podmienečné odloženie uplatňuje výrazne zdržanlivejšie, pretože sa tu predpokladá zvýšená miera kriminálnej energie.

§ 43a Trestného zákona: Čiastočne podmienečné odloženie umožňuje kombináciu nepodmienečnej a podmienečne odloženej časti trestu. Je možné pri trestoch nad šesť mesiacov a do dvoch rokov.

Pri priekupníctve prichádza táto možnosť do úvahy, ak sa síce javí trest odňatia slobody ako potrebný, ale napriek tomu existujú priaznivé okolnosti páchateľa, napríklad priznanie, náhrada škody, spolupráca alebo absencia predchádzajúcich odsúdení. V takýchto prípadoch možno krátku nepodmienečnú časť kombinovať s podmienečne odloženým zvyškom.

§§ 50 až 52 Trestného zákona: Súd môže udeliť pokyny a nariadiť probáciu. Tieto sa týkajú napríklad

• náhrady škody,
• tréningov správania alebo
• štrukturujúcich opatrení na predchádzanie recidíve.

Pri priekupníctve prichádzajú takéto opatrenia pravidelne do úvahy, najmä na zabezpečenie náhrady škody a na predchádzanie ďalšej nadväzujúcej kriminalite. Môžu byť nariadené v rámci podmienečného alebo čiastočne podmienečného odloženia výkonu trestu a slúžia na stabilizáciu životného štýlu a na preventívny účinok.

Príslušnosť súdov

Vecná príslušnosť

Pri priekupníctve nie je vždy automaticky príslušný krajský súd. Rozhodujúci je trestný rámec, ktorý sa riadi hodnotou veci a spôsobom spáchania.

Ak sa obvinenie týka základnej oblasti, teda jednoduchého priekupníctva s trestnou sadzbou až do šiestich mesiacov odňatia slobody alebo peňažného trestu, je príslušný okresný súd. Zahrnuté sú typické prípady príležitostného priekupníctva bez osobitného ekonomického významu.

Ak obvinenie dosahuje oblasť, kde hrozí trest odňatia slobody až na dva roky, napríklad pri veciach vyššej hodnoty, je príslušný krajský súd ako samosudca. Týka sa to konštelácií s výrazne zvýšenou hodnotou veci, ale bez obzvlášť závažnej kvalifikácie.

Ak prichádza do úvahy trestná sadzba až do piatich rokov, najmä pri priekupníctve spáchanom v rámci podnikania, pri veľmi vysokých hodnotách veci alebo pri obzvlášť závažných predchádzajúcich trestných činoch, je tiež príslušný krajský súd. V závislosti od konkrétnej úpravy sa to môže uskutočniť v zložení samosudcu alebo senátu s prísediacimi.

Porotný súd nie je pri priekupníctve príslušný, pretože ani druh deliktu, ani trestná sadzba nespĺňajú podmienky pre takéto zloženie.

Miestna príslušnosť

Miestne príslušný je zásadne súd v mieste činu.

Ak miesto činu nemožno jednoznačne určiť, príslušnosť sa riadi podľa

• bydliska obvinenej osoby,
• miesto, kde bola obvinená osoba zastihnutá alebo zadržaná,
• alebo sídlu vecne príslušnej prokuratúry.

Konanie sa vedie tam, kde je najlepšie zabezpečené účelné a riadne vykonanie.

Odvolacie konanie

Ak je vynesený rozsudok, nie je nevyhnutne konečný. Proti rozhodnutiu môže podať opravný prostriedok tak obvinená osoba, ako aj prokuratúra.

V závislosti od súdu a zloženia prichádza do úvahy odvolanie a v určitých prípadoch navyše sťažnosť pre porušenie zákona. Nadriadený súd preveruje, či bolo konanie vedené správne a či je právne posúdenie správne.

Aký druh preskúmania je možný, závisí od toho, či rozhodol okresný súd alebo krajský súd a v akom zložení súd pôsobil.

Občianskoprávne nároky v trestnom konaní

Pri priekupníctve môže poškodená osoba ako súkromný účastník uplatniť svoje občianskoprávne nároky priamo v trestnom konaní. Keďže priekupníctvo sa týka nakladania s vecou získanou predchádzajúcim trestným činom, nároky sa zameriavajú najmä na hodnotu veci, na vydanie, náhradu pri nemožnosti, ušlý zisk z užívania, ako aj na ďalšie majetkové škody, ktoré vznikli zatajovaním, zhodnocovaním alebo odovzdaním.

Okrem toho možno požadovať náhradu následných škôd, napríklad ak v dôsledku priekupníckeho konania vznikli dodatočné ekonomické nevýhody, ktoré presahujú pôvodnú majetkovú škodu, ako sú náklady na skladovanie, zníženie hodnoty, ušlé predajné príležitosti alebo dodatočné náklady na opätovné získanie veci.

Pripojenie súkromného účastníka prerušuje premlčanie uplatnených nárokov, pokiaľ je trestné konanie prebiehajúce. Po právoplatnom ukončení plynie premlčanie ďalej len v rozsahu, v akom nároky neboli priznané.

Dobrovoľná náprava, napríklad vrátenie veci, vydanie výťažku alebo náhrada škody, môže mať zmierňujúci účinok na trest, pokiaľ sa uskutoční včas a vážne. Pri priekupníctve sa tento zmierňujúci dôvod prejavuje pravidelne silnejšie ako pri násilných trestných činoch, keďže ťažisko protiprávnosti spočíva v majetkovej oblasti.

Ak však páchateľ konal v rámci podnikania, plánovito alebo s vedomím obzvlášť závažného predchádzajúceho trestného činu, následná náhrada škody pravidelne stráca podstatnú časť svojho zmierňujúceho významu, keďže v týchto prípadoch je prítomná zvýšená miera kriminálnej energie.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prehľad trestného konania

Začiatok vyšetrovania

Trestné konanie predpokladá konkrétne podozrenie, od ktorého sa osoba považuje za obvineného a môže uplatniť všetky práva obvineného. Keďže ide o trestný čin stíhaný z úradnej moci, polícia a prokuratúra začnú konanie z úradnej moci, akonáhle existuje zodpovedajúce podozrenie. Osobitné vyhlásenie poškodeného na to nie je potrebné.

Polícia a prokuratúra

Prokuratúra vedie vyšetrovanie a určuje ďalší priebeh. Kriminálna polícia vykonáva potrebné vyšetrovania, zabezpečuje stopy, zbiera svedecké výpovede a dokumentuje škodu. Na konci prokuratúra rozhoduje o zastavení konania, odklone alebo obžalobe, v závislosti od miery zavinenia, výšky škody a dôkaznej situácie.

Výsluch obvineného

Pred každým výsluchom dostane obvinená osoba úplné poučenie o svojich právach, najmä o práve mlčať a o práve na obhajcu. Ak obvinený žiada obhajcu, výsluch sa musí odložiť. Formálny výsluch obvineného slúži na konfrontáciu s obvinením z trestného činu a na poskytnutie možnosti vyjadriť sa.

Nahliadnutie do spisu

Nahliadnutie do spisu je možné na polícii, prokuratúre alebo súde. Zahŕňa aj dôkazné predmety, pokiaľ tým nie je ohrozený účel vyšetrovania. Pripojenie súkromného účastníka sa riadi všeobecnými pravidlami Trestného poriadku a umožňuje poškodenému uplatniť nároky na náhradu škody priamo v trestnom konaní.

Hlavné pojednávanie

Hlavné pojednávanie slúži na ústne dokazovanie, právne posúdenie a rozhodnutie o prípadných občianskoprávnych nárokoch. Súd preveruje najmä priebeh činu, úmysel, výšku škody a vierohodnosť výpovedí. Konanie sa uzatvára rozsudkom o vine, oslobodením alebo odklonom.

Práva obvineného

• Informácie a obhajoba: Právo na oznámenie, právnu pomoc, slobodnú voľbu obhajcu, prekladateľskú pomoc, návrhy na dôkazy.
• Mlčanie a advokát: Právo mlčať kedykoľvek; pri prizvaní obhajcu sa výsluch odkladá.
• Poučovacia povinnosť: včasné informácie o podozrení/právach; výnimky len na zabezpečenie účelu vyšetrovania.
• Nahliadnutie do spisu v praxi: Vyšetrovacie a hlavné konanie; nahliadnutie tretích strán obmedzené v prospech obvineného.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prax a tipy na správanie

1. Zachovajte mlčanie.
   Stačí krátke vysvetlenie: „Uplatňujem svoje právo mlčať a najprv sa porozprávam so svojou obhajobou.“ Toto právo platí už od prvého výsluchu políciou alebo prokuratúrou.
2. Okamžite kontaktujte obhajobu.
   Bez nahliadnutia do vyšetrovacích spisov by sa nemala podávať žiadna výpoveď. Až po nahliadnutí do spisu môže obhajoba posúdiť, aká stratégia a aké zabezpečenie dôkazov sú zmysluplné.
3. Okamžite zabezpečte dôkazy.
   Všetky dostupné dokumenty, správy, fotografie, videá a iné záznamy by ste mali čo najskôr zabezpečiť a uchovať v kópii. Digitálne údaje je potrebné pravidelne zálohovať a chrániť pred následnými zmenami. Dôležité osoby si poznamenajte ako možných svedkov a priebeh udalostí si včas zaznamenajte do pamäťového protokolu.
4. Nenadväzujte kontakt s protistranou.
   Vaše vlastné správy, hovory alebo príspevky môžu byť použité ako dôkaz proti vám. Všetka komunikácia by mala prebiehať výlučne prostredníctvom obhajoby.
5. Video a dátové záznamy včas zabezpečte.
   Monitorovacie videá vo verejnej doprave, podnikoch alebo od správcov budov sa často po niekoľkých dňoch automaticky vymažú. Žiadosti o zabezpečenie dát preto musia byť okamžite podané prevádzkovateľom, polícii alebo prokuratúre.
6. Dokumentujte prehliadky a zaistenia.
   Pri domových prehliadkach alebo zaisteniach by ste mali požadovať kópiu príkazu alebo zápisnice. Zaznamenajte dátum, čas, zúčastnené osoby a všetky odnesené predmety.
7. Pri zatknutí: žiadne vyjadrenia k veci.
   Trvajte na okamžitom oznámení vašej obhajobe. Vyšetrovacia väzba smie byť uložená len pri dôvodnom podozrení z trestného činu a dodatočnom dôvode väzby. Miernejšie prostriedky (napr. sľub, oznamovacia povinnosť, zákaz kontaktu) majú prednosť.
8. Cielene pripravte nápravu.
   Platby, symbolické plnenia, ospravedlnenia alebo iné ponuky vyrovnania by sa mali vybavovať a dokladovať výlučne prostredníctvom obhajoby. Štruktúrovaná náprava môže mať pozitívny vplyv na odklon a určenie trestu.

Vaše výhody s právnou podporou

Prechovávanie je právne náročné, pretože posúdenie závisí predovšetkým od pôvodu veci, od úrovne vedomostí páchateľa, od času konania po predchádzajúcom trestnom čine, ako aj od hodnoty, spôsobu spáchania a možnej komerčnej povahy. Už malé odchýlky v skutkovom stave môžu rozhodnúť o tom, či ide skutočne o prechovávanie alebo o beztrestnú situáciu.

Včasná právna pomoc zabezpečuje, že predchádzajúci trestný čin, spôsoby nadobudnutia držby, úmysel a tvrdené kvalifikácie sú právne správne zaradené a poľahčujúce okolnosti sú dôsledne spracované.

Naša advokátska kancelária

• skúma, či sú podmienky prechovávania skutočne splnené alebo či prichádza do úvahy odlíšenie od beztrestného konania,
• analyzuje dôkaznú situáciu týkajúcu sa pôvodu, vedomostí, hodnoty a spôsobu zhodnotenia,
• vypracuje jasnú a realistickú obhajobnú stratégiu na základe konkrétneho skutkového stavu.

Ako právne zastúpenie špecializované na trestné právo zabezpečujeme, že obvinenie z prechovávania je starostlivo preverené a konanie je vedené na spoľahlivom skutkovom základe s cieľom minimalizovať právne a osobné dôsledky pre dotknutú osobu.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Časté otázky

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia