Hırsızlık malını bilerek satın alma

Ceza Kanunu’nun 164. maddesine (§ 164 StGB) göre, bir kişinin bir malvarlığı suçunun failine, suçtan elde edilen şeyi gizlemesi, değerlendirmesi veya bizzat üzerine alması konusunda suçtan sonra yardım etmesi durumunda hırsızlık malını bilerek satın alma suçu oluşur. Hukuka aykırılık, yeni bir malvarlığı saldırısında değil, halihazırda suç yoluyla elde edilmiş avantajın bilinçli olarak güvence altına alınmasında yatmaktadır. Bu şekilde hem ilk mağdurun malvarlığı hem de etkili bir ceza takibatına ilişkin devletin menfaati korunmaktadır.

Malvarlığı zararı zaten ön suçla meydana gelmiştir. Hırsızlık malı satın alan, devralan, satan veya üçüncü kişiler için temin eden kişi, malvarlığı suçunun ekonomik olarak karşılığını vermesine aktif olarak katkıda bulunur. Tam olarak bu bağlantılı suç Ceza Kanunu’nun 164. maddesi (§ 164 StGB) ile engellenmek istenmektedir. Ön koşul her zaman ön suçun tamamlanmış olması ve hırsızlık malını bilerek satın alan kişinin buna dahil olmamasıdır.

Objektif Unsurlar

Hırsızlık malını bilerek satın alma suçunun maddi unsuru yalnızca dışarıdan algılanabilen olayı kapsar. Belirleyici olan, yalnızca tarafsız gözlem yoluyla tespit edilebilen, yani somut eylemler, süreçler ve objektif koşullardır. Niyet, bilgi veya güdüler gibi içsel süreçler dikkate alınmaz ve maddi unsurun bir parçası değildir.

Hırsızlık malını bilerek satın alma suçunun maddi unsuru, başkasının malvarlığına karşı işlenmiş ve tamamlanmış, cezayla tehdit edilen bir eylemin halihazırda işlenmiş olmasını gerektirir. Bu ön suçla elde edilen şey, ön suçun failine ulaşmış olmalıdır. Hırsızlık malını bilerek satın alma bu nedenle zorunlu olarak bağlantılı bir suçtur ve ön suçun tamamlanmasından sonra başlar. Hırsızlık malını bilerek satın alan kişi, ön suçun kendisine dahil olmamış olmalıdır.

Suçun konusu, cezai bir malvarlığı eyleminden kaynaklanan başkasının taşınır bir malıdır. Hangi somut ön suçun mevcut olduğu önemli değildir, yeter ki başkasının malvarlığına karşı cezayla tehdit edilen bir eylem olsun. Önemli olan tek şey, şeyin bu eylem yoluyla elde edilmiş olmasıdır.

Suçun işlenmesi, objektif olarak kanunda belirtilen davranışlardan birinde yatmaktadır. Fail, ön suçun failine şeyi gizlemesi veya değerlendirmesi konusunda destek olur veya şeyi satın alır, üzerine alır veya üçüncü bir kişiye verir. Bu, hem ön suçun faili lehine destekleyici faaliyetleri hem de hırsızlık malını bilerek satın alan kişinin bağımsız erişim eylemlerini kapsar.

Gizleme, şeyin hak sahibinin veya ceza kovuşturma makamlarının erişiminden çıkarılması durumunda söz konusudur. Değerlendirme, şeyin her türlü ekonomik kullanımıdır. Üzerine alma, kendi fiili eşya hakimiyetini elde etmek anlamına gelir. Üçüncü bir kişiye verme, failin bir başkasının şeyi almasını sağlaması durumunda söz konusudur.

Maddi unsur bu eylemin gerçekleştirilmesiyle zaten yerine getirilmiştir. Ekonomik bir başarı veya kalıcı bir kullanım gerekli değildir. Kısa süreli eşya hakimiyeti yeterlidir.

Nitelikli Haller

Ceza Kanunu’nun 164. maddesi (§ 164 StGB), temel suçun ötesinde, suçun haksızlığını artıran objektif nitelikler öngörmektedir.

Nitelikli hırsızlık malını bilerek satın alma, objektif olarak gizlenen şeyin değerinin 5.000 €’dan fazla olması durumunda söz konusudur. Belirleyici olan, eylem anındaki objektif piyasa değeridir. Subjektif değer yargıları veya daha sonraki değer değişiklikleri önemli değildir.

Bir diğer nitelik, şeyin değerinin 300.000 €’dan fazla olması durumunda söz konusudur. Burada da belirleyici olan yalnızca objektif piyasa değeridir. Bu nitelik, eylemin türü ve kapsamından bağımsız olarak yalnızca ekonomik değerin yüksekliğine bağlıdır.

Hırsızlık malını bilerek satın alma, ticari olarak yapılması durumunda da niteliklidir. Ticari olarak yapma, eylemin dış görünüşünün, failin hırsızlık malını bilerek satın alma eylemini tekrar etme niyetiyle ve belirli bir süre boyunca, bundan sürekli bir gelir kaynağı elde etmek amacıyla işlediğini göstermesi durumunda söz konusudur. Belirleyici olan, faaliyetin objektif yapısıdır, yalnızca tek bir eylem değildir.

Bir diğer objektif nitelik, ön suçun türü itibarıyla özellikle ağır olması, özellikle de yüksek bir ceza tehdidiyle bağlantılı olması durumunda söz konusudur. Burada belirleyici olan, ön suçun objektif koşullarıdır, hırsızlık malını bilerek satın alan kişinin içsel tutumu değildir. Şeyin, ağırlığı nedeniyle artan bir haksızlık taşıyan bir eylemden kaynaklanması yeterlidir.

İnceleme Adımları

Fail:

Fail, ceza hukuku açısından sorumlu olan herhangi bir kişi olabilir. Özel kişisel özellikler gerekli değildir.

Mağdur:

Suçun konusu, başkasının malvarlığına karşı işlenmiş, cezayla tehdit edilen bir eylemden kaynaklanan başkasının taşınır bir malıdır.

Suç Fiili:

Suçun işlenmesi, gizleme veya değerlendirme konusunda destek olmak, satın almak, üzerine almak veya üçüncü bir kişiye vermekten oluşur.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi

Hırsızlık malını bilerek satın alma suçu, bir malvarlığı suçuyla elde edilmiş bir şeyin ön suçun tamamlanmasından sonra gizlendiği, değerlendirildiği, üzerine alındığı veya üçüncü bir kişiye verildiği durumları kapsar. Haksızlığın ağırlık merkezi bağlantılı suçtadır. Korunan sadece mağdurun malvarlığı değil, aynı zamanda suçların ekonomik olarak güvence altına alınmasının önlenmesine ilişkin devletin menfaatidir. Belirleyici olan, ön suçun zaten tamamlanmış olması ve hırsızlık malını bilerek satın alan kişinin buna dahil olmamasıdır.

• Ceza Kanunu’nun 131. maddesi (§ 131 StGB) – Yağmacılık Hırsızlığı: Hırsızlık malını bilerek satın alma, yağmacılık hırsızlığından şiddetin zamanı ve işlevi ile ayrılır. Yağmacılık hırsızlığında fail, alma işleminden sonra şiddet veya tehdit kullanarak ganimeti güvence altına alır veya kaçışı mümkün kılar. Hırsızlık malını bilerek satın alma ise ancak başkasının malvarlığı suçunun tamamlanmasından sonra başlar ve halihazırda elde edilmiş şeyle sonradan ilgilenmeyi kapsar. Hırsızlık malını bilerek satın alan kişi alma işlemine dahil olmamıştır, ancak devralma, saklama veya devretme yoluyla ön suçun ekonomik olarak güvence altına alınmasını mümkün kılar.
• Ceza Kanunu’nun 144. maddesi (§ 144 StGB) – Gasp: Hırsızlık malını bilerek satın alma, gasp suçundan, gasp suçunda malvarlığı zararının ancak mağdurun davranışına zorlama yoluyla ortaya çıkmasıyla ayrılır. Hırsızlık malını bilerek satın alma suçunda zarar zaten ön suçla meydana gelmiştir. Fail, mağdurun karar verme özgürlüğüne müdahale etmez, ancak sonradan şeyin kendisine müdahale eder ve değerlendirilmesini veya gizlenmesini mümkün kılar.

Suç Birleşmeleri:

Gerçek içtima:

Gerçek rekabet, hırsızlık malını bilerek satın alma suçunun yanı sıra başka bağımsız suçların da işlenmesi durumunda söz konusudur, örneğin belgede sahtecilik, satışta dolandırıcılık veya kara para aklama. Suçlar yan yanadır, çünkü farklı hukuki menfaatler ihlal edilmektedir ve hiçbir suç diğerini tamamen tüketmemektedir.

Görünüşte içtima:

Bir geri çekilme, başka bir suçun hırsızlık malını bilerek satın alma suçunun tüm haksızlık içeriğini tamamen kapsaması durumunda söz konusu olabilir. Bu özellikle kara para aklama durumunda geçerlidir, ancak eylem yalnızca kökenin gizlenmesine ve yasal ekonomik döngüye entegrasyona yönelikse. Bu durumlarda hırsızlık malını bilerek satın alma suçu geri çekilir.

Suç çokluğu:

Suç çokluğu, farklı şeylerle ilgili veya farklı zamanlarda birden fazla bağımsız hırsızlık malını bilerek satın alma eyleminin işlenmesi durumunda söz konusudur. Her eylem ayrı bir ceza hukuku birimi oluşturur, devam eden bir eylem olmadığı sürece.

Sürekli eylem:

Devam eden bir eylem, birden fazla benzer hırsızlık malını bilerek satın alma eyleminin yakın zamansal ve maddi bağlantı içinde olması ve tek bir eylem kararlılığıyla taşınması durumunda kabul edilebilir, örneğin tek bir satış konsepti çerçevesinde birden fazla çalınmış nesnenin planlı olarak satılması. Bireysel eylemler daha sonra tek bir hukuki birim halinde birleştirilir.

İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi

Savcılık:

Savcılık, başkasının malvarlığına karşı işlenmiş ve tamamlanmış, cezayla tehdit edilen bir eylemin halihazırda işlenmiş olduğunu ve sanığın eylemden sonra bu ön suçla elde edilmiş bir şeyi gizlediğini, değerlendirdiğini, üzerine aldığını veya üçüncü bir kişiye verdiğini kanıtlamak zorundadır. Belirleyici olan, malvarlığının yeniden zarar görmesi değil, suç yoluyla elde edilmiş avantajın ekonomik olarak güvence altına alınması veya kullanılmasıdır.

Buna ek olarak, sanığın ön suçun kendisine dahil olmadığını, ancak tamamlanmasından sonra faaliyette bulunduğunu kanıtlamak gerekir. Hırsızlık malını bilerek satın alma, zorunlu olarak bağlantılı bir suçtur. Ön suça katılım, suçu ortadan kaldırır.

Özellikle kanıtlanması gerekenler:

• ön suç olarak cezai bir malvarlığı eylemi gerçekten işlenmiş mi,
• şey bu ön suçla elde edilmiş mi,
• ön suç, hırsızlık malını bilerek satın alma eylemi sırasında zaten tamamlanmış mıydı,
• sanık şeyi gizledi mi, değerlendirdi mi, üzerine aldı mı veya üçüncü bir kişiye verdi mi,
• sanık ön suçun faili veya katkıda bulunan faili değil miydi,
• şey, hak sahibinin veya ceza kovuşturmasının erişiminden çıkarıldı mı veya ekonomik olarak kullanıldı mı,
• sanığın eylemi ile şeyin değerlendirilmesi veya güvence altına alınması arasında nedensel bir bağlantı var mı,
• gerekirse değerle ilgili koşullar veya ticari yapılar objektif olarak tespit edilebilir mi.

Savcılık ayrıca, iddia edilen gizleme, değerlendirme veya devretme eylemlerinin objektif olarak anlaşılabilir ve kanıtlanabilir olup olmadığını da göstermek zorundadır.

Mahkeme:

Mahkeme, tüm kanıtları genel bağlamda inceler ve objektif ölçütlere göre Ceza Kanunu’nun 164. maddesi (§ 164 StGB) anlamında bir hırsızlık malını bilerek satın alma eyleminin mevcut olup olmadığını değerlendirir. Odak noktasında, bir malvarlığı suçuyla elde edilmiş bir şeyin ön suçun tamamlanmasından sonra ekonomik kullanım veya erişimden hedefli olarak çıkarılıp çıkarılmadığı sorusu yer almaktadır.

Ek olarak, mahkeme sanığın ön suçtan sonra bağımsız olarak hareket edip etmediğini veya faaliyetinin hala ön suça atfedilip atfedilemeyeceğini inceler. Katkıda bulunan failliğe ayrım bu bağlamda çok önemlidir.

Mahkeme özellikle şunları dikkate alır:

• Ön suçun türü ve süreci,
• Ön suç ile hırsızlık malını bilerek satın alma eylemi arasındaki zamansal mesafe,
• Devralınan, saklanan veya devredilen şeyin türü,
• Satın alma, devralma veya devretme koşulları,
• Değerlendirme yolları, satış eylemleri veya şeyin taşınması,
• Ekonomik kullanım veya üçüncü kişilere yönlendirme,
• Şeyin devralınmasından önce ve sonraki iletişim içerikleri,
• Satın alma, saklama veya satışla ilgili tanık ifadeleri,
• Hırsızlık malını bilerek satın almaya işaret eden objektif izler, belgeler veya el koymalar,
• Tekrarlayan veya planlı işlenmeye işaret eden yapılar.

Mahkeme, hırsızlık malını bilerek satın alma ile ilgisi olmayan sosyal olarak uygun eylemlerden, eylem olmadan ön suçun sadece bilinmesinden ve sanığın hala ön suçun katılımcısı olarak kabul edilebileceği durumlardan açıkça ayrım yapar.

Sanık:

Sanık kişi herhangi bir ispat yükü taşımaz. Ancak, özellikle aşağıdakilerle ilgili olarak makul şüpheler ortaya koyabilir:

• gerçekten cezai bir ön suçun mevcut olup olmadığı,
• şeyin вообще bir malvarlığı suçundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı,
• eylem anında ön suçun zaten tamamlanmış olup olmadığı,
• kendilerinin ön suça katılıp katılmadığı,
• eylemin sadece tesadüfi, bilmeden veya sosyal olarak uygun olup olmadığı,
• gizleme, değerlendirme veya devretme olup olmadığı,
• şeyle ilgili ekonomik bir bağlantı olup olmadığı,
• şeyin gönüllü olarak iade edilip edilmediği veya kullanılmadığı,
• iddia edilen değer veya yapı özelliklerinin gerçekten mevcut olup olmadığı,
• sunulan eylem sürecindeki çelişkiler veya boşluklar,
• mülkiyet durumunu veya devrini açıklayabilecek alternatif olay akışları.

Ayrıca, eylemin yanlış anlaşılabilir veya hırsızlıkla ilgisi olmayan bir şekilde gerçekleştiğini veya § 164 StGB’nin ön koşullarının karşılanmadığını gösterebilir.

Tipik değerlendirme

Uygulamada, § 164 StGB açısından özellikle aşağıdaki deliller önemlidir:

• Eşyanın edinimi, teslimi veya muhafazasıyla ilgili tanık ifadeleri,
• Satın alma, devretme veya kullanma ile ilgili iletişim kayıtları,
• Eşyanın veya parçalarının güvence altına alınması,
• Satış, yeniden satış veya ekonomik kullanıma ilişkin belgeler,
• Teslimatların video kayıtları veya fotoğrafları,
• Sahiplik veya erişimi gösteren izler,
• Önceki suç ile sonraki kullanım arasındaki bağlantılar,
• Planlı veya tekrarlayan eylemlere ilişkin emareler.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama örneği

• Çalıntı elektronik eşyaların devralınması ve yeniden satılması: Bir ofis binasına yapılan hırsızlık sonrasında, fail çalınan dizüstü bilgisayarları bir tanıdığına satın alması için teklif eder. Tanıdık, cihazların bir hırsızlıktan geldiğini bilir. Dizüstü bilgisayarları devralır, geçici olarak dairesinde saklar ve ardından bir çevrimiçi platform üzerinden yeniden satar. Önemli olan, önceki suçun zaten tamamlanmış olmasıdır ve hırsız çalınmaya dahil olmamıştır, ancak ancak malvarlığına karşı işlenen suçtan sonra faaliyete geçer. Devralma ve yeniden satış yoluyla, önceki suçla elde edilen eşyayı kullanır ve suçun ekonomik avantajını güvence altına alır. Bu nedenle, hırsızlık suçu işlenmiş olur.

Bu örnek, hırsızlığın ancak organize bir şekilde yeniden satış yapıldığında meydana gelmediğini göstermektedir. Önceki suçun tamamlanmasından sonra çalınan bir eşyayı bilerek devralmak ve vermek bile, suçu oluşturmak için yeterlidir. Önemli olan eşyanın türü değil, failin sonradan suç yoluyla elde edilen avantajın kullanılmasını veya güvence altına alınmasını sağlamasıdır.

Öznel suç unsuru

Hırsızlığın sübjektif unsuru, tüm objektif unsurlara ilişkin kastı gerektirir. Fail, eşyanın başkasının malvarlığına karşı işlenen ve cezayla tehdit edilen bir eylemden kaynaklandığını ve önceki suçun tamamlanmasından sonra eşyayı gizleyerek, kullanarak, ele geçirerek veya üçüncü bir kişiye sağlayarak faaliyete geçtiğini bilmelidir.

Kast için, failin eşyanın suçtan kaynaklandığını ve kendi hırsızlık eylemini ciddi şekilde mümkün görmesi ve bunu kabullenmesi yeterlidir. Olası kast yeterlidir. Kast ayrıca, önceki suçun zaten tamamlanmış olmasına ve kendisi bu suça dahil olmamasına da yönelik olmalıdır.

Kast ayrıca, davranışı yoluyla önceki suçla elde edilen eşyanın ekonomik kullanımının veya güvence altına alınmasının sağlanmasına yönelik olmalıdır. Failin kendisinin bir avantaj elde etmek istemesi gerekli değildir. Bağımsız bir zenginleşme kastı, suçun unsuru değildir.

Değer nitelikleri ile ilgili olarak § 164 Abs. 3 ve Abs. 4 StGB , kast ayrıca eşyanın önemli bir değere sahip olmasına da yönelik olmalıdır. Fail, en azından yüksek kaliteli veya özellikle değerli nesneler olduğunu hesaba katmalıdır. Tam değer sınırı kendisine bilinmek zorunda değildir.

Ticari hırsızlıkta, kast ayrıca suçun sadece bir kez değil, tekrarlı ve planlı olarak işlenmesine yönelik olmalıdır, böylece bundan sürekli bir gelir kaynağı elde edilir.

Fail eşyanın yasal bir kökenden geldiğini ciddiye alıyorsa, önceki suç hakkında bilgisi yoksa, önceki failin bir yetkisi olduğuna inanıyorsa veya hala önceki suçun bir parçası olduğunu düşünüyorsa, sübjektif bir suç unsuru mevcut değildir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Suç ve hatalar

Yasak yanılgısı:

Bir yasak hatası ancak kaçınılmaz ise mazur görülebilir. Eşyanın suçtan kaynaklandığı açıkça ortada olmasına rağmen bir eşyayı devralan, yeniden satan veya kullanan kişi, suçun işlendiğini fark etmediğini iddia edemez. Herkes, eylemlerinin yasal sınırları hakkında bilgi edinmekle yükümlüdür. Sadece cehalet veya kayıtsızlık sorumluluktan kurtarmaz.

Kusur ilkesi:

Sadece kusurlu hareket eden kişi cezalandırılır. Hırsızlık kastı gerektirir. Bu eksikse, örneğin fail iyi niyetle yasal bir kökenden yola çıkıyorsa, suç unsuru karşılanmaz. İhmal yeterli değildir.

Ceza ehliyetsizliği:

Eylem sırasında şiddetli bir zihinsel bozukluk, patolojik bir zihinsel bozukluk veya önemli bir kontrol yetersizliği nedeniyle eyleminin yanlışlığını göremeyen veya bu anlayışa göre hareket edemeyen biri suçlu bulunmaz. İlgili şüpheler varsa, bir psikiyatrik rapor alınır.

Mazeret sayılan zorunluluk hali:

Bir mazeret nedeni, failin aşırı bir zor durumda, örneğin akut bir varoluşsal tehlikeyi önlemek için hareket etmesi durumunda istisnai olarak mevcut olabilir. Davranış yasa dışı kalır, ancak kusuru azaltıcı veya mazur görülebilir, eğer başka makul bir çıkış yolu yoksa. Ancak, hırsızlık alanında bu sadece dar istisnai durumlarda düşünülebilir.

Cezanın kaldırılması ve sapma

Uzlaşma:

Hırsızlıkta bir sapma temelde mümkündür, çünkü § 164 StGB temel biçimlerinde beş yıldan fazla hapis cezasıyla tehdit edilmemektedir ve bu nedenle § 198 StPO’nun biçimsel ön koşulları karşılanabilir. Bir sapma çözümünün dikkate alınıp alınmayacağı, kusurun ağırlığına, suçun niteliğine ve bireysel durumun koşullarına bağlıdır.

Bir sapma özellikle aşağıdaki durumlarda dikkate alınır:

• bu tek seferlik bir olaydır,
• eşyanın değeri düşükse,
• ticari bir niyet yoksa,
• özellikle ağır bir önceki suç yoksa,
• sanık itirafta bulunursa ve zararı tazmin ederse,
• ilgili sabıka kaydı yoksa.

Bu gibi durumlarda, bir miktar para ödeme, kamu hizmeti, şartlı tahliye veya uzlaşma gibi önlemler dikkate alınabilir.

Uzlaşmanın Uygulanamayacağı Durumlar:

Bir sapma aşağıdaki durumlarda söz konusu değildir:

• hırsızlık ticari olarak işlenmişse,
• eşyanın değeri özellikle yüksekse,
• önceki suç ağır bir suç teşkil ediyorsa,
• kusur § 32 StGB anlamında ağır olarak değerlendirilirse,
• veya önemli ölçüde suç enerjisi varsa.

Bu durumlarda, bir sapma çözümü yasal olarak kabul edilemez. Suçlu veya beraat kararıyla sonuçlanan resmi bir ceza davası açılır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza tayini ve sonuçları

Mahkeme, hırsızlıkta cezayı saklanan eşyanın değerine göre belirler, ancak özellikle kullanım eyleminin türü, yoğunluğu ve önemi ile önceki suçun ekonomik olarak güvence altına alınması üzerindeki somut etkilerine göre belirler. Önemli olan, failin suç yoluyla elde edilen avantajı güvence altına almaya, gerçekleştirmeye veya ekonomik döngüye sokmaya ne ölçüde katkıda bulunduğudur. Sadece sahip olmak, aktif kullanım veya devretme karşısında geri plana düşer, ancak genel değerlendirme için önemlidir.

Failin amaçlı, planlı veya organize hareket edip etmediği, suçun kendiliğinden mi yoksa hazırlıklı mı olduğu ve hangi suç enerjisi düzeyini sergilediği özellikle önemlidir. Ayrıca, önceki suça yakınlık ve eyleminin sonraki suçun başarısı için önemi de merkezi ceza belirleme faktörleridir.

Ağırlaştırıcı sebepler özellikle şunlardır

• eşya yüksek veya özellikle yüksek bir değere sahipse,
• suç ticari olarak işlenmişse,
• fail planlı veya organize hareket etmişse,
• kısa sürede birden fazla hırsızlık eylemi gerçekleştirilmişse,
• fail satış veya kullanımda merkezi bir rol üstlenmişse,
• önceki suç özellikle ağırsa ve fail bunun farkındaysa,
• ilgili sabıka kaydı varsa.

Hafifletici sebepler şunlardır

• Sabıkasızlık,
• erken, kapsamlı bir itiraf,
• görünür pişmanlık ve anlayış,
• eşyanın gönüllü olarak iade edilmesi,
• mümkün olduğunca aktif zarar tazmini,
• ikincil bir suça katılım,
• aşırı uzun bir dava süresi.

Kademeli ceza tehdidi nedeniyle, hafifletmeler için alan farklı şekilde belirgindir. Düşük değerli, tek seferlik, ticari olmayan hırsızlıkta, olumlu bir sosyal tahminle şartlı bir ceza indirimi düşünülebilir. Ticari hırsızlık veya çok yüksek maddi değerde, alan önemli ölçüde sınırlıdır.

Ceza çerçevesi

Hırsızlığın temel biçiminde, failin suçtan sonra bilinçli olarak desteklenmesi, eşyanın gizlenmesi veya kullanılması ve eşyanın satın alınması, ele geçirilmesi veya üçüncü şahıslara verilmesi söz konusudur. Özellikle ağırlaştırıcı durumlar olmaksızın, tipik bağlantılı suç vakaları kapsanır. Bu durumlarda, altı aya kadar hapis veya 360 günlüğe kadar para cezası tehdidi vardır.

Eşyanın önemli ölçüde daha yüksek bir değere sahip olması nedeniyle haksızlık içeriği artarsa, yasa suçu hissedilir derecede daha ağır olarak değerlendirir. Ekonomik zarar ve önceki suçun güvence altına alınması için önemi burada ön plandadır. Bu durumlarda, yasa iki yıla kadar hapis cezası öngörmektedir.

Eşyanın değeri özellikle yüksek bir düzeye ulaşırsa veya hırsızlık planlı olarak bir gelir kaynağı olarak işletilirse, özellikle ağır bir biçim söz konusudur. Aynı şey, eşyanın özellikle ağır bir önceki suçtan kaynaklanması ve failin bunun farkında olması durumunda da geçerlidir. Bu durumlarda, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası tehdidi vardır.

Fail sadece ihtiyaç, düşüncesizlik veya bir hevesi tatmin etmek için düşük değerli bir eşya ile ilgili olarak hareket ederse, yasa haksızlığı önemli ölçüde daha düşük olarak değerlendirir. Bu durumlarda, ceza tehdidi bir aya kadar hapis veya 60 günlüğe kadar para cezasıdır, özellikle ağır önceki suçlar söz konusu değilse.

Önceki suç yakın aile çevresinde işlenmişse, yasa kişisel ilişkiyi dikkate alır. Bu durumlarda, ya takibat sadece mağdurun rızasıyla mümkündür ya da ceza sorumluluğu tamamen ortadan kalkar.

Para cezası – Günlük oran sistemi

Avusturya ceza hukuku para cezalarını günlük para cezası sistemi ile hesaplar. Gün sayısı kusura göre, günlük miktar ise mali ödeme gücüne göre belirlenir. Böylece ceza kişisel koşullara uyarlanırken caydırıcı etkisini korur.

• Aralık: 720 günlüğe kadar – günde en az 4 €, en fazla 5.000 €.
• Uygulama formülü: Yaklaşık olarak 6 aylık hapis cezası yaklaşık 360 günlük ödemeye tekabül eder. Bu dönüşüm sadece rehberlik amaçlıdır ve katı bir şema değildir.
• Ödeme yapılmaması durumunda: Mahkeme hapis cezası ikamesi uygulayabilir. Genel kural şudur: 1 günlük hapis cezası 2 günlük ödemeye tekabül eder.

Not:

Hırsızlıkta bir para cezası temelde kabul edilebilir ve özellikle temel biçimde ve düşük haksızlık içeriğinde dikkate alınır. Ticari hırsızlık veya çok yüksek maddi değerlerde, uygulamada hapis cezaları ön plandadır.

Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme

§ 37 StGB: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar uzanıyorsa, mahkeme en fazla bir yıl olan kısa bir hapis cezası yerine bir para cezası verebilir.

Bu olasılık temelde hırsızlıkta mevcuttur, çünkü temel suç altı aya kadar hapis veya para cezası ile tehdit edilmektedir. Değer nitelikli biçimlerde ve ticari hırsızlıkta da § 37 StGB yasal olarak dikkate alınabilir, ancak verilen hapis cezası bir yılı aşmamalıdır. Uygulamada, bu olasılık özellikle düşük kusur, düşük maddi değer ve sabıka kaydı olmaması durumunda kullanılır.

§ 43 StGB: Bir hapis cezası, iki yılı aşmaması ve failin olumlu bir sosyal tahmini olması durumunda şartlı olarak ertelenebilir. Hırsızlıkta bu olasılık düzenli olarak açıktır, özellikle fırsatçı suçlular, düşük suç değeri ve suç örgütlenmesi olmaması durumunda. Uygulamada, şartlı erteleme sık sık verilir, ticari niyet veya yüksek zarar miktarları gibi ağırlaştırıcı koşullar yoksa.

Ticari amaçlı hırsızlık malı satın alma veya çok yüksek maddi değerler söz konusu olduğunda, şartlı erteleme açıkça daha ihtiyatlı uygulanır, çünkü burada daha yüksek düzeyde bir suç enerjisi varsayılır.

§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, koşulsuz ve şartlı olarak ertelenmiş ceza kısmının bir kombinasyonuna izin verir. Altı aydan iki yıla kadar olan cezalar için mümkündür.

Hırsızlık malı satın alma durumunda, bir hapis cezası gerekli görünse de, sanığın lehine olan durumlar mevcutsa, örneğin itiraf, zararın tazmini, işbirliği veya sabıka kaydının olmaması bu olasılık değerlendirilebilir. Bu gibi durumlarda, kısa bir koşulsuz kısım, şartlı olarak ertelenmiş bir bakiye ile birleştirilebilir.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir. Bunlar örneğin

• Zararın tazmini,
• Davranış eğitimleri veya
• Tekrarı önlemeye yönelik yapılandırıcı önlemler ile ilgilidir.

Hırsızlık malı satın alma durumunda, bu tür önlemler düzenli olarak değerlendirilir, özellikle zararın tazmininin güvence altına alınması ve daha fazla bağlantılı suçun önlenmesi için. Bunlar, şartlı veya kısmi şartlı ceza ertelemesi çerçevesinde emredilebilir ve yaşam tarzının istikrara kavuşturulmasına ve önleyici etkiye hizmet eder.

Mahkemelerin yetki alanı

Konu Bakımından Yetki

Hırsızlık malı satın alma durumunda, otomatik olarak her zaman Eyalet Mahkemesi yetkili değildir. Belirleyici olan, ceza çerçevesidir, bu da şeyin değerine ve işleme şekline göre belirlenir.

Eğer suçlama temel alanda ise, yani altı aya kadar hapis cezası veya para cezası ile basit hırsızlık malı satın alma durumunda, Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Özel ekonomik önemi olmayan fırsatçı hırsızlık malı satın alma vakaları tipik olarak kapsanır.

Eğer suçlama, daha değerli eşyalar söz konusu olduğunda, iki yıla kadar hapis cezasının söz konusu olduğu bir alana ulaşırsa, Eyalet Mahkemesi tek yargıç olarak yetkilidir. Bu, önemli ölçüde artmış maddi değere sahip, ancak özellikle ağır nitelendirmesi olmayan durumları ifade eder.

Özellikle ticari amaçlı hırsızlık malı satın alma, çok yüksek maddi değerler veya özellikle ağır ön suçlar söz konusu olduğunda, beş yıla kadar bir ceza tehdidi söz konusuysa, yine Eyalet Mahkemesi yetkilidir. Somut düzenlemeye bağlı olarak, bu tek yargıç veya heyetli mahkeme şeklinde olabilir.

Hırsızlık malı satın alma durumunda, bir jüri mahkemesi yetkili değildir, çünkü ne suçun türü ne de ceza tehdidi böyle bir heyetin ön koşullarını karşılamaz.

Yer Bakımından Yetki

Yerel olarak yetkili olan mahkeme prensip olarak olay yerindeki mahkemedir.

Suç yeri kesin olarak belirlenemiyorsa, yetki şunlara göre belirlenir:

• şüphelinin ikametgahı,
• sanığın yakalandığı veya tutuklandığı yer.
• veya konuyla ilgili yetkili savcılığın merkezidir.

Dava, uygun ve düzenli bir yürütmenin en iyi şekilde garanti edildiği yerde yürütülür.

Yargı Yolları

Bir karar verilirse, bu mutlaka nihai olmak zorunda değildir. Karara karşı hem sanık hem de savcılık kanun yoluna başvurabilir.

Mahkemeye ve heyete bağlı olarak, bir temyiz ve belirli durumlarda ek olarak bir hukuka aykırılık iddiası söz konusu olabilir. Üst mahkeme, yargılamanın doğru yürütülüp yürütülmediğini ve hukuki değerlendirmenin doğru olup olmadığını inceler.

Hangi tür bir incelemenin mümkün olduğu, Sulh Hukuk Mahkemesi’nin mi yoksa Eyalet Mahkemesi’nin mi karar verdiğine ve mahkemenin hangi heyetle görev yaptığına bağlıdır.

Ceza davasında hukuki talepler

Hırsızlık malı satın alma durumunda, zarar gören kişi, özel taraf olarak medeni hukuk taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürebilir. Hırsızlık malı satın alma, bir ön suçla elde edilen bir şeyle uğraşmayı ilgilendirdiğinden, talepler özellikle şeyin değerine, teslimine, imkansızlık durumunda tazminine, kullanım kaybına ve gizleme, değerlendirme veya devretme yoluyla ortaya çıkan diğer mali zararlara yöneliktir.

Buna ek olarak, dolaylı zararların tazmini de talep edilebilir, örneğin hırsızlık malı satın alma eylemi nedeniyle, ilk maddi zararın ötesine geçen ek ekonomik dezavantajlar ortaya çıkmışsa, örneğin depolama maliyetleri, değer kaybı, kaçırılan satış fırsatları veya şeyi geri almak için ek harcamalar.

Özel tarafın katılımı, ceza davası devam ettiği sürece, ileri sürülen taleplerin zamanaşımını durdurur. Hukuken kesinleşmiş bir sonuçtan sonra, zamanaşımı yalnızca taleplerin kabul edilmediği ölçüde devam eder.

Gönüllü bir tazminat, örneğin şeyin iadesi, gelirin teslimi veya zararın tazmini, zamanında ve ciddi bir şekilde yapılması koşuluyla, cezayı hafifletici bir etkiye sahip olabilir. Hırsızlık malı satın alma durumunda, bu hafifletici neden, haksızlığın ağırlık noktasının mülkiyet alanında olması nedeniyle, şiddet suçlarına göre düzenli olarak daha güçlü bir şekilde etkili olur.

Ancak fail ticari amaçla, planlı veya özellikle ağır bir ön suçun bilincinde hareket etmişse, daha sonraki bir zararın tazmini, bu durumlarda daha yüksek düzeyde bir suç enerjisi mevcut olduğundan, hafifletici öneminin önemli bir bölümünü düzenli olarak kaybeder.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza davası süreci genel bakış

Soruşturmanın Başlaması

Ceza yargılaması, bir kişinin şüpheli olarak kabul edildiği ve tüm şüpheli haklarını kullanabileceği somut bir şüphe gerektirir. Bir kamu suçu olduğundan, polis ve savcılık, ilgili bir şüphe oluştuğu anda davayı re’sen başlatır. Mağdurun özel bir beyanı gerekli değildir.

Polis ve Savcılık

Savcılık soruşturma davasını yürütür ve sonraki süreci belirler. Kriminal polis gerekli soruşturmaları yapar, izleri güvence altına alır, tanık ifadelerini toplar ve hasarı belgeler. Sonunda savcılık, kusur derecesi, hasar miktarı ve delil durumuna bağlı olarak kovuşturmama, uzlaştırma veya dava açma kararı verir.

Şüpheli Sorgusu

Her sorgudan önce sanık, hakları hakkında tam bilgilendirme alır, özellikle susma hakkı ve müdafi yardımı alma hakkı. Sanık müdafi talep ederse, sorgu ertelenir. Resmi sanık sorgusu, suçlama ile yüzleştirme ve görüş bildirme imkânının tanınması amacını taşır.

Dosya İnceleme

Dosya incelemesi polis, savcılık veya mahkemede yapılabilir. Soruşturma amacı tehlikeye girmediği ölçüde delil eşyalarını da kapsar. Özel katılımcı katılımı, ceza usul kanununun genel kurallarına göre düzenlenir ve mağdurun zarar tazminat taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürmesine olanak tanır.

Duruşma

Duruşma, sözlü delil toplama, hukuki değerlendirme ve olası medeni hukuk taleplerinin karara bağlanması amacını taşır. Mahkeme özellikle olay süreci, kasıt, hasar miktarı ve ifadelerin inandırıcılığını inceler. Dava mahkûmiyet, beraat veya uzlaştırma ile sonuçlanır.

Sanık hakları

• Bilgilendirme ve savunma: Bilgilendirilme hakkı, adli yardım, serbest müdafi seçimi, çeviri yardımı, delil talepleri.
• Susma ve avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi katılımında sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.
• Pratik dosya inceleme: Soruşturma ve ana dava dosyaları; üçüncü kişilerin incelemesi sanık lehine sınırlıdır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama ve davranış önerileri

1. Susma hakkını koruyun.
   Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce müdafimle konuşacağım.” Bu hak polis veya savcılık tarafından yapılan ilk ifade almadan itibaren geçerlidir.
2. Derhal savunma ile iletişime geçin.
   Soruşturma dosyalarını incelemeden hiçbir ifade verilmemelidir. Ancak dosya incelemesinden sonra savunma hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
3. Delilleri derhal güvence altına alın.
   Mevcut tüm belgeleri, mesajları, fotoğrafları, videoları ve diğer kayıtları mümkün olan en kısa sürede güvence altına almalı ve kopyalarını saklamalısınız. Dijital veriler düzenli olarak yedeklenmeli ve sonradan yapılacak değişikliklere karşı korunmalıdır. Olası tanık olarak önemli kişileri not edin ve olayların akışını bir tutanakla zamanında kayıt altına alın.
4. Karşı tarafla iletişime geçmeyin.
   Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca savunma üzerinden yapılmalıdır.
5. Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alın.
   Toplu taşıma araçları, mekanlar veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
6. Arama ve el koymaları belgeleyin.
   Ev araması veya el koymalarda kararın veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not edin.
7. Gözaltında: konuyla ilgili hiçbir ifade vermeyin.
   Savunmanızın derhal haberdar edilmesinde ısrar edin. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama nedeni halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir.
8. Tazminatı planlı bir şekilde hazırlayın.
   Ödemeler, sembolik hizmetler, özürler veya diğer uzlaşma teklifleri yalnızca savunma aracılığıyla yapılmalı ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış bir tazminat, uzlaştırma ve ceza tayini üzerinde olumlu etki yaratabilir.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Hırsızlık malı satın alma, hukuki olarak karmaşıktır, çünkü değerlendirme büyük ölçüde şeyin kökenine, failin bilgi düzeyine, ön suçtan sonraki eylemin zamanına ve değerine, işleme şekline ve olası ticari amaçlılığına bağlıdır. Olay örgüsündeki küçük sapmalar bile, aslında hırsızlık malı satın alma olup olmadığına veya cezasız bir durumun olup olmadığına karar verebilir.

Erken bir avukatlık desteği, ön suçun, mülkiyet yollarının, kastın ve iddia edilen niteliklerin hukuki olarak doğru bir şekilde sınıflandırılmasını ve aklayıcı koşulların tutarlı bir şekilde işlenmesini sağlar.

Hukuk büromuz

• hırsızlık malı satın alma ön koşullarının gerçekten karşılanıp karşılanmadığını veya cezasız davranıştan bir ayrımın dikkate alınıp alınamayacağını inceler,
• köken, bilgi, değer ve değerlendirme türü ile ilgili kanıt durumunu analiz eder,
• somut olgulara dayanarak net ve gerçekçi bir savunma stratejisi geliştirir.

Ceza hukuku konusunda uzmanlaşmış bir temsilci olarak, hırsızlık malı satın alma suçlamasının dikkatlice incelenmesini ve davanın, ilgili kişi için hukuki ve kişisel sonuçları olabildiğince düşük tutmak için sağlam bir olgu temelinde yürütülmesini sağlıyoruz.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

SSS – Sıkça Sorulan Sorular

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme