Nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas

Pagal § 164 StGB nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas įvyksta, kai kas nors po nusikaltimo padarymo padeda turtinio nusikaltimo vykdytojui paslėpti, realizuoti arba pasisavinti daiktą, įgytą padarius nusikaltimą. Neteisėtumas slypi ne naujame pasikėsinime į turtą, o sąmoningame jau nusikalstamu būdu įgytos naudos užtikrinime. Taip ginamas tiek pirminio nukentėjusiojo turtas, tiek valstybės interesas veiksmingai vykdyti baudžiamąjį persekiojimą.

Turtinė žala jau buvo padaryta padarius nusikaltimą. Kas perka, perima, perparduoda ar įsigyja tretiesiems asmenims nusikalstamu būdu įgytą turtą, aktyviai prisideda prie to, kad turtinis nusikaltimas atsipirktų ekonomiškai. Būtent šį tolesnį nusikalstamumą turėtų užkirsti kelias § 164 StGB. Būtina sąlyga visada yra ta, kad nusikaltimas būtų baigtas ir kad nusikalstamu būdu įgyto turto realizuotojas pats nebūtų prie jo prisidėjęs.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvioji nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo sudėtis apima tik išoriškai suvokiamą įvykį. Svarbu tik tai, ką galima nustatyti neutraliu stebėjimu, t. y. konkretūs veiksmai, eiga ir objektyvios aplinkybės. Vidiniai procesai, tokie kaip tyčia, žinojimas ar motyvai, neįtraukiami ir nepriklauso objektyviajai sudėčiai.

Objektyvioji nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo sudėtis reikalauja, kad jau būtų padarytas ir baigtas veiksmas, už kurį numatyta bausmė prieš svetimą turtą. Šiuo nusikaltimu įgytas daiktas turi būti atitekęs nusikaltėliui. Taigi, nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas yra būtinai tolesnis nusikalstamumas ir prasideda laike po nusikaltimo įvykdymo. Nusikalstamu būdu įgyto turto realizuotojas pats negali būti prisidėjęs prie nusikaltimo.

Nusikaltimo objektas yra svetimas kilnojamasis daiktas, kuris yra kilęs iš nusikalstamos turtinės veikos. Nesvarbu, koks konkretus nusikaltimas yra padarytas, jei tai yra veiksmas, už kurį numatyta bausmė prieš svetimą turtą. Svarbu tik tai, kad daiktas buvo įgytas šiuo veiksmu.

Nusikaltimas objektyviai susideda iš vieno iš įstatyme nurodytų elgesio būdų. Vykdytojas padeda nusikaltėliui paslėpti arba realizuoti daiktą arba jis perka daiktą, pasisavina jį arba perduoda trečiajam asmeniui. Taigi, apimamos tiek remiančios veiklos nusikaltėlio naudai, tiek savarankiški nusikalstamu būdu įgyto turto realizuotojo veiksmai.

Paslėpimas yra tada, kai daiktas yra atimamas iš teisėto savininko arba baudžiamojo persekiojimo institucijų. Realizavimas yra bet koks ekonominis daikto naudojimas. Pasisavinimas reiškia nuosavos faktinės valdžios įgijimą. Perdavimas trečiajam asmeniui yra tada, kai vykdytojas pasiekia, kad kitas asmuo gautų daiktą.

Objektyvioji sudėtis yra jau įvykdyta atlikus šį veiksmą. Ekonominė sėkmė arba nuolatinis naudojimas nėra būtini. Pakanka trumpalaikės valdžios.

Kvalifikuojančios aplinkybės

Be pagrindinės sudėties, § 164 StGB numato objektyvias kvalifikacijas, kurios padidina nusikaltimo neteisėtumą.

Kvalifikuotas nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas objektyviai įvyksta, kai nusikalstamu būdu įgyto daikto vertė viršija 5 000 EUR. Svarbi yra objektyvi rinkos vertė nusikaltimo metu. Subjektyvios vertės idėjos arba vėlesni vertės pokyčiai nėra svarbūs.

Kita kvalifikacija yra tada, kai daikto vertė viršija 300 000 EUR. Čia taip pat lemiama tik objektyvi rinkos vertė. Ši kvalifikacija priklauso tik nuo ekonominės vertės dydžio, nepriklausomai nuo veikos pobūdžio ir apimties.

Taip pat kvalifikuotas yra nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas, jei jis vykdomas versliškai. Versliškumas yra tada, kai iš išorinės nusikaltimo išvaizdos matyti, kad vykdytojas nusikalstamu būdu įgytą turtą realizuoja su ketinimu kartoti ir ilgą laiką, kad iš to gautų nuolatinį pajamų šaltinį. Svarbi yra objektyvi veiklos struktūra, o ne tik vienkartinis veiksmas.

Kita objektyvi kvalifikacija yra tada, kai nusikaltimas pagal savo pobūdį yra ypač sunkus, ypač jei jis yra susijęs su didele bausmės grėsme. Čia svarbios objektyvios nusikaltimo aplinkybės, o ne vidinis nusikalstamu būdu įgyto turto realizuotojo požiūris. Pakanka, kad daiktas būtų kilęs iš veikos, kuri dėl savo sunkumo turi didesnį neteisėtumą.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Vykdytojas gali būti bet kuris baudžiamąją atsakomybę turintis asmuo. Specialių asmeninių savybių nereikia.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra svetimas kilnojamasis daiktas, kuris yra kilęs iš veiksmo, už kurį numatyta bausmė prieš svetimą turtą.

Nusikaltimas veiksmas:

Nusikaltimas susideda iš pagalbos slepiant arba realizuojant, perkant, pasisavinant arba perduodant trečiajam asmeniui.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo sudėtis apima atvejus, kai daiktas, įgytas padarius turtinį nusikaltimą, po nusikaltimo pabaigos yra paslėptas, realizuotas, pasisavintas arba perduotas trečiajam asmeniui. Neteisėtumo esmė slypi tolesniame nusikalstamume. Gynimas ne tik nukentėjusiojo turtas, bet ir valstybės interesas užkirsti kelią ekonominiam nusikaltimų užtikrinimui. Svarbu, kad nusikaltimas jau būtų įvykdytas ir kad nusikalstamu būdu įgyto turto realizuotojas pats nebūtų prie jo prisidėjęs.

• § 131 StGB – Plėšikavimas: Nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas skiriasi nuo plėšikavimo smurto momentu ir funkcija. Plėšikavimo atveju vykdytojas po paėmimo naudoja smurtą arba grasinimus, kad apsaugotų grobį arba palengvintų pabėgimą. Nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas prasideda tik po svetimo turtinio nusikaltimo pabaigos ir susijęs su vėlesniu disponavimu jau įgytu daiktu. Nusikalstamu būdu įgyto turto realizuotojas nedalyvavo paėmime, o perėmimu, saugojimu ar perdavimu sudaro sąlygas ekonominiam nusikaltimo užtikrinimui.
• § 144 StGB – Turto prievartavimas: Nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas nuo turto prievartavimo skiriasi tuo, kad turto nuostolis atsiranda tik dėl priverstinio aukos elgesio. Nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo atveju žala jau buvo padaryta padarius nusikaltimą. Vykdytojas nesikiša į aukos sprendimo laisvę, o vėliau imasi veiksmų su pačiu daiktu ir sudaro sąlygas jam realizuoti arba paslėpti.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikra konkurencija yra tada, kai be nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo įvykdomi ir kiti savarankiški nusikaltimai, pavyzdžiui, dokumentų klastojimas, sukčiavimas perparduodant arba pinigų plovimas. Nusikaltimai yra greta vienas kito, nes pažeidžiamos skirtingos teisinės vertybės ir jokia sudėtis visiškai nesunaikina kitos.

Netikroji konkurencija:

Išstūmimas gali būti svarstomas, kai kita sudėtis visiškai apima visą nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo neteisėtumą. Tai ypač pasakytina apie pinigų plovimą, jei veika yra skirta tik kilmės nuslėpimui ir integravimui į legalią ekonominę apyvartą. Šiais atvejais nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas atsitraukia.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas yra tada, kai įvykdomi keli savarankiški nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo veiksmai, susiję su skirtingais daiktais arba skirtingu metu. Kiekvienas veiksmas sudaro atskirą baudžiamąjį vienetą, jei nėra tęstinio veiksmo.

Tęstinis veiksmas:

Tęstinis veiksmas gali būti laikomas, kai keli panašūs nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo veiksmai yra glaudžiai susiję laike ir dalykiškai ir yra pagrįsti vieningu nusikaltimo ketinimu, pavyzdžiui, planingas kelių pavogtų daiktų perpardavimas pagal vieningą pardavimo koncepciją. Atskiri veiksmai tada sujungiami į vieną teisinį vienetą.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad jau buvo padarytas ir baigtas veiksmas, už kurį numatyta bausmė prieš svetimą turtą, ir kad kaltinamasis po veikos paslėpė, realizavo, pasisavino arba perdavė trečiajam asmeniui daiktą, įgytą padarius šį nusikaltimą . Svarbus yra ne pakartotinis turto apgadinimas, o ekonominis nusikalstamu būdu įgytos naudos užtikrinimas arba naudojimas.

Be to, reikia įrodyti, kad kaltinamasis pats nedalyvavo nusikaltime, o veikė tik po jo įvykdymo. Nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas yra būtinas tolesnis nusikalstamumas. Dalyvavimas nusikaltime neleidžia taikyti sudėties.

Ypač reikia įrodyti, kad

• nusikalstama turtinė veika kaip nusikaltimas iš tikrųjų buvo padaryta,
• daiktas buvo įgytas šiuo nusikaltimu,
• nusikaltimas nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo metu jau buvo baigtas,
• kaltinamasis daiktą paslėpė, realizavo, pasisavino arba perdavė trečiajam asmeniui,
• kaltinamasis nebuvo nusikaltimo vykdytojas arba prisidėjęs vykdytojas,
• daiktas buvo atimtas iš teisėto savininko arba baudžiamojo persekiojimo arba buvo ekonomiškai naudojamas,
• tarp kaltinamojo veiksmo ir daikto realizavimo arba užtikrinimo yra priežastinis ryšys,
• jei reikia, vertei reikšmingos aplinkybės arba versliškos struktūros yra objektyviai nustatomos.

Prokuratūra taip pat turi įrodyti, ar teigiami paslėpimo, realizavimo arba perdavimo veiksmai yra objektyviai suprantami ir įrodomi.

Teismas:

Teismas patikrina visus įrodymus visumoje ir įvertina, ar pagal objektyvius kriterijus nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo veiksmas atitinka § 164 StGB. Dėmesio centre yra klausimas, ar daiktas, įgytas padarius turtinį nusikaltimą, po nusikaltimo pabaigos buvo tikslingai atimtas iš ekonominio naudojimo arba prieigos.

Be to, teismas patikrina, ar kaltinamasis veikė savarankiškai po nusikaltimo, ar jo veikla dar priskirtina nusikaltimui. Atskyrimas nuo prisidėjimo prie nusikaltimo yra labai svarbus.

Teismas ypač atsižvelgia į

• Nusikaltimo pobūdis ir eiga,
• Laiko tarpas tarp nusikaltimo ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo,
• Perimto, saugomo arba perduoto daikto pobūdis,
• Pirkimo, perėmimo arba perdavimo aplinkybės,
• Realizavimo būdai, pardavimo veiksmai arba daikto perkėlimas,
• Ekonominis naudojimas arba perdavimas tretiesiems asmenims,
• Komunikacijos turinys prieš ir po daikto perėmimo,
• Liudytojų parodymai apie įsigijimą, saugojimą arba perpardavimą,
• Objektyvūs pėdsakai, įrodymai arba užtikrinimai, kurie rodo nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimą,
• Struktūros, kurios leidžia daryti išvadą apie pasikartojantį arba planuotą įvykdymą.

Teismas aiškiai atskiria nuo socialiai adekvačių veiksmų be sąsajų su nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimu, nuo vien tik žinojimo apie nusikaltimą be veiksmo, taip pat nuo atvejų, kai kaltinamasis dar laikomas dalyviu nusikaltime.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo naštos. Jis tačiau gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar iš tikrųjų yra nusikalstamas nusikaltimas,
• ar daiktas iš viso yra kilęs iš turtinio nusikaltimo,
• ar nusikaltimas veikos metu jau buvo baigtas,
• ar ji pati dalyvavo nusikaltime,
• ar veiksmas įvyko tik atsitiktinai, nesąmoningai arba socialiai adekvačiai,
• ar nebuvo paslėpimo, realizavimo arba perdavimo,
• ar nebuvo ekonominio ryšio su daiktu,
• ar daiktas buvo grąžintas savanoriškai arba nenaudotas,
• ar teigiamos vertės arba struktūros savybės iš tikrųjų egzistuoja,
• Prieštaravimai arba spragos pateiktoje veikos eigoje,
• alternatyvios įvykių eigos, kurios galėtų paaiškinti nuosavybės padėtį arba perdavimą.

Ji taip pat gali įrodyti, kad veiksmas įvyko klaidingai arba be sąsajų su nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimu arba kad neįvykdytos § 164 StGB sąlygos.

Tipinis vertinimas

Praktikoje, taikant § 164 StGB, ypač svarbūs šie įrodymai:

• Liudytojų parodymai apie daikto įsigijimą, perdavimą arba saugojimą,
• Komunikacijos įrodymai apie pirkimą, perdavimą arba realizavimą,
• Daikto arba jo dalių užtikrinimas,
• Įrodymai apie pardavimą, perpardavimą arba ekonominį naudojimą,
• Vaizdo įrašai arba nuotraukos iš perdavimų,
• Pėdsakai, kurie leidžia daryti išvadą apie nuosavybę arba prieigą,
• Ryšiai tarp nusikaltimo ir vėlesnio realizavimo,
• Indicia dėl planuoto arba pasikartojančio veikimo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdys

• Pavogtos elektronikos perėmimas ir perpardavimas: Po įsilaužimo į biurų pastatą vykdytojas pasiūlo pavogtus nešiojamus kompiuterius pažįstamam asmeniui pirkti. Pažįstamas asmuo žino, kad įrenginiai yra iš įsilaužimo. Jis perima nešiojamus kompiuterius, laikinai juos saugo savo bute ir vėliau juos perparduoda per internetinę platformą. Svarbu, kad nusikaltimas jau būtų baigtas ir kad nusikalstamu būdu įgyto turto realizuotojas nedalyvavo paėmime, o veikia tik po turtinio nusikaltimo. Perėmimu ir perpardavimu jis realizuoja daiktą, įgytą padarius nusikaltimą, ir užtikrina ekonominę nusikaltimo naudą. Taigi, nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo sudėtis yra įvykdyta.

Šis pavyzdys rodo, kad nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas įvyksta ne tik organizuotai perparduodant. Jau sąmoningas pavogto daikto perėmimas ir perdavimas po nusikaltimo pabaigos yra pakankamas, kad būtų įvykdyta sudėtis. Svarbus yra ne daikto pobūdis, o tai, kad vykdytojas vėliau sudaro sąlygas realizuoti arba užtikrinti nusikalstamu būdu įgytą naudą.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvioji nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo sudėtis reikalauja tyčios visų objektyvių sudėties požymių atžvilgiu. Vykdytojas turi žinoti, kad daiktas yra kilęs iš veiksmo, už kurį numatyta bausmė prieš svetimą turtą, ir kad jis veikia po nusikaltimo pabaigos, paslėpdamas, realizuodamas, pasisavindamas arba perduodamas daiktą trečiajam asmeniui.

Pakanka, kad kaltininkas rimtai laikytų įmanoma ir susitaikytų su tuo, kad daiktas yra įgytas nusikalstamu būdu, taip pat su savo nusikalstama veika. Pakanka netiesioginės tyčios. Tyčia taip pat turi būti nukreipta į tai, kad pagrindinis nusikaltimas jau yra įvykdytas ir kad jis pats nedalyvavo jame.

Be to, tyčia turi būti nukreipta į tai, kad jo elgesys sudarytų sąlygas ekonomiškai naudoti arba apsaugoti daiktą, įgytą įvykdžius pagrindinį nusikaltimą. Nebūtina, kad kaltininkas pats siektų naudos. Savarankiška pasipelnymo tyčia nėra būtina sąlyga.

Kalbant apie vertės kvalifikacijas pagal § 164 Abs. 3 ir Abs. 4 StGB , tyčia taip pat turi būti nukreipta į tai, kad daiktas yra didelės vertės. Kaltininkas turi bent jau numanyti, kad tai yra aukštos kokybės arba ypač vertingi daiktai. Tiksli vertės riba jam nebūtinai turi būti žinoma.

Vykdant nusikalstamą veiklą verslo pagrindais, tyčia papildomai turi būti nukreipta į tai, kad veika būtų vykdoma ne tik vieną kartą, bet pakartotinai ir sistemingai, siekiant iš to gauti nuolatinį pajamų šaltinį.

Subjektyvaus nusikaltimo sudėties nėra, jei kaltininkas rimtai mano, kad daiktas yra įgytas teisėtai, jei jis neturi žinių apie pagrindinį nusikaltimą, jei jis tiki pagrindinio nusikaltimo vykdytojo teise arba jei jis mano, kad vis dar dalyvauja pagrindiniame nusikaltime.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Klaida dėl draudimo atleidžia nuo atsakomybės tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Tas, kuris perima, perparduoda ar panaudoja daiktą, nors nusikalstama kilmė yra akivaizdi, negali remtis tuo, kad nesuprato veikos nusikalstamumo. Kiekvienas privalo pasidomėti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien tik nežinojimas ar abejingumas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas tik tas, kuris veikia kaltai. Nusikalstama veika reikalauja tyčios. Jei jos nėra, pavyzdžiui, todėl, kad kaltininkas sąžiningai mano, kad daiktas yra įgytas teisėtai, nusikaltimo sudėtis nėra įvykdyta. Neatsargumo nepakanka.

Nepakaltinamumas:

Nėra kaltės tam, kuris nusikaltimo metu dėl sunkios psichinės būklės, patologinio psichikos sutrikimo ar didelio valdymo negalėjimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Esant atitinkamoms abejonėms, bus gauta psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Atsiprašanti būtinoji gintis gali būti išimtiniais atvejais, jei kaltininkas veikia esant ekstremaliai prievartinei padėčiai, pavyzdžiui, siekiant išvengti ūmaus egzistencinio pavojaus. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį arba atleidžiantį poveikį, jei nebuvo jokios kitos priimtinos išeities. Tačiau nusikalstamos veikos srityje tai įmanoma tik siaurais išimtiniais atvejais.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Vykdant nusikalstamą veiką, nukreipimas iš esmės yra galimas, nes § 164 StGB savo pagrindinėmis formomis nėra baudžiamas daugiau kaip penkerių metų laisvės atėmimo bausme ir todėl gali būti įvykdytos formalios § 198 StPO sąlygos. Tačiau ar galima nukreipti bylą, priklauso nuo kaltės sunkumo, nusikaltimo sudėties ir konkretaus atvejo aplinkybių.

Nukreipimas ypač tinka, jei

• tai yra vienkartinis įvykis,
• daikto vertė yra nedidelė,
• nėra vykdoma veikla verslo pagrindais,
• nėra pagrindo ypač sunkiam pagrindiniam nusikaltimui,
• kaltinamasis prisipažįsta ir atlygina žalą,
• nėra jokių atitinkamų ankstesnių teistumų.

Tokiais atvejais gali būti svarstomos tokios priemonės kaip pinigų sumos sumokėjimas, visuomenei naudingas darbas, bandomasis laikotarpis su sąlygomis arba susitaikymas su auka.

Diversijos išimtys:

Nukreipimas negalimas, jei

• nusikalstama veika buvo įvykdyta verslo pagrindais,
• daikto vertė yra ypač didelė,
• pagrindinis nusikaltimas yra sunkus nusikaltimas,
• kaltė turi būti vertinama kaip sunki pagal § 32 StGB,
• arba yra didelis kriminės energijos kiekis.

Šiais atvejais nukreipimas teisiškai neleidžiamas. Vyksta formalus baudžiamasis procesas su apkaltinamuoju arba išteisinamuoju nuosprendžiu.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas, nustatydamas bausmę už nusikalstamą veiką, atsižvelgia į paslėpto daikto vertę, bet visų pirma į panaudojimo veiksmo rūšį, intensyvumą ir reikšmę, taip pat į konkretų poveikį pagrindinio nusikaltimo ekonominiam užtikrinimui. Svarbu, kokiu mastu kaltininkas prisidėjo prie to, kad būtų užtikrinta, realizuota ar įtraukta į ekonominę apyvartą nusikalstamu būdu gauta nauda. Vien tik turėjimas atsitraukia prieš aktyvų panaudojimą ar perdavimą, tačiau išlieka svarbus bendram vertinimui.

Ypač svarbu, ar kaltininkas veikė tikslingai, planuotai ar organizuotai, ar veika buvo spontaniška ar paruošta, ir kokį kriminės energijos kiekį jis parodė. Taip pat artumas pagrindiniam nusikaltimui ir jo veiksmo reikšmė tolesnio nusikalstamumo sėkmei yra pagrindiniai bausmės nustatymo veiksniai.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• daiktas yra didelės arba ypač didelės vertės,
• veika buvo įvykdyta verslo pagrindais,
• kaltininkas veikė planuotai arba organizuotai,
• per trumpą laiką buvo įvykdyti keli nusikalstami veiksmai,
• kaltininkas prisiėmė pagrindinį vaidmenį parduodant ar panaudojant,
• pagrindinis nusikaltimas yra ypač sunkus ir kaltininkas tai žinojo,
• yra atitinkamų ankstesnių teistumų.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištingas elgesys,
• ankstyvas, išsamus prisipažinimas,
• akivaizdus atgaila ir įžvalga,
• savanoriškas daikto atidavimas,
• aktyvus žalos atlyginimas, kiek įmanoma,
• antraeilis dalyvavimas veikoje,
• pernelyg ilga proceso trukmė.

Dėl pakopinės bausmės grėsmės, lengvinančių aplinkybių taikymo galimybės yra skirtingai išreikštos. Vykdant vienkartinę, ne verslo pagrindais vykdomą nusikalstamą veiką, kai vertė nedidelė, galima sąlyginė bausmės atidėjimas, jei yra teigiama socialinė prognozė. Vykdant nusikalstamą veiką verslo pagrindais arba esant labai didelei daikto vertei, galimybės yra gerokai apribotos.

Bausmės ribos

Pagrindinė nusikalstamos veikos forma yra sąmoningas kaltininko rėmimas po veikos įvykdymo, siekiant paslėpti ar panaudoti daiktą, taip pat pirkti, įsigyti ar perduoti jį tretiesiems asmenims. Apimami tipiški tolesnio nusikalstamumo atvejai be ypatingų sunkinančių aplinkybių. Šiomis aplinkybėmis gresia laisvės atėmimo bausmė iki šešių mėnesių arba piniginė bausmė iki 360 dienų.

Jei neteisėtumo turinys padidėja dėl to, kad daiktas turi gerokai didesnę vertę, įstatymas vertina veiką kaip pastebimai sunkesnę. Ekonominė žala ir reikšmė pagrindinio nusikaltimo užtikrinimui yra svarbiausi. Šiais atvejais įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę iki dvejų metų.

Jei daikto vertė pasiekia ypač didelį mastą arba nusikalstama veika vykdoma planuotai kaip pajamų šaltinis, tai yra ypač sunki forma. Tas pats galioja, jei daiktas yra kilęs iš ypač sunkaus pagrindinio nusikaltimo ir kaltininkas tai žino. Šiomis aplinkybėmis gresia laisvės atėmimo bausmė nuo šešių mėnesių iki penkerių metų.

Jei kaltininkas veikia tik iš būtinybės, neapgalvotumo ar siekdamas patenkinti norą dėl nedidelės vertės daikto, įstatymas neteisėtumą vertina gerokai žemiau. Šiais atvejais bausmės grėsmė yra laisvės atėmimo bausmė iki vieno mėnesio arba piniginė bausmė iki 60 dienų, jei nėra ypač sunkių pagrindinių nusikaltimų.

Jei pagrindinis nusikaltimas įvykdytas artimoje šeimos aplinkoje, įstatymas atsižvelgia į asmeninius santykius. Šiais atvejais arba persekiojimas leidžiamas tik gavus nukentėjusiojo sutikimą, arba baudžiamoji atsakomybė iš viso netaikoma.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Vykdant nusikalstamą veiką, piniginė bausmė iš esmės yra leidžiama ir ypač tinka pagrindinei formai ir esant nedideliam neteisėtumo turiniui. Vykdant nusikalstamą veiką verslo pagrindais arba esant labai didelėms daikto vertėms, praktikoje pirmenybė teikiama laisvės atėmimo bausmėms.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmės grėsmė siekia iki penkerių metų, teismas vietoj trumpos laisvės atėmimo bausmės, ne ilgesnės kaip vieneri metai, gali skirti piniginę bausmę.

Ši galimybė iš esmės egzistuoja vykdant nusikalstamą veiką, nes pagrindinė nusikaltimo sudėtis baudžiama laisvės atėmimo bausme iki šešių mėnesių arba pinigine bausme. Taip pat esant vertės kvalifikuotoms formoms ir vykdant nusikalstamą veiką verslo pagrindais, § 37 StGB teisiškai gali būti svarstomas, kol paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija vienų metų. Praktikoje ši galimybė dažniausiai naudojama esant nedidelei kaltei, mažai daikto vertei ir nesant ankstesnių teistumų.

§ 43 StGB: Laisvės atėmimo bausmė gali būti sąlyginai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkui taikoma teigiama socialinė prognozė. Vykdant nusikalstamą veiką, ši galimybė reguliariai atveriama, ypač atsitiktiniams nusikaltėliams, esant mažai nusikaltimo vertei ir nesant kriminės įtraukties. Praktikoje sąlyginis atidėjimas dažnai suteikiamas, jei nėra sunkinančių aplinkybių, tokių kaip veikla verslo pagrindais arba didelės žalos sumos.

Vykdant nusikalstamą veiką verslo pagrindais arba esant labai didelėms daikto vertėms, sąlyginis atidėjimas, priešingai, taikomas gerokai santūriau, nes čia daroma prielaida, kad yra padidėjęs kriminės energijos kiekis.

§ 43a StGB: Iš dalies sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį. Jis galimas skiriant bausmes, viršijančias šešis mėnesius ir iki dvejų metų.

Vykdant nusikalstamą veiką, ši galimybė gali būti svarstoma, jei nors ir atrodo, kad laisvės atėmimo bausmė yra būtina, tačiau yra palankių kaltininko aplinkybių, pavyzdžiui, prisipažinimas, žalos atlyginimas, bendradarbiavimas arba ankstesnių teistumų nebuvimas. Tokiais atvejais trumpa besąlyginė dalis gali būti derinama su sąlyginai atidėta likusia dalimi.

§§ 50 iki 52 StGB: Teismas gali duoti nurodymus ir nurodyti probacijos pagalbą. Tai apima, pavyzdžiui,

• žalos atlyginimą,
• elgesio mokymus arba
• struktūrines priemones, skirtas išvengti recidyvo.

Vykdant nusikalstamą veiką, tokios priemonės reguliariai svarstomos, ypač siekiant užtikrinti žalos atlyginimą ir išvengti tolesnio nusikalstamumo. Jos gali būti nurodytos sąlyginio arba iš dalies sąlyginio bausmės atidėjimo metu ir skirtos gyvenimo būdo stabilizavimui ir prevenciniam poveikiui.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Vykdant nusikalstamą veiką, ne visada automatiškai yra atsakingas žemės teismas. Svarbu yra bausmės rėmai, kurie priklauso nuo daikto vertės ir veikos rūšies.

Jei kaltinimas yra pagrindinėje srityje, t. y. esant paprastai nusikalstamai veikai su bausmės grėsme iki šešių mėnesių laisvės atėmimo arba pinigine bausme, atsakingas yra apylinkės teismas. Apimami tipiški atsitiktinės nusikalstamos veikos atvejai be ypatingos ekonominės reikšmės.

Jei kaltinimas pasiekia sritį, kurioje gresia iki dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, pavyzdžiui, esant didesnės vertės daiktams, atsakingas yra žemės teismas kaip vienas teisėjas. Tai apima aplinkybes su gerokai padidėjusia daikto verte, bet be ypač sunkios kvalifikacijos.

Jei galima bausmės grėsmė iki penkerių metų, ypač esant nusikalstamai veiklai verslo pagrindais, esant labai didelėms daikto vertėms arba esant ypač sunkiems pagrindiniams nusikaltimams, taip pat atsakingas yra žemės teismas. Priklausomai nuo konkrečios formos, tai gali būti daroma vieno teisėjo arba prisiekusiųjų teismo sudėtyje.

Prisiekusiųjų teismas nėra atsakingas už nusikalstamą veiką, nes nei nusikaltimo rūšis, nei bausmės grėsmė neatitinka tokių sudėties sąlygų.

Teritorinė kompetencija

Teritoriškai atsakingas iš esmės yra teismas nusikaltimo vietoje.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• vieta, kurioje kaltinamasis asmuo buvo sulaikytas arba sustabdytas,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Jei priimamas nuosprendis, jis nebūtinai yra galutinis. Prieš sprendimą tiek kaltinamasis asmuo, tiek prokuratūra gali pateikti apeliaciją.

Priklausomai nuo teismo ir sudėties, galima apeliacija ir tam tikrais atvejais papildomai kasacinis skundas. Aukštesnysis teismas patikrina, ar procesas buvo vykdomas teisingai ir ar teisinis vertinimas yra teisingas.

Kokia patikrinimo rūšis galima, priklauso nuo to, ar sprendimą priėmė apylinkės teismas, ar žemės teismas, ir kokios sudėties teismas veikė.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Vykdant nusikalstamą veiką, nukentėjęs asmuo kaip privatus dalyvis gali tiesiogiai pareikšti savo civilinius reikalavimus baudžiamajame procese. Kadangi nusikalstama veika yra susijusi su elgesiu su daiktu, įgytu įvykdžius pagrindinį nusikaltimą, reikalavimai ypač nukreipti į daikto vertę, į išdavimą, atlyginimą, jei tai neįmanoma, naudojimo praradimą, taip pat į kitus turtinius nuostolius, atsiradusius dėl paslėpimo, panaudojimo ar perdavimo.

Be to, gali būti reikalaujama atlyginti pasekminę žalą, pavyzdžiui, jei dėl nusikalstamos veikos atsirado papildomų ekonominių nuostolių, viršijančių pradinę turtinę žalą, pavyzdžiui, sandėliavimo išlaidos, vertės sumažėjimas, prarastos pardavimo galimybės arba papildomos išlaidos daiktui atgauti.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo pareikštų reikalavimų senatį, kol vyksta baudžiamasis procesas. Po įsiteisėjusio užbaigimo senatis tęsiasi tik tiek, kiek reikalavimai nebuvo patenkinti.

Savanoriškas atlyginimas, pavyzdžiui, daikto grąžinimas, pajamų išdavimas arba žalos atlyginimas, gali turėti bausmę švelninantį poveikį, jei jis atliekamas laiku ir rimtai. Vykdant nusikalstamą veiką, ši lengvinanti aplinkybė paprastai turi didesnę reikšmę nei smurtiniuose nusikaltimuose, nes neteisėtumo akcentas yra turto srityje.

Tačiau jei kaltininkas veikė verslo pagrindais, planuotai arba žinodamas apie ypač sunkų pagrindinį nusikaltimą, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda didelę dalį savo lengvinančios reikšmės, nes šiais atvejais yra padidėjęs kriminės energijos kiekis.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Turto nusavinimas yra teisiškai sudėtingas, nes vertinimas iš esmės priklauso nuo daikto kilmės, nusikaltėlio žinių, veikos atlikimo laiko po pirminio nusikaltimo, taip pat nuo vertės, padarymo būdo ir galimo versliškumo. Net ir nedideli nukrypimai nuo faktinių aplinkybių gali nulemti, ar iš tikrųjų yra turto nusavinimas, ar susidariusi situacija nėra baudžiamoji.

Ankstyvas advokato įsitraukimas užtikrina, kad pirminis nusikaltimas, nuosavybės keliai, tyčia ir teigiamos kvalifikacijos būtų teisiškai tinkamai įvertintos, o atleidžiančios aplinkybės nuosekliai išnagrinėtos.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, ar iš tikrųjų yra įvykdytos turto nusavinimo sąlygos, ar galima atskirti nuo nebaudžiamo elgesio,
• analizuoja įrodymų bazę dėl kilmės, žinių, vertės ir panaudojimo būdo,
• rengia aiškią ir realią gynybos strategiją, pagrįstą konkrečiomis faktinėmis aplinkybėmis.

Būdami baudžiamosios teisės specializuoti atstovai, užtikriname, kad kaltinimas turto nusavinimu būtų kruopščiai patikrintas, o procesas būtų vykdomas remiantis tvirtu faktiniu pagrindu, siekiant kuo labiau sumažinti teisines ir asmenines pasekmes nukentėjusiam asmeniui.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija