Podílnictví

Podílnictví podle § 164 rakouského trestního zákoníku (StGB) nastává, pokud někdo pachateli majetkového trestného činu po činu pomáhá utajit, zhodnotit nebo si přisvojit věc získanou předchozím trestným činem. Protiprávnost nespočívá v novém útoku na majetek, ale v vědomém zajištění již deliktně získané výhody. Chrání se tak jak majetek původního poškozeného, tak státní zájem na účinném trestním stíhání.

Majetková škoda již vznikla předchozím trestným činem. Kdo kupuje, přebírá, dále prodává nebo obstarává pro třetí osoby podílnické zboží, aktivně přispívá k tomu, aby se majetkový trestný čin ekonomicky vyplatil. Právě této navazující trestné činnosti má § 164 StGB zabránit. Předpokladem vždy je, že předchozí trestný čin je ukončen a podílník se na něm sám nepodílel.

Objektivní skutková podstata

Objektivní skutková podstata podílnictví zahrnuje výhradně navenek vnímatelné dění. Rozhodující je pouze to, co lze zjistit neutrálním pozorováním, tedy konkrétní jednání, průběh a objektivní okolnosti. Vnitřní procesy jako úmysl, vědomí nebo motivy se neberou v úvahu a nepatří k objektivní skutkové podstatě.

Objektivní skutková podstata podílnictví předpokládá, že již byl spáchán a ukončen trestný čin proti cizímu majetku. Věc získaná tímto předchozím trestným činem musela být pachateli předchozího trestného činu připsána. Podílnictví je tedy nezbytně navazující trestnou činností a časově navazuje na dokončení předchozího trestného činu. Podílník se nesměl na předchozím trestném činu sám podílet.

Předmětem útoku je cizí movitá věc, která pochází z trestného majetkového jednání. Není rozhodující, o jaký konkrétní předchozí trestný čin se jedná, pokud se jedná o trestný čin proti cizímu majetku. Rozhodující je pouze to, že věc byla získána tímto činem.

Trestný čin objektivně spočívá v jednom ze zákonem uvedených jednání. Pachatel podporuje pachatele předchozího trestného činu při ukrývání nebo zhodnocování věci nebo věc kupuje, přisvojuje si ji nebo ji obstarává třetí osobě. Zahrnuty jsou tak jak podpůrné činnosti ve prospěch pachatele předchozího trestného činu, tak samostatné zásahy podílníka.

Ukrytí nastává, pokud je věc vyňata z dosahu oprávněné osoby nebo orgánů činných v trestním řízení. Zhodnocení je každé hospodářské využití věci. Přisvojení si znamená získání vlastní faktické moci nad věcí. Obstarání třetí osobě nastává, pokud pachatel způsobí, že jiná osoba věc obdrží.

Objektivní skutková podstata je již splněna provedením tohoto jednání. Hospodářský úspěch nebo trvalé užívání nejsou nutné. Krátkodobá moc nad věcí postačuje.

Kvalifikující okolnosti

Kromě základní skutkové podstaty stanoví § 164 StGB objektivní kvalifikace, které zvyšují protiprávnost činu.

Kvalifikované podílnictví objektivně nastává, pokud hodnota ukrývané věci činí více než 5 000 EUR. Rozhodující je objektivní tržní hodnota v době činu. Na subjektivní představy o hodnotě nebo pozdější změny hodnoty se nebere ohled.

Další kvalifikace nastává, pokud hodnota věci činí více než 300 000 EUR. I zde je rozhodující výhradně objektivní tržní hodnota. Tato kvalifikace se váže pouze na výši hospodářské hodnoty, bez ohledu na druh a rozsah trestného činu.

Podílnictví je rovněž kvalifikováno, pokud je provozováno živnostenským způsobem. O živnostenský způsob se jedná, pokud vnější vzhled činu nasvědčuje tomu, že pachatel se podílnictví dopouští s úmyslem opakování a na určitou dobu, aby si z toho obstaral trvalý zdroj příjmů. Rozhodující je objektivní struktura činnosti, nikoli pouhý jednorázový čin.

Další objektivní kvalifikace nastává, pokud předchozí trestný čin je svým druhem obzvláště závažný, zejména pokud je spojen s vysokou hrozbou trestu. Rozhodující jsou zde objektivní okolnosti předchozího trestného činu, nikoli vnitřní postoj podílníka. Postačuje, že věc pochází z činu, který vzhledem ke své závažnosti nese zvýšenou protiprávnost.

Kroky ověřování

Subjekt činu:

Subjektem činu může být každá trestně odpovědná osoba. Zvláštní osobní vlastnosti nejsou nutné.

Objekt činu:

Předmětem útoku je cizí movitá věc, která pochází z trestného činu proti cizímu majetku.

Jednání:

Trestný čin spočívá v podpoře při ukrývání nebo zhodnocování, v koupi, v přisvojení si nebo v obstarání třetí osobě.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Rozlišení od jiných deliktů

Skutková podstata podílnictví zahrnuje případy, ve kterých je věc získaná majetkovým trestným činem po ukončení předchozího trestného činu ukryta, zhodnocena, přisvojena si nebo obstarána třetí osobě. Těžiště protiprávnosti spočívá v navazující trestné činnosti. Chrání se nejen majetek poškozeného, ale i státní zájem na zabránění hospodářskému zajištění trestných činů. Rozhodující je, že předchozí trestný čin je již dokončen a podílník se na něm sám nepodílel.

• § 131 StGB – Loupežná krádež: Podílnictví se od loupežné krádeže liší okamžikem a funkcí násilí. Při loupežné krádeži pachatel použije po odejmutí věci násilí nebo pohrůžku, aby zajistil kořist nebo umožnil útěk. Podílnictví nastává až po ukončení cizího majetkového trestného činu a týká se následného nakládání s již získanou věcí. Podílník se nepodílel na odejmutí věci, ale umožňuje převzetím, úschovou nebo předáním hospodářské zajištění předchozího trestného činu.
• § 144 StGB – Vydírání: Podílnictví je třeba odlišit od vydírání tím, že při vydírání vzniká majetková újma teprve nátlakem na chování oběti. U podílnictví již škoda vznikla předchozím trestným činem. Pachatel nezasahuje do svobody rozhodování oběti, ale následně zasahuje do samotné věci a umožňuje její zhodnocení nebo ukrytí.

Konkurence:

Skutečná konkurence:

Skutečná konkurence nastává, pokud jsou kromě podílnictví realizovány další samostatné delikty, například padělání listin, podvod při dalším prodeji nebo praní špinavých peněz. Delikty stojí vedle sebe, protože jsou porušeny různé právní statky a žádná skutková podstata druhou zcela nekonzumuje.

Neskutečná konkurence:

Vytěsnění přichází v úvahu, pokud jiná skutková podstata zcela zahrnuje veškerou protiprávnost podílnictví. To je zejména případ praní špinavých peněz, pokud je čin zaměřen výhradně na zakrytí původu a integraci do legálního hospodářského oběhu. V těchto případech podílnictví ustupuje do pozadí.

Mnohočinnost:

Vícečetnost činů nastává, pokud je spácháno několik samostatných podílnických jednání ve vztahu k různým věcem nebo v různých časových okamžicích. Každý čin tvoří samostatnou trestněprávní jednotku, pokud se nejedná o pokračující jednání.

Pokračující jednání:

Pokračující jednání lze předpokládat, pokud několik stejných podílnických jednání stojí v úzkém časovém a věcném vztahu a jsou neseny jednotným úmyslem spáchat čin, například při plánovitém dalším prodeji několika odcizených předmětů v rámci jednotného konceptu prodeje. Jednotlivá jednání jsou pak sloučena do jedné právní jednotky.

Důkazní břemeno a hodnocení důkazů

Státní zastupitelství:

Státní zastupitelství musí prokázat, že již byl spáchán a ukončen trestný čin proti cizímu majetku a že obviněný po činu věc získanou tímto předchozím trestným činem ukryl, zhodnotil, přisvojil si nebo obstaral třetí osobě. Rozhodující není opětovné poškození majetku, ale hospodářské zajištění nebo využití deliktně získané výhody.

Kromě toho je třeba prokázat, že se obviněný sám nepodílel na předchozím trestném činu, ale jednal až po jeho dokončení. Podílnictví je nezbytná navazující trestná činnost. Účast na předchozím trestném činu vylučuje skutkovou podstatu.

Je třeba prokázat zejména, že

• byl skutečně spáchán trestný majetkový čin jako předchozí trestný čin,
• věc byla získána tímto předchozím trestným činem,
• předchozí trestný čin byl v době podílnického jednání již dokončen,
• obviněný věc ukryl, zhodnotil, přisvojil si nebo obstaral třetí osobě,
• obviněný nebyl pachatelem nebo spolupachatelem předchozího trestného činu,
• věc byla vyňata z dosahu oprávněné osoby nebo orgánů činných v trestním řízení nebo byla hospodářsky využita,
• mezi jednáním obviněného a zhodnocením nebo zajištěním věci existuje kauzální souvislost,
• případně jsou objektivně zjistitelné okolnosti relevantní pro hodnotu nebo živnostenské struktury.

Státní zastupitelství musí navíc uvést, zda jsou údajné úkony ukrývání, zhodnocování nebo předávání objektivně srozumitelné a prokazatelné.

Soud:

Soud přezkoumá veškeré důkazy v celkové souvislosti a posoudí, zda podle objektivních měřítek existuje podílnické jednání ve smyslu § 164 StGB. V centru pozornosti stojí otázka, zda byla věc získaná majetkovým trestným činem po ukončení předchozího trestného činu cíleně vyňata z hospodářského využití nebo z dosahu.

Soud navíc přezkoumá, zda obviněný jednal samostatně po předchozím trestném činu, nebo zda lze jeho činnost ještě přičíst předchozímu trestnému činu. Odlišení od spolupachatelství je přitom zásadní.

Soud přitom zohledňuje zejména

• Druh a průběh předchozího trestného činu,
• Časový odstup mezi předchozím trestným činem a podílnickým jednáním,
• Druh převzaté, uschované nebo předané věci,
• Okolnosti nákupu, převzetí nebo předání,
• Cesty zhodnocení, prodejní jednání nebo přemístění věci,
• Hospodářské využití nebo předání třetím osobám,
• Obsah komunikace před a po převzetí věci,
• Výpovědi svědků k nabytí, úschově nebo dalšímu prodeji,
• Objektivní stopy, doklady nebo zajištění, které nasvědčují podílnictví,
• Struktury, které umožňují usuzovat na opakované nebo plánovité páchání.

Soud jasně rozlišuje sociálně přiměřené jednání bez vztahu k podílnictví, pouhou znalost předchozího trestného činu bez jednání a případy, ve kterých lze obviněného ještě považovat za účastníka předchozího trestného činu.

Obviněná osoba:

Obviněná osoba nenese žádné důkazní břemeno. Může však poukázat na odůvodněné pochybnosti, zejména ohledně

• zda skutečně existuje trestný předchozí trestný čin,
• zda věc vůbec pochází z majetkového trestného činu,
• zda byl předchozí trestný čin v době jednání již dokončen,
• zda se sama podílela na předchozím trestném činu,
• zda k jednání došlo pouze náhodně, nevědomě nebo sociálně přiměřeně,
• zda nedošlo k ukrytí, zhodnocení nebo předání,
• zda neexistoval žádný hospodářský vztah k věci,
• zda byla věc dobrovolně vrácena nebo nebyla využita,
• zda údajné hodnotové nebo strukturální znaky skutečně existují,
• rozpory nebo mezery v popsaném průběhu činu,
• alternativní průběhy událostí, které by mohly vysvětlit držení nebo předání.

Může také uvést, že k jednání došlo mylně nebo bez vztahu k podílnictví, nebo že nejsou splněny předpoklady § 164 StGB.

Typické hodnocení

V praxi mají u § 164 StGB význam zejména následující důkazy:

• Výpovědi svědků k nabytí, předání nebo úschově věci,
• Komunikační doklady ke koupi, předání nebo zhodnocení,
• Zajištění věci nebo jejích částí,
• Doklady o prodeji, dalším prodeji nebo hospodářském využití,
• Videozáznamy nebo fotografie z předání,
• Stopy, které umožňují usuzovat na držení nebo přístup,
• Souvislosti mezi předchozím trestným činem a pozdějším zhodnocením,
• Indicie pro plánovité nebo opakované jednání.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Příklad z praxe

• Převzetí a další prodej odcizené elektroniky: Po vloupání do kancelářské budovy nabízí pachatel odcizené notebooky známému ke koupi. Známý ví, že zařízení pocházejí z vloupání. Převezme notebooky, dočasně je uskladní ve svém bytě a následně je prodá prostřednictvím online platformy. Rozhodující je, že předchozí trestný čin je již dokončen a podílník se nepodílel na odejmutí věci, ale jedná až po majetkovém trestném činu. Převzetím a dalším prodejem zhodnocuje věc získanou předchozím trestným činem a zajišťuje hospodářský prospěch trestného činu. Tím je splněna skutková podstata podílnictví.

Tento příklad ukazuje, že podílnictví nenastává až při organizovaném dalším prodeji. Již vědomé převzetí a předání odcizené věci po ukončení předchozího trestného činu postačuje ke splnění skutkové podstaty. Rozhodující není druh věci, ale to, že pachatel následně umožňuje zhodnocení nebo zajištění deliktně získané výhody.

Subjektivní skutková podstata

Subjektivní skutková podstata podílnictví vyžaduje úmysl ohledně všech objektivních znaků skutkové podstaty. Pachatel musí vědět, že věc pochází z trestného činu proti cizímu majetku a že jedná po ukončení předchozího trestného činu tím, že věc ukryje, zhodnotí, přisvojí si nebo obstará třetí osobě.

Pro úmysl postačí, že pachatel považuje deliktní původ věci a své vlastní jednání jako pachatelství vážně za možné a smíří se s tím. Eventuální úmysl postačuje. Úmysl se musí vztahovat i na to, že předchozí trestný čin již byl dokončen a že se na něm sám nepodílel.

Úmysl musí být dále zaměřen na to, že jeho chováním je umožněno hospodářské využití nebo zajištění věci získané předchozím trestným činem. Není nutné, aby pachatel sám chtěl dosáhnout výhody. Samostatný úmysl obohacení není podmínkou skutkové podstaty.

U hodnotových kvalifikací podle § 164 odst. 3 a odst. 4 trestního zákoníku se musí úmysl vztahovat i na to, že věc má značnou hodnotu. Pachatel musí alespoň počítat s tím, že se jedná o hodnotné nebo obzvláště cenné předměty. Přesná hranice hodnoty mu nemusí být známa.

U pachatelství provozovaného živnostenským způsobem se musí úmysl dodatečně zaměřit na to, že čin nebude spáchán pouze jednorázově, nýbrž opakovaně a plánovitě, aby si tím zajistil trvalý zdroj příjmů.

Žádná subjektivní skutková podstata není dána, pokud pachatel vážně vychází z legálního původu věci, pokud nemá žádné znalosti o předchozím trestném činu, pokud věří v oprávnění předchozího pachatele nebo pokud vychází z toho, že je ještě součástí předchozího trestného činu.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vina a omyly

Omyly o zákazu:

Zákaz omylu o právu omlouvá pouze tehdy, pokud byl nevyhnutelný. Kdo převezme, dále prodá nebo zhodnotí věc, ačkoli se deliktní původ vnucuje, nemůže se dovolávat toho, že trestnost nerozpoznal. Každý je povinen se informovat o právních hranicích svého jednání. Pouhá nevědomost nebo lhostejnost nezbavují odpovědnosti.

Princip viny:

Trestný je pouze ten, kdo jedná zaviněně. Pachatelství předpokládá úmysl. Pokud tento chybí, například proto, že pachatel v dobré víře vychází ze zákonného původu, není skutková podstata naplněna. Nedbalost nepostačuje.

Nepříčetnost:

Žádná vina nepostihuje toho, kdo v době činu nebyl schopen rozpoznat protiprávnost svého jednání nebo jednat podle tohoto poznání z důvodu závažné duševní poruchy, chorobné duševní poruchy nebo značné neschopnosti ovládání. V případě odpovídajících pochybností bude vypracován psychiatrický posudek.

Omluvitelná krajní nouze:

Omluvitelná krajní nouze může výjimečně nastat, pokud pachatel jedná v extrémní tísni, například aby odvrátil akutní existenční nebezpečí. Chování zůstává protiprávní, ale může působit jako polehčující okolnost nebo omlouvající okolnost, pokud neexistovala žádná jiná rozumná cesta ven. V oblasti pachatelství je to však myslitelné pouze ve výjimečných případech.

Upuštění od potrestání a odklon

Odklon:

U pachatelství je odklon zásadně možný, protože § 164 trestního zákoníku ve svých základních formách není ohrožen trestem odnětí svobody vyšším než pět let, a proto mohou být splněny formální předpoklady § 198 trestního řádu. Zda přichází v úvahu odklonové vyřízení, závisí však na závažnosti viny, skutkové podstatě a okolnostech jednotlivého případu.

Odklon přichází v úvahu zejména tehdy, pokud

• se jedná o jednorázový incident,
• je hodnota věci nízká,
• nejde o živnostenské spáchání,
• není založen žádný zvlášť závažný předchozí trestný čin,
• je obviněný doznán a poskytuje náhradu škody,
• neexistují žádné relevantní předchozí tresty.

V takových případech mohou přicházet v úvahu opatření, jako je platba peněžní částky, obecně prospěšné práce, zkušební doba s podmínkami nebo narovnání.

Vyloučení odklonu:

Odklon je vyloučen, pokud

• bylo pachatelství spácháno živnostenským způsobem,
• je hodnota věci obzvláště vysoká,
• předchozí trestný čin představuje závažný trestný čin,
• je vina posuzována jako závažná ve smyslu § 32 trestního zákoníku,
• nebo existuje značná míra kriminální energie.

V těchto případech není odklonové vyřízení právně přípustné. Dochází k formálnímu trestnímu řízení s odsouzením nebo zproštěním obžaloby.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vyměření trestu a následky

Soud stanoví trest u pachatelství podle hodnoty zatajené věci, především však podle druhu, intenzity a významu zhodnocovacího jednání a podle konkrétních dopadů na hospodářské zajištění předchozího trestného činu. Rozhodující je, v jakém rozsahu pachatel přispěl k zajištění, realizaci nebo vpuštění deliktně získané výhody do hospodářského oběhu. Pouhá držba ustupuje aktivnímu zhodnocení nebo předání, zůstává však relevantní pro celkové hodnocení.

Zvláště důležité je, zda pachatel postupoval cíleně, plánovitě nebo organizovaně, zda byl čin spontánní nebo připravený a jakou míru kriminální energie projevil. Také blízkost k předchozímu trestnému činu a význam jeho jednání pro úspěch navazující kriminality jsou ústředními faktory pro stanovení trestu.

Přitěžující okolnosti existují zejména tehdy, pokud

• věc má vysokou nebo obzvláště vysokou hodnotu,
• byl čin spáchán živnostenským způsobem,
• pachatel postupoval plánovitě nebo organizovaně,
• bylo v krátké době spácháno několik pachatelství,
• pachatel převzal ústřední roli v odbytu nebo zhodnocení,
• předchozí trestný čin je obzvláště závažný a pachatel si toho byl vědom,
• existují relevantní předchozí tresty.

Polehčující okolnosti jsou například

• bezúhonnost,
• včasné, obsáhlé doznání,
• zřetelná lítost a pochopení,
• dobrovolné vydání věci,
• aktivní náhrada škody, pokud je to možné,
• podřízená účast na činu,
• příliš dlouhá doba řízení.

Vzhledem k odstupňované hrozbě trestu je prostor pro zmírnění různě výrazný. U jednorázového, neživnostenského pachatelství s nízkou hodnotou přichází v úvahu podmíněné prominutí trestu při pozitivní sociální prognóze. U pachatelství provozovaného živnostenským způsobem nebo velmi vysoké hodnotě věci je prostor výrazně omezen.

Trestní sazba

V základní formě pachatelství jde o vědomou podporu pachatele po činu, o zatajování nebo zhodnocování věci a o koupi, přivlastnění nebo předávání třetím osobám. Zahrnuty jsou typické případy navazující kriminality bez zvláštních přitěžujících okolností. V těchto konstelacích hrozí trest odnětí svobody až na šest měsíců nebo peněžitý trest až do výše 360 denních sazeb.

Pokud se obsah protiprávnosti zvyšuje tím, že věc má výrazně vyšší hodnotu, hodnotí zákon čin jako znatelně závažnější. Hospodářská škoda a význam pro zajištění předchozího trestného činu jsou zde v popředí. V těchto případech zákon stanoví trest odnětí svobody až na dva roky.

Pokud hodnota věci dosáhne obzvláště vysoké míry nebo je pachatelství provozováno plánovitě jako zdroj příjmů, jedná se o obzvláště závažnou formu. Totéž platí, pokud věc pochází z obzvláště závažného předchozího trestného činu a pachatel si toho je vědom. V těchto konstelacích hrozí trest odnětí svobody od šesti měsíců do pěti let.

Pokud pachatel jedná pouze z nouze, nerozvážnosti nebo k uspokojení chtíče v souvislosti s věcí nízké hodnoty, zařazuje zákon protiprávnost výrazně níže. V těchto případech činí hrozba trestu trest odnětí svobody až na jeden měsíc nebo peněžitý trest až do výše 60 denních sazeb, pokud nejsou založeny žádné obzvláště závažné předchozí trestné činy.

Pokud se předchozí trestný čin nachází v úzkém rodinném okruhu, zohledňuje zákon osobní vztah. V těchto případech je buď stíhání přípustné pouze se souhlasem poškozeného, nebo trestnost zcela odpadá.

Peněžitý trest – systém denních sazeb

Rakouské trestní právo vypočítává peněžité tresty podle systému denních sazeb. Počet denních sazeb se řídí vinou, částka za den se řídí finanční výkonností. Tím se trest přizpůsobí osobním poměrům a přesto zůstává citelný.

• Rozpětí: až 720 denních sazeb – minimálně 4 €, maximálně 5 000 € za den.
• Praktický vzorec: Přibližně 6 měsíců odnětí svobody odpovídá zhruba 360 denním sazbám. Tento přepočet slouží pouze jako orientace a není žádné pevné schéma.
• Při nezaplacení: Soud může uložit náhradní trest odnětí svobody. Zpravidla platí: 1 den náhradního trestu odnětí svobody odpovídá 2 denním sazbám.

Upozornění:

U pachatelství je peněžitý trest zásadně přípustný a přichází v úvahu především v základní formě a při nízkém obsahu protiprávnosti. U pachatelství provozovaného živnostenským způsobem nebo velmi vysokých hodnotách věci stojí v praxi v popředí tresty odnětí svobody.

Trest odnětí svobody a (částečně) podmíněné odložení

§ 37 trestního zákoníku: Pokud zákonná hrozba trestu dosahuje až pěti let, může soud namísto krátkého trestu odnětí svobody v délce nejvýše jednoho roku uložit peněžitý trest.

Tato možnost existuje u pachatelství zásadně, protože základní skutková podstata je ohrožena trestem odnětí svobody až na šest měsíců nebo peněžitým trestem. Také u hodnotově kvalifikovaných forem a u pachatelství provozovaného živnostenským způsobem může § 37 trestního zákoníku právně přicházet v úvahu, pokud uložený trest odnětí svobody nepřesahuje jeden rok. V praxi je tato možnost využívána především u nízké viny, nízké hodnoty věci a chybějícího zatížení předchozími tresty.

§ 43 trestního zákoníku: Trest odnětí svobody může být podmíněně odložen, pokud nepřesahuje dva roky a pachatel má pozitivní sociální prognózu. U pachatelství je tato možnost pravidelně otevřena, zejména u příležitostných pachatelů, nízké hodnoty činu a chybějícího kriminálního zapojení. V praxi je podmíněné odložení často poskytováno, pokud neexistují žádné přitěžující okolnosti, jako je živnostenský způsob nebo vysoké částky škody.

U pachatelství provozovaného živnostenským způsobem nebo u velmi vysokých hodnot věci je podmíněné odložení naopak výrazně zdrženlivěji používáno, protože se zde předpokládá zvýšená míra kriminální energie.

§ 43a trestního zákoníku: Částečně podmíněné odložení umožňuje kombinaci nepodmíněné a podmíněně odložené části trestu. Je možné u trestů nad šest měsíců a do dvou let.

U pachatelství přichází tato možnost v úvahu, pokud se sice jeví trest odnětí svobody jako nezbytný, ale přesto existují příznivé okolnosti pachatele, například doznání, náhrada škody, spolupráce nebo chybějící předchozí tresty. V takových případech může být krátká nepodmíněná část kombinována s podmíněně odloženým zbytkem.

§§ 50 až 52 StGB: Soud může udělit pokyny a nařídit probaci. Ty se týkají například

• náhrady škody,
• tréninků chování nebo
• strukturujících opatření k zamezení recidivy.

U pachatelství přicházejí taková opatření pravidelně v úvahu, zejména k zajištění náhrady škody a k zamezení další navazující kriminality. Mohou být nařízeny v rámci podmíněného nebo částečně podmíněného odložení trestu a slouží k stabilizaci životního stylu a k preventivnímu účinku.

Příslušnost soudů

Věcná příslušnost

U pachatelství není automaticky vždy příslušný krajský soud. Rozhodující je sazba trestu, která se řídí hodnotou věci a druhem spáchání.

Pokud se obvinění nachází v základní oblasti, tedy u jednoduchého pachatelství s hrozbou trestu až do šesti měsíců odnětí svobody nebo peněžitého trestu, je příslušný okresní soud. Zahrnuty jsou typické případy příležitostného pachatelství bez zvláštního hospodářského významu.

Pokud obvinění dosáhne oblasti, ve které hrozí až dva roky trestu odnětí svobody, například u věcí vyšší hodnoty, je příslušný krajský soud jako samosoudce. To se týká konstelací s výrazně zvýšenou hodnotou věci, ale bez zvlášť závažné kvalifikace.

Pokud přichází v úvahu hrozba trestu až do pěti let, zejména u pachatelství provozovaného živnostenským způsobem, u velmi vysokých hodnot věci nebo u obzvláště závažných předchozích trestných činů, je rovněž příslušný krajský soud. V závislosti na konkrétní podobě se to může uskutečnit v obsazení samosoudce nebo senátu přísedících.

Porotní soud není u pachatelství příslušný, protože ani druh deliktu, ani hrozba trestu nesplňují předpoklady pro takové obsazení.

Místní příslušnost

Místně příslušný je zásadně soud v místě činu.

Nelze-li místo činu jednoznačně určit, řídí se příslušnost podle

• bydliště obviněné osoby,
• místo, kde byla obviněná osoba přistižena nebo zadržena,
• nebo sídlo věcně příslušného státního zastupitelství.

Řízení je vedeno tam, kde je nejlépe zaručeno účelné a řádné provedení.

Instanční postup

Pokud je vynesen rozsudek, není tento nutně konečný. Proti rozhodnutí může podat opravný prostředek jak obviněná osoba, tak i státní zastupitelství.

V závislosti na soudu a obsazení přichází v úvahu odvolání a v určitých případech dodatečně stížnost pro porušení zákona. Nadřízený soud přezkoumá, zda bylo řízení vedeno správně a zda je právní posouzení správné.

Jaký druh přezkumu je možný, závisí na tom, zda rozhodl okresní soud nebo krajský soud a v jakém obsazení soud jednal.

Občanskoprávní nároky v trestním řízení

U pachatelství může poškozená osoba jako soukromý účastník uplatnit své občanskoprávní nároky přímo v trestním řízení. Protože se pachatelství týká nakládání s věcí získanou předchozím trestným činem, směřují nároky zejména na hodnotu věci, na vydání, náhradu při nemožnosti, ušlý zisk a na další majetkové škody, které vznikly zatajováním, zhodnocováním nebo předáváním.

Kromě toho mohou být požadovány náhrady za následné škody, například pokud v důsledku pachatelství vznikly dodatečné hospodářské nevýhody, které přesahují původní majetkovou škodu, například náklady na skladování, snížení hodnoty, ušlé možnosti prodeje nebo dodatečné výdaje na opětovné získání věci.

Připojení soukromého účastníka staví promlčení uplatněných nároků, dokud trvá trestní řízení. Po právní moci běží promlčení pouze v rozsahu, v jakém nároky nebyly přiznány.

Dobrovolná náprava, například vrácení věci, vydání výnosu nebo náhrada škody, se může projevit jako polehčující okolnost, pokud proběhne včas a vážně. U pachatelství se tento důvod pro zmírnění pravidelně projevuje silněji než u násilných deliktů, protože těžiště protiprávnosti spočívá v majetkové oblasti.

Pokud však pachatel jednal živnostenským způsobem, plánovitě nebo s vědomím obzvláště závažného předchozího trestného činu, ztrácí dodatečná náhrada škody pravidelně podstatnou část svého zmírňujícího významu, protože v těchto případech existuje zvýšená míra kriminální energie.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Přehled trestního řízení

Zahájení vyšetřování

Trestní řízení předpokládá konkrétní podezření, od kterého je osoba považována za obviněného a může uplatňovat veškerá práva obviněného. Protože se jedná o úřední delikt, policie a státní zastupitelství zahajují řízení z úřední povinnosti, jakmile existuje odpovídající podezření. Zvláštní prohlášení poškozeného k tomu není nutné.

Policie a státní zastupitelství

Státní zastupitelství vede vyšetřovací řízení a určuje další průběh. Kriminální policie provádí nezbytná šetření, zajišťuje stopy, shromažďuje výpovědi svědků a dokumentuje škodu. Na konci rozhoduje státní zastupitelství o zastavení, odklonu nebo obžalobě, v závislosti na míře zavinění, výši škody a důkazní situaci.

Výslech obviněného

Před každým výslechem obdrží obviněná osoba úplné poučení o svých právech, zejména o právu nevypovídat a o právu na přítomnost obhájce. Pokud obviněný požaduje obhájce, je nutné výslech odložit. Formální výslech obviněného slouží ke konfrontaci s obviněním a k poskytnutí možnosti vyjádřit se.

Nahlížení do spisu

Nahlížení do spisu je možné u policie, státního zastupitelství nebo soudu. Zahrnuje i důkazní prostředky, pokud tím není ohrožen účel vyšetřování. Připojení soukromé strany se řídí obecnými pravidly trestního řádu a umožňuje poškozenému uplatnit nároky na náhradu škody přímo v trestním řízení.

Hlavní líčení

Hlavní líčení slouží k ústnímu dokazování, právnímu posouzení a rozhodnutí o případných civilněprávních nárocích. Soud přezkoumává zejména průběh činu, úmysl, výši škody a věrohodnost výpovědí. Řízení končí odsouzením, zproštěním obžaloby nebo odklonem.

Práva obviněného

• Informace & obhajoba: Právo na srozumění, právní pomoc, svobodná volba obhájce, pomoc s překladem, návrhy na provedení důkazů.
• Mlčení & advokát: Právo mlčet kdykoli; při přibrání obhájce je třeba výslech odložit.
• Povinnost poučit: včasné informace o podezření/právech; výjimky pouze k zajištění účelu vyšetřování.
• Nahlížení do spisu v praxi: Vyšetřovací a hlavní spisy; nahlížení třetích osob omezeno ve prospěch obviněného.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Praxe a tipy pro chování

1. Zachovat mlčení.
   Stačí krátké vysvětlení: „Využívám svého práva nevypovídat a nejprve se poradím se svou obhajobou.“ Toto právo platí již od prvního výslechu policií nebo státním zastupitelstvím.
2. Neprodleně kontaktujte obhajobu.
   Bez nahlédnutí do vyšetřovacích spisů by nemělo být učiněno žádné prohlášení. Teprve po nahlédnutí do spisu může obhajoba posoudit, jaká strategie a jaké zajištění důkazů jsou smysluplné.
3. Důkazy okamžitě zajistěte.
   Veškeré dostupné podklady, zprávy, fotografie, videa a jiné záznamy byste si měli co nejdříve zajistit a uchovat v kopii. Digitální data je třeba pravidelně zálohovat a chránit před dodatečnými změnami. Poznamenejte si důležité osoby jako možné svědky a průběh událostí si včas zaznamenejte do protokolu o paměti.
4. Nenavazujte kontakt s protistranou.
   Vaše vlastní zprávy, hovory nebo příspěvky mohou být použity jako důkaz proti vám. Veškerá komunikace by měla probíhat výhradně prostřednictvím obhajoby.
5. Zajistěte včas video a datové záznamy.
   Monitorovací videa ve veřejné dopravě, v restauracích nebo od správců budov jsou často po několika dnech automaticky smazána. Žádosti o zajištění dat je proto nutné okamžitě podat provozovateli, policii nebo státnímu zastupitelství.
6. Prohlídky a zajištění dokumentujte.
   Při domovních prohlídkách nebo zajištění byste si měli vyžádat kopii nařízení nebo zápisu. Poznamenejte si datum, čas, zúčastněné osoby a všechny odnesené předměty.
7. Při zatčení: žádné výpovědi k věci.
   Trvejte na okamžitém uvědomění vaší obhajoby. Vazba smí být uložena pouze při důvodném podezření ze spáchání trestného činu a dalším vazebním důvodu. Mírnější prostředky (např. slib, ohlašovací povinnost, zákaz kontaktu) mají přednost.
8. Nápravu cíleně připravte.
   Platby, symbolické výkony, omluvy nebo jiné nabídky vyrovnání by měly být vyřizovány a dokládány výhradně prostřednictvím obhajoby. Strukturovaná náprava se může pozitivně projevit na odklonu a stanovení trestu.

Vaše výhody s právní podporou

Překupnictví je právně náročné, protože posouzení závisí především na původu věci, na úrovni znalostí pachatele, na době činu po předchozím trestném činu a na hodnotě, způsobu spáchání a možné výdělečné činnosti. Již malé odchylky ve skutkovém stavu mohou rozhodnout o tom, zda se skutečně jedná o překupnictví, nebo zda se jedná o beztrestnou konstelaci.

Včasná právní pomoc zajistí, že předchozí trestný čin, cesty držení, úmysl a tvrzené kvalifikace budou právně správně zařazeny a polehčující okolnosti budou důsledně zpracovány.

Naše advokátní kancelář

• zkoumá, zda jsou skutečně splněny předpoklady pro překupnictví, nebo zda je možné odlišení od beztrestného jednání,
• analyzuje důkazní situaci ohledně původu, znalostí, hodnoty a způsobu zhodnocení,
• vyvíjí jasnou a realistickou strategii obhajoby na základě konkrétního skutkového stavu.

Jako trestněprávně specializované zastoupení zajišťujeme, aby bylo obvinění z překupnictví pečlivě prošetřeno a aby řízení probíhalo na pevném skutkovém základě, s cílem minimalizovat právní a osobní důsledky pro dotčenou osobu.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

FAQ – Často kladené otázky

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace