Zādzības legalizācija

Saskaņā ar Kriminālkodeksa § 164 zādzības legalizācija ir tad, ja persona pēc noziedzīga nodarījuma pret īpašumu atbalsta noziedznieku pēc noziedzīga nodarījuma, lai slēptu, izmantotu vai pat iegūtu sev lietu, kas iegūta ar sākotnējo noziegumu. Pārkāpuma būtība nav jauns uzbrukums īpašumam, bet gan apzināta jau noziedzīgi iegūtā labuma nodrošināšana. Tādējādi tiek aizsargāts gan sākotnējā cietušā īpašums, gan valsts interese par efektīvu kriminālvajāšanu.

Īpašuma zaudējums jau ir radies sākotnējā nozieguma rezultātā. Ikviens, kurš pērk, pārņem, pārdod tālāk vai iegādājas zagtas preces trešajām personām, aktīvi veicina to, ka noziegums pret īpašumu atmaksājas ekonomiski. Tieši šo pēckriminālo darbību § 164 Kriminālkodekss vēlas novērst. Priekšnoteikums vienmēr ir tas, ka sākotnējais noziegums ir pabeigts un zādzību legalizētājs pats tajā nav piedalījies.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Zādzības legalizācijas objektīvais sastāvs aptver tikai ārēji uztveramo notikumu. Izšķirošs ir tikai tas, ko var konstatēt ar neitrālu novērojumu, t.i., konkrētas darbības, procesi un objektīvi apstākļi. Iekšējie procesi, piemēram, nodoms, zināšanas vai motīvi, netiek ņemti vērā un neietilpst objektīvajā sastāvā.

Zādzības legalizācijas objektīvais sastāvs paredz, ka jau ir izdarīta un pabeigta ar sodu draudoša darbība pret svešu īpašumu. Ar šo sākotnējo noziegumu iegūtā lieta ir jānonāk sākotnējam izdarītājam. Tādējādi zādzības legalizācija ir nepieciešama pēckrimināla darbība un sākas laika ziņā pēc sākotnējā nozieguma pabeigšanas. Zādzību legalizētājs nedrīkst būt piedalījies sākotnējā noziegumā.

Nozieguma objekts ir sveša kustama lieta, kas iegūta no krimināla nodarījuma pret īpašumu. Nav svarīgi, kāds konkrēts sākotnējais noziegums ir izdarīts, ja vien tas ir ar sodu draudoša darbība pret svešu īpašumu. Izšķirošs ir tikai tas, ka lieta ir iegūta ar šo darbību.

Noziedzīga darbība objektīvi sastāv no vienas no likumā minētajām uzvedībām. Izdarītājs atbalsta sākotnējo izdarītāju lietas slēpšanā vai izmantošanā vai arī viņš pērk lietu, iegūst to sev vai nodrošina to trešajai personai. Tādējādi tiek aptvertas gan atbalstošas darbības sākotnējā izdarītāja labā, gan patstāvīgas zādzību legalizētāja piekļuves darbības.

Slēpšana ir tad, ja lieta tiek izņemta no tiesīgās personas vai kriminālvajāšanas iestāžu piekļuves. Izmantošana ir jebkāda lietas ekonomiska izmantošana. Iegūt sev nozīmē iegūt savu faktisko varu pār lietu. Nodot trešajai personai ir tad, ja izdarītājs panāk, ka cits saņem lietu.

Objektīvais sastāvs ir jau izpildīts ar šīs darbības veikšanu. Ekonomisks panākums vai ilgstoša izmantošana nav nepieciešama. Pietiek ar īslaicīgu varu pār lietu.

Kvalificējošie apstākļi

Papildus pamatnodarījumam Kriminālkodeksa § 164 paredz objektīvas kvalifikācijas, kas palielina nodarījuma prettiesiskumu.

Kvalificēta zādzības legalizācija objektīvi ir tad, ja slēptās lietas vērtība ir lielāka par 5 000 eiro. Izšķiroša ir objektīvā tirgus vērtība nozieguma izdarīšanas brīdī. Subjektīviem vērtību priekšstatiem vai vēlākām vērtības izmaiņām nav nozīmes.

Vēl viena kvalifikācija ir tad, ja lietas vērtība ir lielāka par 300 000 eiro. Arī šeit izšķiroša ir tikai objektīvā tirgus vērtība. Šī kvalifikācija ir saistīta tikai ar ekonomiskās vērtības apmēru, neatkarīgi no noziedzīgās darbības veida un apjoma.

Arī zādzības legalizācija ir kvalificēta, ja tā tiek veikta komerciāli. Komerciāla darbība ir tad, ja nozieguma ārējais izskats liecina, ka izdarītājs zādzības legalizāciju veic ar atkārtošanās nolūku un ilgstoši, lai tādējādi iegūtu nepārtrauktu ienākumu avotu. Izšķiroša ir darbības objektīvā struktūra, nevis tikai vienreizējs noziegums.

Vēl viena objektīva kvalifikācija ir tad, ja sākotnējais noziegums pēc sava veida ir īpaši smags, jo īpaši, ja tas ir saistīts ar augstu soda draudu. Šeit izšķiroši ir sākotnējā nozieguma objektīvie apstākļi, nevis zādzību legalizētāja iekšējā attieksme. Pietiek ar to, ka lieta ir iegūta no darbības, kurai tās smaguma dēļ ir paaugstināts prettiesiskums.

Pārbaudes soļi

Nodarījuma subjekts:

Par izdarītāju var būt jebkura kriminālatbildīga persona. Īpašas personiskās īpašības nav nepieciešamas.

Noziedzīga nodarījuma objekts:

Nozieguma objekts ir sveša kustama lieta, kas iegūta no ar sodu draudošas darbības pret svešu īpašumu.

Nodarījuma izdarīšana:

Noziedzīga darbība sastāv no atbalsta slēpšanā vai izmantošanā, pirkšanā, iegūšanā sev vai nodošanā trešajai personai.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Zādzības legalizācijas sastāvs aptver gadījumus, kad ar noziegumu pret īpašumu iegūta lieta pēc sākotnējā nozieguma pabeigšanas tiek slēpta, izmantota, iegūta sev vai nodota trešajai personai. Pārkāpuma smaguma centrs ir pēckriminālā darbība. Tiek aizsargāts ne tikai cietušā īpašums, bet arī valsts interese par noziedzīgu nodarījumu ekonomiskās nodrošināšanas novēršanu. Izšķiroši svarīgi ir, lai sākotnējais noziegums jau būtu pabeigts un zādzību legalizētājs pats tajā nebūtu piedalījies.

• Kriminālkodeksa § 131 – Laupīšana: Zādzības legalizācija atšķiras no laupīšanas ar vardarbības laiku un funkciju. Laupīšanas gadījumā izdarītājs pēc atņemšanas pielieto vardarbību vai draudus, lai nodrošinātu laupījumu vai atvieglotu bēgšanu. Zādzības legalizācija sākas tikai pēc sveša nozieguma pret īpašumu pabeigšanas un attiecas uz turpmāku rīcību ar jau iegūto lietu. Zādzību legalizētājs nav piedalījies atņemšanā, bet gan ar pārņemšanu, glabāšanu vai nodošanu tālāk nodrošina sākotnējā nozieguma ekonomisko nodrošināšanu.
• Kriminālkodeksa § 144 – Izspiešana: Zādzības legalizācija no izspiešanas ir jānošķir ar to, ka izspiešanas gadījumā īpašuma zaudējums rodas tikai piespiežot upuri rīkoties. Zādzības legalizācijas gadījumā zaudējums jau ir radies sākotnējā nozieguma rezultātā. Izdarītājs neiejaucas upura lēmumu pieņemšanas brīvībā, bet gan vēlāk rīkojas ar pašu lietu un nodrošina tās izmantošanu vai slēpšanu.

Konkurence:

Īstā konkurence:

Īsta konkurence ir tad, ja papildus zādzības legalizācijai tiek realizēti arī citi patstāvīgi nodarījumi, piemēram, dokumentu viltošana, krāpšana tālākpārdošanas gadījumā vai naudas atmazgāšana. Nodarījumi pastāv līdzās, jo tiek aizskartas dažādas tiesiskās intereses un neviens sastāvs pilnībā nepatērē otru.

Neīstā konkurence:

Izspiešana var tikt apsvērta, ja cits sastāvs pilnībā aptver visu zādzības legalizācijas prettiesiskumu. Tas jo īpaši attiecas uz naudas atmazgāšanu, ja vien darbība ir vērsta tikai uz izcelsmes slēpšanu un integrāciju legālā ekonomikas apritē. Šajos gadījumos zādzības legalizācija atkāpjas.

Nodarījumu daudzējādība:

Nodarījumu daudzums ir tad, ja vairākas patstāvīgas zādzības legalizācijas darbības tiek veiktas attiecībā uz dažādām lietām vai dažādos laikos. Katrs nodarījums veido atsevišķu krimināltiesisku vienību, ja vien nav notikusi turpināta darbība.

Turpināta darbība:

Turpinātu darbību var pieņemt, ja vairākas līdzīgas zādzības legalizācijas darbības ir cieši saistītas laika un lietu ziņā un tās atbalsta vienots nodarījuma lēmums, piemēram, vairāku nozagtu priekšmetu plānveida tālākpārdošana vienota noieta koncepcijas ietvaros. Atsevišķās darbības tad tiek apvienotas vienā tiesiskā vienībā.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

Prokuratūra:

Prokuratūrai ir jāpierāda, ka jau ir izdarīta un pabeigta ar sodu draudoša darbība pret svešu īpašumu un ka apsūdzētais pēc nozieguma ir slēpis, izmantojis, ieguvis sev vai nodevis trešajai personai ar šo sākotnējo noziegumu iegūtu lietu. Izšķiroša nav atkārtota īpašuma bojāšana, bet gan noziedzīgi iegūtā labuma ekonomiskā nodrošināšana vai izmantošana.

Turklāt ir jāpierāda, ka apsūdzētais pats nav piedalījies sākotnējā noziegumā, bet gan rīkojies tikai pēc tā pabeigšanas. Zādzības legalizācija ir nepieciešama pēckrimināla darbība. Līdzdalība sākotnējā noziegumā izslēdz sastāvu.

Jo īpaši ir jāpierāda, ka

• krimināls nodarījums pret īpašumu kā sākotnējais nodarījums faktiski tika izdarīts,
• lieta tika iegūta ar šo sākotnējo noziegumu,
• sākotnējais noziegums zādzības legalizācijas darbības laikā jau bija pabeigts,
• apsūdzētais lietu slēpis, izmantojis, ieguvis sev vai nodevis trešajai personai,
• apsūdzētais nav sākotnējā nozieguma izdarītājs vai līdzizdarītājs,
• lieta tika izņemta no tiesīgās personas vai kriminālvajāšanas piekļuves vai ekonomiski izmantota,
• starp apsūdzētā darbību un lietas izmantošanu vai nodrošināšanu pastāv cēlonisks sakars,
• attiecīgā gadījumā objektīvi ir konstatējami vērtību ietekmējoši apstākļi vai komerciālas struktūras.

Prokuratūrai ir arī jānorāda, vai apgalvotās slēpšanas, izmantošanas vai nodošanas darbības ir objektīvi saprotamas un pierādāmas.

Tiesa:

Tiesa pārbauda visus pierādījumus kopumā un novērtē, vai pēc objektīviem kritērijiem ir notikusi zādzības legalizācijas darbība Kriminālkodeksa § 164 izpratnē. Galvenais jautājums ir, vai ar noziegumu pret īpašumu iegūta lieta pēc sākotnējā nozieguma pabeigšanas mērķtiecīgi tika izmantota ekonomiski vai izņemta no piekļuves.

Turklāt tiesa pārbauda, vai apsūdzētais patstāvīgi rīkojies pēc sākotnējā nozieguma vai arī viņa darbība vēl ir pieskaitāma sākotnējam noziegumam. Nošķiršana no līdzdalības ir centrāla.

Tiesa jo īpaši ņem vērā

• Sākotnējā nozieguma veids un norise,
• Laika atstatums starp sākotnējo noziegumu un zādzības legalizācijas darbību,
• Pārņemtās, glabātās vai nodotās lietas veids,
• Pirkšanas, pārņemšanas vai nodošanas apstākļi,
• Izmantošanas ceļi, pārdošanas darbības vai lietas pārvietošana,
• Ekonomiska izmantošana vai nodošana trešajām personām,
• Komunikācijas saturs pirms un pēc lietas pārņemšanas,
• Liecinieku liecības par iegādi, glabāšanu vai tālākpārdošanu,
• Objektīvas pēdas, pierādījumi vai nodrošinājumi, kas liecina par zādzības legalizāciju,
• Struktūras, kas liecina par atkārtotu vai plānveida izdarīšanu.

Tiesa skaidri nošķir sociāli adekvātas darbības bez saistības ar zādzības legalizāciju, tikai zināšanas par sākotnējo noziegumu bez darbības, kā arī gadījumus, kad apsūdzētais vēl ir uzskatāms par sākotnējā nozieguma līdzdalībnieku.

Apsūdzētā persona:

Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas pienākuma. Tomēr tā var norādīt uz pamatotām šaubām, īpaši attiecībā uz

• vai faktiski ir noticis krimināls sākotnējais noziegums,
• vai lieta vispār ir iegūta no nozieguma pret īpašumu,
• vai sākotnējais noziegums darbības laikā jau bija pabeigts,
• vai viņa pati ir piedalījusies sākotnējā noziegumā,
• vai darbība notika tikai nejauši, neapzināti vai sociāli adekvāti,
• vai nebija slēpšanas, izmantošanas vai nodošanas,
• vai nebija ekonomiskas saistības ar lietu,
• vai lieta tika labprātīgi atdota atpakaļ vai netika izmantota,
• vai apgalvotās vērtības vai struktūras pazīmes faktiski pastāv,
• Pretrunas vai nepilnības attēlotajā nozieguma norisē,
• alternatīvas notikumu norises, kas varētu izskaidrot īpašuma stāvokli vai nodošanu.

Viņa var arī pierādīt, ka darbība ir notikusi pārprotami vai bez saistības ar zādzības legalizāciju vai ka Kriminālkodeksa § 164 priekšnoteikumi nav izpildīti.

Tipiskais novērtējums

Praksē Kriminālkodeksa § 164 gadījumā jo īpaši nozīmīgi ir šādi pierādījumi:

• Liecinieku liecības par lietas iegādi, nodošanu vai glabāšanu,
• Komunikācijas pierādījumi par pirkšanu, nodošanu vai izmantošanu,
• Lietas vai tās daļu nodrošinājumi,
• Pierādījumi par pārdošanu, tālākpārdošanu vai ekonomisku izmantošanu,
• Videoieraksti vai fotogrāfijas no nodošanas,
• Pēdas, kas liecina par valdījumu vai piekļuvi,
• Saistības starp sākotnējo noziegumu un vēlāku izmantošanu,
• Norādes par plānveida vai atkārtotu rīcību.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakses piemērs

• Zagtas elektronikas pārņemšana un tālākpārdošana: Pēc ielaušanās biroju ēkā izdarītājs piedāvā nozagtos klēpjdatorus iegādāties paziņam. Paziņa zina, ka ierīces ir no zādzības. Viņš pārņem klēpjdatorus, īslaicīgi uzglabā tos savā dzīvoklī un pēc tam pārdod tos tālāk, izmantojot tiešsaistes platformu. Izšķiroši svarīgi ir, lai sākotnējais noziegums jau būtu pabeigts un zādzību legalizētājs nebūtu piedalījies atņemšanā, bet gan rīkotos tikai pēc nozieguma pret īpašumu. Pārņemot un pārdodot tālāk, viņš izmanto ar sākotnējo noziegumu iegūto lietu un nodrošina nozieguma ekonomisko labumu. Tādējādi ir izpildīts zādzības legalizācijas sastāvs.

Šis piemērs rāda, ka zādzības legalizācija nav tikai organizēta tālākpārdošana. Jau ar apzinātu zagtas lietas pārņemšanu un nodošanu pēc sākotnējā nozieguma pabeigšanas pietiek, lai izpildītu sastāvu. Izšķirošs nav lietas veids, bet gan tas, ka izdarītājs vēlāk nodrošina noziedzīgi iegūtā labuma izmantošanu vai nodrošināšanu.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Zādzības legalizācijas subjektīvais sastāvs prasa nodomu attiecībā uz visām objektīvajām sastāva pazīmēm. Izdarītājam ir jāzina, ka lieta ir iegūta no ar sodu draudošas darbības pret svešu īpašumu un ka viņš rīkojas pēc sākotnējā nozieguma pabeigšanas, slēpjot, izmantojot, iegūstot sev vai nododot lietu trešajai personai.

Ar nodomu pietiek, ka vainīgais nopietni pieļauj lietas izcelsmi noziedzīgā ceļā, kā arī savu noziedzīgo darbību un ar to samierinās. Arī netiešs nodoms ir pietiekams. Nodoms jāattiecas arī uz to, ka sākotnējais noziegums jau ir pabeigts un ka viņš pats tajā nav piedalījies.

Turklāt nodomam jābūt vērstam uz to, ka ar viņa rīcību tiek nodrošināta sākotnējā noziegumā iegūtās lietas ekonomiskā izmantošana vai nodrošināšana. Nav nepieciešams, lai vainīgais pats vēlētos gūt labumu. Patstāvīgs vēlme iedzīvoties nav noziedzīga nodarījuma priekšnoteikums.

Attiecībā uz vērtības kvalifikāciju saskaņā ar § 164 panta 3. un 4. punktu Kriminālkodeksā , nodomam jāattiecas arī uz to, ka lietai ir ievērojama vērtība. Vainīgajam vismaz jārēķinās, ka tie ir augstvērtīgi vai īpaši vērtīgi priekšmeti. Precīzai vērtības robežai viņam nav jābūt zināmai.

Saistībā ar profesionālu noziedzīgu iegūšanu nodomam papildus jāattiecas uz to, lai noziegumu izdarītu ne tikai vienreizēji, bet gan atkārtoti un sistemātiski, lai tādējādi nodrošinātu sev pastāvīgu ienākumu avotu.

Subjektīva noziedzīga nodarījuma nav, ja vainīgais nopietni pieņem, ka lietas izcelsme ir legāla, ja viņam nav zināšanu par sākotnējo noziegumu, ja viņš tic sākotnējā noziedznieka tiesībām vai ja viņš pieņem, ka joprojām ir daļa no sākotnējā nozieguma.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Vaina un maldības

Aizlieguma maldība:

Aizlieguma kļūda attaisno tikai tad, ja tā bija neizbēgama. Ikviens, kurš pārņem, pārdod vai izmanto lietu, lai gan izcelsme noziedzīgā ceļā ir acīmredzama, nevar atsaukties uz to, ka nav atzinis kriminālatbildību. Ikvienam ir pienākums informēt sevi par savas rīcības juridiskajām robežām. Tikai nezināšana vai vienaldzība neatbrīvo no atbildības.

Vainas princips:

Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainīgi. Noziedzīga iegūšana prasa nodomu. Ja tā nav, piemēram, tāpēc, ka vainīgais godprātīgi pieņem likumīgu izcelsmi, noziedzīga nodarījuma sastāvs nav izpildīts. Nolaidība nav pietiekama.

Nepieskaitāmība:

Nevainīgs ir ikviens, kurš nozieguma izdarīšanas brīdī smagu garīgu traucējumu, slimīgas garīgas invaliditātes vai ievērojamas kontroles nespējas dēļ nespēja saprast savas rīcības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo atziņu. Šaubu gadījumā tiek pieprasīts psihiatriskais atzinums.

Attaisnojošā galējā nepieciešamība:

Attaisnojoša ārkārtas situācija izņēmuma gadījumos var pastāvēt, ja vainīgais rīkojas ārkārtējā piespiedu stāvoklī, piemēram, lai novērstu akūtas eksistenciālas briesmas. Rīcība paliek prettiesiska, bet var ietekmēt vainas mazināšanu vai attaisnošanu, ja nebija citas pieņemamas izejas. Tomēr noziedzīgas iegūšanas jomā tas ir iedomājams tikai šaurās izņēmuma situācijās.

Soda atcelšana un diversija

Novirzīšana:

Noziedzīgas iegūšanas gadījumā diversija principā ir iespējama, jo § 164 Kriminālkodeksa pamatformās nav paredzēts sods, kas pārsniedz piecus gadus brīvības atņemšanas, un tādējādi var tikt izpildīti § 198 Kriminālprocesa likuma formālie priekšnoteikumi. Tomēr tas, vai varētu apsvērt lietas izskatīšanu diversijas ceļā, ir atkarīgs no vainas smaguma, noziedzīga nodarījuma sastāva un atsevišķā gadījuma apstākļiem.

Diversija jo īpaši tiek apsvērta, ja

• tas ir vienreizējs gadījums,
• lietas vērtība ir zema,
• nav profesionālas izdarīšanas,
• nav smaga sākotnējā nozieguma,
• apsūdzētais ir atzinis savu vainu un atlīdzina zaudējumus,
• nav iepriekšēju sodāmību par līdzīgiem noziegumiem.

Šādos gadījumos var apsvērt tādus pasākumus kā naudas summas samaksa, sabiedriski lietderīgs darbs, pārbaudes laiks ar nosacījumiem vai samierināšana.

Novirzīšanas izslēgšana:

Diversija nav iespējama, ja

• noziedzīga iegūšana ir izdarīta profesionāli,
• lietas vērtība ir īpaši augsta,
• sākotnējais noziegums ir smags noziegums,
• vaina ir jāvērtē kā smaga § 32 Kriminālkodeksa izpratnē,
• vai pastāv ievērojams kriminālās enerģijas daudzums.

Šajos gadījumos lietas izskatīšana diversijas ceļā nav juridiski pieļaujama. Tiek ierosināta formāla kriminālprocesa ar notiesājošu vai attaisnojošu spriedumu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Soda noteikšana un sekas

Tiesas piespriesto sodu par noziedzīgu iegūšanu nosaka pēc iegūtās lietas vērtības, bet galvenokārt pēc izmantošanas darbības veida, intensitātes un nozīmes, kā arī pēc konkrētās ietekmes uz sākotnējā nozieguma ekonomisko nodrošinājumu. Svarīgi ir, cik lielā mērā vainīgais ir veicinājis noziedzīgi iegūtā labuma nodrošināšanu, realizāciju vai ieviešanu ekonomiskajā apritē. Tikai valdījums atkāpjas no aktīvas izmantošanas vai nodošanas tālāk, bet paliek būtisks kopējam vērtējumam.

Īpaši svarīgi ir, vai vainīgais ir rīkojies mērķtiecīgi, plānveidīgi vai organizēti, vai noziegums bija spontāns vai sagatavots, un kāds kriminālās enerģijas daudzums viņš ir parādījis. Arī saistība ar sākotnējo noziegumu un viņa rīcības nozīme turpmākās noziedzības panākumiem ir galvenie soda noteikšanas faktori.

Pastiprinoši apstākļi pastāv īpaši, ja

• lietai ir augsta vai īpaši augsta vērtība,
• noziegums ir izdarīts profesionāli,
• vainīgais ir rīkojies plānveidīgi vai organizēti,
• īss laikā posmā ir izdarītas vairākas noziedzīgas iegūšanas darbības,
• vainīgais ir uzņēmies centrālo lomu pārdošanā vai izmantošanā,
• sākotnējais noziegums ir īpaši smags, un vainīgais to apzinājās,
• pastāv iepriekšējas sodāmības par līdzīgiem noziegumiem.

Mīkstinoši apstākļi ir, piemēram,

• Nesodāmība,
• agru, visaptverošu atzīšanos,
• redzamu nožēlu un izpratni,
• brīvprātīgu lietas izdošanu,
• aktīvu zaudējumu atlīdzināšanu, ciktāl tas ir iespējams,
• pakārtotu līdzdalību noziegumā,
• pārmērīgi ilgu tiesvedības ilgumu.

Sakarā ar pakāpenisko soda draudu, telpa mīkstinājumiem ir atšķirīgi izteikta. Vienreizējas, neprofesionālas noziedzīgas iegūšanas ar zemu vērtību gadījumā var apsvērt nosacītu soda atlikšanu ar pozitīvu sociālo prognozi. Profesionālas noziedzīgas iegūšanas vai ļoti augstas lietas vērtības gadījumā telpa ir ievērojami ierobežota.

Soda ietvari

Noziedzīgas iegūšanas pamatformā runa ir par apzinātu atbalstu vainīgajam pēc nozieguma izdarīšanas, par lietas slēpšanu vai izmantošanu, kā arī par pirkšanu, iegūšanu vai nodošanu trešajām personām. Aptverti tiek tipiski turpmākās noziedzības gadījumi bez īpašiem apgrūtinājumiem. Šajās konstelācijās draud brīvības atņemšana līdz sešiem mēnešiem vai naudas sods līdz 360 dienas likmēm.

Ja prettiesiskuma saturs palielinās tāpēc, ka lietai ir ievērojami augstāka vērtība, likums noziegumu vērtē kā jūtami smagāku. Ekonomiskais kaitējums un nozīme sākotnējā nozieguma nodrošināšanai šeit ir priekšplānā. Šajos gadījumos likums paredz brīvības atņemšanu līdz diviem gadiem.

Ja lietas vērtība sasniedz īpaši augstu apmēru vai noziedzīga iegūšana tiek veikta plānveidīgi kā ienākumu avots, tad ir īpaši smaga forma. Tas pats attiecas uz gadījumiem, kad lieta ir iegūta no īpaši smaga sākotnējā nozieguma un vainīgais to apzinās. Šajās konstelācijās draud brīvības atņemšana no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem.

Ja vainīgais rīkojas tikai nepieciešamības, neapdomības vai iekāres apmierināšanai attiecībā uz zemas vērtības lietu, likums prettiesiskumu vērtē ievērojami zemāk. Šajos gadījumos soda draudi ir brīvības atņemšana līdz vienam mēnesim vai naudas sods līdz 60 dienas likmēm, ja vien nav īpaši smagu sākotnējo noziegumu.

Ja sākotnējais noziegums ir ciešā ģimenes tuvumā, likums ņem vērā personiskās attiecības. Šajos gadījumos vai nu kriminālvajāšana ir pieļaujama tikai ar cietušā piekrišanu, vai arī kriminālatbildība vispār nepastāv.

Naudas sods – dienas likmes sistēma

Austrijas krimināltiesības aprēķina naudas sodus pēc dienas likmes sistēmas. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas, summa par dienu – no finansiālās spējas. Tādējādi sods tiek pielāgots personīgajiem apstākļiem un joprojām ir jūtams.

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm – vismaz 4 eiro, ne vairāk kā 5000 eiro dienā.
• Praktiskā formula: Aptuveni 6 mēneši brīvības atņemšanas atbilst aptuveni 360 dienas likmēm. Šī pārrēķināšana kalpo tikai kā orientieris un nav stingra shēma.
• Nemaksāšanas gadījumā: Tiesa var piespriest aizstājēju brīvības atņemšanas sodu. Parasti ir spēkā: 1 diena aizstājēja brīvības atņemšanas soda atbilst 2 dienas likmēm.

Piezīme:

Noziedzīgas iegūšanas gadījumā naudas sods principā ir pieļaujams un tiek apsvērts galvenokārt pamatformā un ar zemu prettiesiskuma saturu. Profesionālas noziedzīgas iegūšanas vai ļoti augstu lietu vērtību gadījumā praksē priekšplānā ir brīvības atņemšanas sodi.

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

§ 37 Kriminālkodekss: Ja likumā noteiktais soda drauds ir līdz pieciem gadiem, tiesa īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, var uzlikt naudas sodu.

Šī iespēja principā pastāv noziedzīgas iegūšanas gadījumā, jo pamatnoziedzīgais nodarījums ir apdraudēts ar brīvības atņemšanu līdz sešiem mēnešiem vai naudas sodu. Arī vērtības kvalificētās formās un profesionālas noziedzīgas iegūšanas gadījumā § 37 Kriminālkodekss var tikt juridiski apsvērts, ja vien piespriestais brīvības atņemšanas sods nepārsniedz vienu gadu. Praksē šī iespēja tiek izmantota galvenokārt nelielas vainas, zemas lietas vērtības un iepriekšējas sodāmības trūkuma gadījumā.

§ 43 Kriminālkodekss: Brīvības atņemšanas sodu var nosacīti atlikt, ja tas nepārsniedz divus gadus un vainīgajam ir pozitīva sociālā prognoze. Noziedzīgas iegūšanas gadījumā šī iespēja regulāri ir atvērta, jo īpaši gadījuma rakstura noziedzniekiem, nelielai nozieguma vērtībai un kriminālas iesaistes trūkumam. Praksē nosacīta atlikšana bieži tiek piešķirta, ja vien nav apgrūtinošu apstākļu, piemēram, profesionāla izdarīšana vai augstas zaudējumu summas.

Profesionālas noziedzīgas iegūšanas vai ļoti augstu lietu vērtību gadījumā nosacīta atlikšana, savukārt, tiek piemērota ievērojami atturīgāk, jo šeit tiek pieņemts paaugstināts kriminālās enerģijas daudzums.

§ 43a Kriminālkodekss: Daļēji nosacīta atlikšana pieļauj bez nosacījumu un nosacīti atlikta soda daļas kombināciju. Tā ir iespējama sodiem, kas pārsniedz sešus mēnešus un līdz diviem gadiem.

Noziedzīgas iegūšanas gadījumā šī iespēja tiek apsvērta, ja gan brīvības atņemšanas sods šķiet nepieciešams, bet tomēr pastāv labvēlīgi vainīgā apstākļi, piemēram, atzīšanās, zaudējumu atlīdzināšana, sadarbība vai iepriekšējas sodāmības trūkums. Šādos gadījumos īsu bez nosacījumu daļu var kombinēt ar nosacīti atliktu atlikumu.

Krimināllikuma §§ 50 līdz 52: Tiesa var dot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Tie attiecas, piemēram,

• zaudējumu atlīdzināšanu,
• uzvedības apmācībām vai
• strukturējošiem pasākumiem recidīva novēršanai.

Noziedzīgas iegūšanas gadījumā šādi pasākumi regulāri tiek apsvērti, jo īpaši, lai nodrošinātu zaudējumu atlīdzināšanu un novērstu turpmāku noziedzību. Tos var noteikt nosacītas vai daļēji nosacītas soda atlikšanas ietvaros un tie kalpo dzīvesveida stabilizācijai un preventīvai iedarbībai.

Tiesu piekritība

Lietu piekritība

Noziedzīgas iegūšanas gadījumā ne vienmēr automātiski ir atbildīga zemes tiesa. Izšķirošs ir soda ietvars, kas ir atkarīgs no lietas vērtības un izdarīšanas veida.

Ja apsūdzība ir pamatjomā, t.i., vienkāršas noziedzīgas iegūšanas gadījumā ar soda draudiem līdz sešiem mēnešiem brīvības atņemšanas vai naudas sodu, atbildīga ir apgabaltiesa. Aptverti tiek tipiski gadījuma rakstura noziedzīgas iegūšanas gadījumi bez īpašas ekonomiskas nozīmes.

Ja apsūdzība sasniedz jomu, kurā draud līdz diviem gadiem brīvības atņemšanas, piemēram, augstākas vērtības lietu gadījumā, atbildīga ir zemes tiesa kā individuālais tiesnesis. Tas attiecas uz konstelācijām ar ievērojami paaugstinātu lietas vērtību, bet bez īpaši smagas kvalifikācijas.

Ja tiek apsvērts soda drauds līdz pieciem gadiem, jo īpaši profesionālas noziedzīgas iegūšanas, ļoti augstu lietu vērtību vai īpaši smagu sākotnējo noziegumu gadījumā, arī atbildīga ir zemes tiesa. Atkarībā no konkrētā izpildījuma tas var notikt individuālā tiesneša vai zvērināto tiesas sastāvā.

Zvērināto tiesa noziedzīgas iegūšanas gadījumā nav atbildīga, jo ne nozieguma veids, ne soda draudi neatbilst priekšnoteikumiem šādam sastāvam.

Teritoriālā piekritība

Teritoriāli atbildīga principā ir tiesa nozieguma vietā.

Ja nozieguma vietu nevar viennozīmīgi noteikt, kompetence ir atkarīga no

• apsūdzētās personas dzīvesvietas,
• vietai, kur apsūdzētā persona tika pieķerta vai aizturēta,
• vai lietišķi kompetentās prokuratūras atrašanās vieta.

Process tiek vests tur, kur vislabāk nodrošināta lietderīga un pienācīga iztiesāšana.

Instanču kārtība

Ja tiek pasludināts spriedums, tas ne vienmēr ir galīgs. Gan apsūdzētā persona, gan prokuratūra var iesniegt tiesību aizsardzības līdzekli pret lēmumu.

Atkarībā no tiesas un sastāva var tikt iesniegta apelācija un noteiktos gadījumos papildus kasācijas sūdzība. Augstākstāvošā tiesa pārbauda, vai process ir noritējis pareizi un vai juridiskais vērtējums ir pareizs.

Kāda veida pārbaude ir iespējama, ir atkarīgs no tā, vai lēmumu ir pieņēmusi apgabaltiesa vai zemes tiesa un kādā sastāvā tiesa ir darbojusies.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Noziedzīgas iegūšanas gadījumā cietusī persona kā privātpersona var tieši kriminālprocesā celt savas civiltiesiskās prasības. Tā kā noziedzīga iegūšana attiecas uz rīcību ar lietu, kas iegūta ar sākotnējo noziegumu, prasības jo īpaši attiecas uz lietas vērtību, uz izdošanu, atlīdzību neiespējamības gadījumā, izmantošanas zudumu, kā arī uz citiem mantiskiem zaudējumiem, kas radušies slēpšanas, izmantošanas vai nodošanas rezultātā.

Turklāt var pieprasīt atlīdzināt sekas zaudējumus, piemēram, ja noziedzīgas iegūšanas darbības rezultātā ir radušies papildu ekonomiski zaudējumi, kas pārsniedz sākotnējo mantisko zaudējumu, piemēram, uzglabāšanas izmaksas, vērtības samazināšanās, zaudētas pārdošanas iespējas vai papildu izdevumi lietas atgūšanai.

Privātpersonas pievienošanās aptur noilgumu celtajām prasībām, kamēr kriminālprocess ir ierosināts. Pēc tiesas sprieduma stāšanās spēkā noilgums turpinās tikai tiktāl, ciktāl prasības nav apmierinātas.

Brīvprātīga atlīdzināšana, piemēram, lietas atgriešana, ieņēmumu izdošana vai zaudējumu atlīdzināšana, var mazināt sodu, ja tā notiek savlaicīgi un nopietni. Noziedzīgas iegūšanas gadījumā šis mīkstinošais pamats regulāri ir spēcīgāks nekā vardarbības noziegumu gadījumā, jo prettiesiskuma smaguma centrs ir mantas jomā.

Tomēr, ja vainīgais ir rīkojies profesionāli, plānveidīgi vai apzinoties īpaši smagu sākotnējo noziegumu, tad vēlākai zaudējumu atlīdzināšanai regulāri zūd būtiska daļa no tās mīkstinošās nozīmes, jo šajos gadījumos pastāv paaugstināts kriminālās enerģijas daudzums.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Kriminālprocess pārskatā

Izmeklēšanas sākums

Kriminālprocess paredz konkrētas aizdomas, no kurām persona tiek uzskatīta par apsūdzēto un var izmantot visas apsūdzētā tiesības. Tā kā tas ir oficiāls noziegums, policija un prokuratūra uzsāk procesu pēc savas iniciatīvas, tiklīdz pastāv atbilstošas aizdomas. Cietušā īpašs paziņojums tam nav nepieciešams.

Policija un prokuratūra

Prokuratūra vada izmeklēšanas procesu un nosaka turpmāko gaitu. Kriminālpolicija veic nepieciešamās izmeklēšanas darbības, nodrošina pierādījumus, ņem liecinieku liecības un dokumentē zaudējumus. Beigās prokuratūra lemj par izbeigšanu, diversiju vai apsūdzības celšanu, atkarībā no vainas pakāpes, zaudējumu apmēra un pierādījumu kopuma.

Apsūdzētā nopratināšana

Pirms katras nopratināšanas apsūdzētā persona saņem pilnīgu informāciju par savām tiesībām, jo īpaši par tiesībām klusēt un tiesībām uz aizstāvja palīdzību. Ja apsūdzētais pieprasa aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek. Formālā apsūdzētā nopratināšana kalpo, lai konfrontētu ar apsūdzību un dotu iespēju sniegt paskaidrojumus.

Iepazīšanās ar lietas materiāliem

Iepazīties ar lietas materiāliem var policijā, prokuratūrā vai tiesā. Tā ietver arī pierādījumu priekšmetus, ciktāl tas neapdraud izmeklēšanas mērķi. Privātās puses pievienošanās tiek regulēta saskaņā ar Kriminālprocesa likuma vispārīgajiem noteikumiem un dod cietušajam iespēju tieši kriminālprocesā celt zaudējumu atlīdzības prasības.

Galvenā tiesas sēde

Galvenā tiesas sēde kalpo mutiskai pierādījumu pārbaudei, juridiskajam novērtējumam un lēmuma pieņemšanai par iespējamām civiltiesiskajām prasībām. Tiesa īpaši pārbauda nozieguma gaitu, nodomu, zaudējumu apmēru un liecību ticamību. Process noslēdzas ar notiesājošu spriedumu, attaisnojošu spriedumu vai diversijas izpildi.

Apsūdzētā tiesības

• Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
• Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
• Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakse un uzvedības padomi

1. Ievērot klusēšanu.
   Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas.
2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
   Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
3. Nekavējoties nodrošiniet pierādījumus.
   Visi pieejamie dokumenti, ziņojumi, fotogrāfijas, video un citi ieraksti jāglabā pēc iespējas agrāk un jāuzglabā kopijās. Digitālie dati regulāri jāsaglabā un jāaizsargā no vēlākām izmaiņām. Pierakstiet svarīgas personas kā iespējamos lieciniekus un savlaicīgi fiksējiet notikumu gaitu atmiņas protokolā.
4. Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
   Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību.
5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
   Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
6. Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
   Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
7. Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
   Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri.
8. Mērķtiecīgi sagatavojiet zaudējumu atlīdzināšanu.
   Maksājumi, simboliskas darbības, atvainošanās vai citi kompensācijas piedāvājumi jāveic un jāapliecina tikai ar aizstāvības starpniecību. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana var pozitīvi ietekmēt novirzīšanu un sodu noteikšanu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Zināšanas par noziedzīgi iegūtu mantu ir juridiski sarežģītas, jo vērtējums lielā mērā ir atkarīgs no lietas izcelsmes, vainīgā zināšanu līmeņa, darbības laika pēc sākotnējā nozieguma, kā arī no vērtības, izdarīšanas veida un iespējamās komerciālās darbības. Pat nelielas neatbilstības faktos var noteikt, vai patiešām ir notikusi noziedzīgi iegūtas mantas legalizācija vai arī ir noticis nesodāms gadījums.

Savlaicīgs advokāta atbalsts nodrošina, ka sākotnējais noziegums, īpašumtiesību ceļi, nodoms un apgalvotās kvalifikācijas tiek juridiski pareizi klasificētas un konsekventi tiek apstrādāti attaisnojoši apstākļi.

Mūsu birojs

• pārbauda, vai patiešām ir izpildīti priekšnoteikumi noziedzīgi iegūtas mantas legalizācijai vai arī var apsvērt atšķirību no nesodāmas rīcības,
• analizē pierādījumu bāzi par izcelsmi, zināšanām, vērtību un izmantošanas veidu,
• izstrādā skaidru un reālistisku aizsardzības stratēģiju, pamatojoties uz konkrētiem faktiem.

Kā krimināltiesībās specializēts pārstāvis mēs nodrošinām, ka apsūdzība par noziedzīgi iegūtas mantas legalizāciju tiek rūpīgi pārbaudīta un process tiek veikts uz stabila faktu pamata, lai pēc iespējas samazinātu juridiskās un personīgās sekas attiecīgajai personai.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija