Smaga laupīšana

Saskaņā ar Kriminālkodeksa § 143, smaga laupīšana notiek, ja laupīšanas pamatnoziegums saskaņā ar Kriminālkodeksa § 142 tiek kvalificēts ar īpaši bīstamiem apstākļiem. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad vainīgais nozieguma izdarīšanas laikā izmanto ieroci vai nodara upurim smagus miesas bojājumus.

Īpašuma atņemšana šajā gadījumā ir saistīta ar ievērojami palielinātu vardarbības vai apdraudējuma komponenti. Pastiprināts smagas laupīšanas prettiesiskums izriet no paaugstinātas uzbrukuma intensitātes upura ķermenim, dzīvībai vai fiziskajai integritātei un attaisno ievērojami stingrāku krimināltiesisko novērtējumu. Arī smagas laupīšanas gadījumā pietiek ar īslaicīgu faktiskās varas iegūšanu pār lietu.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs aptver tikai ārēji uztveramus notikumus. Izšķirošs ir tikai tas, ko varētu konstatēt ar neitrālu novērojumu, piemēram, kameru: konkrētas darbības, procesi, izmantotie līdzekļi un iestājušās sekas. Iekšējie procesi, piemēram, nodoms, motīvi vai nolūki, netiek ņemti vērā un neietilpst objektīvajā noziedzīgā nodarījuma sastāvā.

Smagas laupīšanas objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs sākotnēji paredz, ka ir izpildītas visas pamatdelikta pazīmes saskaņā ar Kriminālkodeksa § 142. Tāpēc ir nepieciešama svešas kustamas lietas atņemšana vai izspiešana, pielietojot vardarbību pret personu vai draudot ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai. Izšķirošs ir tas, ka vainīgais lietu ne tikai iegūst, bet gan tiešas personiskas piespiedu ietekmes rezultātā iegūst vai ļauj sev iegūt.

Atņemšana notiek, ja vainīgais atņem tiesīgajam faktisko varu pār lietu un pats vai ar trešās personas starpniecību nodibina jaunu varu pār lietu. Izspiešana ir tad, ja upuris vardarbības vai draudu rezultātā pats veic darbību, ar kuras palīdzību vainīgais saņem lietu. Abos variantos izšķirošs ir tas, ka lieta piespiedu kārtā nonāk vainīgā varas sfērā.

Noziedzīga nodarījuma līdzeklim jābūt vērstam pret personu. Vardarbībai jāiedarbojas fiziski vai tieši jātiecas uz to, lai salauztu upura pretestību. Draudiem jāattiecas uz tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai un jābūt piemērotiem, lai upurī izraisītu pamatotas bailes. Piespiedu ietekmei jābūt funkcionāli saistītai ar atņemšanu vai izspiešanu un jāļauj vai jānodrošina tā.

Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs ir izpildīts jau tad, ja vainīgais pat īslaicīgi iegūst faktisku varu pār lietu. Ilgstošs īpašums, turpmāka izmantošana vai ekonomiskais labums nav nepieciešami. Prettiesiskuma galvenais aspekts ir īpašuma atņemšanas un tiešas vardarbības vai draudu situācijas kombinācija.

Kvalificējošie apstākļi

Papildus pamatnoziegumam Kriminālkodeksa § 143 pieprasa papildu objektīvas kvalifikācijas pazīmes, kas ievērojami palielina noziedzīgā nodarījuma prettiesiskumu.

Viens smaga laupīšana saskaņā ar Kriminālkodeksa § 143. panta 1. punktu objektīvi notiek, ja

• vainīgais izdara laupīšanu, izmantojot ieroci vai
• kā noziedzīgas apvienības dalībnieks rīkojas ar cita dalībnieka līdzdalību.

Ieroča izmantošana paredz, ka tiek izmantots priekšmets, kas pēc savas būtības ir piemērots ievērojamu ievainojumu nodarīšanai, un ka tas nozieguma izdarīšanas laikā tiek funkcionāli izmantots vardarbības pielietošanai vai draudiem. Līdzdalība noziedzīgā apvienībā prasa koordinētu vairāku dalībnieku sadarbību ilgtermiņa struktūras ietvaros.

Saskaņā ar Kriminālkodeksa § 143. panta 2. punkts pastāv papildu objektīva kvalifikācija, ja pielietotā vardarbība izraisa smagas sekas. Izšķirošas ir faktiski iestājušās sekas, nevis tikai rīcības bīstamība.

Jo īpaši tiek aptverti

• smagi miesas bojājumi,
• miesas bojājumi ar smagām ilgstošām sekām vai
• cilvēka nāve.

Šīm sekām jābūt cēloniski saistītām ar vardarbības pielietošanu laupīšanas ietvaros.

Pārbaudes soļi

Nodarījuma subjekts:

Par subjektu var būt jebkura krimināltiesiski atbildīga persona. Īpašas personiskās īpašības nav nepieciešamas.

Noziedzīga nodarījuma objekts:

Par objektu ir sveša kustama lieta ar mantisku vērtību, kas nav vainīgā vienpersoniskā īpašumā un kuru faktiski var atņemt vai izspiest.

Nodarījuma izdarīšana:

Noziedzīga nodarījuma darbība sastāv no lietas atņemšanas vai izspiešanas ar vardarbības vai kvalificētu draudu pielietošanu, ko papildina Kriminālkodeksa § 143 ieroču izmantošana, līdzdalība noziedzīgā apvienībā vai smagas sekas.

Noziedzīga nodarījuma rezultāts:

Noziedzīga nodarījuma rezultāts ir faktiskās varas iegūšana pār lietu noziedzniekam un varas zaudēšana pār lietu tiesīgajam. Īslaicīga vara ir pietiekama.

Cēloņsakarība:

Atņemšanai vai izspiešanai jābūt cēloniski saistītai ar vardarbību vai draudiem. Bez piespiedu ietekmes īpašuma atņemšana nebūtu notikusi.

Objektīvā pieskaitāmība:

Rezultāts ir objektīvi attiecināms, ja tiek realizēts tieši tas risks, ko smagas laupīšanas noziedzīgā nodarījuma sastāvs vēlas novērst, proti, ka svešs īpašums tiek atņemts, tieši pielietojot vardarbību, izmantojot ieročus vai eksistenciāli apdraudot personu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Laupīšanas noziedzīgā nodarījuma sastāvs aptver gadījumus, kad sveša kustama lieta tiek atņemta vai izspiesta, pielietojot vardarbību pret personu vai draudot ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai. Prettiesiskuma galvenais aspekts ir funkcionāla saikne starp īpašuma noziegumu un tiešu personisku piespiedu ietekmi. Izšķiroša nozīme ir ne tikai īpašuma atņemšanai, bet gan konkrētam apdraudējumam upura fiziskajai integritātei atņemšanas vai izspiešanas brīdī.

• Kriminālkodeksa § 131 – Laupīšanas zādzība: Nošķiršana notiek pēc vardarbības pielietošanas brīža. Laupīšanas gadījumā vainīgais vardarbību vai kvalificētus draudus pielieto jau, lai iegūtu lietu. Laupīšanas zādzības gadījumā vainīgais sākotnēji izdara zādzību bez vardarbības un tikai pēc pabeigtas atņemšanas pielieto vardarbību vai draud ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai, lai saglabātu, nodrošinātu laupījumu vai atvieglotu bēgšanu.
• Kriminālkodeksa § 144 – Izspiešana: Izspiešana atšķiras no laupīšanas ar noziedzīga nodarījuma uzbrukuma punktu. Kamēr laupīšanas gadījumā sveša kustama lieta tiek iegūta tieši piespiedu kārtā, izspiešana ir vērsta uz darbību, pieļaušanu vai bezdarbību no upura puses, ar kuras palīdzību tiek radīts tikai mantisks zaudējums. Zaudējumi rodas netieši caur piespiedu personas rīcību, nevis ar tiešu vainīgā piekļuvi lietai.

Konkurence:

Īstā konkurence:

Īsta konkurence pastāv, ja smagai laupīšanai pievienojas citi patstāvīgi noziegumi, piemēram, īpašuma bojāšana, miesas bojājumi, mājokļa neaizskaramības pārkāpums vai bīstami draudi. Smaga laupīšana saglabā savu patstāvīgo prettiesiskuma saturu, jo tiek aizskartas dažādas tiesiskās intereses. Noziegumi pastāv līdzās, ja vien nenotiek izstumšana.

Neīstā konkurence:

Izstumšana specialitātes dēļ ir iespējama, ja cits noziedzīga nodarījuma sastāvs pilnībā aptver visu smagas laupīšanas prettiesiskuma saturu. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad paaugstinātais vardarbības potenciāls vai smagās sekas pamato kvalitatīvi paaugstinātu izpausmes formu. Šajos gadījumos pamatnoziegums atkāpjas.

Nodarījumu daudzējādība:

Noziedzīgu nodarījumu daudzums pastāv tad, ja vairākas laupīšanas darbības tiek izdarītas patstāvīgi, piemēram, laika ziņā atdalīti uzbrukumi vai dažādi nozieguma objekti. Katrs noziegums veido atsevišķu krimināltiesisku vienību, ja vien nav dabiska darbību vienība.

Turpināta darbība:

Var pieņemt vienotu noziegumu, ja vairākas piespiedu darbības un īpašuma atņemšanas ir tieši saistītas un tās atbalsta vienots nodoms, piemēram, vairākas piekļuves viena nozieguma plāna ietvaros. Noziegums beidzas, tiklīdz vairs netiek veiktas nekādas piespiedu darbības vai noziedznieks atsakās no sava nodoma.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

Prokuratūra:

Prokuratūrai jāpierāda, ka apsūdzētais ir izdarījis laupīšanu un papildus pastāv Kriminālkodeksa § 143 kvalificējošie priekšnoteikumi. Izšķirošs sākotnēji ir pierādījums, ka tiesīgajam sveša kustama lieta ir atņemta vai izspiesta, pielietojot vardarbību pret personu vai draudot ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai. Izšķiroša nozīme ir ne tikai īpašuma atņemšanai, bet jo īpaši tiešai piespiedu ietekmei uz personu saistībā ar lietas iegūšanu.

Turklāt ir jāpierāda, ka ir realizēti smagas laupīšanas kvalificējošie apstākļi, piemēram, ieroča izmantošana, vairāku vainīgo līdzdalība noziedzīgas apvienības ietvaros vai smagu seku iestāšanās.

Jo īpaši ir jāpierāda, ka

• atņemšana vai izspiešana faktiski tika veikta,
• lieta bija sveša, t.i., nebija tikai apsūdzētā īpašumā,
• tika pielietota vardarbība pret personu vai kvalificēti draudi,
• piespiedu ietekme bija funkcionāli saistīta ar lietas iegūšanu,
• tiesīgais tā rezultātā ir zaudējis faktisko kontroli pār lietu,
• apsūdzētais pats vai ar trešās personas starpniecību ir nodibinājis jaunu turējumu, pat ja tas bija tikai īslaicīgi,
• īpašuma atņemšana ir cēloniski saistīta ar vardarbību vai draudiem,
• papildus pastāv Kriminālkodeksa § 143, piemēram, ieroču izmantošana, organizēta noziedzīga nodarījuma izdarīšana vai smagas ievainojumu sekas.

Prokuratūrai turklāt jāparāda, vai apgalvotā vardarbības pielietošana, draudi, atņemšana un attiecīgā kvalifikācijas pazīme ir objektīvi konstatējama.

Tiesa:

Tiesa pārbauda visus pierādījumus kopējā kontekstā un novērtē, vai pēc objektīviem kritērijiem pastāv laupīšana ar Kriminālkodeksa § 143 kvalificējošiem apstākļiem. Galvenais jautājums ir, vai ir pielietota pret personu vērsta vardarbība vai draudi, vai tie bija cēloniski un funkcionāli īpašuma atņemšanai un vai apsūdzētais tādējādi ir ieguvis faktisku varu pār lietu.

Turklāt tiesa pārbauda, vai smagas laupīšanas apgrūtinošie apstākļi faktiski ir realizēti un vai tie ir objektīvi attiecināmi uz apsūdzēto.

Tiesa jo īpaši ņem vērā

• vardarbības pielietošanas vai draudu veidu, intensitāti un gaitu,
• laika saistību starp piespiedu ietekmi un īpašuma atņemšanu,
• valdījuma attiecības pirms un pēc notikuma,
• apgalvotā ieroča vai bīstama līdzekļa veidu un izmantošanas veidu,
• citu vainīgo līdzdalību un viņu sadarbību,
• iestājušos ievainojumu vai seku veidu un smagumu,
• liecinieku liecības par noziedzīga nodarījuma norisi un apsūdzētā līdzdalību,
• videoieraksti, ārstu dokumentācija vai citi objektīvi pierādījumi,
• apstākļus, kas ļauj secināt par tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai,
• vai saprātīgs vidusmēra cilvēks pieņemtu, ka notiek piespiedu izraisīta izdošana vai atņemšana, paaugstinot apdraudējumu.

Tiesa skaidri nošķir no vienkāršas iebiedēšanas bez piespiedu kvalitātes, no tikai verbāliem konfliktiem, no vienkāršām laupīšanas formām bez kvalifikācijas, kā arī no situācijām, kurās Kriminālkodeksa § 143 nav pierādāmi.

Apsūdzētā persona:

Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas pienākuma. Tomēr tā var norādīt uz pamatotām šaubām, īpaši attiecībā uz

• vai faktiski tika pielietota vardarbība vai kvalificēti draudi,
• vai piespiedu ietekme radīja tiešas briesmas ķermenim vai dzīvībai,
• vai starp piespiedu un īpašuma atņemšanu pastāvēja cēloniska saistība,
• vai lieta tika nodota brīvprātīgi,
• vai bija tikai draudi bez pietiekamas intensitātes,
• vai faktiskā vara pār lietu vispār tika nodibināta,
• vai apgalvotā kvalifikācijas pazīme, piemēram, ieroča izmantošana vai smags ievainojums, faktiski pastāv vai ir attiecināma,
• pretrunas vai nepilnības noziedzīga nodarījuma norises attēlojumā,
• alternatīvi notikumu gājumi, kas varētu citādi izskaidrot īpašuma zaudējumus.

Viņa var arī paskaidrot, ka darbības ir notikušas pārpratumu rezultātā, situācijas dēļ vai bez kvalificētas piespiedu rakstura, vai ka smagas laupīšanas priekšnoteikumi nav izpildīti.

Tipiskais novērtējums

Praksē Kriminālkodeksa § 143 jo īpaši ir nozīmīgi šādi pierādījumi:

• liecinieku liecības par vardarbības vai draudu situācijas gaitu,
• Videoieraksti vai fotogrāfijas no publiskām vai privātām vietām,
• ārstu atzinumi, ievainojumu un ilgstošu seku dokumentācija,
• ieroču vai bīstamu līdzekļu nodrošināšana un izmeklēšana,
• Nozieguma vietas pēdas un nodrošinājumi,
• Komunikācijas pierādījumi pirms vai pēc nozieguma,
• laika gaitas, kas pierāda saistību starp piespiedu, īpašuma atņemšanu un kvalificējošām sekām.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakses piemēri

• Maciņa atņemšana, izmantojot ieroci: Vainīgais naktī pazemes autostāvvietā nostājas personai ceļā, izvelk nazi un tur to redzami upura ķermeņa augšdaļas virzienā. Viņš pieprasa nekavējoties izdot maku un paziņo, ka pretošanās gadījumā iedurs. Bailēs no smaga ievainojuma upuris nodod maku ar skaidru naudu un personu apliecinošiem dokumentiem. Tādējādi vainīgais iegūst jaunu faktisku varu pār svešu kustamu lietu. Izšķirošs ir tas, ka atņemšana notiek ne tikai draudot ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai, bet papildus arī izmantojot ieroci. Tādējādi ir izpildīts ne tikai laupīšanas noziedzīgā nodarījuma sastāvs, bet arī smagas laupīšanas kvalifikācija.
• Atņemšana, pielietojot vardarbību ar smagām traumām: Noziedznieks uzbrukuma laikā vairākas reizes iesit upurim ar dūri pa seju, kā rezultātā upuris nokrīt zemē un gūst smagu traumu. Kamēr upuris apdullis guļ uz zemes, noziedznieks paņem viņa somu un aizbēg. Mantas atņemšana ir tieši saistīta ar iepriekš pielietoto vardarbību. Būtiski ir tas, ka vardarbība tiek pielietota ne tikai atņemšanas nolūkā, bet arī izraisa smagu miesas bojājumu. Tādējādi ir noticis sevišķi kvalificēts smags laupīšanas gadījums.

Šie piemēri ilustrē, ka smagas laupīšanas gadījumā papildus pamatsastāvam ir apstākļi, kas ievērojami palielina vardarbības vai apdraudējuma potenciālu vai rada nopietnas sekas. Noziedzīguma galvenais akcents ir ne tikai mantas atņemšanā, bet gan sevišķi intensīvā upura ķermeņa vai dzīvības apdraudējumā vai vardarbības pielietošanas smagajās sekās.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Smagas laupīšanas subjektīvais sastāvs prasa nodomu attiecībā uz visām laupīšanas objektīvajām pazīmēm. Noziedzniekam jāzina, ka viņš pielieto vardarbību pret personu vai draud ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai, atņem vai izspiež svešu kustamu lietu un atņem tiesīgajam faktisko varu pār lietu.

Lai konstatētu nodomu, pietiek ar to, ka noziedznieks vardarbību vai kvalificētus draudus, kā arī atņemšanu vai izspiešanu uzskata par nopietni iespējamu un ar to samierinās. Netiešs nodoms ir pietiekams. Nodomam jāattiecas arī uz to, ka piespiedu ietekme ir funkcionāli saistīta ar mantas atņemšanu.

Turklāt smaga laupīšana prasa mantkārīgu nodomu. Noziedzniekam vismaz jāpieļauj, ka viņš vai trešā persona lietai piesavinoties gūs nelikumīgu mantisku labumu.

Pie Kriminālkodeksa § 143. panta 1. daļas ir jāattiecas arī uz kvalificējošo pazīmi, piemēram, uz ieroča izmantošanu vai dalību noziedzīgā apvienībā.

Pie smagām sekām saskaņā ar Kriminālkodeksa § 143. panta 2. daļu nav nepieciešams nodoms attiecībā uz ievainojuma sekām. Pietiek ar to, ka noziedznieks izdara laupīšanu ar nodomu un smagas sekas ir viņam pieskaitāmas aiz neuzmanības.

Subjektīva sastāva nav, ja noziedznieks nopietni pieņem, ka viņam ir tiesības, pieņem brīvprātīgu izdošanu bez piespiešanas vai nav nodoma attiecībā uz kvalificējošiem apstākļiem.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Vaina un maldības

Aizlieguma maldība:

Aizlieguma maldība attaisno tikai tad, ja tā bija nenovēršama. Kas veic rīcību, kas acīmredzami aizskar citu tiesības, nevar atsaukties uz to, ka nav apzinājies prettiesiskumu. Katram ir pienākums informēties par savas rīcības tiesiskajām robežām. Vienkārša nezināšana vai vieglprātīga maldība neatbrīvo no atbildības.

Vainas princips:

Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainojami. Noziedzīgi nodarījumi ar nodomu prasa, lai noziedznieks apzinātos būtisko notikumu un vismaz pieņemtu to. Ja šāda nodoma nav, piemēram, tāpēc, ka noziedznieks kļūdaini pieņem, ka viņa rīcība ir atļauta vai tiek brīvprātīgi atbalstīta, pastāv augstākais neuzmanība. Tā nav pietiekama noziedzīgiem nodarījumiem ar nodomu.

Nepieskaitāmība:

Vaina nav personai, kura nodarījuma izdarīšanas brīdī smaga garīga traucējuma, slimīga garīga traucējuma vai būtiskas kontroles nespējas dēļ nespēja apzināties savas rīcības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo apziņu. Šaubu gadījumā tiek pieprasīts psihiatriskais atzinums.

Attaisnojošā galējā nepieciešamība:

Attaisnojošā galējā nepieciešamība var pastāvēt, ja noziedznieks rīkojas ārkārtējas piespiešanas situācijā, lai novērstu akūtas briesmas savai vai citu dzīvībai. Rīcība paliek prettiesiska, bet var mazināt vainu vai attaisnot, ja nebija citas izejas.

Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās:

Kas kļūdaini uzskata, ka viņam ir tiesības uz aizsardzības darbību, rīkojas bez nodoma, ja maldība bija nopietna un saprotama. Šāda maldība var mazināt vai izslēgt vainu. Tomēr, ja paliek rūpības pienākuma pārkāpums, var tikt piemērots vērtējums par neuzmanību vai soda mīkstināšanu, bet ne attaisnošana.

Soda atcelšana un diversija

Novirzīšana:

Diversija smagas laupīšanas gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 143. pantu ir izslēgta. Sastāvs paredz kvalificētu vardarbības pielietošanu, ieroča izmantošanu, organizētu noziedzīga nodarījuma izdarīšanu vai smagas sekas un tādējādi norāda uz īpaši augstu personiskās prettiesiskuma pakāpi. Ievērojamais vardarbības un apdraudējuma potenciāls nepieļauj diversionālu atrisinājumu.

Kamēr laipīšanas gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 142. pantu diversiju teorētiski var pārbaudīt tikai šauri ierobežotos izņēmuma gadījumos, tā ir izslēgta smagas laupīšanas gadījumā likumā noteiktās kvalifikācijas un ievērojamā minimālā soda drauda dēļ. Jau Kriminālkodeksa § 143. panta

Tādēļ diversija nav iespējama, ja

• ir izmantots ierocis,
• noziedzīgs nodarījums izdarīts kā noziedzīgas apvienības dalībniekam,
• vardarbības rezultātā ir radīts smags miesas bojājums, smagas ilgstošas sekas vai cilvēka nāve,
• noziedzīgs nodarījums rada ievērojamu apdraudējuma potenciālu ķermenim vai dzīvībai.

Šajās situācijās diversionāls atrisinājums ir juridiski izslēgts. Tādi pasākumi kā naudas maksājumi, sabiedriski lietderīgs darbs, uzraudzības norādījumi vai samierināšana nav pieļaujami. Obligāti notiek formāla kriminālprocesa ar notiesājošu spriedumu.

Novirzīšanas izslēgšana:

Smagas laupīšanas gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 143. pantu diversijas izslēgšana ir spēkā saskaņā ar likumu. Paaugstināta vardarbības pakāpe, īpašs noziedzīga nodarījuma izdarīšanas līdzekļa bīstamība vai smagas sekas izslēdz klasifikāciju kā maznozīmīgu vai diversijai piemērotu noziedzīgu nodarījumu.

Arī plašas atzīšanās, zaudējumu atlīdzināšanas vai noziedznieka atziņas gadījumā nav vietas diversijai. Noziedzīgs nodarījums vienmēr ir jāvērtē kā smags upura personiskās drošības pārkāpums.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Soda noteikšana un sekas

Tiesa nosaka sodu par smagu laupīšanu atkarībā no mantiskā iejaukšanās apmēra, bet galvenokārt atkarībā no vardarbības pielietošanas veida, intensitātes un bīstamības, kā arī no konkrētām sekām. Būtiski ir tas, cik lielā mērā ir apdraudēts vai ievainots upura ķermenis vai dzīvība, vai ir izmantoti ieroči, ir piedalījušies vairāki noziedznieki vai ir radušies smagi ievainojumi. Mantiskais aspekts ievērojami atkāpjas no vardarbības komponentes, bet paliek būtisks kopējam vērtējumam.

Īpaši svarīgi ir tas, vai noziedznieks ir rīkojies mērķtiecīgi, plānveidīgi vai organizēti, vai noziedzīgs nodarījums bija spontāns vai sagatavots, un kāds apdraudējuma potenciāls pastāvēja upurim. Kriminālkodeksa § 143. panta 2. daļas gadījumā radušās ievainojuma sekas ir centrālais soda noteikšanas faktors.

Pastiprinoši apstākļi pastāv īpaši, ja

• ir izmantots ierocis vai pielietota īpaši bīstama vardarbība,
• vairāki noziedznieki apzināti sadarbojās, jo īpaši noziedzīgas apvienības ietvaros,
• upuris ir smagi ievainots, ilgstoši traumēts vai nogalināts,
• ir bijusi augsta brutalitātes vai nežēlības pakāpe,
• noziedznieks rīkojās mērķtiecīgi vai plānveidīgi,
• upuris bija īpaši neaizsargāts vai atkarīgs,
• pastāv attiecīgas sodāmības.

Mīkstinoši apstākļi ir, piemēram,

• nevainojamība,
• agrīna, visaptveroša atzīšanās,
• saskatāma nožēla un atziņa,
• aktīva zaudējumu atlīdzināšana, ciktāl tas ir iespējams,
• pakārtota līdzdalība noziedzīgā nodarījumā līdzdalībnieku gadījumā,
• pārmērīgi ilgs tiesvedības ilgums.

Augsta likumā noteiktā soda drauda dēļ mīkstinājumu apjoms ir ierobežots. Nosacīta soda atlikšana ir iespējama tikai tad, ja to pieļauj noteiktais soda ietvars un pastāv pozitīva sociālā prognoze. Kriminālkodeksa § 143. panta 2. daļas kvalifikācijas gadījumā nosacīta atlikšana parasti ir izslēgta.

Soda ietvari

Par smagu laupīšanu likums paredz skaidri diferencētus brīvības atņemšanas sodus, kas ir atkarīgi no kvalifikācijas veida un vardarbības pielietošanas sekām.

Ja laupīšana tiek izdarīta īpaši bīstamos apstākļos, piemēram, tāpēc, ka tiek izmantots ierocis vai vairāki noziedznieki organizēti sadarbojas, soda ietvars ir vismaz viens gads un ne vairāk kā piecpadsmit gadi brīvības atņemšanas. Jau šīs noziedzīga nodarījuma izdarīšanas formas tiek uzskatītas par tik bīstamām, ka maigāks sods ir izslēgts.

Ja vardarbības pielietošana izraisa smagus miesas bojājumus, soda ietvars ievērojami palielinās. Šajos gadījumos draud brīvības atņemšana uz laiku no pieciem gadiem līdz piecpadsmit gadiem. Likumdevējs šeit pieņem, ka uzbrukums fiziskajai integritātei ir īpaši smags.

Ja noziedzīga nodarījuma rezultātā rodas smagas ilgstošas sekas, piemēram, ilgstoši veselības traucējumi, soda ietvars ir no desmit līdz divdesmit gadiem brīvības atņemšanas. Šajās situācijās noziedzīgs nodarījums tiek vērtēts kā īpaši smags vardarbības noziegums.

Ja vardarbības pielietošanas rezultātā iestājas cilvēka nāve, soda drauds svārstās no desmit līdz divdesmit gadiem brīvības atņemšanas vai pat līdz mūža ieslodzījumam. Šajos gadījumos uzmanības centrā vairs nav mantiskais zaudējums, bet gan nāvējošs uzbrukums ķermenim un dzīvībai.

Naudas sods – dienas likmes sistēma

Austrijas krimināltiesības aprēķina naudas sodus pēc dienas likmes sistēmas. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas, summa par dienu – no finansiālās spējas. Tādējādi sods tiek pielāgots personīgajiem apstākļiem un joprojām ir jūtams.

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm – vismaz 4 eiro, ne vairāk kā 5000 eiro dienā.
• Praktiskā formula: Aptuveni 6 mēneši brīvības atņemšanas atbilst aptuveni 360 dienas likmēm. Šī pārrēķināšana kalpo tikai kā orientieris un nav stingra shēma.
• Nemaksāšanas gadījumā: Tiesa var piespriest aizstājēju brīvības atņemšanas sodu. Parasti ir spēkā: 1 diena aizstājēja brīvības atņemšanas soda atbilst 2 dienas likmēm.

Piezīme:

Smagas laupīšanas gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 143. pantu naudas sods nav paredzēts. Obligāto minimālo brīvības atņemšanas sodu dēļ dienas likmes sistēma netiek piemērota. Tikai naudas sods ir izslēgts.

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

Kriminālkodeksa § 37. pants: Ja likumā noteiktais soda drauds ir līdz pieciem gadiem, tiesa īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, var piemērot naudas sodu.

Šī iespēja nepastāv smagas laupīšanas gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 143. pantu. Smaga laupīšana visos variantos ir apdraudēta ar minimāliem brīvības atņemšanas sodiem, kas ir vismaz viens gads, smagu seku gadījumā pat ievērojami vairāk. Tādējādi Kriminālkodeksa § 37. panta piemērošanas joma ir jau no paša sākuma izslēgta. Brīvības atņemšanas soda aizstāšana ar naudas sodu juridiski nav iespējama.

Kriminālkodeksa § 43. pants: Brīvības atņemšanas sodu var nosacīti atlikt, ja tas nepārsniedz divus gadus un noziedzniekam ir pozitīva sociālā prognoze. Smagas laupīšanas gadījumā šī iespēja ir domājama tikai teorētiski soda drauda zemākajā diapazonā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 143. panta 1. daļu iedomājama. Praksē nosacīta atlikšana tiek piešķirta ārkārtīgi atturīgi, jo sastāvs jau paredz kvalificētu vardarbību, ieroču izmantošanu vai organizētu noziedzīga nodarījuma izdarīšanu.

Smagu seku gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 143. panta 2. daļu ar minimāliem sodiem no pieciem vai desmit gadiem nosacīta soda atlikšana ir juridiski izslēgta.

Kriminālkodeksa § 43.a pants: Daļēji nosacīta atlikšana pieļauj beznosacījumu un nosacīti atlikta soda daļas kombināciju. Tā ir iespējama sodiem, kas ir vairāk nekā seši mēneši un līdz diviem gadiem.

Smagas laupīšanas gadījumā šī iespēja ir iespējama tikai retos izņēmuma gadījumos saskaņā ar Kriminālkodeksa § 143. panta 1. daļu, ja vainai atbilstošs sods ir nedaudz virs sešiem mēnešiem, nav iestājušās smagas sekas un pastāv ārkārtīgi labvēlīgi noziedznieka apstākļi.

Visu smagas laupīšanas veidu gadījumā ar paaugstinātu minimālo brīvības atņemšanas sodu daļēji nosacīta atlikšana parasti ir izslēgta.

Kriminālkodeksa §§ 50. līdz 52. pants: Tiesa var izdot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Tie attiecas, piemēram, uz

• zaudējumu atlīdzināšanu,
• kontaktu vai tuvošanās aizliegumiem,
• uzvedības apmācībām vai
• strukturējošiem pasākumiem recidīva novēršanai.

Smagas laupīšanas gadījumā šādi pasākumi ir tikai papildinoši un tikai (daļēji) nosacītas soda atlikšanas ietvaros. Tie nevar aizstāt brīvības atņemšanas sodu, bet var to tikai pavadīt.

Tiesu piekritība

Lietu piekritība

Smagas laupīšanas gadījumā ir atbildīga tikai apgabaltiesa. Rajona tiesa nevienā situācijā nevar tikt ņemta vērā.

Apgabaltiesa kā zvērināto tiesa

Šī jurisdikcija pastāv, ja smaga laupīšana

• izdarīts, izmantojot ieroci, vai
• kā noziedzīgas apvienības dalībnieks, sadarbojoties ar citu dalībnieku, vai
• vardarbības rezultātā iestājas smags upura ievainojums.

Šajos gadījumos tie ir kvalificēti, bet vēl ne ar sekām pastiprināti noziedzīga nodarījuma izdarīšanas veidi, kuros paaugstināts prettiesiskums izriet no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas veida vai ievainojuma intensitātes.

Apgabaltiesa kā zvērināto tiesa

Šī jurisdikcija pastāv, ja smaga laupīšana

• izraisa miesas bojājumus ar smagām ilgstošām sekām vai
• izraisa cilvēka nāvi.

Šeit vairs nav nozīmes noziedzīga nodarījuma izdarīšanas veidam, bet gan īpaši smagām vardarbības pielietošanas sekām, kas prasa lēmumu no zvērināto tiesas.

Teritoriālā piekritība

Teritoriāli atbildīga ir principā tiesa noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietā. Būtiski ir tas, kur tika pielietota vardarbība vai izteikti draudi un kur tika realizēta mantas atņemšana.

Ja nozieguma vietu nevar viennozīmīgi noteikt, kompetence ir atkarīga no

• apsūdzētās personas dzīvesvietas,
• aizturēšanas vietas,
• vai lietišķi kompetentās prokuratūras atrašanās vieta.

Process tiek vests tur, kur vislabāk nodrošināta lietderīga un pienācīga iztiesāšana.

Instanču kārtība

Pret apgabaltiesas kā zvērināto tiesas vai zvērināto tiesas spriedumiem ir pieļaujama apelācija un kasācijas sūdzība. Atbildīga par lēmuma pieņemšanu par šiem tiesību aizsardzības līdzekļiem ir Augstākā tiesa, ja ir izpildīti likumā noteiktie priekšnoteikumi.

Iepriekšējus lēmumus un lēmumus var iesniegt Augstākajā zemes tiesā saskaņā ar likumā noteikumiem.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Smagas laupīšanas gadījumā cietusī persona kā privātpersona var tieši kriminālprocesā celt savas civiltiesiskās prasības. Tā kā smaga laupīšana attiecas arī uz neatļautu svešas kustamas lietas atņemšanu, pielietojot vardarbību vai kvalificētus draudus, prasības jo īpaši attiecas uz lietas vērtību, atgūšanas izmaksām, lietošanas zudumu, zaudēto lietošanas priekšrocību, kā arī uz citiem mantiskiem zaudējumiem, kas radušies noziedzīga nodarījuma rezultātā.

Turklāt var pieprasīt atlīdzināt seku zaudējumus, piemēram, ja mantas atņemšana ir saistīta ar miesas bojājumiem, medicīniskās aprūpes izmaksām, ienākumu zaudējumu vai citām tiešām sekām.

Privātpersonas pievienošanās aptur noilgumu celtajām prasībām, kamēr vien kriminālprocess ir ierosināts. Pēc tiesvedības pabeigšanas ar spēkā stājušos spriedumu noilgums turpinās tikai tiktāl, ciktāl prasības nav apmierinātas.

Brīvprātīga zaudējumu atlīdzināšana, piemēram, lietas atgriešana vai zaudējumu kompensācija, var mīkstināt sodu, ja tā notiek savlaicīgi un nopietni. Tomēr smaga laupīšanas gadījumā šī atvieglojošā ietekme ir ļoti ierobežota, jo nozieguma smagums ir vardarbības pielietošanā pret personu.

Ja vainīgais rīkojies mērķtiecīgi, ar pastiprinātu vardarbību vai īpaši bīstamos apstākļos, tad zaudējumu atlīdzināšana pēc fakta parasti zaudē būtisku daļu no tās atvieglojošās nozīmes.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Kriminālprocess pārskatā

Izmeklēšanas sākums

Kriminālprocess paredz konkrētas aizdomas, no kurām persona tiek uzskatīta par apsūdzēto un var izmantot visas apsūdzētā tiesības. Tā kā tas ir oficiāls noziegums, policija un prokuratūra uzsāk procesu pēc savas iniciatīvas, tiklīdz pastāv atbilstošas aizdomas. Cietušā īpašs paziņojums tam nav nepieciešams.

Policija un prokuratūra

Prokuratūra vada izmeklēšanas procesu un nosaka turpmāko gaitu. Kriminālpolicija veic nepieciešamās izmeklēšanas darbības, nodrošina pierādījumus, ņem liecinieku liecības un dokumentē zaudējumus. Beigās prokuratūra lemj par izbeigšanu, diversiju vai apsūdzības celšanu, atkarībā no vainas pakāpes, zaudējumu apmēra un pierādījumu kopuma.

Apsūdzētā nopratināšana

Pirms katras nopratināšanas apsūdzētā persona saņem pilnīgu informāciju par savām tiesībām, jo īpaši par tiesībām klusēt un tiesībām uz aizstāvja palīdzību. Ja apsūdzētais pieprasa aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek. Formālā apsūdzētā nopratināšana kalpo, lai konfrontētu ar apsūdzību un dotu iespēju sniegt paskaidrojumus.

Iepazīšanās ar lietas materiāliem

Iepazīties ar lietas materiāliem var policijā, prokuratūrā vai tiesā. Tā ietver arī pierādījumu priekšmetus, ciktāl tas neapdraud izmeklēšanas mērķi. Privātās puses pievienošanās tiek regulēta saskaņā ar Kriminālprocesa likuma vispārīgajiem noteikumiem un dod cietušajam iespēju tieši kriminālprocesā celt zaudējumu atlīdzības prasības.

Galvenā tiesas sēde

Galvenā tiesas sēde kalpo mutiskai pierādījumu pārbaudei, juridiskajam novērtējumam un lēmuma pieņemšanai par iespējamām civiltiesiskajām prasībām. Tiesa īpaši pārbauda nozieguma gaitu, nodomu, zaudējumu apmēru un liecību ticamību. Process noslēdzas ar notiesājošu spriedumu, attaisnojošu spriedumu vai diversijas izpildi.

Apsūdzētā tiesības

• Informācija aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
• Klusēšana advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
• Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakse un uzvedības padomi

1. Ievērot klusēšanu.
   Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas.
2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
   Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
3. Nekavējoties nodrošiniet pierādījumus.
   Visi pieejamie dokumenti, ziņojumi, fotogrāfijas, video un citi ieraksti jāglabā pēc iespējas agrāk un jāuzglabā kopijās. Digitālie dati regulāri jāsaglabā un jāaizsargā no vēlākām izmaiņām. Pierakstiet svarīgas personas kā iespējamos lieciniekus un savlaicīgi fiksējiet notikumu gaitu atmiņas protokolā.
4. Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
   Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību.
5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
   Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
6. Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
   Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
7. Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
   Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri.
8. Mērķtiecīgi sagatavojiet zaudējumu atlīdzināšanu.
   Maksājumi, simboliskas darbības, atvainošanās vai citi kompensācijas piedāvājumi jāveic un jāapliecina tikai ar aizstāvības starpniecību. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana var pozitīvi ietekmēt novirzīšanu un sodu noteikšanu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Smaga laupīšana saskaņā ar Krimināllikuma § 143 ir īpaši smags laupīšanas veids, un tā paredz kvalificētu vardarbības pielietošanu, ieroču izmantošanu, organizētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu vai smagas noziedzīgas sekas. Juridisko vērtējumu būtiski ietekmē konkrētais noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas veids, nodoms, apgalvotās kvalifikācijas pazīmes un pierādījumu kopums. Jau nelielas neatbilstības faktiskajos apstākļos var noteikt, vai patiešām ir notikusi smaga laupīšana vai ir nepieciešams cits juridisks vērtējums.

Savlaicīga advokāta palīdzība nodrošina, ka faktiskie apstākļi tiek precīzi klasificēti, vardarbības un kvalifikācijas pārmetumi tiek kritiski apšaubīti un attaisnojoši apstākļi tiek juridiski izmantojami apstrādāti.

Mūsu birojs

• pārbauda, vai smagas laupīšanas priekšnoteikumi patiešām ir izpildīti vai arī varētu apsvērt atšķirību no vienkāršas laupīšanas vai citiem noziedzīgiem nodarījumiem,
• analizē pierādījumu kopumu, jo īpaši par vardarbības pielietošanu, ieroču izmantošanu, noziedzīgām sekām un dalības formām,
• izstrādā skaidru un reālistisku aizsardzības stratēģiju, kas pilnībā, strukturēti un juridiski precīzi klasificē faktiskos apstākļus.

Kā krimināltiesībās specializēts pārstāvis mēs nodrošinām, ka apsūdzība par smagu laupīšanu tiek rūpīgi pārbaudīta un process tiek veikts uz pamatota faktu pamata, lai juridiskās un personīgās sekas attiecīgajai personai būtu pēc iespējas mazākas.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija