Roubo qualificado

De acordo com o § 143 StGB, existe roubo qualificado quando o tipo fundamental de roubo, de acordo com o § 142 StGB, é qualificado por circunstâncias particularmente perigosas. Isto acontece, em particular, quando o autor utiliza uma arma durante o ato ou inflige ferimentos corporais graves à vítima.

O ataque ao património está associado a um componente de violência ou perigo significativamente aumentado. A ilicitude agravada do roubo qualificado resulta da maior intensidade do ataque ao corpo, à vida ou à integridade física da vítima e justifica uma avaliação penal significativamente mais rigorosa. Mesmo no caso de roubo qualificado, é suficiente a obtenção, ainda que breve, do domínio factual sobre o objeto.

Elementos objetivos do crime

O tipo objetivo abrange exclusivamente o acontecimento externamente percetível. O fator decisivo é apenas o que poderia ser determinado por uma observação neutra, como uma câmara: ações concretas, processos, meios utilizados e consequências ocorridas. Processos internos, como dolo, motivos ou intenções, não são considerados e não fazem parte do tipo objetivo.

O tipo objetivo de roubo qualificado pressupõe, em primeiro lugar, que todas as características do delito fundamental, de acordo com o § 142 StGB, estejam preenchidas. É, portanto, necessária a subtração ou extorsão de um bem móvel alheio com uso de violência contra uma pessoa ou através de ameaça com perigo presente para a integridade física ou a vida. É decisivo que o autor não se limite a obter o bem, mas que o tome ou o faça obter sob coação pessoal direta.

Subtração significa que o autor retira ao titular o domínio factual sobre o bem e funda um novo domínio sobre o bem, ele próprio ou através de um terceiro. Existe extorsão quando a vítima, em consequência da violência ou da ameaça, pratica ela própria um ato através do qual o autor obtém o bem. Em ambas as variantes, é decisivo que o bem chegue sob coação à esfera de poder do autor.

O meio de execução tem de se dirigir contra uma pessoa. A violência tem de ter um efeito físico ou visar diretamente quebrar a resistência da vítima. A ameaça tem de se referir a um perigo presente para a integridade física ou a vida e ser adequada para provocar medo justificado na vítima. A coação tem de estar funcionalmente ligada à subtração ou extorsão e possibilitar ou assegurar esta.

O tipo objetivo já está preenchido quando o autor obtém domínio factual sobre o bem, ainda que apenas brevemente. Posse duradoura, utilização posterior ou benefício económico não são necessários. O ponto central da ilicitude reside na combinação de ataque ao património e situação de violência ou ameaça direta.

Circunstâncias qualificantes

Para além do tipo fundamental, o § 143 StGB exige características objetivas de qualificação adicionais que aumentam consideravelmente a ilicitude do ato.

Um roubo qualificado nos termos do § 143, n.º 1, do Código Penal (StGB) existe objetivamente quando

• o autor comete o roubo utilizando uma arma ou
• atua como membro de uma associação criminosa com a participação de outro membro.

A utilização de uma arma pressupõe que seja utilizado um objeto que, pela sua natureza, seja adequado para causar lesões consideráveis e que este seja utilizado funcionalmente no desenrolar do ato para a aplicação da violência ou ameaça. A participação no seio de uma associação criminosa exige uma interação coordenada de vários membros no âmbito de uma estrutura concebida para durar mais tempo.

De acordo com o § 143, n.º 2, do Código Penal (StGB) existe outra qualificação objetiva quando a violência exercida conduz a consequências graves do ato. O fator decisivo são as consequências efetivamente ocorridas, não apenas a perigosidade do procedimento.

Estão abrangidos, em particular

• lesões corporais graves,
• lesões corporais com sequelas graves e permanentes ou
• a morte de um ser humano.

Estas consequências têm de ser causais da aplicação da violência no âmbito do roubo.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa penalmente responsável. Não são necessárias características pessoais especiais.

Objeto material:

O objeto do ato é um bem móvel alheio com valor patrimonial, que não é propriedade exclusiva do autor e que pode efetivamente ser subtraído ou extorquido.

Ato criminoso:

O ato consiste na subtração ou extorsão do bem com recurso à violência ou ameaça qualificada, complementado pelas circunstâncias qualificativas do § 143 StGB, como uso de armas, participação no seio de uma associação criminosa ou consequências graves do ato.

Resultado da ação:

O resultado do ato consiste na obtenção do domínio factual sobre o bem por parte do autor e na perda do domínio sobre o bem por parte do titular. É suficiente um domínio breve.

Causalidade:

A subtração ou extorsão tem de ser causal da violência ou ameaça. Sem a coação, o ataque ao património não teria ocorrido.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável se se concretizar precisamente o risco que o tipo de roubo qualificado visa evitar, nomeadamente que o património alheio seja subtraído através de violência direta, uso de armas ou ameaça existencial a uma pessoa.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O tipo de roubo abrange os casos em que um bem móvel alheio é subtraído ou extorquido com violência contra uma pessoa ou através de ameaça com perigo presente para a integridade física ou a vida. O ponto central da ilicitude reside na ligação funcional de um delito patrimonial com coação pessoal direta. O fator decisivo não é apenas a privação do património, mas sim o perigo concreto para a integridade física da vítima no momento da subtração ou extorsão.

• § 131 StGB – Furto com roubo: A distinção é feita de acordo com o momento da aplicação da violência. No roubo, o autor utiliza violência ou ameaça qualificada já para obter o bem. No furto com roubo, o autor comete inicialmente um furto sem violência e aplica apenas após a subtração consumada violência ou ameaça com perigo presente para a integridade física ou a vida, para obter, assegurar o produto do crime ou possibilitar a fuga.
• § 144 StGB – Extorsão: A extorsão distingue-se do roubo pelo ponto de ataque do ato. Enquanto no roubo o bem móvel alheio é obtido diretamente sob coação, a extorsão dirige-se a um ato, tolerância ou omissão da vítima, através do qual é causado o prejuízo patrimonial. O dano surge indiretamente através do comportamento do coagido, não através de um acesso direto do autor ao bem.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe concorrência real quando ao roubo qualificado se juntam outros delitos autónomos, como danos materiais, lesões corporais, violação de domicílio ou ameaça perigosa. O roubo qualificado mantém o seu conteúdo de ilicitude autónomo, uma vez que são violados diferentes bens jurídicos. Os delitos estão lado a lado, desde que não ocorra nenhuma supressão.

Concorrência imprópria:

Uma supressão devido a especialidade entra em linha de conta quando outro tipo penal abrange totalmente todo o conteúdo de ilicitude do roubo qualificado. Isto verifica-se, em particular, nos casos em que o potencial de violência aumentado ou as consequências graves do ato fundamentam uma forma de manifestação qualitativamente aumentada. Nestes casos, o tipo fundamental é suprimido.

Pluralidade de crimes:

Existe pluralidade de atos quando são cometidas várias ações de roubo de forma autónoma, por exemplo, em caso de agressões separadas no tempo ou em caso de diferentes objetos do ato. Cada ato forma uma unidade penal autónoma, desde que não exista uma unidade de ação natural.

Ato continuado:

Pode ser admitido um ato unitário quando várias ações coercivas e privações de património estão diretamente relacionadas e são suportadas por um dolo unitário, por exemplo, em caso de vários acessos no âmbito do mesmo plano de ação. O ato termina assim que não ocorram mais ações coercivas ou o autor abandone o seu dolo.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público tem de provar que o arguido cometeu um roubo e que estão adicionalmente preenchidos os pressupostos qualificativos do § 143 StGB. O fator decisivo é, em primeiro lugar, a prova de que um bem móvel alheio foi subtraído ou extorquido ao titular com uso de violência contra uma pessoa ou através de ameaça com perigo presente para a integridade física ou a vida. O fator decisivo não é apenas a privação do património, mas sim, em particular, a coação direta sobre uma pessoa em relação com a obtenção do bem.

Além disso, tem de ser provado que foram concretizadas circunstâncias qualificativas do roubo qualificado, como a utilização de uma arma, a participação de vários autores no âmbito de uma associação criminosa ou a ocorrência de consequências graves do ato.

Em particular, deve ser provado que

• uma subtração ou extorsão foi efetivamente realizada,
• o bem era alheio, ou seja, não era propriedade exclusiva do arguido,
• foi utilizada violência contra uma pessoa ou uma ameaça qualificada,
• a coação estava funcionalmente ligada à obtenção do bem,
• o titular perdeu, em consequência disso, o controlo factual sobre o bem,
• o arguido, ele próprio ou através de um terceiro, fundou uma nova posse, ainda que apenas brevemente,
• o ataque ao património é causal da violência ou ameaça,
• existe adicionalmente uma característica de qualificação do § 143 StGB, como uso de armas, prática organizada do ato ou consequências de lesões graves.

O Ministério Público tem ainda de demonstrar se a alegada aplicação da violência, ameaça, subtração e a respetiva característica de qualificação são objetivamente determináveis.

Tribunal:

O tribunal analisa todas as provas no contexto geral e avalia se, de acordo com critérios objetivos, existe um roubo com circunstâncias qualificativas do § 143 StGB. O ponto central é a questão de saber se foi utilizada uma violência ou ameaça dirigida contra uma pessoa, se esta foi causal e funcional para a privação do património e se o arguido obteve, através disso, domínio factual sobre o bem.

Adicionalmente, o tribunal analisa se as circunstâncias agravantes do roubo qualificado foram efetivamente concretizadas e são objetivamente imputáveis ao arguido.

Nesse âmbito, o tribunal tem em consideração, em particular

• o tipo, a intensidade e o desenrolar da aplicação da violência ou ameaça,
• a relação temporal entre a coação e a privação do património,
• Relações de posse antes e depois do incidente,
• o tipo e a forma de utilização de uma alegada arma ou de um meio perigoso,
• a participação de outros autores e a sua interação,
• o tipo e a gravidade das lesões ou consequências do ato ocorridas,
• Depoimentos de testemunhas sobre o decurso do ato e sobre a participação do arguido,
• gravações de vídeo, documentação médica ou outros comprovativos objetivos,
• as circunstâncias que permitem concluir pela existência de um perigo presente para a integridade física ou a vida,
• se uma pessoa média sensata partiria de uma entrega ou subtração induzida por coação sob perigo aumentado.

O tribunal distingue claramente entre meras intimidações sem qualidade de coação, conflitos puramente verbais, formas simples de roubo sem qualificação, bem como situações em que os pressupostos agravantes do § 143 StGB não são comprováveis.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus de prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, em particular no que diz respeito a

• se foi efetivamente utilizada violência ou uma ameaça qualificada,
• se a coação representava um perigo presente para a integridade física ou a vida,
• se existia uma relação causal entre a coação e a privação do património,
• se a coisa foi entregue voluntariamente,
• se existia apenas uma ameaça sem intensidade suficiente,
• se o domínio factual sobre a coisa foi sequer fundamentado,
• se uma alegada característica de qualificação, como o uso de armas ou lesões graves, existe efetivamente ou é imputável,
• Contradições ou lacunas na descrição do decurso do ato,
• decursos alternativos dos acontecimentos que poderiam explicar de forma diferente a perda do património.

Pode, além disso, demonstrar que as ações foram equívocas, condicionadas pela situação ou sem caráter de coação qualificado ou que os pressupostos de um roubo qualificado não estão preenchidos.

Avaliação típica

Na prática, no caso do § 143 StGB, são de especial importância as seguintes provas:

• depoimentos de testemunhas sobre o desenrolar da situação de violência ou ameaça,
• Gravações de vídeo ou fotografias de áreas públicas ou privadas,
• relatórios médicos, documentação de lesões e sequelas permanentes,
• apreensão e análise de armas ou meios perigosos,
• Vestígios no local do crime e apreensões,
• Comprovativos de comunicação antes ou depois do ato,
• processos temporais que comprovam a relação entre coação, privação do património e consequência qualificativa.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Subtração de uma carteira com recurso a uma arma: O autor coloca-se à noite no caminho de uma pessoa numa garagem subterrânea, saca de uma faca e mantém-na visível na direção da parte superior do corpo da vítima. Exige a entrega imediata da carteira e anuncia que, em caso de resistência, irá esfaquear. Com medo de uma lesão grave, a vítima entrega a carteira com dinheiro e documentos de identificação. O autor obtém, assim, novo domínio factual sobre o bem móvel alheio. O fator decisivo é que a subtração não ocorre apenas sob ameaça com perigo presente para a integridade física ou a vida, mas adicionalmente com recurso a uma arma. Desta forma, não está preenchido apenas o tipo de roubo, mas sim a qualificação do roubo qualificado.
• Subtração com recurso à violência com graves consequências lesivas: O agressor atinge repetidamente a vítima com o punho no rosto durante um assalto, de tal forma que esta cai ao chão e sofre uma lesão grave. Enquanto a vítima está atordoada no chão, o agressor apodera-se da sua mala e foge. A privação de bens está diretamente relacionada com a violência exercida anteriormente. É determinante que o uso da violência não sirva apenas para a subtração, mas que conduza a uma lesão corporal grave. Desta forma, existe uma forma particularmente qualificada de roubo agravado.

Estes exemplos ilustram que, no roubo agravado, para além do tipo fundamental, acrescem circunstâncias que aumentam significativamente o potencial de violência ou perigo ou que conduzem a consequências graves do ato. O ponto central da ilicitude não reside apenas na privação de bens, mas sim na ameaça particularmente intensa à integridade física ou à vida da vítima ou nas graves consequências do uso da violência.

Elementos subjetivos do crime

O elemento subjetivo do tipo de crime de roubo agravado exige dolo em relação a todos os elementos objetivos do tipo de crime de roubo. O agressor tem de saber que está a subtrair ou extorquir um bem móvel alheio com recurso à violência contra uma pessoa ou através de ameaça com perigo atual para a integridade física ou a vida e que está a subtrair ou extorquir a posse efetiva do bem ao titular do direito.

Para o dolo, basta que o agressor considere seriamente possível a violência ou a ameaça qualificada, bem como a subtração ou extorsão e que se conforme com isso. O dolo eventual é suficiente. O dolo tem de se referir também ao facto de a coerção estar funcionalmente ligada à privação de bens.

Além disso, o roubo agravado exige um dolo de enriquecimento. O agressor tem de aceitar, pelo menos a título de dolo eventual, obter para si ou para um terceiro uma vantagem patrimonial ilícita através da apropriação do bem.

No artigo 143.º, n.º 1, do Código Penal o dolo tem de se referir também ao elemento qualificador do tipo de crime, como, por exemplo, a utilização de uma arma ou a participação no âmbito de uma associação criminosa.

Nas consequências graves do ato nos termos do artigo 143.º, n.º 2, do Código Penal não é necessário dolo em relação à consequência lesiva. Basta que o agressor pratique o roubo dolosamente e que a consequência grave lhe seja imputável por negligência.

Não existe elemento subjetivo do tipo de crime se o agressor partir seriamente de um direito, partir de uma entrega voluntária sem coação ou não tiver dolo em relação às circunstâncias qualificadoras.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

A suspensão provisória do processo é excluída no roubo agravado nos termos do artigo 143.º do Código Penal. O tipo de crime pressupõe uso qualificado da violência, a utilização de uma arma, a prática organizada do ato ou consequências graves do ato e apresenta, assim, um grau particularmente elevado de ilicitude pessoal. O potencial considerável de violência e perigo não permite uma resolução por suspensão provisória do processo.

Enquanto no roubo nos termos do artigo 142.º do Código Penal uma suspensão provisória do processo pode ser analisada teoricamente apenas em casos excecionais muito limitados, esta é excluída no roubo agravado devido à qualificação legal e à elevada ameaça de pena mínima. Já a concretização de um elemento de qualificação nos termos do artigo 143.º do Código Penal leva a que nem a culpa nem as consequências do ato possam ser classificadas como leves.

Uma suspensão provisória do processo não é, por conseguinte, considerada quando

• foi utilizada uma arma,
• o ato foi praticado como membro de uma associação criminosa,
• o uso da violência causou lesões corporais graves, sequelas graves permanentes ou a morte de uma pessoa,
• o ato apresenta um potencial de perigo considerável para a integridade física ou a vida.

Nestes casos, uma resolução por suspensão provisória do processo é legalmente excluída. Medidas como prestações pecuniárias, prestações de utilidade pública, instruções de acompanhamento ou compensação do ato não são permitidas. Ocorre obrigatoriamente um processo penal formal com condenação.

Exclusão da divergência:

No roubo agravado nos termos do artigo 143.º do Código Penal, a exclusão da suspensão provisória do processo decorre da lei. O grau elevado de violência, a perigosidade especial do meio utilizado para a prática do ato ou as consequências graves do ato excluem uma classificação como delito ligeiro ou passível de suspensão provisória do processo.

Mesmo em caso de confissão abrangente, reparação de danos ou arrependimento do agressor, não há espaço para suspensão provisória do processo. O ato deve ser sempre avaliado como uma grave violação da segurança pessoal da vítima.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena no roubo agravado de acordo com a dimensão da lesão patrimonial, mas sobretudo de acordo com o tipo, intensidade e perigosidade do uso da violência, bem como de acordo com as consequências concretas do ato. É determinante o quão fortemente a integridade física ou a vida da vítima foram postas em perigo ou lesadas, se foram utilizadas armas, se vários agressores participaram ou se ocorreram lesões graves. O aspeto patrimonial fica claramente em segundo plano em relação ao componente de violência, mas continua a ser relevante para a avaliação global.

É particularmente importante se o agressor procedeu de forma direcionada, planeada ou organizada, se o ato foi espontâneo ou preparado e qual o potencial de perigo para a vítima. No artigo 143.º, n.º 2, do Código Penal, as consequências lesivas ocorridas são o fator central de determinação da pena.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• foi utilizada uma arma ou foi aplicada violência particularmente perigosa,
• vários agressores colaboraram conscientemente, em especial no âmbito de uma associação criminosa,
• a vítima foi gravemente ferida, lesada permanentemente ou morta,
• existiu um elevado grau de brutalidade ou desconsideração,
• o agressor agiu de forma direcionada ou planeada,
• a vítima estava particularmente desprotegida ou indefesa,
• existem antecedentes criminais relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• Idoneidade,
• uma confissão precoce e abrangente,
• arrependimento e reconhecimento evidentes,
• reparação ativa de danos, na medida do possível,
• uma participação de menor importância no ato em caso de coautoria,
• uma duração excessivamente longa do processo.

Devido à elevada ameaça legal de pena, a margem de manobra para atenuações é limitada. Uma suspensão condicional da pena só é considerada se o limite da pena imposta o permitir e se existir um prognóstico social positivo. Nas qualificações do artigo 143.º, n.º 2, do Código Penal, uma suspensão condicional é normalmente excluída.

Moldura penal

No roubo agravado, a lei prevê penas de prisão claramente graduadas, que se regem pelo tipo de qualificação e pelas consequências do uso da violência.

Se um roubo for praticado em circunstâncias particularmente perigosas, por exemplo, porque é utilizada uma arma ou vários agressores colaboram de forma organizada, o limite da pena é de pelo menos um ano e, no máximo, quinze anos de pena de prisão. Já estas formas de prática são consideradas tão perigosas que uma punição mais branda é excluída.

Se o uso da violência conduzir a lesões corporais graves, o limite da pena aumenta significativamente. Nestes casos, é ameaçada uma pena de prisão de, pelo menos, cinco anos até quinze anos. O legislador parte aqui do princípio de que o ataque à integridade física é particularmente grave.

Se, em consequência do ato, ocorrerem sequelas graves permanentes, por exemplo, danos de saúde permanentes, o limite da pena é de dez até vinte anos de pena de prisão. Nestes casos, o ato é avaliado como um crime de violência particularmente grave.

Se o uso da violência tiver como consequência a morte de uma pessoa, a ameaça de pena varia entre dez até vinte anos de pena de prisão ou até mesmo pena de prisão perpétua. Nestes casos, o foco não está mais no dano patrimonial, mas sim no ataque mortal à integridade física e à vida.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 €, no máximo 5.000 € por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

No roubo agravado nos termos do artigo 143.º do Código Penal, uma pena de multa não está prevista. Devido às penas de prisão mínimas obrigatórias, o sistema de taxa diária não é aplicado. Uma pena de multa pura é excluída.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

Artigo 37.º do Código Penal: Se a ameaça legal de pena for de até cinco anos, o tribunal pode, em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano, aplicar uma pena de multa.

Esta possibilidade não existe no roubo agravado nos termos do artigo 143.º do Código Penal. O roubo agravado é ameaçado, em todas as variantes, com penas de prisão mínimas de, pelo menos, um ano, em caso de consequências graves do ato, inclusive significativamente superiores. Assim, o âmbito de aplicação do artigo 37.º do Código Penal é excluído desde o início. Uma substituição da pena de prisão por uma pena de multa não é legalmente considerada.

Artigo 43.º do Código Penal: Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e se o agressor tiver um prognóstico social positivo. No roubo agravado, esta possibilidade é apenas teoricamente concebível no limite inferior da ameaça de pena nos termos do artigo 143.º, n.º 1, do Código Penal. Na prática, uma suspensão condicional é concedida com extrema moderação, uma vez que o tipo de crime já pressupõe violência qualificada, utilização de armas ou prática organizada do ato.

Em caso de consequências graves do ato nos termos do artigo 143.º, n.º 2, do Código Penal, com penas mínimas de cinco ou dez anos, uma suspensão condicional da pena é legalmente excluída.

Artigo 43.º-A do Código Penal: A suspensão parcialmente condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e suspensa condicionalmente. É possível em penas superiores a seis meses e até dois anos.

No roubo agravado, esta possibilidade só é considerada em casos excecionais raros do artigo 143.º, n.º 1, do Código Penal, se a pena adequada à culpa for ligeiramente superior a seis meses, não tiverem ocorrido consequências graves do ato e existirem circunstâncias do agressor extraordinariamente favoráveis.

Em todas as formas de roubo agravado com pena de prisão mínima aumentada, uma suspensão parcialmente condicional é normalmente excluída.

Artigos 50.º a 52.º do Código Penal: O tribunal pode dar indicações e ordenar apoio à liberdade condicional. Estas dizem respeito, por exemplo, a

• reparação de danos,
• proibições de contacto ou aproximação,
• treinos de comportamento ou
• medidas estruturantes para evitar a reincidência.

No roubo agravado, tais medidas só são consideradas complementarmente e exclusivamente no âmbito de uma suspensão (parcialmente) condicional da pena. Não podem substituir a pena de prisão, mas apenas acompanhá-la.

Competência dos tribunais

Competência material

No roubo agravado, a competência é exclusivamente do Tribunal Regional. Um Tribunal de Comarca não é considerado em nenhuma situação.

Tribunal Regional como Tribunal Coletivo

Esta competência existe quando o roubo agravado

• for praticado com recurso a uma arma ou
• for realizado como membro de uma associação criminosa com a participação de outro membro ou
• o uso da violência causar uma lesão grave à vítima.

Nestes casos, trata-se de formas de prática qualificadas, mas ainda não agravadas pelo resultado, em que a ilicitude acrescida resulta da forma de prática ou da intensidade da lesão.

Tribunal Regional como Tribunal de Júri

Esta competência existe quando o roubo agravado

• conduzir a lesões corporais com sequelas graves permanentes ou
• à morte de uma pessoa.

Aqui, o foco não está mais na forma de prática, mas sim na consequência particularmente grave do uso da violência, que exige uma decisão por parte do Tribunal de Júri.

Competência territorial

A competência territorial é, em princípio, do tribunal no local do crime. É determinante onde a violência foi utilizada ou a ameaça foi proferida e onde a privação de bens foi concretizada.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• pelo local da detenção,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

Contra sentenças do Tribunal Regional como Tribunal Coletivo ou Tribunal de Júri, são admissíveis recurso e recurso de nulidade. O Supremo Tribunal de Justiça é competente para decidir sobre estes recursos, desde que estejam reunidos os pressupostos legais.

As decisões e deliberações preliminares podem ser levadas ao Tribunal Superior Regional no âmbito das disposições legais.

Pedidos cíveis no processo penal

No roubo agravado, a pessoa lesada pode fazer valer os seus direitos de natureza privada como parte lesada diretamente no processo penal. Uma vez que o roubo agravado também diz respeito à subtração não autorizada de um bem móvel alheio com recurso à violência ou a ameaça qualificada, os direitos dizem respeito, em especial, ao valor do bem, aos custos de recuperação, à privação de utilização, à vantagem de utilização perdida, bem como a outros danos patrimoniais que tenham resultado do ato.

Além disso, podem ser exigidos danos consequentes, por exemplo, se a privação de bens estiver associada a lesões corporais, custos de tratamento médico, perda de rendimentos ou outras consequências imediatas do ato.

A adesão da parte lesada suspende a prescrição dos direitos invocados, enquanto o processo penal estiver pendente. Após a conclusão definitiva, a prescrição só continua na medida em que os direitos não tenham sido concedidos.

Uma reparação voluntária, como a devolução do objeto ou a compensação do dano, pode ter um efeito atenuante na pena, desde que seja feita atempadamente e de forma séria. No roubo qualificado, este efeito atenuante é, no entanto, fortemente limitado, uma vez que o foco da ilicitude reside na utilização de violência contra uma pessoa.

Se o autor agiu de forma direcionada, com violência acrescida ou em circunstâncias particularmente perigosas, uma reparação de danos posterior perde regularmente uma parte essencial da sua importância atenuante.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. Uma vez que se trata de um delito oficial, a polícia e o Ministério Público iniciam o processo por iniciativa própria, assim que existir uma suspeita correspondente. Não é necessária uma declaração especial do lesado para tal.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo de investigação e determina o seu curso posterior. A Polícia Judiciária realiza as investigações necessárias, assegura vestígios, recolhe depoimentos de testemunhas e documenta o dano. No final, o Ministério Público decide sobre o arquivamento, a diversão ou a acusação, dependendo do grau de culpa, do montante do dano e da situação probatória.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, a pessoa arguida recebe uma informação completa sobre os seus direitos, em especial o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se o arguido solicitar um advogado, o interrogatório deve ser adiado. O interrogatório formal do arguido serve para a confrontação com a acusação, bem como para a concessão da possibilidade de tomar uma posição.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser feito na polícia, no Ministério Público ou no tribunal. Este abrange também os meios de prova, na medida em que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão como parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permite ao lesado fazer valer os seus direitos a indemnização diretamente no processo penal.

Audiência principal

A audiência de julgamento serve para a produção de prova oral, a apreciação jurídica e a decisão sobre eventuais direitos de natureza civil. O tribunal verifica em especial o desenrolar dos factos, o dolo, o montante do dano e a credibilidade das declarações. O processo termina com uma condenação, uma absolvição ou uma resolução diversionária.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, pedidos de desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo no desvio e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

O roubo qualificado, nos termos do § 143 StGB, representa uma qualificação particularmente grave do roubo e pressupõe a utilização de violência qualificada, o uso de armas, a prática organizada do crime ou graves consequências do ato. A avaliação jurídica depende essencialmente do desenrolar concreto do ato, da intenção, das características de qualificação alegadas e da situação probatória. Já pequenas divergências na situação de facto podem decidir se efetivamente se verifica um roubo qualificado ou se é necessária outra qualificação jurídica.

Um acompanhamento jurídico precoce garante que a situação de facto seja precisamente classificada, as acusações de violência e qualificação criticamente questionadas e as circunstâncias atenuantes sejam trabalhadas de forma juridicamente aproveitável.

O nosso escritório de advogados

• verifica se os pressupostos de um roubo qualificado estão efetivamente preenchidos ou se se justifica uma distinção em relação ao roubo simples ou a outros delitos,
• analisa a situação probatória, em especial no que diz respeito à utilização de violência, ao uso de armas, às consequências do ato e às formas de participação,
• desenvolve uma estratégia de defesa clara e realista, que classifica a situação de facto de forma completa, estruturada e juridicamente precisa.

Enquanto representação especializada em direito penal, garantimos que a acusação de roubo qualificado seja cuidadosamente examinada e que o processo seja conduzido com base numa base factual sustentável, a fim de minimizar as consequências jurídicas e pessoais para a pessoa em causa.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita