Teška krađa

Prema § 143 StGB, teška krađa postoji ako je osnovni element krađe prema § 142 StGB kvalifikovan posebno opasnim okolnostima. To je posebno slučaj ako počinilac koristi oružje tokom djela ili nanosi teške tjelesne povrede žrtvi.

Napad na imovinu je povezan sa značajno povećanom komponentom nasilja ili opasnosti. Povećana nepravda teške krađe proizlazi iz povećanog intenziteta napada na tijelo, život ili fizički integritet žrtve i opravdava znatno strožiju krivičnu procjenu. Čak i kod teške krađe, dovoljan je kratkotrajni sticanje stvarne kontrole nad stvari.

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivni element krivičnog djela obuhvata isključivo spolja vidljive događaje. Odlučujuće je samo ono što bi se moglo utvrditi neutralnim posmatranjem, na primjer kamerom: konkretne radnje, tokovi, korištena sredstva i nastale posljedice. Unutrašnji procesi kao što su namjera, motivi ili ciljevi se ne uzimaju u obzir i ne pripadaju objektivnom elementu krivičnog djela.

Objektivni element krivičnog djela teške krađe pretpostavlja da su ispunjene sve karakteristike osnovnog krivičnog djela prema § 142 StGB. Stoga je potrebno oduzimanje ili iznuđivanje tuđe pokretne stvari uz upotrebu sile protiv osobe ili prijetnju neposrednom opasnošću po tijelo ili život. Odlučujuće je da počinilac stvar ne samo stekne, već je pod neposrednim ličnim prisilnim djelovanjem uzme ili dopusti da mu se pribavi.

Oduzimanje postoji ako počinilac oduzme ovlaštenom licu stvarnu kontrolu nad stvari i sam ili preko trećeg lica uspostavi novu kontrolu nad stvari. Iznuda postoji ako žrtva kao posljedica sile ili prijetnje sama preduzme radnju kojom počinilac dobija stvar. U obje varijante je odlučujuće da stvar pod prisilom dospije u područje vlasti počinioca.

Sredstvo izvršenja mora biti usmjereno protiv osobe. Sila mora djelovati fizički ili neposredno ciljati na slamanje otpora žrtve. Prijetnja se mora odnositi na neposrednu opasnost po tijelo ili život i biti pogodna da kod žrtve izazove osnovan strah. Prisilno djelovanje mora biti funkcionalno povezano sa oduzimanjem ili iznudom i omogućiti ili osigurati isto.

Objektivni element krivičnog djela je već ispunjen ako počinilac čak i kratkotrajno stekne stvarnu kontrolu nad stvari. Trajno posjedovanje, kasnija upotreba ili ekonomska korist nisu potrebni. Težište nepravde leži u kombinaciji napada na imovinu i neposredne situacije nasilja ili prijetnje.

Kvalifikacijske okolnosti

Pored osnovnog elementa krivičnog djela, § 143 StGB zahtijeva dodatne objektivne kvalifikacione karakteristike koje značajno povećavaju nepravdu djela.

Jedan teška krađa prema § 143 stav 1 StGB objektivno postoji ako

• počinilac izvrši krađu koristeći oružje ili
• kao član kriminalne organizacije djeluje uz učešće drugog člana.

Upotreba oružja pretpostavlja da se koristi predmet koji je po svojoj prirodi pogodan za nanošenje značajnih povreda i da se u toku izvršenja djela funkcionalno koristi za primjenu sile ili prijetnju. Učešće u kriminalnoj organizaciji zahtijeva koordinirano djelovanje više članova u okviru strukture koja je uspostavljena na duži period.

Prema § 143 stav 2 StGB postoji dalja objektivna kvalifikacija ako izvršena sila dovede do teških posljedica djela. Odlučujuće su stvarno nastale posljedice, a ne samo opasnost od postupanja.

Obuhvaćeni su posebno

• teške tjelesne povrede,
• tjelesne povrede sa teškim trajnim posljedicama ili
• smrt osobe.

Ove posljedice moraju biti uzročno-posljedično povezane sa primjenom sile u okviru krađe.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt djela može biti svaka krivično odgovorna osoba. Posebne lične karakteristike nisu potrebne.

Objekt radnje:

Objekt djela je tuđa pokretna stvar sa imovinskom vrijednošću, koja nije u isključivom vlasništvu počinioca i koja se stvarno može oduzeti ili iznuditi.

Radnja:

Radnja izvršenja se sastoji u oduzimanju ili iznuđivanju stvari uz upotrebu sile ili kvalifikovane prijetnje, dopunjena kvalifikacionim okolnostima § 143 StGB kao što su upotreba oružja, učešće u kriminalnoj organizaciji ili teške posljedice djela.

Uspjeh krivičnog djela:

Uspjeh djela leži u sticanju stvarne kontrole nad stvari od strane počinioca i gubitku kontrole nad stvari kod ovlaštenog lica. Kratkotrajna kontrola je dovoljna.

Uzročnost:

Oduzimanje ili iznuda mora biti uzročno-posljedično povezana sa silom ili prijetnjom. Bez prisilnog djelovanja, napad na imovinu ne bi se dogodio.

Objektivno pripisivanje:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se upravo onaj rizik ostvari koji krivično djelo teške krađe treba da spriječi, naime da se tuđa imovina oduzme neposrednom silom, upotrebom oružja ili egzistencijalnom prijetnjom osobi.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Razgraničenje od drugih delikata

Element krivičnog djela krađe obuhvata slučajeve u kojima se tuđa pokretna stvar pod silom protiv osobe ili prijetnjom neposrednom opasnošću po tijelo ili život oduzme ili iznudi. Težište nepravde leži u funkcionalnoj vezi imovinskog delikta sa neposrednim ličnim prisilnim djelovanjem. Odlučujuće nije samo oduzimanje imovine, već konkretna ugroženost fizičkog integriteta žrtve u trenutku oduzimanja ili iznude.

• § 131 StGB – Razbojnička krađa: Razgraničenje se vrši prema vremenu primjene sile. Kod krađe počinilac primjenjuje silu ili kvalifikovanu prijetnju već za sticanje stvari. Kod razbojničke krađe počinilac prvo izvrši krađu bez sile i primjenjuje tek nakon završenog oduzimanja silu ili prijeti neposrednom opasnošću po tijelo ili život, kako bi zadržao, osigurao plijen ili omogućio bijeg.
• § 144 StGB – Iznuđivanje: Iznuđivanje se razlikuje od krađe po tački napada djela. Dok se kod krađe tuđa pokretna stvar neposredno pod prisilom stiče, iznuđivanje se odnosi na radnju, trpljenje ili propuštanje žrtve, čime se tek prouzrokuje imovinska šteta. Šteta nastaje posredno preko ponašanja prisiljenog, a ne neposrednim pristupom počinioca stvari.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Prava konkurencija postoji ako se teškoj krađi dodaju dalji samostalni delikti, na primjer oštećenje stvari, tjelesna povreda, narušavanje nepovredivosti stana ili opasna prijetnja. Teška krađa zadržava svoj samostalni sadržaj nepravde, jer se povređuju različita pravna dobra. Delikti stoje jedan pored drugog, ukoliko ne dođe do potiskivanja.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje zbog specijalnosti dolazi u obzir ako drugi element krivičnog djela u potpunosti obuhvata cjelokupni sadržaj nepravde teške krađe. To je posebno slučaj u slučajevima u kojima povećani potencijal nasilja ili teške posljedice djela opravdavaju kvalitativno povećani oblik pojavljivanja. U ovim slučajevima, osnovni element krivičnog djela se povlači.

Višestrukost radnji:

Stjecaj djela postoji ako se počini više radnji razbojništva samostalno, primjerice kod vremenski odvojenih napada ili kod različitih objekata djela. Svako djelo čini zasebnu kaznenopravnu jedinicu, pod uvjetom da ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljeno djelo:

Jedinstveno djelo se može pretpostaviti ako je više prisilnih radnji i oduzimanja imovine neposredno povezano i nošeno jedinstvenom namjerom, primjerice kod više pristupa u okviru istog plana djela. Djelo završava čim ne uslijede daljnje prisilne radnje ili počinitelj odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Državno tužilaštvo mora dokazati da je optuženi izvršio krađu i dodatno su ispunjeni kvalifikacioni uslovi § 143 StGB. Odlučujući je prije svega dokaz da je ovlaštenom licu tuđa pokretna stvar pod upotrebom sile protiv osobe ili prijetnjom neposrednom opasnošću po tijelo ili život oduzeta ili iznuđena. Odlučujuće nije samo oduzimanje imovine, već posebno neposredno prisilno djelovanje na osobu u vezi sa sticanjem stvari.

Pored toga, mora se dokazati da su kvalifikacione okolnosti teške krađe ostvarene, na primjer upotreba oružja, učešće više počinilaca u okviru kriminalne organizacije ili nastupanje teških posljedica djela.

Posebno treba dokazati da

• oduzimanje ili iznuda stvarno izvršena,
• stvar bila tuđa, dakle nije bila isključivo u vlasništvu optuženika,
• sila protiv osobe ili kvalifikovana prijetnja korištena,
• prisilno djelovanje funkcionalno povezano sa sticanjem stvari,
• ovlašteno lice kao posljedica toga izgubilo stvarnu kontrolu nad stvari,
• optuženi sam ili preko trećeg lica uspostavio novi posjed, čak i ako je to bilo samo kratkotrajno,
• napad na imovinu uzročno-posljedično povezan sa silom ili prijetnjom,
• dodatno kvalifikaciona karakteristika § 143 StGB postoji, na primjer upotreba oružja, organizovano izvršenje djela ili teške posljedice povreda.

Državno tužilaštvo takođe mora da prikaže da li su navodna primjena sile, prijetnja, oduzimanje i odgovarajuća kvalifikaciona karakteristika objektivno utvrdive.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje da li prema objektivnim kriterijumima postoji krađa sa kvalifikacionim okolnostima § 143 StGB. U središtu je pitanje da li je sila ili prijetnja usmjerena protiv osobe korištena, da li je ista uzročna i funkcionalna za oduzimanje imovine i da li je optuženi time stekao stvarnu kontrolu nad stvari.

Pored toga, sud ispituje da li su otežavajuće okolnosti teške krađe stvarno ostvarene i da li se optuženom mogu objektivno pripisati.

Pri tome, sud posebno uzima u obzir

• vrstu, intenzitet i tok primjene sile ili prijetnje,
• vremensku vezu između prisilnog djelovanja i oduzimanja imovine,
• posjedovni odnosi prije i nakon događaja,
• vrstu i način upotrebe navodnog oružja ili opasnog sredstva,
• učešće daljih počinilaca i njihovo zajedničko djelovanje,
• vrstu i težinu nastalih povreda ili posljedica djela,
• iskazi svjedoka o tijeku djela i sudjelovanju optuženika,
• video snimke, liječnička dokumentacija ili drugi objektivni dokazi,
• okolnosti koje ukazuju na neposrednu opasnost po tijelo ili život,
• da li bi razuman prosječan čovjek pretpostavio prisilno izazvano izdavanje ili oduzimanje uz povećanu opasnost.

Sud jasno razgraničava puka zastrašivanja bez kvaliteta prisile, čisto verbalne sukobe, jednostavne oblike krađe bez kvalifikacije kao i situacije u kojima otežavajući uslovi § 143 StGB nisu dokazivi.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na osnovane sumnje, posebno u pogledu

• da li je stvarno primijenjena sila ili kvalifikovana prijetnja,
• da li je prisilno djelovanje predstavljalo neposrednu opasnost po tijelo ili život,
• da li je između prisile i oduzimanja imovine postojala uzročna veza,
• je li stvar dobrovoljno predana,
• da li je postojala samo prijetnja bez dovoljnog intenziteta,
• je li uopće utemeljena stvarna vlast nad stvari,
• da li navodna kvalifikaciona karakteristika, na primjer upotreba oružja ili teška povreda, stvarno postoji ili se može pripisati,
• proturječnosti ili praznine u prikazu tijeka djela,
• alternativni tijekovi događaja koji bi mogli drugačije objasniti gubitak imovine.

Ona takođe može da prikaže da su radnje pogrešno shvaćene, uslovljene situacijom ili bez kvalifikovanog karaktera prisile ili da uslovi teške krađe nisu ispunjeni.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 143 StGB posebno sljedeći dokazi od značaja:

• izjave svjedoka o toku situacije nasilja ili prijetnje,
• video snimke ili fotografije iz javnih ili privatnih područja,
• ljekarski nalazi, dokumentacija o povredama i trajnim posljedicama,
• osiguranje i ispitivanje oružja ili opasnih sredstava,
• tragovi na mjestu djela i osiguranja,
• dokazi komunikacije prije ili poslije djela,
• vremenski tokovi koji dokazuju vezu između prisile, oduzimanja imovine i kvalifikacione posljedice.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Primjeri iz prakse

• Oduzimanje novčanika uz upotrebu oružja: Počinilac se noću u podzemnoj garaži ispriječi osobi na putu, izvadi nož i drži ga vidljivo u pravcu gornjeg dijela tijela žrtve. On zahtijeva hitno izdavanje novčanika i najavljuje da će ubosti u slučaju otpora. Iz straha od teške povrede, žrtva predaje novčanik sa gotovinom i ličnim dokumentima. Počinilac time stiče novu stvarnu kontrolu nad tuđom pokretnom stvari. Odlučujuće je da se oduzimanje ne vrši samo pod prijetnjom neposredne opasnosti po tijelo ili život, već dodatno uz upotrebu oružja. Time nije ispunjen samo element krivičnog djela krađe, već i kvalifikacija teške krađe.
• Oduzimanje imovine uz upotrebu sile sa teškim posljedicama povreda: Počinilac više puta udara žrtvu šakom u lice tokom napada, usljed čega žrtva pada na zemlju i zadobija tešku povredu. Dok žrtva ošamućena leži na zemlji, počinilac uzima njenu torbu i bježi. Oduzimanje imovine je u direktnoj vezi sa prethodno izvršenim nasiljem. Odlučujuće je da upotreba sile ne služi samo oduzimanju, već dovodi do teške tjelesne povrede. Stoga se radi o posebno kvalifikovanom obliku teške krađe.

Ovi primjeri ilustruju da se kod teške krađe, pored osnovnog krivičnog djela, dodaju okolnosti koje značajno povećavaju potencijal nasilja ili opasnosti ili dovode do ozbiljnih posljedica djela. Težište nepravde nije samo u oduzimanju imovine, već u posebno intenzivnom ugrožavanju tijela ili života žrtve ili u teškim posljedicama upotrebe sile.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Subjektivni element teške krađe zahtijeva namjeru u pogledu svih objektivnih elemenata krađe. Počinilac mora znati da upotrebom sile protiv osobe ili prijetnjom neposredne opasnosti po tijelo ili život otuđuje ili iznuđuje tuđu pokretnu stvar i otuđuje ili iznuđuje tuđu pokretnu stvar i oduzima stvarni posjed od ovlaštenog lica.

Za namjeru je dovoljno da počinilac ozbiljno smatra mogućim nasilje ili kvalifikovanu prijetnju, kao i oduzimanje ili iznudu i pomiri se s tim. Eventualni umišljaj je dovoljan. Namjera se mora odnositi i na činjenicu da je prinuda funkcionalno povezana sa oduzimanjem imovine.

Pored toga, teška krađa zahtijeva namjeru sticanja imovinske koristi. Počinilac mora barem pristati da sebi ili trećem licu pribavi prisvajanjem stvari nezakonitu imovinsku korist.

Kod člana 143. stav 1. Krivičnog zakona namjera se mora odnositi i na kvalifikacionu karakteristiku krivičnog djela, kao što je upotreba oružja ili sudjelovanje u zločinačkoj organizaciji.

Kod teških posljedica djela prema članu 143. stav 2. Krivičnog zakona nije potrebna namjera u pogledu posljedice povrede. Dovoljno je da počinilac namjerno počini krađu i da mu se teška posljedica može nemarno pripisati.

Ne postoji subjektivni element krivičnog djela ako počinilac ozbiljno pretpostavlja da ima pravo, pretpostavlja dobrovoljno izručenje bez prisile ili nema namjeru u pogledu kvalifikacionih okolnosti.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbežna. Ko postavlja ponašanje koje prepoznatljivo zadire u prava drugih ne može se pozvati na to da nije prepoznao protivpravnost. Svako je obavezan da se informiše o pravnim granicama svojeg delovanja. Obično neznanje ili lako strada zabluda ne oslobađa od odgovornosti.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo ko postupa krivo. Namerna dela zahtevaju da učinilac prepozna bitno dešavanje i barem ga odobravajuće prima u obzir. Ako ta namera nedostaje, na primer jer učinilac pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dozvoljeno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nehat. On kod namernih dela nije dovoljan.

Neuračunljivost:

Bez krivice je neko ko u vreme dela zbog teškog duševnog poremećaja, patološkog mentalnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju da uvidi nepravdu svojeg delovanja ili da postupa prema toj spoznaji. Pri odgovarajućim sumnjama pribavlja se psihijatrijsko veštačenje.

Opravdavajuće stanje nužde:

Opravdavajuće stanje nužde može postojati kada počinilac djeluje u ekstremnoj prinudnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost po vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protivpravno, ali može djelovati olakšavajuće za krivicu ili opravdavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Putativna nužna obrana:

Ko greškom vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, djeluje bez namjere ako je greška bila ozbiljna i razumljiva. Takva greška može umanjiti ili isključiti krivicu. Međutim, ako ostaje povrijeđena dužna pažnja, dolazi u obzir nehajan ili kaznu umanjujući sud, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Diverzija je isključena kod teške krađe prema članu 143. Krivičnog zakona. Krivično djelo pretpostavlja kvalifikovanu upotrebu sile, upotrebu oružja, organizovano izvršenje djela ili teške posljedice djela i stoga ima posebno visok stepen lične nepravde. Značajan potencijal nasilja i opasnosti ne dozvoljava diverziono rješenje.

Dok se kod krađe prema članu 142. Krivičnog zakona diverzija može teoretski razmatrati samo u usko ograničenim iznimnim slučajevima, ona je isključena kod teške krađe zbog zakonske kvalifikacije i značajne minimalne kazne zatvora. Već ostvarivanje kvalifikacione karakteristike prema članu 143. Krivičnog zakona dovodi do toga da se niti krivica niti posljedice djela ne mogu klasifikovati kao male.

Stoga diverzija ne dolazi u obzir ako

• je korišteno oružje,
• je djelo počinjeno kao član zločinačke organizacije,
• je upotrebom sile došlo do teške tjelesne povrede, teških trajnih posljedica ili smrti osobe,
• događaj ima značajan potencijal opasnosti za tijelo ili život.

U ovim slučajevima, diverziono rješenje je pravno isključeno. Mjere kao što su novčane naknade, rad za opće dobro, uputstva za njegu ili poravnanje štete nisu dopuštene. Obavezno dolazi do formalnog krivičnog postupka sa presudom o krivici.

Isključenje diverzije:

Kod teške krađe prema članu 143. Krivičnog zakona postoji isključenje diverzije po zakonu. Povećan stepen nasilja, posebna opasnost sredstva izvršenja ili teške posljedice djela isključuju klasifikaciju kao manje ili diverziono podobno djelo.

Čak i uz potpuno priznanje, nadoknadu štete ili uvid počinioca, nema prostora za diverziju. Djelo se uvijek mora ocijeniti kao teška povreda lične sigurnosti žrtve.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu kod teške krađe prema obimu imovinskog zadiranja, ali prije svega prema vrsti, intenzitetu i opasnosti upotrebe sile, kao i prema konkretnim posljedicama djela. Odlučujuće je koliko je snažno ugroženo ili povrijeđeno tijelo ili život žrtve, da li je korišteno oružje, da li je učestvovalo više počinilaca ili su nastupile teške povrede. Imovinski aspekt je znatno potisnut u odnosu na komponentu nasilja, ali ostaje relevantan za ukupnu ocjenu.

Posebno je važno da li je počinilac postupao ciljano, planski ili organizovano, da li je djelo bilo spontano ili pripremljeno i kakav je potencijal opasnosti postojao za žrtvu. Kod člana 143. stav 2. Krivičnog zakona, nastupile posljedice povreda su centralni faktor za odmjeravanje kazne.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• je korišteno oružje ili je primijenjena posebno opasna sila,
• je više počinilaca svjesno sarađivalo, posebno u okviru zločinačke organizacije,
• je žrtva teško povrijeđena, trajno oštećena ili ubijena,
• je postojao visok stepen brutalnosti ili bezobzirnosti,
• je počinilac postupao ciljano ili planski,
• je žrtva bila posebno bespomoćna ili izložena,
• postoje relevantne prethodne osude.

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Neosuđivanost,
• rano, sveobuhvatno priznanje,
• prepoznatljivo kajanje i uvid,
• aktivna nadoknada štete, koliko je to moguće,
• podređeno sudjelovanje u djelu u slučaju saučesništva,
• predugo trajanje postupka.

Zbog visoke zakonske kazne zatvora, prostor za ublažavanje je ograničen. Uslovna osuda dolazi u obzir samo ako to dozvoljava izrečena kazna i postoji pozitivna socijalna prognoza. Kod kvalifikacija iz člana 143. stav 2. Krivičnog zakona, uslovna osuda je redovno isključena.

Okvir kazne

Kod teške krađe zakon predviđa jasno stupnjevane kazne zatvora, koje se zasnivaju na vrsti kvalifikacije i posljedicama upotrebe sile.

Ako se krađa počini pod posebno opasnim okolnostima, na primjer zato što se koristi oružje ili više počinilaca organizovano sarađuje, kazna zatvora iznosi najmanje jednu godinu i najviše petnaest godina. Već se ovi oblici izvršenja smatraju toliko opasnim da je blaže kažnjavanje isključeno.

Ako upotreba sile dovede do teških tjelesnih povreda, kazna zatvora se znatno povećava. U tim slučajevima prijeti kazna zatvora od najmanje pet godina do petnaest godina. Zakonodavac ovdje pretpostavlja da je napad na tjelesni integritet posebno ozbiljan.

Ako usljed djela dođe do teških trajnih posljedica, na primjer trajnih zdravstvenih oštećenja, kazna zatvora iznosi deset do dvadeset godina. U tim slučajevima se djelo ocjenjuje kao posebno teško nasilno krivično djelo.

Ako je upotreba sile dovela do smrti osobe, kazna zatvora se kreće od deset do dvadeset godina ili čak do doživotne kazne zatvora. U tim slučajevima u središtu pažnje više nije imovinska šteta, već smrtonosni napad na tijelo i život.

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih iznosa – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

Kod teške krađe prema članu 143. Krivičnog zakona novčana kazna nije predviđena. Zbog obaveznih minimalnih kazni zatvora, sistem dnevnih stopa se ne primjenjuje. Čista novčana kazna je isključena.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

Član 37. Krivičnog zakona: Ako zakonska kazna zatvora iznosi do pet godina, sud može umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu.

Ova mogućnost ne postoji kod teške krađe prema članu 143. Krivičnog zakona. Teška krađa je u svim varijantama zaprijećena minimalnim kaznama zatvora od najmanje jedne godine, a kod teških posljedica djela čak i znatno više. Time je područje primjene člana 37. Krivičnog zakona od samog početka isključeno. Zamjena kazne zatvora novčanom kaznom pravno ne dolazi u obzir.

Član 43. Krivičnog zakona: Kazna zatvora se može uslovno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinilac ima pozitivnu socijalnu prognozu. Kod teške krađe ova mogućnost je teoretski moguća samo u najnižem području kazne zatvora prema članu 143. stav 1. Krivičnog zakona zamisliva. U praksi se uslovna osuda odobrava izuzetno suzdržano, jer krivično djelo već pretpostavlja kvalifikovano nasilje, upotrebu oružja ili organizovano izvršenje djela.

Kod teških posljedica djela prema članu 143. stav 2. Krivičnog zakona sa minimalnim kaznama od pet ili deset godina, uslovna osuda je pravno isključena.

Član 43a Krivičnog zakona: Djelomično uslovna osuda dozvoljava kombinaciju bezuslovnog i uslovno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni preko šest mjeseci i do dvije godine.

Kod teške krađe ova mogućnost dolazi u obzir samo u rijetkim iznimnim slučajevima iz člana 143. stav 1. Krivičnog zakona, ako je kazna primjerena krivici nešto iznad šest mjeseci, nisu nastupile teške posljedice djela i postoje izuzetno povoljne okolnosti za počinioca.

Kod svih oblika teške krađe sa povećanom minimalnom kaznom zatvora, djelomično uslovna osuda je redovno isključena.

Članovi 50. do 52. Krivičnog zakona: Sud može izdati uputstva i narediti pomoć pri probaciji. One se odnose na primjer na

• nadoknadu štete,
• zabrane kontakta ili približavanja,
• treninge ponašanja ili
• strukturirajuće mjere za sprječavanje povrata.

Kod teške krađe takve mjere dolaze u obzir samo dopunski i isključivo u okviru (djelomično) uslovne osude. One ne mogu zamijeniti kaznu zatvora, već je samo pratiti.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Kod teške krađe je isključivo nadležan Okružni sud. Općinski sud ne dolazi u obzir ni u jednoj situaciji.

Okružni sud kao vijeće sudaca

Ova nadležnost postoji ako teška krađa

• počinjena upotrebom oružja ili
• kao član zločinačke organizacije uz sudjelovanje drugog člana ili
• upotrebom sile dolazi do teške povrede žrtve.

U tim slučajevima se radi o kvalifikovanim, ali još ne i uspješno pojačanim oblicima izvršenja, kod kojih povećana nepravda proizlazi iz načina izvršenja ili intenziteta povrede.

Okružni sud kao porotni sud

Ova nadležnost postoji ako teška krađa

• dovodi do tjelesnih povreda sa teškim trajnim posljedicama ili
• dovodi do smrti osobe.

Ovdje više nije u prvom planu način izvršenja, već posebno teška posljedica upotrebe sile, koja zahtijeva odluku porotnog suda.

Mjesna nadležnost

Mjesno nadležan je u osnovi sud na mjestu izvršenja djela. Odlučujuće je gdje je primijenjena sila ili izrečena prijetnja i gdje je ostvareno oduzimanje imovine.

Ako se mjesto počinjenja ne može jasno odrediti, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu optužene osobe,
• mjestu hapšenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog tužilaštva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i propisno vođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda Okružnog suda kao vijeća sudaca ili porotnog suda dopuštena je žalba i revizija. Nadležan za odlučivanje o ovim pravnim lijekovima je Vrhovni sud, pod uvjetom da su ispunjeni zakonski uvjeti.

Prethodne odluke i rješenja se mogu u okviru zakonskih odredbi podnijeti Višem zemaljskom sudu.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

Kod teške krađe oštećena osoba može kao privatni tužitelj svoje građanskopravne zahtjeve ostvariti direktno u krivičnom postupku. Budući da se teška krađa također odnosi na neovlašteno oduzimanje tuđe pokretne stvari uz upotrebu sile ili kvalifikovane prijetnje, zahtjevi se posebno odnose na vrijednost stvari, troškove ponovne nabavke, gubitak korištenja, izgubljenu korist od upotrebe, kao i na daljnje imovinskopravne štete koje su nastale usljed djela.

Pored toga, mogu se zahtijevati posljedične štete, na primjer ako je oduzimanje imovine povezano sa tjelesnim povredama, troškovima medicinskog liječenja, gubitkom zarade ili drugim neposrednim posljedicama djela.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru potraživanih zahtjeva, sve dok je krivični postupak u toku. Nakon pravomoćnog okončanja, zastara se nastavlja samo u onoj mjeri u kojoj zahtjevi nisu dosuđeni.

Dobrovoljna reparacija štete, kao što je povrat stvari ili nadoknada štete, može imati učinak ublažavanja kazne, pod uslovom da se dogodi pravovremeno i ozbiljno. Kod teške krađe, međutim, ovaj učinak ublažavanja je jako ograničen, jer je težište nepravde u primjeni sile protiv osobe.

Ako je počinitelj djelovao ciljano, s povećanom silom ili pod posebno opasnim okolnostima, naknadna nadoknada štete redovno gubi značajan dio svog učinka ublažavanja.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Pregled krivičnog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Posebna izjava oštećenika za to nije potrebna.

Policija i državno tužilaštvo

Tužilaštvo vodi istražni postupak i određuje dalji tok. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, uzima izjave svjedoka i dokumentuje štetu. Na kraju, tužilaštvo odlučuje o obustavi, diverziji ili optužnici, ovisno o stepenu krivice, visini štete i dokaznom stanju.

Saslušanje optuženog

Prije svakog saslušanja, osumnjičena osoba dobija potpunu pouku o svojim pravima, posebno o pravu na šutnju i pravu na prisustvo branioca. Ako osumnjičeni zatraži branioca, saslušanje se mora odgoditi. Formalno saslušanje osumnjičenog služi suočavanju sa optužbom za djelo, kao i pružanju mogućnosti za izjašnjenje.

Uvid u spis

Uvid u spise može se izvršiti kod policije, tužilaštva ili suda. Obuhvata i dokazne predmete, ukoliko time nije ugrožena svrha istrage. Priključenje privatnog tužioca se rukovodi općim pravilima Zakona o krivičnom postupku i omogućava oštećenom da direktno u krivičnom postupku ostvari zahtjeve za naknadu štete.

Glavni pretres

Glavna rasprava služi usmenom izvođenju dokaza, pravnoj ocjeni i odlučivanju o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud posebno ispituje tok djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost izjava. Postupak se završava presudom o krivici, oslobađajućom presudom ili diversionim rješenjem.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva.
2. Odmah kontaktirati odbranu.
   Bez uvida u istražne spise ne treba davati izjavu. Tek nakon uvida u spise odbrana može procijeniti koja strategija i koje osiguranje dokaza su smisleni.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Svu raspoloživu dokumentaciju, poruke, fotografije, video zapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i čuvati u kopiji. Digitalni podaci se redovno moraju osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tok događaja što je prije moguće u memorijalnom protokolu.
4. Ne stupajte u kontakt sa suprotnom stranom.
   Vaše poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija treba da se odvija isključivo preko odbrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Video snimci nadzora u javnom prevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada se često automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom tužilaštvu.
6. Dokumentujte pretrese i oduzimanja.
   Prilikom pretresa kuće ili oduzimanja trebali biste zatražiti kopiju naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju hapšenja: bez izjava o predmetu.
   Insistirajte na hitnom obavještavanju Vaše odbrane. Istražni zatvor se može odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog osnova za pritvor. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza prijavljivanja, zabrana kontakta) imaju prioritet.
8. Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, izvinjenja ili druge ponude za kompenzaciju trebaju se obavljati i dokumentovati isključivo preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete može pozitivno uticati na diverziju i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Teška krađa prema § 143 StGB predstavlja posebno tešku kvalifikaciju krađe i pretpostavlja kvalifikovanu upotrebu sile, upotrebu oružja, organizovano izvršenje djela ili teške posljedice djela. Pravna ocjena zavisi u velikoj mjeri od konkretnog toka djela, od namišljaja, od navedenih kvalifikacionih obilježja i od dokazne situacije. Već male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti da li se zaista radi o teškoj krađi ili je potrebno drugačije pravno tumačenje.

Rano angažovanje advokata osigurava da se činjenično stanje precizno klasifikuje, da se kritički preispituju optužbe za nasilje i kvalifikacije i da se okolnosti koje oslobađaju krivice pravno iskoristivo obrade.

Naša kancelarija

• ispituje da li su pretpostavke teške krađe zaista ispunjene ili da li dolazi u obzir razgraničenje od obične krađe ili drugih krivičnih djela,
• analizira dokaznu situaciju, posebno u vezi sa upotrebom sile, upotrebom oružja, posljedicama djela i oblicima saučesništva,
• razvija jasnu i realističnu strategiju odbrane, koja činjenično stanje klasifikuje potpuno, strukturirano i pravno precizno.

Kao zastupanje specijalizovano za krivično pravo, osiguravamo da se optužba za tešku krađu pažljivo ispita i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj osnovi, kako bi se pravne i lične posljedice za pogođenu osobu svele na minimum.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije