Jaf calificat

Conform § 143 StGB, jaf calificat are loc atunci când elementele de bază ale jafului conform § 142 StGB sunt calificate prin circumstanțe deosebit de periculoase. Acest lucru este valabil în special dacă infractorul folosește o armă în timpul infracțiunii sau provoacă victimei vătămări corporale grave.

Atacul asupra proprietății este asociat cu o componentă de violență sau pericol semnificativ crescută. Gravitatea sporită a jafului calificat rezultă din intensitatea crescută a atacului asupra corpului, vieții sau integrității fizice a victimei și justifică o evaluare penală mult mai strictă. Chiar și în cazul jafului calificat, este suficientă obținerea pe termen scurt a controlului efectiv asupra bunului.

Situația de fapt obiectivă

Elementul obiectiv al infracțiunii acoperă exclusiv evenimentele perceptibile din exterior. Relevant este doar ceea ce ar putea fi stabilit printr-o observație neutră, cum ar fi o cameră: acțiuni concrete, procese, mijloace utilizate și consecințe survenite. Procesele interne, cum ar fi intenția, motivele sau scopurile, sunt lăsate deoparte și nu fac parte din elementul obiectiv al infracțiunii.

Elementul obiectiv al jafului calificat presupune inițial că toate caracteristicile infracțiunii de bază conform § 142 StGB sunt îndeplinite. Prin urmare, este necesară luarea sau extorcarea unui bun mobil străin prin utilizarea violenței împotriva unei persoane sau prin amenințarea cu un pericol iminent pentru corp sau viață. Decisiv este faptul că infractorul nu doar obține bunul, ci îl însușește sau îl lasă să i se procure sub constrângere personală directă.

Luarea are loc atunci când infractorul retrage controlul efectiv asupra bunului de la persoana îndreptățită și stabilește un nou control asupra bunului, el însuși sau printr-un terț. Extorcarea are loc atunci când victima, ca urmare a violenței sau a amenințării, întreprinde ea însăși o acțiune prin care infractorul primește bunul. În ambele variante, este esențial ca bunul să ajungă sub constrângere în sfera de control a infractorului.

Mijlocul infracțiunii trebuie să fie îndreptat împotriva unei persoane. Violența trebuie să aibă un efect fizic sau să vizeze direct înlăturarea rezistenței victimei. Amenințarea trebuie să se refere la un pericol iminent pentru corp sau viață și să fie adecvată pentru a provoca teamă justificată victimei. Constrângerea trebuie să fie legată funcțional de luare sau extorcare și să permită sau să asigure acest lucru.

Elementul obiectiv al infracțiunii este deja îndeplinit dacă infractorul obține chiar și numai pe termen scurt controlul efectiv asupra bunului. Posesia permanentă, utilizarea ulterioară sau beneficiul economic nu sunt necesare. Punctul central al ilegalității constă în combinația dintre atingerea adusă proprietății și situația de violență sau amenințare directă.

Circumstanțe agravante

Dincolo de elementele de bază ale infracțiunii, § 143 StGB solicită caracteristici obiective suplimentare de calificare, care sporesc semnificativ ilegalitatea faptei.

Un jaf calificat conform § 143 alin. 1 StGB există din punct de vedere obiectiv dacă

• infractorul comite jaful folosind o armă sau
• acționează ca membru al unei asociații criminale cu participarea unui alt membru.

Utilizarea unei arme presupune utilizarea unui obiect care, prin natura sa, este adecvat pentru a provoca vătămări considerabile și că acesta este utilizat funcțional în evenimentul infracțional pentru aplicarea violenței sau amenințare. Participarea în cadrul unei asociații criminale necesită o cooperare coordonată a mai multor membri în cadrul unei structuri concepute pentru o perioadă mai lungă de timp.

După § 143 alin. 2 StGB există o altă calificare obiectivă dacă violența exercitată duce la consecințe grave ale faptei. Relevante sunt consecințele care au avut loc efectiv, nu doar pericolul acțiunii.

Sunt incluse în special

• vătămări corporale grave,
• vătămări corporale cu consecințe grave permanente sau
• moartea unei persoane.

Aceste consecințe trebuie să fie cauzale pentru aplicarea violenței în cadrul jafului.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Subiect al infracțiunii poate fi orice persoană responsabilă penal. Nu sunt necesare caracteristici personale speciale.

Obiectul faptei:

Obiect al infracțiunii este un bun mobil străin cu valoare patrimonială, care nu se află în proprietatea exclusivă a infractorului și care poate fi efectiv luat sau extorcat.

Acțiunea incriminată:

Acțiunea infracțională constă în luarea sau extorcarea bunului prin utilizarea violenței sau a amenințării calificate, completată de circumstanțele de calificare ale § 143 StGB, cum ar fi utilizarea armelor, participarea în cadrul unei asociații criminale sau consecințe grave ale faptei.

Rezultatul faptei:

Rezultatul infracțiunii constă în obținerea controlului efectiv asupra bunului de către infractor și pierderea controlului asupra bunului de către persoana îndreptățită. Controlul pe termen scurt este suficient.

Cauzalitate:

Luarea sau extorcarea trebuie să fie cauzală pentru violență sau amenințare. Fără constrângere, atingerea adusă proprietății nu ar fi avut loc.

Atribuire obiectivă:

Rezultatul este imputabil obiectiv dacă se realizează exact acel risc pe care elementele constitutive ale jafului calificat urmăresc să îl prevină, și anume că proprietatea străină este retrasă prin violență directă, utilizarea armelor sau amenințarea existențială a unei persoane.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Elementele constitutive ale jafului acoperă cazurile în care un bun mobil străin este luat sau extorcat prin violență împotriva unei persoane sau prin amenințarea cu un pericol iminent pentru corp sau viață. Punctul central al ilegalității constă în legătura funcțională dintre o infracțiune patrimonială și constrângerea personală directă. Relevantă nu este doar retragerea proprietății, ci periclitarea concretă a integrității corporale a victimei în momentul luării sau extorcării.

• § 131 StGB – Furt calificat prin violență: Delimitarea se face în funcție de momentul aplicării violenței. În cazul jafului, infractorul folosește violența sau amenințarea calificată deja pentru obținerea bunului. În cazul furtului calificat prin violență, infractorul comite inițial un furt fără violență și aplică violența sau amenință cu un pericol iminent pentru corp sau viață, pentru a obține, asigura prada sau pentru a permite fuga.
• § 144 StGB – Șantaj: Șantajul se distinge de jaf prin punctul de atac al faptei. În timp ce în cazul jafului bunul mobil străin este obținut direct sub constrângere, șantajul vizează o acțiune, tolerare sau omisiune a victimei, prin care abia se produce prejudiciul patrimonial. Prejudiciul apare indirect prin comportamentul persoanei constrânse, nu printr-un acces direct al infractorului la bun.

Concurențe:

Concurență reală:

Concurența reală există atunci când la jaf calificat se adaugă alte infracțiuni independente, cum ar fi vătămare sau distrugere, vătămare corporală, violare de domiciliu sau amenințare periculoasă. Jaful calificat își păstrează conținutul de ilegalitate independent, deoarece sunt încălcate diferite bunuri juridice. Infracțiunile sunt alăturate, cu excepția cazului în care are loc o înlocuire.

Concurență falsă:

O înlocuire pe baza specialității este luată în considerare dacă un alt element constitutiv acoperă în întregime întregul conținut de ilegalitate al jafului calificat. Acest lucru este valabil în special în cazurile în care potențialul crescut de violență sau consecințele grave ale faptei justifică o formă de manifestare sporită calitativ. În aceste cazuri, elementele de bază ale infracțiunii sunt retrase.

Pluralitate de fapte:

Pluralitatea de infracțiuni există atunci când mai multe acte de jaf sunt comise independent, de exemplu în cazul unor agresiuni separate în timp sau în cazul unor obiecte ale faptei diferite. Fiecare faptă constituie o unitate penală proprie, cu excepția cazului în care există o unitate naturală de acțiune.

Acțiune continuată:

O faptă unitară poate fi presupusă atunci când mai multe acte de constrângere și deposedări de bunuri sunt direct legate și sunt purtate de o intenție unitară, de exemplu în cazul mai multor accesări în cadrul aceluiași plan al faptei. Fapta se încheie de îndată ce nu mai au loc alte acte de constrângere sau făptuitorul renunță la intenția sa.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet:

Parchetul trebuie să demonstreze că inculpatul a comis un jaf și, în plus, sunt îndeplinite condițiile de calificare ale § 143 StGB. Decisivă este inițial dovada că un bun mobil străin a fost luat sau extorcat de la persoana îndreptățită prin utilizarea violenței împotriva unei persoane sau prin amenințarea cu un pericol iminent pentru corp sau viață. Relevantă nu este doar retragerea proprietății, ci mai ales constrângerea directă asupra unei persoane în legătură cu obținerea bunului.

În plus, trebuie demonstrat că circumstanțele de calificare ale jafului calificat au fost realizate, cum ar fi utilizarea unei arme, participarea mai multor infractori în cadrul unei asociații criminale sau apariția unor consecințe grave ale faptei.

În special, trebuie demonstrat că

• o luare sau extorcare a avut loc efectiv,
• bunul era străin, adică nu se afla exclusiv în proprietatea inculpatului,
• a fost folosită violența împotriva unei persoane sau o amenințare calificată,
• constrângerea a fost legată funcțional de obținerea bunului,
• persoana îndreptățită a pierdut ca urmare controlul efectiv asupra bunului,
• inculpatul însuși sau printr-un terț a stabilit un nou control, chiar dacă acesta a fost doar pe termen scurt,
• atingerea adusă proprietății este cauzală pentru violență sau amenințare,
• în plus, există o caracteristică de calificare a § 143 StGB, cum ar fi utilizarea armelor, comiterea organizată a faptei sau consecințe grave ale vătămării.

Parchetul trebuie, de asemenea, să prezinte dacă aplicarea violenței, amenințarea, luarea și caracteristica de calificare respectivă sunt obiectiv constatabile.

Instanță:

Instanța examinează toate probele în contextul general și evaluează dacă, după standarde obiective, există un jaf cu circumstanțe de calificare ale § 143 StGB. În centrul atenției se află întrebarea dacă a fost folosită violența sau amenințarea îndreptată împotriva unei persoane, dacă aceasta a fost cauzală și funcțională pentru retragerea proprietății și dacă inculpatul a obținut astfel controlul efectiv asupra bunului.

În plus, instanța verifică dacă circumstanțele agravante ale jafului calificat au fost efectiv realizate și sunt imputabile obiectiv inculpatului.

În acest sens, instanța ia în considerare în special

• tipul, intensitatea și desfășurarea aplicării violenței sau a amenințării,
• legătura temporală dintre constrângere și retragerea proprietății,
• raporturile de posesie înainte și după incident,
• tipul și modul de utilizare a unei arme sau a unui mijloc periculos presupus,
• participarea altor infractori și cooperarea acestora,
• tipul și gravitatea vătămărilor sau a consecințelor faptei survenite,
• declarațiile martorilor cu privire la desfășurarea faptei și la implicarea inculpatului,
• înregistrări video, documentații medicale sau alte dovezi obiective,
• circumstanțele care indică un pericol iminent pentru corp sau viață,
• dacă o persoană medie rezonabilă ar presupune o predare sau luare forțată sub pericol sporit.

Instanța face o distincție clară față de simple intimidări fără caracter coercitiv, față de conflicte pur verbale, față de forme simple de jaf fără calificare, precum și față de situațiile în care condițiile agravante ale § 143 StGB nu sunt dovedibile.

Persoană acuzată:

Persoana acuzată nu are nicio sarcină a probei. Cu toate acestea, ea poate indica îndoieli întemeiate, în special cu privire la

• dacă a fost folosită efectiv violența sau o amenințare calificată,
• dacă constrângerea a reprezentat un pericol iminent pentru corp sau viață,
• dacă a existat o legătură cauzală între constrângere și retragerea proprietății,
• dacă bunul a fost predat voluntar,
• dacă a existat doar o amenințare fără o intensitate suficientă,
• dacă controlul efectiv asupra bunului a fost stabilit deloc,
• dacă o caracteristică de calificare presupusă, cum ar fi utilizarea armelor sau vătămarea gravă, există efectiv sau este imputabilă,
• contradicții sau lacune în prezentarea desfășurării faptei,
• desfășurări alternative ale evenimentelor care ar putea explica altfel pierderea de bunuri.

De asemenea, poate demonstra că acțiunile au avut loc în mod greșit, în funcție de situație sau fără un caracter coercitiv calificat sau că condițiile unui jaf calificat nu sunt îndeplinite.

Evaluare tipică

În practică, în cazul § 143 StGB, următoarele probe sunt deosebit de importante:

• Declarații ale martorilor cu privire la desfășurarea situației de violență sau amenințare,
• înregistrări video sau fotografii din zone publice sau private,
• constatări medicale, documentații privind vătămările și consecințele permanente,
• securizarea și examinarea armelor sau a mijloacelor periculoase,
• urme de la locul faptei și asigurări de probe,
• dovezi de comunicare înainte sau după faptă,
• secvențe temporale care dovedesc legătura dintre constrângere, retragerea proprietății și consecința de calificare.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Luarea unui portofel prin utilizarea unei arme: Infractorul se pune în calea unei persoane noaptea într-o parcare subterană, scoate un cuțit și îl ține vizibil în direcția trunchiului victimei. El cere predarea imediată a portofelului și anunță că va înjunghia în caz de rezistență. De teamă să nu fie rănită grav, victima predă portofelul cu bani și documente de identitate. Infractorul obține astfel un nou control efectiv asupra bunului mobil străin. Relevant este faptul că luarea are loc nu numai sub amenințarea cu un pericol iminent pentru corp sau viață, ci și prin utilizarea unei arme. Astfel, nu este îndeplinit doar elementul constitutiv al jafului, ci și calificarea jafului calificat.
• Luarea cu forța sub aplicarea violenței cu consecințe grave asupra integrității corporale: Agresorul lovește victima de mai multe ori cu pumnul în față în timpul unui atac, astfel încât aceasta cade la pământ și suferă o vătămare corporală gravă. În timp ce victima zace amețită la pământ, agresorul îi ia geanta și fuge. Deposedarea de bunuri este în legătură directă cu violența exercitată anterior. Este esențial ca aplicarea violenței să nu servească doar la deposedare, ci să ducă la vătămare corporală gravă. Prin urmare, există o formă deosebit de calificată de jaf grav.

Aceste exemple arată clar că, în cazul jafului grav, pe lângă elementele constitutive de bază, se adaugă circumstanțe care cresc semnificativ potențialul de violență sau de pericol sau duc la consecințe grave ale faptei. Punctul central al ilegalității nu constă doar în deposedarea de bunuri, ci în periclitarea deosebit de intensă a integrității corporale sau a vieții victimei sau în consecințele grave ale aplicării violenței.

Situația de fapt subiectivă

Elementul subiectiv al jafului grav necesită intenție cu privire la toate elementele constitutive obiective ale jafului. Agresorul trebuie să știe că prin utilizarea violenței împotriva unei persoane sau prin amenințarea cu un pericol iminent pentru integritatea corporală sau viață ia sau obține cu forța un bun mobil străin și îi retrage sau obține cu forța un bun mobil străin și îi retrage proprietarului dreptul de dispoziție efectivă asupra bunului.

Pentru intenție este suficient ca agresorul să considere serios posibilă violența sau amenințarea calificată, precum și luarea sau obținerea cu forța și să se împace cu aceasta. Este suficientă intenția eventuală. Intenția trebuie să se refere și la faptul că constrângerea este legată funcțional de deposedarea de bunuri.

În plus, jaful grav necesită o intenție de îmbogățire. Agresorul trebuie să accepte cel puțin tacit să obțină pentru sine sau pentru o terță parte un avantaj patrimonial nejustificat prin însușirea bunului.

În cazul art. 143 alin. 1 din Codul Penal , intenția trebuie să se refere și la elementul constitutiv de calificare, de exemplu, la utilizarea unei arme sau la participarea în cadrul unei asocieri criminale.

În cazul consecințelor grave ale faptei conform art. 143 alin. 2 din Codul Penal , nu este necesară intenția cu privire la consecința vătămării corporale. Este suficient ca agresorul să săvârșească intenționat jaful, iar consecința gravă să îi fie imputabilă din culpă.

Nu există element subiectiv dacă agresorul presupune în mod serios că are un drept, presupune o predare voluntară fără constrângere sau nu are intenție cu privire la circumstanțele de calificare.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

Eroare de interdicție:

O eroare de interdicție scuză doar dacă a fost inevitabilă. Cine stabilește un comportament care intervine în mod recognoscibil în drepturile altora, nu se poate prevala de faptul că nu a recunoscut ilegalitatea. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale. O simplă necunoaștere sau o eroare neglijentă nu eliberează de responsabilitate.

Principiul vinovăției:

Este pedepsit doar cine acționează cu vinovăție. Infracțiunile intenționate necesită ca autorul să recunoască evenimentele esențiale și să le accepte cel puțin tacit. Dacă lipsește această intenție, de exemplu, deoarece autorul presupune în mod eronat că comportamentul său este permis sau este susținut de bunăvoie, există cel mult neglijență. Aceasta nu este suficientă în cazul infracțiunilor intenționate.

Incapacitate de imputare:

Nicio vină nu revine cuiva care, la momentul faptei, nu a fost în măsură să înțeleagă injustiția acțiunilor sale sau să acționeze conform acestei înțelegeri din cauza unei tulburări psihice severe, a unei afectări mintale patologice sau a unei incapacități semnificative de control. În cazul unor îndoieli corespunzătoare, se obține o expertiză psihiatrică.

Stare de necesitate scuzabilă:

O stare de necesitate scuzabilă poate exista dacă autorul acționează într-o situație de constrângere extremă pentru a îndepărta un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. Comportamentul rămâne ilegal, dar poate avea un efect de reducere a vinovăției sau scuzabil dacă nu a existat o altă cale de ieșire.

Autoapărare putativă:

Dacă cineva crede în mod eronat că are dreptul la o acțiune de apărare, acționează fără intenție, dacă eroarea a fost serioasă și ușor de înțeles. O astfel de eroare poate reduce sau exclude vinovăția. Cu toate acestea, dacă rămâne o încălcare a obligației de diligență, se poate lua în considerare o evaluare neglijentă sau atenuantă, dar nu o justificare.

Anularea pedepsei și abaterea

Diversiunea:

O renunțare la urmărirea penală este exclusă în cazul jafului grav conform art. 143 din Codul Penal. Elementele constitutive presupun aplicarea calificată a violenței, utilizarea unei arme, săvârșirea organizată a faptei sau consecințe grave ale faptei și, prin urmare, prezintă un grad deosebit de ridicat de ilegalitate personală. Potențialul considerabil de violență și pericol nu permite o soluționare prin renunțare la urmărirea penală nu permite.

În timp ce în cazul jafului conform art. 142 din Codul Penal o renunțare la urmărirea penală poate fi verificată teoretic doar în cazuri excepționale strict limitate, aceasta este exclusă în cazul jafului grav din cauza calificării legale și a amenințării considerabile cu pedeapsa minimă. Chiar și îndeplinirea unui element de calificare conform art. 143 din Codul Penal duce la faptul că nici vinovăția, nici consecințele faptei nu pot fi considerate minore.

Prin urmare, o renunțare la urmărirea penală nu este luată în considerare dacă

• a fost folosită o armă,
• fapta a fost săvârșită ca membru al unei asocieri criminale,
• prin aplicarea violenței a survenit o vătămare corporală gravă, consecințe grave de durată sau decesul unei persoane,
• fapta prezintă un potențial considerabil de pericol pentru integritatea corporală sau viață.

În aceste situații, o soluționare prin renunțare la urmărirea penală este exclusă din punct de vedere legal. Măsuri precum prestări bănești, prestări în folosul comunității, indicații de supraveghere sau mediere nu sunt permise. Se ajunge în mod obligatoriu la o procedură penală formală cu condamnare.

Excluderea diversificării:

În cazul jafului grav conform art. 143 din Codul Penal, excluderea renunțării la urmărirea penală este prevăzută de lege. Gradul sporit de violență, periculozitatea deosebită a mijlocului de săvârșire sau consecințele grave ale faptei exclud o încadrare ca infracțiune minoră sau adecvată pentru renunțarea la urmărirea penală.

Chiar și în cazul unei mărturisiri complete, a reparării prejudiciului sau a căinței agresorului, nu există loc pentru renunțarea la urmărirea penală. Fapta trebuie evaluată întotdeauna ca o încălcare gravă a siguranței personale a victimei.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în cazul jafului grav în funcție de amploarea atingerii aduse patrimoniului, dar mai ales în funcție de natura, intensitatea și periculozitatea aplicării violenței, precum și de consecințele concrete ale faptei. Este esențial cât de grav a fost pusă în pericol sau vătămată integritatea corporală sau viața victimei, dacă au fost folosite arme, au participat mai mulți agresori sau au survenit vătămări corporale grave. Aspectul patrimonial trece în mod clar în plan secund față de componenta de violență, dar rămâne relevant pentru evaluarea generală.

Este deosebit de important dacă agresorul a acționat în mod țintit, planificat sau organizat, dacă fapta a fost spontană sau pregătită și ce potențial de pericol a existat pentru victimă. În cazul art. 143 alin. 2 din Codul Penal, consecințele vătămărilor corporale survenite sunt un factor central de stabilire a pedepsei.

Motivele agravante există în special dacă

• a fost folosită o armă sau a fost aplicată o violență deosebit de periculoasă,
• mai mulți agresori au colaborat în mod conștient, în special în cadrul unei asocieri criminale,
• victima a fost grav rănită, vătămată permanent sau ucisă,
• a existat un grad ridicat de brutalitate sau lipsă de considerație,
• agresorul a acționat în mod țintit sau planificat,
• victima a fost deosebit de lipsită de apărare sau la cheremul agresorului,
• există antecedente penale relevante.

Motivele atenuante sunt, de exemplu

• Integritatea,
• o mărturisire timpurie și completă,
• căință și remușcări evidente,
• repararea activă a prejudiciului, în măsura în care este posibil,
• o participare minoră la faptă în cazul coautoratului,
• o durată excesivă a procedurii.

Datorită amenințării ridicate cu pedeapsa legală, marja de manevră pentru atenuări este limitată. O suspendare condiționată a executării pedepsei este luată în considerare numai dacă cadrul legal al pedepsei pronunțate permite acest lucru și există un prognostic social pozitiv. În cazul calificărilor de la art. 143 alin. 2 din Codul Penal, o suspendare condiționată este de regulă exclusă.

Limitele pedepsei

În cazul jafului grav, legea prevede pedepse cu închisoarea clar diferențiate, care se bazează pe natura calificării și pe consecințele aplicării violenței.

Dacă un jaf este săvârșit în circumstanțe deosebit de periculoase, de exemplu, deoarece este folosită o armă sau mai mulți agresori colaborează organizat, cadrul legal al pedepsei este de minimum un an și maximum cincisprezece ani de închisoare. Chiar și aceste forme de săvârșire sunt considerate atât de periculoase încât o pedeapsă mai blândă este exclusă.

Dacă aplicarea violenței duce la vătămări corporale grave, cadrul legal al pedepsei crește semnificativ. În aceste cazuri, se amenință o pedeapsă cu închisoarea de minimum cinci ani și maximum cincisprezece ani. Legiuitorul presupune aici că atacul asupra integrității corporale este deosebit de grav.

Dacă, ca urmare a faptei, apar consecințe grave de durată, de exemplu, daune permanente asupra sănătății, cadrul legal al pedepsei este de zece până la douăzeci de ani de închisoare. În aceste situații, fapta este evaluată ca o infracțiune deosebit de gravă cu violență.

Dacă aplicarea violenței are ca urmare decesul unei persoane, amenințarea cu pedeapsa variază de la zece până la douăzeci de ani de închisoare sau chiar până la închisoare pe viață. În aceste cazuri, nu mai este vorba despre prejudiciul patrimonial, ci despre atacul mortal asupra integrității corporale și a vieții.

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă.

• Interval: până la 720 de cote zilnice – minimum 4 €, maximum 5.000 € pe zi.
• Formulă practică: Aproximativ 6 luni de închisoare corespund la aproximativ 360 de cote zilnice. Această conversie servește doar ca orientare și nu este o schemă rigidă.
• În caz de neplată: Instanța poate impune o pedeapsă cu închisoarea de substituție. De regulă, se aplică următoarele: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea de substituție corespunde la 2 cote zilnice.

Notă:

În cazul jafului grav conform art. 143 din Codul Penal, o amendă nu este prevăzută. Datorită pedepselor minime obligatorii cu închisoarea, sistemul de stabilire a amenzii în funcție de venit nu se aplică. O amendă pură este exclusă.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

Art. 37 din Codul Penal: Dacă amenințarea cu pedeapsa legală ajunge până la cinci ani, instanța poate impune o amendă în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an.

Această posibilitate nu există în cazul jafului grav conform art. 143 din Codul Penal. Jaful grav este amenințat în toate variantele cu pedepse minime cu închisoarea de cel puțin un an, în cazul consecințelor grave ale faptei chiar și cu mult peste. Astfel, domeniul de aplicare al art. 37 din Codul Penal este exclus de la bun început. Înlocuirea pedepsei cu închisoarea cu o amendă nu este luată în considerare din punct de vedere legal.

Art. 43 din Codul Penal: O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat dacă nu depășește doi ani și agresorul are un prognostic social pozitiv. În cazul jafului grav, această posibilitate este concepută doar teoretic în zona inferioară a amenințării cu pedeapsa conform art. 143 alin. 1 din Codul Penal . În practică, o suspendare condiționată este acordată cu extrem de mare reținere, deoarece elementele constitutive presupun deja violență calificată, utilizarea de arme sau săvârșirea organizată a faptei.

În cazul consecințelor grave ale faptei conform art. 143 alin. 2 din Codul Penal cu pedepse minime de cinci sau zece ani, o suspendare condiționată a executării pedepsei este exclusă din punct de vedere legal.

Art. 43a din Codul Penal: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între o parte necondiționată și o parte suspendată condiționat a pedepsei. Aceasta este posibilă în cazul pedepselor peste șase luni și până la doi ani.

În cazul jafului grav, această posibilitate este luată în considerare doar în cazuri excepționale rare de la art. 143 alin. 1 din Codul Penal, dacă pedeapsa adecvată vinovăției este cu puțin peste șase luni, nu au survenit consecințe grave ale faptei și există circumstanțe deosebit de favorabile pentru agresor.

În cazul tuturor formelor de jaf grav cu pedeapsă minimă cu închisoarea sporită, o suspendare parțial condiționată este de regulă exclusă.

Art. 50 până la 52 din Codul Penal: Instanța poate da indicații și poate dispune ajutor pentru eliberarea condiționată. Acestea se referă, de exemplu, la

• repararea prejudiciului,
• interdicții de contact sau de apropiere,
• antrenamente de comportament sau
• măsuri de structurare pentru evitarea recidivei.

În cazul jafului grav, astfel de măsuri sunt luate în considerare doar suplimentar și exclusiv în cadrul unei suspendări (parțial) condiționate a executării pedepsei. Acestea nu pot înlocui pedeapsa cu închisoarea, ci doar o pot însoți.

Competența instanțelor

Competența materială

În cazul jafului grav, este competent exclusiv tribunalul regional. Un tribunal districtual nu este luat în considerare în nicio situație.

Tribunalul regional ca tribunal cu jurați

Această competență există dacă jaful grav

• este săvârșit cu utilizarea unei arme sau
• are loc ca membru al unei asocieri criminale cu participarea unui alt membru sau
• prin aplicarea violenței are loc o vătămare corporală gravă a victimei.

În aceste cazuri, este vorba despre forme de săvârșire calificate, dar nu încă agravate de succes, în care ilegalitatea sporită rezultă din modul de săvârșire sau din intensitatea vătămării corporale.

Tribunalul regional ca tribunal cu jurați

Această competență există dacă jaful grav

• duce la vătămări corporale cu consecințe grave de durată sau
• duce la decesul unei persoane.

Aici, nu mai este vorba despre modul de săvârșire, ci despre consecința deosebit de gravă a aplicării violenței, care necesită o decizie a tribunalului cu jurați.

Competența teritorială

Competent din punct de vedere teritorial este, în principiu, instanța de la locul faptei. Este esențial unde a fost aplicată violența sau a fost exprimată amenințarea și unde a fost realizată deposedarea de bunuri.

Dacă locul faptei nu poate fi determinat în mod clar, competența se stabilește în funcție de

• domiciliul persoanei acuzate,
• locul arestării,
• sau sediul Parchetului competent în materie.

Procedura se desfășoară acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și ordonată.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor tribunalului regional ca tribunal cu jurați sau tribunal cu jurați sunt admisibile apelul și recursul în casație. Competent pentru decizia asupra acestor căi de atac este Curtea Supremă de Justiție, cu condiția îndeplinirii cerințelor legale.

Deciziile preliminare și hotărârile pot fi aduse în fața Curții Superioare de Justiție în cadrul prevederilor legale.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul jafului grav, persoana prejudiciată poate face valabile pretențiile sale de drept civil direct în cadrul procedurii penale ca parte civilă. Deoarece jaful grav se referă, de asemenea, la retragerea neautorizată a unui bun mobil străin prin utilizarea violenței sau a unei amenințări calificate, pretențiile se referă în special la valoarea bunului, costurile de recuperare, pierderea de utilizare, avantajul de utilizare pierdut, precum și la alte daune patrimoniale care au rezultat din faptă.

În plus, pot fi solicitate despăgubiri pentru daunele ulterioare, de exemplu, dacă deposedarea de bunuri este asociată cu vătămări corporale, costuri de tratament medical, pierderea de venituri sau alte consecințe directe ale faptei.

Alăturarea părții civile suspendă prescripția pretențiilor invocate, atâta timp cât procedura penală este pendinte. După încheierea definitivă, prescripția continuă să curgă numai în măsura în care pretențiile nu au fost acordate.

O reparare voluntară a prejudiciului, cum ar fi restituirea bunului sau repararea daunei, poate avea un efect de atenuare a pedepsei, cu condiția să fie efectuată în timp util și cu seriozitate. În cazul jafului grav, acest efect atenuant este însă foarte limitat, deoarece accentul nedreptății se pune pe utilizarea violenței împotriva unei persoane.

Dacă infractorul a acționat în mod țintit, cu violență sporită sau în circumstanțe deosebit de periculoase, o reparare ulterioară a prejudiciului își pierde, de regulă, o parte semnificativă din importanța sa atenuantă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

Începutul anchetei

O procedură penală presupune o suspiciune concretă, de la care o persoană este considerată suspect și poate invoca toate drepturile suspectului. Deoarece este vorba de o infracțiune urmărită din oficiu, poliția și parchetul inițiază procedura din oficiu, de îndată ce există o suspiciune corespunzătoare. O declarație specială a persoanei prejudiciate nu este necesară în acest scop.

Poliția și Parchetul

Parchetul conduce ancheta și stabilește cursul ulterior. Poliția criminală efectuează investigațiile necesare, asigură urmele, preia declarații ale martorilor și documentează prejudiciul. În cele din urmă, parchetul decide asupra încetării, diversiunii sau acuzării, în funcție de gradul de culpă, valoarea prejudiciului și situația probelor.

Audierea inculpatului

Înainte de fiecare audiere, persoana acuzată primește o informare completă cu privire la drepturile sale, în special dreptul la tăcere și dreptul de a fi asistat de un avocat. Dacă acuzatul solicită un avocat, audierea trebuie amânată. Audierea formală a acuzatului servește la confruntarea cu acuzația, precum și la acordarea posibilității de a lua poziție.

Inspectarea dosarului

Consultarea dosarului poate fi făcută la poliție, parchet sau instanță. Aceasta include și probe, în măsura în care scopul anchetei nu este pus în pericol. Conectarea părții civile se bazează pe regulile generale ale Codului de procedură penală și permite persoanei vătămate să își valorifice pretențiile de despăgubire direct în cadrul procedurii penale.

Procesul principal

Ședința principală servește la administrarea orală a probelor, la evaluarea juridică și la decizia cu privire la eventualele pretenții de drept civil. Instanța verifică în special desfășurarea faptei, intenția, valoarea prejudiciului și credibilitatea declarațiilor. Procedura se încheie cu condamnare, achitare sau soluționare diversionară.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Toate documentele, mesajele, fotografiile, videoclipurile și alte înregistrări disponibile ar trebui să fie asigurate cât mai curând posibil și păstrate în copie. Datele digitale trebuie asigurate în mod regulat și protejate împotriva modificărilor ulterioare. Notați persoanele importante ca posibili martori și consemnați desfășurarea evenimentelor într-un protocol de memorie cât mai curând posibil.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod țintit despăgubirea.
   Plățile, prestațiile simbolice, scuzele sau alte oferte de compensare ar trebui să fie procesate și dovedite exclusiv prin intermediul apărării. O despăgubire structurată poate avea un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Jaful grav conform § 143 StGB reprezintă o calificare deosebit de gravă a jafului și presupune utilizarea calificată a violenței, utilizarea de arme, comiterea organizată a faptei sau consecințe grave ale faptei. Evaluarea juridică depinde în mod semnificativ de desfășurarea concretă a faptei, de intenție, de caracteristicile de calificare invocate și de situația probatorie. Chiar și mici abateri în situația de fapt pot decide dacă există într-adevăr un jaf grav sau dacă este necesară o altă încadrare juridică.

O asistență juridică timpurie asigură faptul că situația de fapt este încadrată cu precizie, acuzațiile de violență și calificare sunt puse sub semnul întrebării în mod critic și circumstanțele atenuante sunt prelucrate într-un mod valorificabil din punct de vedere juridic.

Firma noastră de avocatură

• verifică dacă condițiile unui jaf grav sunt într-adevăr îndeplinite sau dacă se poate lua în considerare o delimitare față de jaful simplu sau de alte infracțiuni,
• analizează situația probatorie, în special cu privire la utilizarea violenței, utilizarea de arme, consecințele faptei și formele de participare,
• dezvoltă o strategie de apărare clară și realistă, care încadrează situația de fapt în mod complet, structurat și precis din punct de vedere juridic.

În calitate de reprezentare specializată în drept penal, ne asigurăm că acuzația de jaf grav este verificată cu atenție și că procedura se desfășoară pe o bază factuală solidă, pentru a menține consecințele juridice și personale pentru persoana afectată cât mai scăzute posibil.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită