Grabitje e rëndë

Sipas § 143 StGB, grabitja e rëndë ndodh kur vepra themelore e grabitjes sipas § 142 StGB kualifikohet nga rrethana veçanërisht të rrezikshme. Kjo është veçanërisht rasti kur autori përdor një armë gjatë veprës ose i shkakton dëmtime të rënda fizike viktimës.

Sulmi ndaj pronës shoqërohet me një komponentë dhune ose rreziku dukshëm të shtuar. Padrejtësia e shtuar e grabitjes së rëndë rrjedh nga intensiteti i rritur i sulmit ndaj trupit, jetës ose integritetit fizik të viktimës dhe justifikon një vlerësim penal dukshëm më të rreptë. Edhe në rastin e grabitjes së rëndë, mjafton fitimi i përkohshëm i kontrollit faktik mbi sendin.

Elementi objektiv i veprës penale

Përbërja objektive e veprës përfshin ekskluzivisht ngjarjen e perceptueshme nga jashtë. Vendimtare është vetëm ajo që mund të konstatohet nga një vëzhgim neutral, si p.sh. një kamera: veprime konkrete, procese, mjete të përdorura dhe pasoja të ndodhura. Proceset e brendshme si qëllimi, motivet ose synimet mbeten jashtë vlerësimit dhe nuk i përkasin përbërjes objektive të veprës.

Përbërja objektive e veprës së grabitjes së rëndë kërkon fillimisht që të gjitha elementet e veprës themelore sipas § 142 StGB të jenë përmbushur. Prandaj, kërkohet marrja ose detyrimi i një sendi të huaj të luajtshëm me përdorimin e dhunës ndaj një personi ose me kërcënimin me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin. Është thelbësore që autori jo vetëm të fitojë sendin, por ta marrë atë nën ndikimin e drejtpërdrejtë të detyrimit personal ose ta bëjë të mundur marrjen e tij.

Marrja ndodh kur autori i heq kontrollin faktik të sendit personit të autorizuar dhe vendos kontroll të ri mbi sendin vetë ose përmes një pale të tretë. Detyrimi ndodh kur viktima, si pasojë e dhunës ose kërcënimit, vetë kryen një veprim përmes të cilit autori merr sendin. Në të dy variantet, është thelbësore që sendi të kalojë nën detyrim në sferën e kontrollit të autorit.

Mjeti i veprës duhet të drejtohet kundër një personi. Dhuna duhet të ketë efekt fizik ose të synojë drejtpërdrejt thyerjen e rezistencës së viktimës. Kërcënimi duhet të lidhet me një rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin dhe të jetë i aftë të shkaktojë frikë të arsyeshme te viktima. Detyrimi duhet të jetë i lidhur funksionalisht me marrjen ose detyrimin dhe ta mundësojë ose sigurojë atë.

Përbërja objektive e veprës është përmbushur tashmë nëse autori edhe për një kohë të shkurtër fiton kontroll faktik mbi sendin. Pronësia e përhershme, përdorimi i mëvonshëm ose përfitimi ekonomik nuk janë të nevojshme. Pika kryesore e padrejtësisë qëndron në kombinimin e ndërhyrjes në pronë dhe situatës së drejtpërdrejtë të dhunës ose kërcënimit.

Rrethanat kualifikuese

Përtej veprës themelore, § 143 StGB kërkon elemente shtesë objektive kualifikuese që rrisin ndjeshëm padrejtësinë e veprës.

Një grabitje e rëndë sipas § 143 Abs. 1 StGB ndodh objektivisht, nëse

• autori kryen grabitjen duke përdorur një armë ose
• vepron si anëtar i një organizate kriminale me bashkëpunimin e një anëtari tjetër.

Përdorimi i një arme kërkon që të përdoret një send, i cili sipas natyrës së tij është i përshtatshëm për të shkaktuar dëmtime të rënda, dhe që ky të përdoret funksionalisht në veprën penale për ushtrimin e dhunës ose kërcënimin. Bashkëpunimi brenda një organizate kriminale kërkon një bashkëpunim të koordinuar të disa anëtarëve në kuadër të një strukture të planifikuar për një periudhë më të gjatë.

Sipas § 143 Abs. 2 StGB ekziston një kualifikim tjetër objektiv, nëse dhuna e ushtruar çon në pasoja të rënda të veprës. Vendimtare janë pasojat e ndodhura në të vërtetë, jo vetëm rrezikshmëria e veprimit.

Përfshihen veçanërisht

• dëmtimet e rënda fizike,
• dëmtimet fizike me pasoja të rënda afatgjata ose
• vdekja e një personi.

Këto pasoja duhet të jenë kauzalisht të atribuueshme ndaj përdorimit të dhunës në kuadër të grabitjes.

Hapat e verifikimit

Subjekti i veprës:

Subjekt i veprës mund të jetë çdo person përgjegjës penalisht. Nuk kërkohen cilësi të veçanta personale.

Objekti i veprës:

Objekt i veprës është një send i huaj i luajtshëm me vlerë pasurore, që nuk është në pronësi të vetme të autorit dhe që në fakt mund të merret ose të detyrohet të jepet.

Veprimi i veprës:

Veprimi penal konsiston në marrjen ose detyrimin për të dhënë sendin nën përdorimin e dhunës ose kërcënimit të kualifikuar, plotësuar nga rrethanat kualifikuese të § 143 të Kodit Penal si përdorimi i armëve, bashkëpunimi brenda një organizate kriminale ose pasoja të rënda të veprës.

Suksesi i veprës:

Suksesi i veprës konsiston në fitimin e kontrollit faktik mbi sendin nga ana e autorit dhe humbjen e kontrollit mbi sendin nga ana e të autorizuarit. Një kontroll afatshkurtër është i mjaftueshëm.

Kauzaliteti:

Marrja ose detyrimi për të dhënë duhet të jetë kauzalisht e atribuueshme ndaj dhunës ose kërcënimit. Pa ndikimin e detyrimit, ndërhyrja pasurore nuk do të kishte ndodhur.

Atribuimi objektiv:

Suksesi është objektivisht i atribuueshëm, nëse realizohet pikërisht ai rrezik, që synon të parandalojë vepra penale e grabitjes së rëndë, pra që pasuria e huaj të merret nga një person përmes dhunës së drejtpërdrejtë, përdorimit të armëve ose kërcënimit ekzistencial.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Dallimi nga veprat e tjera penale

Vepra penale e grabitjes përfshin rastet kur një send i huaj i luajtshëm merret ose detyrohet të jepet nën dhunë kundër një personi ose përmes kërcënimit me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin weggenommen oder abgenötigt wird. Theksi i paligjshmërisë qëndron në lidhjen funksionale të një vepre penale pasurore me ndikimin e drejtpërdrejtë personal të detyrimit. Vendimtar nuk është vetëm heqja e pasurisë, por rrezikimi konkret i integritetit fizik të viktimës në momentin e marrjes ose detyrimit për të dhënë.

• § 131 i Kodit Penal – Vjedhja me dhunë: Dallimi bëhet sipas momentit të përdorimit të dhunës. Në rastin e grabitjes, autori përdor dhunë ose kërcënim të kualifikuar tashmë për të marrë sendin. Në rastin e vjedhjes me dhunë, autori fillimisht kryen një vjedhje pa dhunë dhe vetëm pas marrjes së plotë përdor dhunë ose kërcënon me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin, për të mbajtur, siguruar plaçkën ose për të mundësuar arratisjen.
• § 144 i Kodit Penal – Zhvatja: Zhvatja ndryshon nga grabitja për shkak të pikës së sulmit të veprës. Ndërsa në rastin e grabitjes, sendi i huaj i luajtshëm merret drejtpërdrejt nën detyrim, zhvatja synon një veprim, durim ose mosveprim të viktimës, përmes të cilit shkaktohet dëmi pasuror. Dëmi krijohet indirekt përmes sjelljes së të detyruarit, jo përmes një aksesi të drejtpërdrejtë të autorit në send.

Konkurrenca:

Konkurrenca e vërtetë:

Konkurrenca reale ekziston kur grabitjes së rëndë i shtohen vepra të tjera penale të pavarura, si p.sh. dëmtimi i pronës, lëndimi trupor, shkelja e banesës ose kërcënimi i rrezikshëm. Grabitja e rëndë ruan përmbajtjen e saj të veçantë të paligjshmërisë, pasi shkelen të mira juridike të ndryshme. Veprat penale qëndrojnë paralelisht, për sa kohë që nuk ndodh një zhvendosje.

Konkurrenca e pavërtetë:

Një zhvendosje për shkak të specialitetit merret në konsideratë, nëse një vepër tjetër penale përfshin plotësisht të gjithë përmbajtjen e paligjshmërisë së grabitjes së rëndë. Kjo ndodh veçanërisht në rastet kur potenciali i shtuar i dhunës ose pasojat e rënda të veprës krijojnë një formë shfaqjeje të rritur cilësisht. Në këto raste, vepra penale bazë tërhiqet.

Shumësi veprash:

Bashkësi veprash penale ekziston kur kryhen disa veprime grabitjeje në mënyrë të pavarur, si p.sh. në rastin e sulmeve të ndara në kohë ose me objekte të ndryshme të veprës penale. Çdo vepër penale përbën një njësi të veçantë penale, për sa kohë që nuk ekziston një njësi natyrore veprimi.

Veprim i vazhdueshëm:

Një vepër penale e vetme mund të pranohet nëse disa veprime detyrimi dhe heqjeje pasurie lidhen drejtpërdrejt dhe mbështeten nga një qëllim i vetëm, si p.sh. në rastin e disa aksesimeve brenda të njëjtit plan veprimi. Vepra penale përfundon sapo nuk kryhen më veprime detyrimi ose autori heq dorë nga qëllimi i tij.

Barrë e provës & vlerësim i provave

Prokuroria:

Prokuroria duhet të provojë se i akuzuari ka kryer një grabitje dhe përveç kësaj ekzistojnë kushtet kualifikuese të § 143 të Kodit Penal. Vendimtar është fillimisht prova se të autorizuarit i është një send i huaj i luajtshëm nën përdorimin e dhunës kundër një personi ose përmes kërcënimit me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin marrë ose detyruar të japë. Vendimtar nuk është vetëm heqja e pasurisë, por veçanërisht ndikimi i drejtpërdrejtë i detyrimit ndaj një personi në lidhje me marrjen e sendit.

Përveç kësaj, duhet provuar se rrethanat kualifikuese të grabitjes së rëndë janë realizuar, si p.sh. përdorimi i një arme, bashkëpunimi i disa autorëve në kuadër të një organizate kriminale ose ndodhja e pasojave të rënda të veprës.

Duhet të provohet veçanërisht se

• një marrje ose detyrim për të dhënë është kryer në fakt,
• sendi ishte i huaj, pra nuk ishte ekskluzivisht në pronësi të të pandehurit,
• është përdorur dhunë kundër një personi ose një kërcënim i kualifikuar,
• ndikimi i detyrimit ishte funksionalisht i lidhur me marrjen e sendit,
• i autorizuari si pasojë ka humbur kontrollin faktik mbi sendin,
• i akuzuari vetë ose përmes një pale të tretë ka krijuar zotërim të ri, edhe nëse kjo ishte vetëm afatshkurtër,
• ndërhyrja pasurore është kauzalisht e atribuueshme ndaj dhunës ose kërcënimit,
• përveç kësaj ekziston një element kualifikues i § 143 të Kodit Penal, si p.sh. përdorimi i armëve, kryerja e veprës në mënyrë të organizuar ose pasoja të rënda lëndimi.

Prokuroria duhet gjithashtu të paraqesë nëse përdorimi i pretenduar i dhunës, kërcënimi, marrja dhe elementi përkatës kualifikues janë objektivisht të konstatueshme.

Gjykata:

Gjykata shqyrton të gjitha provat në kontekstin e përgjithshëm dhe vlerëson nëse, sipas standardeve objektive, ekziston një grabitje me rrethana kualifikuese të § 143 të Kodit Penal. Në qendër është pyetja nëse është përdorur dhunë ose kërcënim i drejtuar kundër një personi, nëse kjo ishte kauzale dhe funksionale për heqjen e pasurisë dhe nëse i akuzuari ka fituar kontroll faktik mbi sendin si pasojë.

Përveç kësaj, gjykata shqyrton nëse rrethanat rënduese të grabitjes së rëndë janë realizuar në fakt dhe janë objektivisht të atribuueshme ndaj të akuzuarit.

Gjykata merr parasysh veçanërisht

• llojin, intensitetin dhe rrjedhën e përdorimit të dhunës ose kërcënimit,
• lidhjen kohore midis ndikimit të detyrimit dhe heqjes së pasurisë,
• Marrëdhëniet e posedimit para dhe pas incidentit,
• llojin dhe mënyrën e përdorimit të një arme të pretenduar ose mjeti të rrezikshëm,
• përfshirjen e autorëve të tjerë dhe bashkëpunimin e tyre,
• llojin dhe rëndësinë e lëndimeve ose pasojave të veprës,
• Dëshmitë e dëshmitarëve për rrjedhën e veprës penale dhe përfshirjen e të pandehurit,
• regjistrime video, dokumentacione mjekësore ose prova të tjera objektive,
• rrethanat që lënë të kuptohet një rrezik i menjëhershëm për jetën ose shëndetin,
• nëse një person mesatar i arsyeshëm do të supozonte një dorëzim ose marrje të shkaktuar nga detyrimi nën rrezik të shtuar.

Gjykata bën një dallim të qartë me thjesht frikësime pa cilësi detyrimi, me konflikte thjesht verbale, me forma të thjeshta grabitjeje pa kualifikim si dhe me situatat në të cilat kushtet rënduese të § 143 të Kodit Penal nuk janë të provueshme.

Personi i akuzuar:

Personi i akuzuar nuk mban asnjë barrë prove. Ai mund të tregojë megjithatë dyshime të arsyeshme, veçanërisht në lidhje me

• nëse në fakt është përdorur dhunë ose një kërcënim i kualifikuar,
• nëse ndikimi i detyrimit përbënte një rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin,
• nëse midis detyrimit dhe heqjes së pasurisë ekzistonte një lidhje kauzale,
• nëse sendi u dorëzua vullnetarisht,
• nëse ekzistonte vetëm një kërcënim pa intensitet të mjaftueshëm,
• nëse kontrolli faktik mbi sendin u krijua fare,
• nëse një element kualifikues i pretenduar, si p.sh. përdorimi i armëve ose lëndimi i rëndë, ekziston në fakt ose është i atribuueshëm,
• kundërshtime ose boshllëqe në paraqitjen e rrjedhës së veprës penale,
• rrjedha alternative të ngjarjeve që mund të shpjegonin humbjen e pasurisë ndryshe.

Ajo mund të paraqesë gjithashtu se veprimet janë kryer keqkuptueshëm, të kushtëzuara nga situata ose pa karakter detyrues të kualifikuar ose se kushtet e një grabitjeje të rëndë nuk janë përmbushur.

Typische Bewertung

Në praktikë, për § 143 të Kodit Penal, veçanërisht të rëndësishme janë provat e mëposhtme:

• dëshmitë e dëshmitarëve për rrjedhën e situatës së dhunës ose kërcënimit,
• Regjistrime video ose fotografi nga zona publike ose private,
• raportet mjekësore, dokumentacionet e lëndimeve dhe pasojave afatgjata,
• sekuestrimi dhe ekzaminimi i armëve ose mjeteve të rrezikshme,
• Gjurmë dhe sekuestrime në vendin e ngjarjes,
• Prova komunikimi para ose pas veprës penale,
• rrjedhat kohore që dëshmojnë lidhjen midis detyrimit, heqjes së pasurisë dhe pasojës kualifikuese.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Shembuj praktikë

• Marrja e një portofoli me përdorimin e një arme: Autori i del para një personi natën në një garazh nëntokësor, nxjerr një thikë dhe e mban atë të dukshme në drejtim të pjesës së sipërme të trupit të viktimës. Ai kërkon dorëzimin e menjëhershëm të portofolit dhe paralajmëron se do të godasë me thikë në rast rezistence. Nga frika e një lëndimi të rëndë, viktima dorëzon portofolin me para dhe dokumente identifikimi. Autori fiton kështu kontroll të ri faktik mbi sendin e huaj të luajtshëm. Vendimtar është fakti se marrja nuk ndodh vetëm nën kërcënimin me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin, por edhe me përdorimin e një arme. Kështu, nuk përmbushet vetëm vepra penale e grabitjes, por edhe kualifikimi i grabitjes së rëndë.
• Marrja me përdorim dhune me pasoja të rënda lëndimi: Autori godet disa herë me grusht në fytyrë një viktimë gjatë një sulmi, duke bërë që kjo e fundit të rrëzohet në tokë dhe të pësojë një lëndim të rëndë. Ndërsa viktima qëndron e trullosur në tokë, autori merr çantën e saj dhe arratiset. Heqja e pasurisë është në lidhje të drejtpërdrejtë me dhunën e ushtruar më parë. Vendimtar është fakti se përdorimi i dhunës nuk shërben vetëm për marrjen, por çon në një lëndim të rëndë trupor. Kështu, ekziston një formë veçanërisht e kualifikuar e grabitjes së rëndë.

Këto shembuj qartësojnë se në rastin e grabitjes së rëndë, përveç veprës penale bazë, shtohen rrethana që rrisin ndjeshëm potencialin e dhunës ose rrezikimit ose çojnë në pasoja të rënda të veprës. Theksi i paligjshmërisë nuk qëndron vetëm në heqjen e pasurisë, por në rrezikimin veçanërisht intensiv të jetës ose shëndetit të viktimës ose në pasojat e rënda të përdorimit të dhunës.

Elementi subjektiv i veprës penale

Elementi subjektiv i veprës penale të grabitjes së rëndë kërkon dashje në lidhje me të gjitha elementet objektive të veprës penale të grabitjes. Autori duhet të dijë se ai nën përdorimin e dhunës kundër një personi ose përmes kërcënimit me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin një send të huaj të luajtshëm merr ose detyron të japë dhe i heq të autorizuarit kontrollin faktik mbi sendin.

Për dashjen mjafton që autori dhunën ose kërcënimin e kualifikuar si dhe marrjen ose detyrimin për të dhënë ta konsiderojë seriozisht të mundur dhe të pajtohet me. Dashja eventuale është e mjaftueshme. Dashja duhet të lidhet gjithashtu me faktin se ndikimi i detyrimit është funksionalisht i lidhur me heqjen e pasurisë.

Përveç kësaj, grabitja e rëndë kërkon dashje për pasurim. Autori duhet të pranojë, të paktën me miratim, që përmes përvetësimit të sendit, t’i sigurojë vetes ose një pale të tretë një përfitim pasuror të paligjshëm.

Në rastin e § 143, paragrafi 1 i Kodit Penal dashja duhet të lidhet edhe me elementin kualifikues të veprës penale, si p.sh. me përdorimin e një arme ose me bashkëpunimin brenda një organizate kriminale.

Në rastin e pasojave të rënda të veprës sipas § 143, paragrafi 2 i Kodit Penal nuk kërkohet dashje në lidhje me pasojën e lëndimit. Mjafton që autori të kryejë grabitjen me dashje dhe pasojën e rëndë ta ketë të atribuueshme nga pakujdesia.

Nuk ekziston elementi subjektiv i veprës penale nëse autori seriozisht supozon një autorizim, supozon një dorëzim vullnetar pa detyrim ose nuk ka dashje në lidhje me rrethanat kualifikuese.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Fajësia & Gabimet

Gabim ndalues:

Një gabim ndalues justifikohet vetëm nëse ishte i pashmangshëm. Kushdo që kryen një veprim që ndërhyn dukshëm në të drejtat e të tjerëve, nuk mund të thirret në faktin se nuk e ka njohur paligjshmërinë. Çdo individ është i detyruar të informohet për kufijtë ligjorë të veprimeve të tij. Një injorancë e thjeshtë ose një gabim i lehtë nuk e çliron nga përgjegjësia.

Parimi i fajësisë:

Dënohet vetëm ai që vepron me faj. Veprat penale me dashje kërkojnë që autori të njohë ngjarjen thelbësore dhe të paktën ta pranojë atë. Nëse ky qëllim mungon, për shembull sepse autori gabimisht supozon se sjellja e tij është e lejuar ose mbështetet vullnetarisht, atëherë ekziston vetëm neglizhenca. Kjo nuk është e mjaftueshme për veprat penale me dashje.

Paaftësia për t’u llogaritur:

Nuk ka faj kushdo që në kohën e kryerjes së veprës penale, për shkak të një çrregullimi të rëndë mendor, një dëmtimi mendor patologjik ose një paaftësie të konsiderueshme për të kontrolluar veten, nuk ishte në gjendje të kuptonte padrejtësinë e veprimeve të tij ose të vepronte sipas këtij kuptimi. Në rast dyshimesh të tilla, kërkohet një ekspertizë psikiatrike.

Gjendje e domosdoshme justifikuese:

Një gjendje e domosdoshme justifikuese mund të ekzistojë nëse autori vepron në një situatë ekstreme shtrënguese për të shmangur një rrezik akut për jetën e tij ose jetën e të tjerëve. Sjellja mbetet e paligjshme, por mund të ketë efekt zvogëlues të fajit ose justifikues nëse nuk ka pasur rrugë tjetërdaljeje.

Vetëmbrojtje putative:

Kushdo që gabimisht beson se ka të drejtë të veprojë në vetëmbrojtje, vepron pa qëllim, nëse gabimi ishte serioz dhe i kuptueshëm. Një gabim i tillë mund të zvogëlojë ose përjashtojë fajin. Megjithatë, nëse mbetet një shkelje e kujdesit, merret në konsideratë një vlerësim neglizhent ose zbutës i dënimit, por jo një justifikim.

Anulimi i dënimit & Diversioni

Diversioni:

Një diversion është i përjashtuar në rastin e grabitjes së rëndë sipas § 143 të Kodit Penal. Vepra penale kërkon përdorim të kualifikuar të dhunës, përdorimin e një arme, kryerjen e veprës në mënyrë të organizuar ose pasoja të rënda të veprës dhe kështu tregon një shkallë veçanërisht të lartë të paligjshmërisë personale. Potenciali i konsiderueshëm i dhunës dhe rrezikimit nuk lejon një zgjidhje diversionale.

Ndërsa në rastin e grabitjes sipas § 142 të Kodit Penal, një diversion mund të shqyrtohet teorikisht vetëm në raste të kufizuara rreptësisht përjashtimore, ajo përjashtohet në rastin e grabitjes së rëndë për shkak të kualifikimit ligjor dhe kërcënimit të konsiderueshëm me dënim minimal. Tashmë realizimi i një elementi kualifikues sipas § 143 të Kodit Penal çon në faktin se as faji dhe as pasojat e veprës nuk mund të klasifikohen si të lehta.

Prandaj, një diversion nuk merret parasysh, nëse

• është përdorur një armë,
• vepra është kryer si anëtar i një organizate kriminale,
• nga përdorimi i dhunës ka ndodhur një dëmtim i rëndë fizik, pasoja të rënda afatgjata ose vdekja e një personi,
• ngjarja e veprës tregon një potencial të konsiderueshëm rreziku për jetën ose shëndetin.

Në këto konstelacione, një zgjidhje diversionale është e përjashtuar ligjërisht. Masa si pagesat monetare, shërbimet në komunitet, udhëzimet për kujdes ose kompensimi i dëmit nuk janë të lejuara. Detyrimisht ndodh një procedurë penale formale me dënim.

Përjashtimi i diversionit:

Në rastin e grabitjes së rëndë sipas § 143 StGB, përjashtimi i diversionit është me ligj. Shkalla e rritur e dhunës, rrezikshmëria e veçantë e mjetit të veprës ose pasojat e rënda të veprës përjashtojnë klasifikimin si vepër penale e lehtë ose e përshtatshme për diversion.

Edhe me pranim të plotë të fajit, kompensim të dëmit ose ndërgjegjësim të autorit, nuk ka vend për diversion. Vepra duhet të vlerësohet gjithmonë si shkelje e rëndë e sigurisë personale të viktimës.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Caktimi i dënimit & Pasojat

Gjykata e cakton dënimin për grabitjen e rëndë sipas shkallës së ndërhyrjes në pronë, por mbi të gjitha sipas llojit, intensitetit dhe rrezikshmërisë së përdorimit të dhunës, si dhe sipas pasojave konkrete të veprës. Vendimtare është sa rëndë janë rrezikuar ose dëmtuar jeta ose shëndeti i viktimës, nëse janë përdorur armë, janë përfshirë disa autorë ose kanë ndodhur dëmtime të rënda. Aspekti i pronës mbetet dukshëm në plan të dytë në krahasim me komponentin e dhunës, por mbetet relevant për vlerësimin e përgjithshëm.

Veçanërisht e rëndësishme është nëse autori ka vepruar me qëllim, me plan ose i organizuar, nëse vepra ka qenë spontane apo e përgatitur dhe cili potencial rreziku ka ekzistuar për viktimën. Sipas § 143 Abs. 2 StGB, pasojat e dëmtimit të ndodhura janë faktori kryesor i caktimit të dënimit.

Rrethana rënduese ekzistojnë veçanërisht nëse

• është përdorur një armë ose është ushtruar dhunë veçanërisht e rrezikshme,
• disa autorë kanë bashkëpunuar me vetëdije, veçanërisht në kuadër të një organizate kriminale,
• viktima është dëmtuar rëndë, është dëmtuar përgjithmonë ose është vrarë,
• ka pasur një shkallë të lartë brutaliteti ose pamëshirshmërie,
• autori ka vepruar me qëllim ose me plan,
• viktima ka qenë veçanërisht e pambrojtur ose e dorëzuar,
• ekzistojnë dënime të mëparshme.

Rrethana lehtësuese janë, për shembull,

• pa precedentë penalë,
• një pranim i hershëm dhe i plotë i fajit,
• pendim dhe ndërgjegjësim i dukshëm,
• kompensim aktiv i dëmit, nëse është e mundur,
• një pjesëmarrje e nënrenditur në vepër në rast bashkëpunimi,
• një kohëzgjatje e tepërt e procedurës.

Për shkak të dënimit të lartë ligjor, hapësira për zbutje është e kufizuar. Një pezullim me kusht i dënimit merret parasysh vetëm nëse korniza e dënimit e lejon këtë dhe ekziston një prognozë pozitive sociale. Në rastin e kualifikimeve të § 143 Abs. 2 StGB, një pezullim me kusht zakonisht përjashtohet.

Korniza e dënimit

Në rastin e grabitjes së rëndë, ligji parashikon dënime me burg të shkallëzuara qartë, të cilat varen nga lloji i kualifikimit dhe pasojat e përdorimit të dhunës.

Nëse një grabitje kryhet nën rrethana veçanërisht të rrezikshme, si p.sh. sepse përdoret një armë ose disa autorë bashkëpunojnë të organizuar, korniza e dënimit është minimumi një vit dhe maksimumi pesëmbëdhjetë vjet burgim. Tashmë këto forma të kryerjes së veprës konsiderohen aq të rrezikshme saqë një dënim më i butë është i përjashtuar.

Nëse përdorimi i dhunës çon në dëmtime të rënda fizike, korniza e dënimit rritet ndjeshëm. Në këto raste, kërcënohet një dënim me burg nga pesë vjet deri në pesëmbëdhjetë vjet. Ligjvënësi këtu supozon se sulmi ndaj integritetit fizik është veçanërisht i rëndë.

Nëse si pasojë e veprës ndodhin pasoja të rënda afatgjata, si p.sh. dëme të përhershme shëndetësore, korniza e dënimit është nga dhjetë deri në njëzet vjet burgim. Vepra në këto konstelacione vlerësohet si një krim veçanërisht i rëndë i dhunës.

Nëse përdorimi i dhunës ka si pasojë vdekjen e një personi, dënimi varion nga dhjetë deri në njëzet vjet burgim ose edhe deri në burgim të përjetshëm. Në këto raste, nuk është më dëmi pasuror në qendër, por sulmi vdekjeprurës ndaj jetës dhe shëndetit.

Gjoba – Sistemi i ditëve-gjobë

E drejta penale austriake llogarit gjobat sipas sistemit të ditëve-gjobë. Numri i ditëve-gjobë përcaktohet nga fajësia, shuma për ditë nga aftësia financiare. Kështu, dënimi përshtatet me rrethanat personale dhe mbetet i ndjeshëm.

• Intervali: deri në 720 ditë-norma – minimumi 4 €, maksimumi 5.000 € në ditë.
• Formula praktike: Rreth 6 muaj burgim korrespondojnë me rreth 360 ditë-gjobë. Ky konvertim shërben vetëm si orientim dhe nuk është një skemë e ngurtë.
• Në rast mospagese: Gjykata mund të vendosë një dënim zëvendësues me burgim. Në përgjithësi vlen: 1 ditë dënim zëvendësues me burgim korrespondon me 2 ditë-gjobë.

Shënim:

Në rastin e grabitjes së rëndë sipas § 143 StGB, nuk parashikohet gjobë. Për shkak të dënimeve minimale të detyrueshme me burg, sistemi i ditëve-gjobë nuk zbatohet. Një gjobë e pastër është e përjashtuar.

Dënimi me burgim & Pezullimi (i pjesshëm) me kusht

§ 37 StGB: Nëse dënimi ligjor arrin deri në pesë vjet, gjykata mund të vendosë një gjobë në vend të një dënimi të shkurtër me burg prej maksimumi një viti.

Kjo mundësi nuk ekziston në rastin e grabitjes së rëndë sipas § 143 StGB. Grabitja e rëndë në të gjitha variantet kërcënohet me dënime minimale me burg prej të paktën një viti, dhe në rastin e pasojave të rënda të veprës, edhe dukshëm më shumë. Prandaj, fusha e zbatimit të § 37 StGB është e përjashtuar që në fillim. Zëvendësimi i dënimit me burg me një gjobë nuk merret parasysh ligjërisht.

§ 43 StGB: Një dënim me burg mund të pezullohet me kusht, nëse ai nuk kalon dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale. Në rastin e grabitjes së rëndë, kjo mundësi është vetëm teorikisht e mundshme në pjesën më të ulët të kornizës së dënimit sipas § 143 Abs. 1 StGB Në praktikë, një pezullim me kusht jepet me shumë kujdes, pasi vepra penale tashmë kërkon dhunë të kualifikuar, përdorim armësh ose kryerje të organizuar të veprës.

Në rastin e pasojave të rënda të veprës sipas § 143 Abs. 2 StGB me dënime minimale prej pesë ose dhjetë vjetësh, një pezullim me kusht i dënimit është i përjashtuar ligjërisht.

§ 43a StGB: Pezullimi i pjesshëm me kusht lejon një kombinim të pjesës së dënimit të pakushtëzuar dhe të pezulluar me kusht. Ai është i mundur për dënime mbi gjashtë muaj dhe deri në dy vjet.

Në rastin e grabitjes së rëndë, kjo mundësi merret parasysh vetëm në raste të rralla përjashtimore të § 143 Abs. 1 StGB, nëse dënimi i përshtatshëm për fajin është pak mbi gjashtë muaj, nuk kanë ndodhur pasoja të rënda të veprës dhe ekzistojnë rrethana jashtëzakonisht të favorshme për autorin.

Në të gjitha format e grabitjes së rëndë me dënim minimal të rritur me burg, një pezullim i pjesshëm me kusht zakonisht përjashtohet.

§§ 50 deri 52 StGB: Gjykata mund të japë udhëzime dhe të urdhërojë ndihmë për riintegrim. Këto përfshijnë, për shembull,

• kompensimin e dëmit,
• ndalesa kontakti ose afrimi,
• trajnime sjelljeje ose
• masa strukturore për parandalimin e rikthimit në krim.

Në rastin e grabitjes së rëndë, masa të tilla merren parasysh vetëm si plotësuese dhe ekskluzivisht në kuadër të një pezullimi (të pjesshëm) me kusht të dënimit. Ato nuk mund të zëvendësojnë dënimin me burg, por vetëm ta shoqërojnë atë.

Kompetenca e gjykatave

Kompetenca lëndore

Në rastin e grabitjes së rëndë, është kompetente ekskluzivisht Gjykata e Qarkut. Një Gjykatë Rrethi nuk merret parasysh në asnjë konstelacion.

Gjykata e Qarkut si Gjykatë me Juristë dhe Gjyqtarë

Kjo kompetencë ekziston, nëse grabitja e rëndë

• kryhet duke përdorur një armë ose
• kryhet si anëtar i një organizate kriminale me bashkëpunimin e një anëtari tjetër ose
• nga përdorimi i dhunës ndodh një dëmtim i rëndë i viktimës.

Në këto raste, bëhet fjalë për forma të kualifikuara, por ende jo të rënduara nga pasoja, ku padrejtësia e rritur rezulton nga mënyra e kryerjes ose intensiteti i dëmtimit.

Gjykata e Qarkut si Gjykatë me Juristë dhe Juristë Popullorë

Kjo kompetencë ekziston, nëse grabitja e rëndë

• çoi në dëmtime fizike me pasoja të rënda afatgjata ose
• në vdekjen e një personi.

Këtu nuk është më mënyra e kryerjes, por pasoja veçanërisht e rëndë e përdorimit të dhunës në plan të parë, e cila kërkon një vendim nga gjykata me juristë popullorë.

Kompetenca territoriale

Kompetente territorialisht është në thelb gjykata në vendin e ngjarjes. Vendimtare është ku është ushtruar dhuna ose është bërë kërcënimi dhe ku është realizuar heqja e pronës.

Nëse vendi i ngjarjes nuk mund të përcaktohet qartë, kompetenca përcaktohet sipas

• vendbanimit të personit të akuzuar,
• vendit të arrestimit,
• ose selia e prokurorisë kompetente për çështjen.

Procedura zhvillohet aty ku garantohet më së miri një zbatim i përshtatshëm dhe i rregullt.

Shkallët e gjykimit

Kundër vendimeve të Gjykatës së Qarkut si Gjykatë me Juristë dhe Gjyqtarë ose Gjykatë me Juristë dhe Juristë Popullorë janë të lejuara ankesa dhe ankesa për pavlefshmëri. Kompetente për vendimin mbi këto mjete juridike është Gjykata Supreme, nëse plotësohen kushtet ligjore.

Vendimet paraprake dhe urdhëresat mund të paraqiten në Gjykatën e Lartë të Qarkut në kuadër të dispozitave ligjore.

Kërkesat civile në procedurën penale

Në rastin e grabitjes së rëndë, personi i dëmtuar si palë private mund të kërkojë pretendimet e tij civile drejtpërdrejt në procedurën penale. Meqenëse grabitja e rëndë gjithashtu përfshin heqjen e paautorizuar të një sendi të huaj të luajtshëm me përdorimin e dhunës ose kërcënimit të kualifikuar, pretendimet drejtohen veçanërisht ndaj vlerës së sendit, kostove të rikuperimit, humbjes së përdorimit, përfitimit të humbur, si dhe ndaj dëmeve të tjera pasurore që kanë lindur nga vepra.

Përveç kësaj, mund të kërkohen dëme pasuese, për shembull, nëse heqja e pronës shoqërohet me dëmtime fizike, kostot e trajtimit mjekësor, humbjen e të ardhurave ose pasoja të tjera të drejtpërdrejta të veprës.

Bashkimi i palës private ndalon parashkrimin e pretendimeve të paraqitura, për sa kohë që procedura penale është në vazhdim. Pas përfundimit të formës së prerë, parashkrimi vazhdon vetëm për aq sa pretendimet nuk janë pranuar.

Një kompensim vullnetar, si p.sh. kthimi i sendit ose kompensimi i dëmit, mund të ketë efekt zbutës në dënim, nëse bëhet në kohë dhe seriozisht. Megjithatë, në rastin e grabitjes së rëndë, ky efekt zbutës është shumë i kufizuar, pasi thelbi i padrejtësisë qëndron në përdorimin e dhunës ndaj një personi.

Nëse autori ka vepruar me qëllim, me dhunë të shtuar ose në rrethana veçanërisht të rrezikshme, një kompensim i dëmit i bërë më pas humbet rregullisht një pjesë thelbësore të rëndësisë së tij zbutëse.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Procedurat penale në përmbledhje

Fillimi i hetimit

Një procedurë penale kërkon një dyshim konkret, nga i cili një person konsiderohet i akuzuar dhe mund të përdorë të gjitha të drejtat e të akuzuarit. Meqenëse bëhet fjalë për një vepër penale zyrtare, policia dhe prokuroria e fillojnë procedurën kryesisht, sapo të ekzistojë një dyshim i tillë. Një deklaratë e veçantë nga i dëmtuari nuk është e nevojshme për këtë.

Policia dhe Prokuroria Publike

Prokuroria drejton procedurën hetimore dhe përcakton rrjedhën e mëtejshme. Policia kriminale kryen hetimet e nevojshme, siguron gjurmët, merr dëshmitë e dëshmitarëve dhe dokumenton dëmin. Në fund, prokuroria vendos për ndërprerjen, diversionin ose akuzën, në varësi të shkallës së fajit, vlerës së dëmit dhe provave.

Marrja në pyetje e të pandehurit

Para çdo marrjeje në pyetje, personi i akuzuar merr një informim të plotë mbi të drejtat e tij, veçanërisht të drejtën për të heshtur dhe të drejtën për të pasur avokat. Nëse i akuzuari kërkon një avokat, marrja në pyetje duhet të shtyhet. Marrja formale në pyetje e të akuzuarit shërben për t’u përballur me akuzën dhe për t’i dhënë mundësinë për të dhënë një deklaratë.

Inspektimi i dosjes

Inspektimi i dosjes mund të bëhet në polici, prokurori ose gjykatë. Ai përfshin edhe objektet e provës, për sa kohë që qëllimi i hetimit nuk rrezikohet nga kjo. Bashkimi i palës private rregullohet nga rregullat e përgjithshme të Kodit të Procedurës Penale dhe i mundëson palës së dëmtuar të paraqesë kërkesa për dëmshpërblim direkt në procedurën penale.

Seanca kryesore

Seanca gjyqësore kryesore shërben për marrjen e provave me gojë, vlerësimin ligjor dhe vendimin mbi çdo kërkesë civile të mundshme. Gjykata shqyrton veçanërisht rrjedhën e veprës, qëllimin, vlerën e dëmit dhe besueshmërinë e dëshmive. Procedura përfundon me dënim, pafajësi ose zgjidhje diversionale.

Të drejtat e të akuzuarit

• Informacion & Mbrojtje: E drejta për komunikim, ndihma procedurale, zgjedhja e lirë e avokatit mbrojtës, ndihma për përkthim, kërkesat për prova.
• Heshtja & Avokati: E drejta për të heshtur në çdo kohë; në rast të angazhimit të avokatit, marrja në pyetje duhet të shtyhet.
• Detyrimi për informim: informacion në kohë për dyshimin/të drejtat; përjashtime vetëm për të siguruar qëllimin e hetimit.
• Qasja në dosje në praktikë: dosjet e hetimit dhe të procedurës kryesore; qasja e palëve të treta e kufizuar në favor të të akuzuarit.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Praktika & Këshilla për sjelljen

1. Ruani heshtjen.
   Mjafton një shpjegim i shkurtër: “Unë përdor të drejtën time për të heshtur dhe flas fillimisht me mbrojtjen time.” Kjo e drejtë vlen që nga marrja në pyetje e parë nga policia ose prokuroria.
2. Kontaktoni menjëherë mbrojtjen.
   Pa pasur qasje në dosjet e hetimit, nuk duhet të bëhet asnjë deklaratë. Vetëm pas shqyrtimit të dosjeve mbrojtja mund të vlerësojë se cila strategji dhe cila sigurim provash janë të arsyeshme.
3. Siguroni provat menjëherë.
   Të gjitha dokumentet, mesazhet, fotot, videot dhe regjistrimet e tjera të disponueshme duhet të sigurohen sa më herët dhe të ruhen në kopje. Të dhënat digjitale duhet të sigurohen rregullisht dhe të mbrohen nga ndryshimet e mëvonshme. Shënoni personat e rëndësishëm si dëshmitarë të mundshëm dhe regjistroni rrjedhën e ngjarjeve në një protokoll kujtese në kohë.
4. Mos kontaktoni palën kundërshtare.
   Mesazhet, thirrjet ose postimet tuaja mund të përdoren si prova kundër jush. E gjithë komunikimi duhet të bëhet ekskluzivisht përmes mbrojtjes.
5. Siguroni në kohë regjistrimet video dhe të dhënat.
   Videot e mbikëqyrjes në transportin publik, lokale ose nga administratorët e ndërtesave shpesh fshihen automatikisht pas pak ditësh. Kërkesat për ruajtjen e të dhënave duhet të dërgohen menjëherë te operatorët, policia ose prokuroria.
6. Dokumentoni kontrollet dhe sekuestrimet.
   Në rast kontrollesh shtëpie ose sekuestrimesh, duhet të kërkoni një kopje të urdhrit ose procesverbalit. Shënoni datën, orën, personat e përfshirë dhe të gjitha sendet e marra.
7. Në rast arrestimi: mos bëni deklarata për çështjen.
   Këmbëngulni për njoftimin e menjëhershëm të mbrojtjes tuaj. Paraburgimi mund të vendoset vetëm në rast dyshimi të fortë për kryerjen e veprës penale dhe një arsye shtesë për paraburgim. Masat më të buta (p.sh. zotimi, detyrimi për t’u paraqitur, ndalimi i kontaktit) janë prioritare.
8. Përgatitni kompensimin në mënyrë të synuar.
   Pagesat, shërbimet simbolike, faljet ose oferta të tjera kompensimi duhet të trajtohen dhe të dokumentohen ekskluzivisht përmes mbrojtjes. Një kompensim i strukturuar mund të ndikojë pozitivisht në diversion dhe caktimin e dënimit.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Grabitja e rëndë sipas § 143 StGB përbën një kualifikim veçanërisht të rëndë të grabitjes dhe kërkon përdorim të kualifikuar të dhunës, përdorim armësh, kryerje të organizuar të veprës ose pasoja të rënda të veprës. Vlerësimi ligjor varet kryesisht nga zhvillimi konkret i veprës, nga qëllimi, nga karakteristikat e pretenduara kualifikuese dhe nga situata e provave. Edhe devijimet e vogla në faktet e çështjes mund të vendosin nëse bëhet fjalë vërtet për një grabitje të rëndë apo nëse kërkohet një klasifikim tjetër ligjor.

Një shoqërim i hershëm ligjor siguron që faktet e çështjes të klasifikohen me saktësi, akuzat për dhunë dhe kualifikim të vihen në pikëpyetje kritikisht dhe rrethanat lehtësuese të përpunohen në mënyrë të përdorshme ligjërisht.

Zyra jonë e avokatisë

• kontrollon nëse kushtet e një grabitjeje të rëndë janë vërtet të përmbushura ose nëse merret parasysh një diferencim nga grabitja e thjeshtë ose nga vepra të tjera penale,
• analizon situatën e provave, veçanërisht lidhur me përdorimin e dhunës, përdorimin e armëve, pasojat e veprës dhe format e pjesëmarrjes,
• zhvillon një strategji mbrojtjeje të qartë dhe realiste, e cila i klasifikon faktet e çështjes në mënyrë të plotë, të strukturuar dhe ligjërisht të saktë.

Si përfaqësim i specializuar në të drejtën penale, ne sigurojmë që akuza për grabitje të rëndë të shqyrtohet me kujdes dhe procedura të zhvillohet mbi një bazë faktike të qëndrueshme, për të mbajtur pasojat ligjore dhe personale për personin e prekur sa më të ulëta të jetë e mundur.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

FAQ – Pyetje të shpeshta

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas